如何正确看待改革与近代化关系

从1840年到1956年,历时一个多世纪的近现代中国革命走完了全程。在这个堪称中国的“解
放的世纪”中,中国革命实际上是为实现中国的现代化而进行的。中国革命结束了,但它对中
国现代化的影响并没有结束。在中国“发展的世纪”里,在新的国际国内环境中,正确看待近
现代中国革命和现代化的关系,克服错误观点;正确运用中国革命的丰富经验,推进我国现代
化建设,仍然具有深远的历史意义和现实意义。
一、问题的提出
本来,近现代中国革命与现代化的关系是明确的。但在近些年来兴起的比较研究中.人们发现,
在过去的岁月里,中国取得了一些进步,但它周围一些地区的进步显得更为迅速。目前所面临
的发展落后问题仍和以前一样尖锐。

（八十年代中国）
（八十年代日本）
在社会主义建设开始的头20年内,由于错用中国革命的阶级斗争经验,造成中国经济发展的
长期停滞。而正是在这20年中,日本和亚洲“四小龙”腾飞了。尽管中国改革开放取得了举
世瞩目的伟大成就,但有些人仍对近现代中国革命对于现代化的意义产生了怀疑。有人说:“日
本和其他新兴工业国家和地区(新加坡、香港、台湾、南朝鲜„„)的成就表明,经济的腾飞完
全可以不经由社会和政治革命的途径来完成”。¹这种观点显然不适合中国国情。
但是,它却得到许多人的认同,出现了很多错误观点:认为中国革命延误了中国现代化进程,社
会主义推迟了工业化,救亡运动打断了新文化运动,中国的政策太偏重“制夷”,中国应当再做
300年殖民地,改革开放把“夹着尾巴逃跑了”的帝国主义又请回来了,因此,“实现国家的现
代化必须以赶走帝国主义为前提,这个论断需要进一步讨论”。º这些观点拒绝历史地看待问
题,扰乱了人们的思想,涣散了人们的斗志,动摇了人们对于社会主义现代化的信心,起着泄气、
促退的作用。间题的提出还不仅源于这些错误观点的出现,而
且源于西方现代化理论的挑战。今天中国的社会主义现代化建设,一方面处在和平与发展成
为时代主题的有利的国际环境中,另一方面又面临着现代化理论渗透的挑战。这种挑战要比
鸦片战争和“五四”时期更严峻,压力更大,因为今天的资本主义世界要比那时更发达,拥有着
更为先进的传播手段进行渗透。一些资产阶级学者和政治家,预言共产主义运动的兴起和失
败是20世纪的三大遗产之一。他们在前苏联和东欧得手以后,得意地微笑着,等待中国来最后
验证他们的预言。西方现代化理论被资本主义作为其政治战略的一部分,以“反传统”为思
想武器,企图使中国割断传统加入西方模式的阵营。面对这种种疑惑和挑战,我们必须对我们
的过去和现在及未来作出一个正确的回答.
二、近现代中国革命和现代化的辩证关系
近现代中国革命是现代化的客观要求,中国现代化是中国革命的历史使命。中国革命是中国
现代化总体进程的前期准备,中国现代化不同于别的国家而必须经历中国革命才可以实现。
这是中国历史发展的规律。那些指责中国革命的人,似乎想说明中国革命是多余的、人为地
闹出来的。这种观点是根本错误的。中国革命是由生产力和生产关系的矛盾引起的.人民群
众是社会生产力的主体,革命是人民群众需要的表现。可以说,中国革命是中国人民对国强民
富的现代化日益增长的需求与当时帝国主义和国内反动派压制这种要求之间矛盾冲突的必
然结果。如果帝国主义列强到中国来不是侵略压迫和掠夺,而是来帮助中国实现现代化,那么
反帝斗争自会避免;如果当鸦片战争失败,清王朝在70年里能象日本惜然醒悟,冷价图强,向西
方学习,发展资本主义,从而走上争取独立和谋求进步的道路而不是让改革派人头落地,则中
国革命可能避免;如果蒋介石能始终坚持孙中山的新三民主义而不穷兵默武,则中国革命的历
史可能改写。然而,历史事实与这些假设都完全相反。帝国主义和封建主义成为中国贫困落
后的总根源,是中国现代化的主要障碍.可是,现在我国却有人认为“实现国家现代化必须以赶
走帝国主义为前提,这个论断需要进一步讨论”.这一观点乍看起来很有道理,并且以日本的成
功经验作证。但可惜这不是科学的历史的观点,它违背了具体间题具体分析的原则,也不符合
中国国情.试间清王朝倒是没有赶走帝国主义,它实现国家的现代化了吗?不能因为独立主权
的新中国又搞改革开放,引进外资和技术,又搞市场经济,就误认为我们走回头路,就认为当时
的革命赶走我们的敌人也赶错了.诚然,帝国主义浸略是一把两刃刀。一方面,它加速了中国自
然经济的破产,促进了中国资本主义的产生发展,也促进了中国工人阶级的发展壮大.从生产
关系变革的角度看,它成为现代化的一种榜样。另一方面,它又是在侵略、压迫、剥削的过程
中不自觉地完成这一切的。因此,对待帝国主义的态度只能是,一方面坚决推翻它的侵略和压
迫,另一方面毫不犹豫地学习它的先进之处.食古往今来的历史表明,要实现现代化既墉要国
际条件,又需要本民族的努力,而最关键的是需要一个爱国的坚强的面向世界的有现代化战略
的政权.只有这样的政权的正确领导,才能建立保障国民经济发展的机制。从清政府到19」9
年以前的国民政府的现代化政策的破产,明确地揭示了这祥一个道理。中国的资本主义也曾
在政权衰微的局面下,有过昙花一现的黄金时代,但是最终还是由于没有国家政权的帮助而得
不到充分发展。因此,中国现代化的首要条件就是建立一个独立、自主、统一的民主政权。
而这个目标只有通过革命才能实现。而这个革命又必须不仅仅是实现权力的转移,而且应同
时肩负起现代化的使命,为现代化奠定基础、准备经验。
三、珍视近现代中国革命的贡献,用好中国革命的
经验,加快中国现代化进程历时100多年的中国革命获得了较完满的成功,留下了宝贵的革命
遗产。其对于中国现代化的伟大贡献也是多方面的。第一,中国革命清除了中国现代化道路
上的两大障碍:帝国主义侵略压迫和本国的反动政权,建立了统一的目光远大的人民民主政权
这是100多年来中国现代化所需要的政权.这个政权改变了中国现代化的资本主义方向,在中
国现代化历史上具有划时代的伟大意义.这个政权在半个世纪中创造了中国以往几个世纪也
不曾创造的奇迹,赢得了崇高的国际地位。第二,中国革命的成功经验启示我们,中国现代化也
应当象中国革命一样,走适合中国国情的道路。中国革命是世界革命的一部分,但不是别国模
式的翻版.回顾历史,不难看到多少次不适合中国国情的思潮、改良和革命失败了,多少次适合
中国国情的革命获得了成功.因此,我们应当自觉地走建设有中国特色的社会主义道路。当然,
今天中国进行现代化建设,也不能脱离世界现代化的物质环境和思想理论环境,西方物质文
明和西方现代化理论的输入和影响也是心然的,关健在于我们如何正确对待.我们应该看到:
西方现代化理论在本质上是为美国战略服务的一种理论.它们把美国、日本和一些民主社会
主义国家树为新兴独立国家学习和模仿的典范,目的在于引导这些国家向非社会主义方向发
展。“反传统”和推崇“资本主义精神”是西方现代化理论的两个重要特点.对于中国这样一
个有着丰厚的优秀传统的社会主义国家,西方现代化理论是行不通的。我们认为,现代化不等
于“西化”,必须从本国实际出发,选择现代化道路。同时,必须积极借鉴西方现代化的经验、
教训和成果。第三、中国革命为中国现代化提供了宝贵的精神财富,其中最根本的就是坚持
党的四项荃本原则。四项基本原则是中国革命创造出来的,也是中国革命的经验总结。它对
今天的社会主义现代化仍然具有指导意义。它不是教条而是指南,是立国之本。坚持社会主
义道路,必须改革和完善社会主义制度,坚持党的领导,必须改善党的领导;坚持马列主义毛泽
东思想,必须发展马列主义毛泽东思想,坚持人民民主专政,必须完替人民民主专政。第一是坚
持,这是改善和发展的前提.第二必须改善和发展,改善和发展的目的是为了更好地坚持.实事
求是,是我们的思想路线,坚持四项基本原则和坚持实事求是的思想路线是一致的。邓小平说:
“我们搞四个现代化,不开动脑筋,不解放思想不行”。“离开四项基本原则去‘解放思想’,
实际上是把自己放到党和人民的对立面去了。”近现代中国革命有力地推进了中国现代化的
进程,并对现代化事业的持续发展提供了可靠保障,中国革命创造了丰富的经验,用足用好这
些经验将有利于加快中国现代化的进程。当然,我们不应当把中国革命的经验神圣化、教条
化。因为中国现代化有着自己的规定性。对于一个完成中国革命接着推进社会主义现代化建
设的政党—共产党来说,要正确认识这些规定性,用我们的社会主义学说的正确性,利用中国
革命与中国现代化的联系,使中国现代化走上持续、发展的社会主义轨道.