下载文档原格式
区域经济发展模式与政策区域经济是指在一定空间范围内，以经济活动为中心形成的经济系统，主要包括同一区域内的企业、劳动力、资源、市场等要素。
区域经济发展是指通过合理配置要素，优化产业结构，加强区域合作，促进区域经济的增长和发展。
区域经济发展受到多种因素的影响，如基础设施、科技创新、资源环境、政策法规等。
本文将从区域经济发展模式和政策两个角度，探讨区域经济发展的问题与对策。
一、区域经济发展模式：1.传统模式：在传统模式下，经济主要由农业和手工业组成。
由于技术和科学水平较低，结构不平衡，经济增长缓慢，很难适应现代化发展的要求。
2.单一产业模式：在单一产业模式下，经济主要由某一行业组成，如煤炭、石油等。
由于产业结构单一，缺乏多元发展的支撑，难以实现持久的增长。
3.转型发展模式：在转型发展模式下，中小企业和科技创新起到了至关重要的作用。
通过转型升级，不断优化产业结构，不断提高效率和降低成本，才能实现规模化跨越式发展。
这种模式的优点在于多元化和灵活性强，但有时会受制于既有的社会和政治环境，发展相对慢。
4.综合发展模式：综合发展模式是指通过产业、学问、金融、传媒等多个方面的紧密联系和相互支撑，来共同实现经济的持续发展。
这种模式的优点在于兼顾了经济增长和社会发展、环境保护等多个方面的要求，具有较大的灵活性和多样性。
二、区域经济发展政策：1.基础设施建设基础设施建设是建设经济强区的必要条件，如公路、铁路、机场、水利和电力等重要设施。
关键是要通过加强组织统筹，实现各项基础设施的互联互通，构筑全面有效的基础设施体系。
2.产业带建设产业带建设是指针对特定地域、特定行业的产业发展战略，通过优化产业链组织、资源利用和技术创新等手段来培育具有比较优势的产业。
它能够加速产业升级和转型发展，打造具有国际竞争力的产业集群。
3.招商引资政策招商引资是指通过多种形式和手段，吸引内外资企业到特定地域投资，以实现区域经济转型和提升。
政府可以通过提供优质的投资环境、提供贴心的服务和为企业提供一定的扶持政策等措施，以提升其在全球范围内的竞争力和招商能力。
中国的区域发展政策如何促进经济平衡中国是一个地域广阔、人口众多的国家，区域发展的不平衡一直是中国面临的重大挑战之一。
为了促进经济的平衡发展，中国政府制定了一系列的区域发展政策。
本文将从几个方面探讨这些政策如何促进经济平衡。
首先，中国的区域发展政策注重扶持中西部地区的经济发展。
中西部地区相对于沿海地区而言，经济发展水平较低，存在较大的发展差距。
为了弥补这一差距，中国政府出台了大力支持中西部地区发展的政策。
比如，推动西部大开发战略、实施“走出去”战略、加强基础设施建设等。
这些政策为中西部地区提供了发展机会，促进了这些地区的经济平衡。
其次，中国的区域发展政策注重产业转移和优化布局。
长期以来，中国的经济发展主要集中在沿海地区，而内陆地区产业发展相对滞后。
为了促进经济平衡，中国政府鼓励将部分产业转移到中西部地区，以实现产业的合理布局和均衡发展。
例如，实施东北老工业基地振兴计划，鼓励跨省跨区域产业转移，推动资源要素向中西部地区集聚等。
这些政策的实施使得中国的产业结构逐渐优化，经济发展更加平衡。
第三，中国的区域发展政策注重城乡协调发展。
中国是一个农业人口众多的国家，城乡经济发展不平衡是制约经济平衡的重要因素之一。
为了实现城乡协调发展，中国政府采取了一系列的政策措施。
比如，推进农业现代化建设，推动农村经济转型升级，加强农村基础设施建设等。
这些政策的实施使得农村地区的经济得到了较大改善，有力地促进了中国经济的平衡发展。
最后，中国的区域发展政策注重资源环境保护。
中国是一个资源相对匮乏的国家，资源环境保护是实现经济平衡发展的重要保障。
为了解决资源环境压力，中国政府出台了一系列的政策措施。
例如，加强水资源管理，实行严格的环境保护措施，推动绿色发展等。
这些政策的实施使得资源得到合理利用，环境得到有效保护，为经济平衡发展提供了良好的保障。
综上所述，中国的区域发展政策在促进经济平衡方面发挥了重要作用。
通过扶持中西部地区、产业转移和优化布局、城乡协调发展、资源环境保护等政策的实施，中国的经济发展逐渐实现了区域之间、城乡之间、产业之间的平衡，为建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家做出了积极贡献。
中国的区域发展与经济合作中国作为世界上人口最多的国家之一，拥有广阔的国土和多样的地理环境。
这种多样性为中国的区域发展和经济合作提供了巨大的机遇和挑战。
为了实现区域均衡发展和促进经济增长，中国政府采取了一系列的政策和措施，推动各个地区的协同发展和经济合作。
一、国家战略：一带一路倡议中国的一带一路倡议是当前中国区域发展与经济合作的重要战略之一。
该倡议旨在推动沿线国家之间的互联互通，加强经济合作与交流。
通过基础设施建设和贸易便利化等措施，一带一路倡议为中国与周边国家的区域发展提供了新的机遇。
同时，这也为中国打开了更广阔的市场，促进了中国与其他国家的经济合作。
二、东部地区：开放合作的先行者中国东部地区是中国最为发达的地区之一。
这里拥有先进的经济基础设施、丰富的产业资源和较高的人口密度。
东部地区一直是中国的经济增长引擎，也是中国的对外贸易重要窗口。
中国的开放政策以及深圳、上海等沿海城市的经济特区模式，为东部地区的繁荣做出了巨大贡献。
同时，东部地区也积极参与国际合作，吸引外资和先进技术，与世界各地建立了广泛的合作关系。
三、中部地区：转型升级的助推器中国中部地区的发展相对滞后，但其拥有丰富的资源和较低的生产成本。
近年来，中国政府通过实施产业转移和区域协调发展政策，推动中部地区的转型升级。
例如“中部崛起”战略，旨在促进中部地区的经济发展和产业升级。
中部地区也加大了与东部地区和其他国家的经济合作力度，吸引了大量投资和人才流入，为区域发展注入了新的活力。
四、西部地区：开发内陆的契机中国西部地区地广人稀，经济发展相对滞后。
然而，西部地区拥有丰富的自然资源和独特的地理环境，其潜力巨大。
为促进西部地区的区域发展和经济合作，中国政府实施了一系列的扶持政策。
例如推动西部大开发战略、加快西部地区基础设施建设等。
这些政策的实施为西部地区开展产业转移、发展旅游业等提供了重要支持。
五、区域合作：促进共同发展为进一步促进中国的区域发展和经济合作，中国积极参与区域合作组织和倡议。
中国区域经济发展模式及趋势分析近年来，中国的区域经济发展经历了许多变化和转型。
在长期以来的经济体制改革中，中国各个地区的发展模式也随之不断演变。
本文将从区域经济的定义入手，探讨中国当前的区域经济发展模式及其趋势。
一、区域经济的定义所谓区域经济，通俗的讲，就是指一个地区经济活动所对应的总和，包括该地区的产业结构、人口结构、市场需求等各个方面。
不同地区的经济发展模式也不太相同，具体取决于这个地方的历史、地理、文化等一系列因素。
二、中国的区域经济发展模式在改革开放以后，中国的区域经济发展模式发生了巨大的变化。
由于政策的不同，中国不同的省份之间的发展差距愈发明显。
但总的来说，中国的区域经济发展模式可以归纳为三个发展阶段。
1. 单一基地型阶段改革开放初期，为了推动经济的发展，中国政府选择了进行重工业化的战略，传统产业基地逐渐形成。
如，“三大件”厂的沈阳、长春和哈尔滨，电话机厂的武汉、南京和西安等。
这一时期，中国的各个地区之间还比较平衡，经济发展速度也比较接近。
但是，随着时间的推移，这一阶段的优势逐渐消失。
2. 沿海型阶段1980年代末，由于外资进入，中国的经济发展向沿海地区集中。
沿海地区的区域经济迅速发展，形成了一批重要的经济中心如上海、深圳等。
中西部地区的发展远远落后于沿海，东北地区的重工业则面临严重的危机。
这个时期出现了多数地区的经济发展出现了很大的落后。
3. 多点型阶段进入1990年代以后，中国经济发展进入了多点型阶段。
政府开始重视中西部地区的发展，积极探索其他经济发展模式。
经过几十年的发展，中国的不同地区之间已经形成了比较完备的产业链和成熟的市场体系。
不同的地方选择的发展模式也可能存在很大的差异。
例如，东莞的制造业产值高、劳动力成本低，成为了世界制造业的重要基地。
而上海的外贸发达、金融业发展也较为迅速。
三、当前中国区域经济发展模式趋势目前，中国区域经济发展模式向高质量、可持续和平衡不断靠近。
1. 优化产业结构近年来，中国政府提出了全面升级产业结构的战略目标。
区域经济的现状和未来发展方向当今世界，经济绝非止于国家范畴之内，而是超越国界，构成一个全球化、互相依存、联系广泛的体系。
区域经济就是其中之一，指的是一定地域范围内的经济系统。
它包括了一个经济区的人口、自然资源、产业等要素的互相作用和影响，它主要是为了实现资源配置的最优化，领土内的经济效益的最大化和市场的拓展等。
目前，全球的区域经济形式日趋多彩化，发展也更趋全面性、开放性、市场化和国际化。
我国的区域经济也在逐步发展壮大。
那么，对于区域经济的现状与未来发展方向，我们该如何看待和思考呢？一、区域经济现状1.发展不平衡我国地域广阔，不同地区之间经济发展水平差异较大，区域发展不平衡是我国区域经济发展的突出问题。
南北差距、东西差距、城乡差距等是造成发展不平衡的主要原因。
有些地区经济增长缓慢，甚至出现了经济滞胀和萎缩的情况。
2.发展节奏不一致区域经济的发展节奏，不同的地区也不同，这与当地的自然条件、资源禀赋、产业特点有关。
例如，沿海地区因为依托海洋资源和国际贸易较为发达，经济增长要快于内陆地区。
而内陆地区则由于自身资源特点等原因，在发展中走的是绿色、循环、可持续发展之路。
3.结构不合理区域经济还存在着结构不合理的问题。
一些地区过度依赖某些资源和产业，别的方面发展不够充分。
例如，许多地方倾向于重乃制造业，忽视文化、旅游等服务业的发展，这也造成了它们在国家经济中与其他地区的差距逐渐扩大。
二、区域经济未来发展方向针对目前区域经济发展中所存在的问题，我们应该如何引导和规划未来的区域经济发展方向呢？1.加强区域合作解决地方发展不平衡的最有效途径就是合作。
不同地区有其各自优势，如果能把它们结合起来，就能够形成合力，达到互利共赢的效果。
政府需要在协调中积极作为，通过政策调整来促进地区经济的发展合作。
2.发展高端服务业服务业是现代经济的重要组成部分，它不仅可以创造更高附加值，而且还可以促进就业和社会维稳。
因此，区域经济的发展需要进一步重视服务业的发展。
区域经济一体化对中国经济发展的影响及政策措施在全球经济一体化的大背景下，区域经济一体化逐渐成为各国经济发展的热点之一。
中国作为全球第二大经济体，近年来大力推进区域经济一体化，其带来的影响和挑战也日益凸显。
本篇文章将从经济影响和政策措施两个方面探讨区域经济一体化对中国经济发展的作用及应对之策。
区域经济一体化对中国经济发展的影响一、促进经济增长区域经济一体化可以促进地区经济发展，从而实现全局经济增长。
通过推进产业转移和资本流动，区域经济可以促进优质资源的集聚和经济规模的扩大。
例如，华南地区作为中国重要的制造业基地之一，与香港的区域经济一体化早已经成为现实。
香港拥有国际化的金融体系和高效的港口、机场等物流配套，华南地区则拥有丰富的人力资源和产业基础。
两地的经济合作可以互补优势，实现共赢发展。
二、增加国际竞争力推进区域经济一体化可以增强中国的国际竞争力。
全球化经济中，维护自身利益需要联合行动，区域经济一体化正是这种行动的一种形式。
中国经济在全球化浪潮中崛起，为了避免既得利益被其他国家侵蚀，也为了提高自身国际话语权，中国需要加强与周边经济体的联系。
上海合作组织、中国-东盟自贸区等区域合作机制的建立推动了中国与周边国家的经贸合作，加强贸易往来和政治信任，提高中国在区域内的影响力。
三、逐步增进区域经济一体化中国的区域一体化经验既丰富又独具特色。
近年来，中国在东北、西北、中部等地区的经济建设方面积极探索区域一体化模式。
经过多年的努力，中国的区域一体化已经逐步加强，合作机制日渐完善。
例如，中部地区崛起战略的实施推动了中部地区的产业转移和改革开放，中部地区与沿海地区、长江三角洲地区的产业融合逐渐落实。
逐步实现区域逐步的一体化，既有助于拓展中国的内部市场，还有助于实现区域协调发展。
区域经济一体化的政策措施一、完善法律法规合理制定并完善区域经济一体化的各项政策、法规和标准，不仅能规范市场经济秩序，也能优化营商环境，提高市场竞争力。
中国中西部地区的经济政策调整与发展趋势中国中西部地区是指内陆经济发展较为滞后的区域，包括广袤的西北、西南和中部地区。
这片区域地势较高，生态环境独特，人口和经济资源分布不均，但也是中国的战略后备力量。
在追求经济发展的大背景下，中国对其进行了一系列的政策调整，以促进其当地经济的发展。
本文将探讨中国中西部地区的经济政策调整与发展趋势。
一、政府基建投资政府基建投资一直是中西部地区发展最主要的驱动力。
为此，中国国家采取了大量的政策和措施来加大对中西部地区基础设施建设的投入。
尤其是2020年以来，中国在应对新冠疫情、稳定经济的过程中，更是加大了对中西部地区的基建投资力度。
这股政策调整的倾斜态势将在未来一段时间内继续延续下去。
二、优质产业资源引进随着中国东部沿海地区的经济发展逐渐饱和，中国中西部地区成为了优质产业资源转移和引进的理想地点。
政策上大力引进了高科技、精细化和绿色环保等产业，以促进当地实体经济的快速升级和转型。
这样一来，也可以同时进行独特的自主创新和知识产权保护，将这些产业优势打造成当地经济增长的强劲动力。
三、深耕现有实体经济政府基建投资和优质产业资源的引进无疑是中西部地区的经济发展的方向，但同样重要的也是现有实体经济的发掘和发展。
通过加强对当地传统行业的政策支持，提高产品质量和附加值，推动传统产业的升级发展，以建立独特的产业链和生态系统。
这样的发展策略将为中西部地区实现经济发展的多元化和可持续性奠定牢固基础。
四、发挥市场机制作用除政策调整外，市场机制在中国中西部地区经济发展中也起到了重要的作用。
通过扶持民营企业和加大对小微企业的支持力度，鼓励当地企业家精神的发扬，进一步提高当地的企业竞争力。
同时，还将推广市场互联互通，促进区域间的经济合作和竞争，以达成每个市场参与者的共同发展。
五、注重人才培养在中国中西部地区的经济发展过程中，人才是最宝贵的资源。
为此，政府在政策层面上加强了对人才的吸引和培育。
借助政策支持，中国中西部地区吸引大量人才回归家乡创业，以推动经济发展并培养更多创新人才。
中国的区域经济协调发展中国作为一个庞大的国家，拥有众多差异化的地区特点和经济发展水平。
为了促进各地区之间的均衡发展，中国始终致力于区域经济协调发展的实践与探索。
本文将从政策导向、主要措施以及取得的成效三个方面，探讨中国区域经济协调发展的情况。
一、政策导向中国政府高度重视区域经济协调发展，在国家发展战略和政策中明确提出了实施区域协调发展战略的指导原则。
首先，建立健全以国家整体利益为出发点的区域协调发展机制，追求资源优化配置和经济增长的协同。
其次，采取差异化的区域发展政策，针对不同地区的经济特点和问题提出有针对性的政策举措。
最后，完善跨区域合作机制，促进资源要素的流动和交流合作，实现互利共赢的目标。
二、主要措施为实现区域经济协调发展，中国采取了一系列的措施。
首先，加大基础设施建设力度，加强交通、通信、水利等基础设施的建设，提高各地区之间的互通互联水平。
其次，鼓励区域间产业转移和合作，引导产业资源向中西部地区倾斜，提高其经济发展水平。
此外，推动农村产业升级和农产品加工，促进农村地区的经济发展，有效改善农民收入。
同时，加强教育和人才培养，推动各地区之间的人才流动，促进知识和技术的跨区域传播。
三、取得的成效中国的区域经济协调发展取得了显著成效。
首先，在经济发展水平方面，中西部地区逐渐弥补了与东部发达地区的差距，经济增长速度明显加快。
其次，在产业结构升级方面，中西部地区的制造业和高技术产业发展迅速，产业结构逐渐优化。
再次，在就业和收入水平方面，农村地区的就业机会增加，居民收入有所提高。
此外，区域间合作不断深化，地方之间的交流与合作更加频繁，共同推动了各地区经济的发展。
总结起来，中国的区域经济协调发展是一个长期的战略与实践过程，通过政策导向、主要措施和取得的成效等方面的努力，各地区的经济发展水平逐渐趋于均衡，为国家整体发展提供了重要支撑。
然而，仍然面临一些挑战，如城乡发展不平衡、东部地区向中西部地区转移的速度不够快等问题，需要继续加大政策支持和措施推动，以实现更加协调和可持续的发展目标。
中国区域经济发展态势与政策思路 2014-06-05
摘要：伴随着全球经济的深度调整和国内经济转型升级，中国各地区经济增速普遍放缓，同时不同类型区域在经济发展水平、结构、质量等方面仍存在较大差距，面临着不同的问题和挑战。为此，在中国经济转型缓速发展的新时期，要贯彻分类指导的区域发展思路，明确不同类型地区的发展定位，发挥各地区的比较优势，实施有针对性的差别化政策，促进区域经济更加协调和可持续发展。
关键词：区域经济，转型缓速发展，分类指导 受国际市场需求低迷和国内经济转型调整的影。向，目前中国各区域经济增长速度普遍放缓，尽管“西快东慢”的格局继续强化，区域经济呈现布局改善、结构优化、协调性增强的良好局面，但不同类型区域的经济发展仍面临着不同的问题和挑战，东部地区在结构转型升级过程中增速下滑较快，中西部地区工业化进程与要素资源较难匹配，东北老工业基地依然振兴乏力。因此，在中国经济进入“转型缓速发展”的新的历史时期，要着力保持区域差距缩小的长期趋势，坚持分类指导的区域发展思路，推动东部地区率先转型发展，增强中西部人力资本和科技支撑，加快东北老工业基地的振兴步伐。
一、中国区域经济发展变化趋势 1.经济总量与增速变化 “十一五”以来，在科学发展观的指导下，中国坚持实施西部大开发、振兴东北地区等老工业基地、促进中部地区崛起、鼓励东部地区率先发展的区域发展总体战略，遏制了区域发展差距继续扩大的趋势，区域经济发展的均衡性、协调性得到显著增强。
从近十年统计数据来看（表1），中、西部地区生产总值总量增长迅速，占全国的份额逐步提高，而东部地区占全国份额呈下降趋势，东北地区的份额变化不大。东部地区生产总值占全国份额由2003年的55.2%下降至2012年的51.3%，减少了3.9个百分点；同期，中部和西部地区分别由18.5%、17.2%增至20.2%、19.8%，分别上升了1.7和2.6个百分点；东北老工业基地在转型发展过程中，地区生产总值占全国份额有所下降，由2003年的9.1%降到2012年的8.7%。可见，在以“外需驱动”向“内需驱动”的经济转型过程中，中、西部地区的优势逐渐开始显现，与东部地区的差距呈逐渐缩小的趋势。
观察近两年的季度经济增速可以发现（图1），虽然各地区的经济总量在不断增加，但其增长速度却出现了大幅波动。其中，东北地区的增速降幅最大，从2011年一季度的12.50%降至2012年二季度的10.17%，降幅达2.3个百分点；中部和东部地区其次，降幅均为2.1个百分点；西部地区为1.3个百分点。总体上看，与2011年相比，2012年全国各地区经济增速普遍下滑。相对而言，西部地区增速最高，其次为中部，东北居第三，东部增速最慢，经济增速继续呈现“东慢西快”的特点。 从各个省份和直辖市的经济增速上看，2012年除上海外，其他地区的经济增速均高于7.5%的全国平均水平，保持两位数增长的有23个省市。其中，天津增速最快，高达13.8%，其次是贵州和重庆，均为13.6%，云南为13%。另有陕西、四川、甘肃等七个省份的GDP增速在12%以上。未能保持两位数增长的省份中，多为东部经济发达地区，如山东、浙江，分别为9.8%、8%，北京和上海的GDP增速排名最后，为7.7%和7.5%。从统计结果看，西部地区有八个省份位列GDP增速前十位，而东部地区则在后十名中占据了八个名额。
2.工业总量及份额变化 图2显示了2007——2012年中国四大区域工业增加值及其占全国比重的变化。由图可见，东部地区工业比重依然最大，其次是中部和西部，但中、西部地区工业增加值所占份额呈现大幅上升趋势，与东部地区的差距在逐渐缩小。东部工业增加值占全国份额由2007年的57.8%下降至2012年的50.5%，减少了7.3个百分点，降幅较大；同期，中部和西部地区则分别由18.2%和15.2%增至22%和18.4%，分别上升了3.8和3.2个百分点；东北地区工业增加值所占份额略有提升，大约增加0.4个百分点。
工业增加值占地区生产总值的比重通常是衡量一个地区工业化水平的指标。由表2可见，2007-2012年，除东部地区外，各地区工业增加值占生产总值的比重都在提高，工业化进程在加快。中部地区2012年实现工业增加值为56706亿元，是2007年的2.5倍，占地区生产总值的比重由2007年的43.2%上升到2012年的48.8%，提高了5.6个百分点，居各地区之首；其次是西部地区，同期提高3.5个百分点，东北老工业基地同期提高了1.5个百分点。东部地区工业增加值比重在下降，同期下降3.1个百分点，这表明东部地区在经济增速放慢形势下，产业结构调整转型加快，服务业比重上升，正朝着后工业化阶段迈进。
3.主要工业产品的区域分布 2012年东部地区各主要工业品所占份额比2007年普遍下降，只有彩电份额上升较快，天然原油、生铁、钢材、汽车、纱五种产品有小幅增加；中部地区的水泥、彩电、微型计算机、集成电路、纱等产品份额有所增加，其中纱的产品份额上升幅度较大，提高了11.29个百分点；西部地区除了原煤和彩电外，主要工业品生产份额都有不同程度的提高，其中微型计算机上升最快，达到24.13个百分点；东北地区除天然气、生铁、水泥、集成电路和卷烟外，主要工业品份额都有所下降（表3）。 总体上看，目前东部地区在集成电路、彩电、微型计算机、钢材、初级形态的塑料等工业品的生产能力上仍占有绝对优势，但优势地位相对下降；中、西部地区的原煤、天然气、电力等能源工业品具有一定优势，同时微型计算机、集成电路等高技术产品增长较快，表明中西部地区工业结构在快速升级；东北地区在原油、汽车、生铁等方面具有相对优势，结构调整变化不明显。
4.投资和出口的区域贡献 改革开放30年来，中国经济保持了9.8%的年均增长速度，特别是2008年国际金融危机之后，中国经济仍能够实现“保八”目标，这主要得益于固定资产投资的增长，但各地区投资的拉动作用差异较大。统计分析显示（表4），2008-2011年（2009年除外），除东北地区外，各地区固定资产对名义GDP增长的贡献率都有提升。其中，中部地区固定资产投资对GDP的贡献率由2008年的14.3%提高到2011年的24.5%，增加了10.2个百分点，对GDP的拉动作用由2.6%上升到4.4%，提高了1.8个百分点；同期，东部和西部地区投资对GDP的贡献率分别仅增加了1.5和2.2个百分点。相反，东北地区投资贡献率下降2.6个百分点。可见，中部地区固定资产投资对经济增长的影响最为强劲，东北地区相对较弱。 从固定资产投资增速方面看（表5），2012年，中、西部地区固定资产投资同比增长分别为24.6%和23.5%，远远高于东部地区的16.8%。分省区看，增速超过30%的有新疆、贵州、黑龙江、吉林、甘肃、江西；增速最低的是东部地区的上海（3.2%）、北京（9.86%）和广东（9.93%）。
作为“三驾马车”之一，出口在各区域经济增长中也扮演着举足轻重的角色。受欧洲债务危机及全球经济增速放缓的影响，世界整体贸易发展低迷，中国的出口状况也不容乐观。总体来看，2011-2012年各地区的出口增速减慢，但地区差异明显，出口增速也呈现“西高东低”的特点（图3）。北京、上海、广东等省市出口增速纷纷放缓，中西部地区出口保持较快增长。2012年，中部、西部地区出口增速分别为19.9%、29.9%，东部地区出口增速仅为6.5%。其中，西藏、重庆、河南和四川等中西部省市的出口总值增速分别为114%、107.6%、47.4%和44%，位居前四名。 5.内需市场格局 随着收入水平的提高和新型城镇化的推进，消费需求对经济增长的拉动力在不断提高，尤其中部地区正在成为中国消费增长潜力最大的区域（表6）。统计分析显示，2008-2011年，各地区最终消费对名义GDP增长的贡献率皆有不同程度的提高。其中，中部地区由2008年的8.7%增长到2011年的21.5%，提高了12.8个百分点，居各地区之首；其次是东部和西部地区，同期分别提高2.8个和2.6个百分点；东北地区变化不大。与投资对名义GDP增长贡献率的增幅相比，最终消费对名义GDP增长贡献率的增幅程度较大，其中中部地区表现尤为显著，前者为10.2，后者为12.8。
二、不同类型区域面临的发展难题权衡 1.东部经济转型升级与控制增速下滑需兼顾 在东部地区三次产业中，2004——2011年第一产业年均增长12.4%，第二产业增长17%，第三产业增长18%。从构成看（表7），第一产业所占比重有明显下降，第二产业所占比重基本持平，第三产业所占比重有较大幅度上升，提高了2.8个百分点。这表明，东部地区的三次产业结构在不断优化升级，其中北京和上海已迈进“三二一”的“服务主导型经济”阶段，北京市的服务业比重已高达75%以上。 然而，东部地区在产业结构转型升级过程中面临着增速下滑较快的问题。从2011-2012年分季度地区生产总值增速看，东部增速从2011年初开始逐步回落，经济放缓甚至下滑幅度增大。东部地区的工业增速在全国四大区域中是下降最为严重的。图4显示了东部十个省市工业的运行情况，虽然各省市规模以上工业增加值都正向增长，但是其增速都呈现大幅回落趋势。海南省的下降程度最为明显，增速从2011年第一季度的25.8%降至2012年第一季度的9.8%，降幅达16个百分点。上海市下降了8.8个百分点，跌幅居东部第二；浙江、广东、福建、天津四个沿海省市的降幅分别为8.1、7.3、6.7和3.2个百分点。
由于受大型投资类项目减少、宏观调控政策收紧、信贷资金压力增大等因素的影响，东部地区投资增长慢于全国，且增速处于下滑趋势，在四大地区板块中处最低水平（图5）。这种状况可能产生两个不同的结果，一方面东部地区经济增速放缓较其他地区更为严重，投资萎缩可能导致经济发展后劲不足；另一方面，东部地区正在调整优化产业结构，逐步摆脱经济发展对投资的依赖，投资的下滑有可能会倒逼东部地区寻找新的增长动力和引擎。
