西方经济学总是愿意吹嘘利润最大化原则，因为这个原则可以圆满地用数学公式表达，甚至可以使用一阶导数推理，俨然一副科学的面孔。
其实，只要仔细分析一下就会发现，利润最大化原则根本不能约束厂商的行为，也产生不了任何经济规律。
用这些不存在的规律以及利润最大化原则装饰西方经济学，只能是哗众取宠而已。
应该指出，边际收益等于边际成本有可能存在，问题是企业根本维持不住由此产生的最大利润。
原因如下：第一，虽然企业继续增加产量将减少利润总量，但生存与竞争的意识却丝毫不敢松懈。
如果哪一个企业率先停止了扩大产量，那么，它的产量在市场份额中所占的比例就会下降，在激烈的竞争中就会增加失败的危险。
因此，为了竞争与生存，即使利润总量逐渐下降，大多数企业也不得不继续追加资本，扩大产量。
也许有人会说，企业可以向其他行业追加资本，减少利润损失。
其实，这是不正常的。
由于平均利润率规律的作用，大多数行业差不多同时出现边际收益等于边际成本的现象。
无论企业向哪个行业转移资本，几乎都不能避免利润的下降。
不仅如此，企业还可能增加转移资本的费用，加速利润的下降。
显然，为了竞争与生存，所有行业中的企业只有追加资本，扩大产量这一条路可走。
第二，每一个行业随时都有可能增添新的企业，生产相同的产品。
当老企业的利润总量达到极大值时，新企业的利润总量正在增长。
于是，新企业一定会继续增产以谋取更多的利润。
由于新企业不断地诞生，因此，就每一个行业来说，即使利润总量逐渐下降，产品的产量也会继续增长。
综上所述，企业根本维持不住由边际收益等于边际成本而产生的最大利润。
我们应该承认，任何企业都想在利润总量达到极大值时，停止产量的增长，实现利润最大化，然而，残酷的现实屡屡破坏这个美好的愿望，即使垄断行业也不例外。
如果垄断行业的产品产量被垄断企业控制住，那么，社会扩大再生产将会要求替代产品扩大年产量。
迫使垄断行业增产降价。
因此，垄断行业也不能永久保持利润最大化厂商利润最大化的实现条件应是MR=MC从边际收益-边际成本分析法来看MR与MC的交点E就是厂商实现利润最大化的均衡点，此时的产量Q便为最佳产量,如果厂商选择的产量小于Q，那么厂商处于MR>MC的阶段，这表明厂商每增加一个单位的产量所得到的收益大于其所付出的成本增量，权衡得失，厂商讲选择继续增加产量，以获得更多的利润。
