桂芳凤岗项目策略案
- 格式:ppt
- 大小:2.21 MB
- 文档页数:63
东莞市人民政府关于印发《2014年市政府主要目标任务分解表》的通知文章属性•【制定机关】东莞市人民政府•【公布日期】2014.01.24•【字号】东府〔2014〕17号•【施行日期】2014.01.24•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】行政法正文东莞市人民政府关于印发《2014年市政府主要目标任务分解表》的通知东府〔2014〕17号各镇人民政府(街道办事处),市府直属各单位:为进一步明确职责、深化改革、推动落实,根据2014年《政府工作报告》确定的重点工作,市政府制定了《2014年市政府主要目标任务分解表》,现印发给你们,请结合以下要求,切实抓好工作落实。
一、统一思想高度重视。
2014年是贯彻落实党的十八届三中全会精神、全面深化改革的开局之年,也是推动我市高水平崛起的攻坚年。
当前,全市的工作方向、改革方案已经明晰,各镇街、各部门务必高度重视,深化思想认识,不断增强责任意识,提升执行力,要按照《2014年市政府主要目标任务分解表》提出的工作目标和要求,锐意改革,提速增效,扎实推进,确保各项工作目标按质、按时完成。
二、严格落实工作责任。
市政府各副市长作为工作落实的责任领导,各镇镇长(街道办事处主任)、各部门主要负责同志是第一责任人,分管领导是直接责任人。
各责任单位和责任人要严格按照责任分工,落实好各自的工作责任,并以此为基础,要将每一项工作的落实责任进一步具体到经办人员,形成横向到边、纵向到底的责任体系。
三、着力创新工作机制。
完善难点问题协调解决机制。
以改革的思维推进落实,建立问题导向的工作协调机制,对于跨地区跨部门的难点问题,由牵头责任单位负责协调解决,若需上级或有关部门介入协调的,牵头单位须当即提出具体方案并提请落实协调,确保工作不间断。
建立节点倒逼机制。
责任单位要制订阶段性目标和时间安排,倒排工期,动态跟踪,以节点落实来倒逼工作。
建立问题分析报告制度。
责任单位要认真分析工作推进的难点问题,不定期报告落实情况,同时市府办要做好问题搜集、跟踪工作,及时上报市政府分管领导。
新场镇中低价动迁房基地9号地块新建项目(暂定名)环境影响报告书简本1说明本文本内容由上海环境节能工程有限公司编制,并经上海古春置业有限公司确认同意提供给环保主管部门作“新场镇中低价动迁房基地9号地块新建项目(暂定名)”环境影响评价审批受理信息公开。
上海古春置业有限公司、上海环境节能工程有限公司对文本内容的真实性、一致性负责。
2建设项目概况本项目由上海古春置业有限公司负责建设,地点位于上海市浦东新区新场镇境内,东至新奉公路,南至新环南路,西至新环西路,北至规划笋南路。
本项目总投资22400万元,基地总占地面积106975m2,总建筑面积174600m2,其中地上建筑面积144436m2(住宅建筑面积120669m2,商业及其他公建建筑面积23767m2),地下建筑面积30164m2,工程内容包括11栋5F多层住宅、10栋11F小高层住宅、5栋13F高层住宅、1栋独立的4F商业楼、1栋社区服务楼,以及地面、地下停车库、水泵房、开关站、垃圾房、燃气调压站等配套公建设施,总户数1315户。
地块平面布置见图1。
表1 建设项目组成一览表图1 项目地块平面布置图- 2 -3建设项目所在区域环境质量现状1. 环境功能区划A. 环境空气质量标准按照《上海市环境空气质量功能区划》规定,项目所在地区执行《环境空气质量标准(GB3095-1996)》(2000年1月修订)中的二级标准。
B. 地表水环境质量标准根据上海市政府批准实施的《上海市水(环境)功能区划》,区域地表水环境执行《地表水环境质量标准(GB3838-2002)》V类水质标准。
C. 声环境质量标准根据《上海市环境噪声标准适用区划区域》,区域环境噪声执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类功能区标准,另由于地块南侧新环南路和西侧新环西路均为双向4车道道路(而现状东侧新奉公路为2车道、规划笋南路为2车道道路),故项目南、西方向的第一排住宅建筑临近道路侧的区域范围内均执行4a类功能区标准。
谭某与长沙马某堆农产品股份有限公司滥用市场支配地位纠纷案文章属性•【案由】滥用市场支配地位纠纷•【案号】(2024)最高法知民终748号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审正文谭某与长沙马某堆农产品股份有限公司滥用市场支配地位纠纷案【基本案情】谭某起诉称,长沙马某堆农产品股份有限公司(以下简称马某堆公司)在湖南省长沙市长沙县蔬菜供应市场具有市场支配地位。
2017年12月,谭某作为蔬菜批发商户与马某堆公司签订涉案合同,入驻马某堆公司经营的吉某物流园。
2023年6月,马某堆公司以谭某同时还在红某市场经营为由,单方面将谭某的服务费收费标准提高到之前的3倍,并称只有谭某退出红某市场,才能恢复原服务费收费标准,且不退还已多收取的服务费。
谭某认为,马某堆公司滥用市场支配地位,限定谭某只能与其进行交易,以不公平高价要求谭某支付服务费,对相同条件的商户在交易价格上实行差别待遇,故起诉请求解除谭某与马某堆公司之间签订的涉案合同,判令马某堆公司向谭某退还剩余租金、入驻费及多收取的服务费,并赔偿谭某经济损失。
一审法院认为,涉案合同存在仲裁条款,一审法院对本案无权管辖,裁定驳回谭某的起诉。
谭某不服,提起上诉。
最高人民法院二审认为,虽然涉案合同约定在合同履行过程中发生的争议可申请仲裁予以解决,但由于本案审理并不局限于涉案合同所约定的谭某与马某堆公司之间的合同权利义务关系,还涉及对马某堆公司是否存在市场支配地位以及是否实施了滥用市场支配地位行为的认定,并且马某堆公司是否实施了被诉垄断行为直接关系到公平市场竞争秩序、消费者利益和社会公共利益。
因此,不能以当事人之间存在仲裁协议即当然排除人民法院受理本案,本案属于人民法院的受案范围。
本案被诉滥用市场支配地位的行为系发生在涉案合同履行中的行为,且谭某诉请解除涉案合同,本案应当作为垄断民事纠纷并依照合同纠纷的管辖规定确定管辖法院,一审法院对本案具有管辖权。
遂裁定撤销一审裁定,指令一审法院审理。
凤岗康盛赔偿方案根据拟定私人住宅拆迁补偿安置方案,需在2020年3月3日前建成的住宅可按照本方案赔偿,3月3日过后私人住宅一律不予补偿。
与此同时,家庭户认定标准以2020年3月3日前在公安部门登记在册的家庭户口本纪录为准,言外之意避免“假结婚”登记,多拿赔偿。
以私人住宅产权置换标准为例:整体未建空宅基地现状用地面积按 1:2.5 的比例置换安置房建筑面积;楼高一层的祖屋,老瓦房及其它永久性建筑物按现状建筑面积 1:2.7 的比例置换安置房建筑面积;楼高二层的永久性建筑物按现状建筑面积 1:1.5 的比例置换安置房建筑面积。
楼层三层的永久性建筑物第一层按1:1.3比例置换;第二层按1:1.2比例置换;第三层按1:1.1的比例置换安置房面积。
楼高四层的永久性建筑物,第一层按1:1.2比例置换;第二、三、四层按1:1.0的比例置换安置房面积。
楼高五层或六层的永久性建筑物,第一层按1:1.2比例置换;第二、三、四层按1:1.0比例置换安置房面积;第五、第六按现状面积进行货币补偿或1:0.7的比例置换安置房面积。
楼高6层以上的永久性建筑,六层以内现状建筑面积按“楼高五层或六层的永久性建筑物”标准进行产权置换(货币补偿);第七层及以上现状建筑面积只作货币补偿。
而货币补偿标准,永久性建筑物根据本方案可选择产权置换但被拆迁人选择货币补偿的,则可置换而未置换的现状建筑面积按 15000元/平的标准进行货币补偿,但永久性建筑物的第五、六层的现状建筑面积只能按8000元/平标准补偿。
第七层及以上永久性建筑面积按3000元/平进行货币补偿。
另外,为了鼓励拆迁安置早日进行,单栋建筑面积100平以下的按 2万/栋标准补偿搬家费;100平以上按 3万/栋标准补偿搬家费。
【案例名称】柳州市全威电器有限责任公司、柳州超凡房地产开发有限责任公司与南宁桂馨源房地产有限公司【案号】(2004)民一终字第46号【审理法院】最高人民法院【判决日期】2004-08-31【正文】最高人民法院民事判决书(2004)民一终字第46号上诉人(原审被告):柳州市全威电器有限责任公司,住所地广西壮族自治区柳州市柳石路153号。
法定代表人:刘全章,该公司董事长。
委托代理人:田旷,北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人:罗茂隆,北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人(原审被告):柳州超凡房地产开发有限责任公司,住所地广西壮族自治区柳州市城中区长青路29号。
法定代表人:覃锦生,该公司董事长。
委托代理人:罗茂隆,北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人:田旷,北京市嘉和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):南宁桂馨源房地产有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市沈阳路48号。
法定代表人:罗先友,该公司董事长。
委托代理人:李正国,四川康维律师事务所律师。
委托代理人:黄媛,四川康维律师事务所律师。
上诉人柳州市全威电器有限责任公司、柳州超凡房地产开发有限责任公司与被上诉人南宁桂馨源房地产有限公司土地使用权转让合同纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月18日作出(2004)桂民一初字第1号民事判决,柳州市全威电器有限责任公司、柳州超凡房地产开发有限责任公司对该判决不服,向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭于2004年7月15日进行了开庭审理。
柳州市全威电器有限责任公司及柳州超凡房地产开发有限责任公司的委托代理人田旷、罗茂隆,南宁桂馨源房地产有限公司的法定代表人罗先友、委托代理人李正国到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2003年9月18日,柳州市全威电器有限责任公司(以下简称全威公司)、柳州超凡房地产开发有限责任公司(以下简称超凡公司)与南宁桂馨源房地产有限公司(以下简称桂馨源公司)签订《土地开发合同》约定,全威公司、超凡公司同意将全威公司位于柳州市柳石路153号51.9979亩土地转让给桂馨源公司,土地转让价款为2860万元。
中国水利水电第九工程局有限公司第四分局凤冈项目部管理工作指南以实际工作为主线,切实做到做事的方向性目录项目管理工作指南 (1)第一章管理指南 (2)第二章做事指南 (4)工程部做事指南 (5)一、施工准备阶段管理 (6)二、施工阶段管理 (8)三、施工项目后期的管理 (17)经营部做事指南 (19)一、施工前期阶段 (20)二、施工阶段 (22)三、后期阶段 (27)安全部做事指南 (28)一、安全人员配制与组织机构管理流程: (29)二、安全经费管理流程: (29)三、安全教育培训: (29)四、安全资料管理流程: (30)五、施工现场安全管理流程: (32)六、职业健康管理流程: (35)七、环境管理流程: (35)八、办公、生活区安全管理流程: (36)设备物资部做事指南 (37)一、计划流程: (38)二、市场询价,比价流程: (38)三、合同评审签订流程: (38)四、设备进场流程: (39)五、设备现场管理流程: (39)财务部做事指南 (41)一、项目部进场阶段 (42)二、项目部营运阶段 (44)综合部做事指南 (50)一、进场学习: (51)二、收文处理流程: (51)三、发文流程: (51)四、会议流程: (52)五、后勤工作: (52)六、办公用品采购及管理: (52)七、学习培训: (53)八、车辆管理规定: (53)九、印章管理: (53)十、项目部劳动纪律: (54)十一、人力资源: (54)十二、其他工作: (54)十三、制定综合事务管理计划: (54)十四、项目部对重大活动的策划: (55)十五、临舍事务管理: (55)党支部做事指南 (58)一、贯彻执行公司和分局规章制度 (59)二、领导班子思想建设 (60)三、围绕中心工作,做好基础党建工作 (60)四、精神文明建设、企业文化和新闻宣传 (61)工会工作做事指南 (62)一、创建学习型组织,提升职工综合素质 (63)二、加强民主管理,大力开展创建活动 (63)三、关心职工身心健康,组织开展慰问活动 (63)四、积极开展文体活动,丰富职工业余文化生活 (63)五、加强工会自身建设,提高工会整体服务水平 (63)纪检工作做事指南 (65)一、执行《实施办法》,全面履行领导职责 (66)二、领导班子落实党风廉政建设责任书 (66)编制理念:志存高远求发展革故鼎新求生存编制目的:让职场新人做事具有方向、能快速入手让职场老兵做事更加深入、能把事做细项目管理理念:打造尖刀型项目团队建设高质量工程实体服务理念:眼里含着泪、脸上挂着笑、力争最大利润空间编制:郭进波陈建胡峤郑红波王剑兵耿东红罗小宝张建军田碧山任云灿方毅黄佳钧叶其才黄国锋靳晓娟项目管理工作指南第一章管理指南第一章管理指南根据九局公司工程项目管理模块及项目实际情况制定项目部工作制度:1、针对项目部施工特点、工艺等进行专项学习。
安顺顺盛置业有限公司、高宜中商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】贵州省安顺地区(市)中级人民法院【审理法院】贵州省安顺地区(市)中级人民法院【审结日期】2020.05.08【案件字号】(2020)黔04民终457号【审理程序】二审【审理法官】刘熹辜贤莉黎福伟【审理法官】刘熹辜贤莉黎福伟【文书类型】判决书【当事人】安顺顺盛置业有限公司;高宜中【当事人】安顺顺盛置业有限公司高宜中【当事人-个人】高宜中【当事人-公司】安顺顺盛置业有限公司【经典案例】涉港澳台案例【代理律师/律所】肖仕刚贵州上运潇荣律师事务所;彭飘贵州上运潇荣律师事务所【代理律师/律所】肖仕刚贵州上运潇荣律师事务所彭飘贵州上运潇荣律师事务所【代理律师】肖仕刚彭飘【代理律所】贵州上运潇荣律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】安顺顺盛置业有限公司【被告】高宜中【本院观点】本案争议焦点为:一审程序是否违反法律规定;上诉人逾期交房,是否具有免责情形;一审确定的违约责任是否正确。
合同责任系严格责任,《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。
上诉人在其提供的格式合同中不合理地免除了己方责任,该2%为限的约定明显属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。
【权责关键词】无效违约金侵权支付违约金不可抗力合同约定第三人证人证言质证举证通知训诫罚款拘留限制出境诉讼请求简易程序变更诉讼请求维持原判发回重审迟延履行金强制执行查封扣押冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,本案争议焦点为:一审程序是否违反法律规定;上诉人逾期交房,是否具有免责情形;一审确定的违约责任是否正确。
“烂尾楼盘销售万兆家园‘叠彩人家’营销策划案例策划方案”一晃十年,方案写作对我来说已经成了生活的常态。
今天要写的这个方案,是关于烂尾楼盘“万兆家园‘叠彩人家’”的销售策划。
烂尾楼,这个词本身就带着点悲壮的色彩,但咱们就是要给它一个新的生命,让它焕发出光彩。
1.项目背景“叠彩人家”位于城市核心区域,地理位置优越,但由于资金链断裂,项目一度停滞,成为了烂尾楼。
如今,新的开发商接手,决心盘活这个项目,让它重新焕发生机。
2.市场分析我们要对市场进行深入分析。
烂尾楼的销售,不同于新建楼盘。
它的劣势在于信任危机,优势在于地理位置和潜在价值。
我们要充分利用这些优势,弥补劣势。
3.目标客户(1)城市中产阶层,追求生活品质,有一定的购房能力。
(2)投资者,看重项目的潜在价值,愿意承担一定的风险。
(3)地缘性购房者,对项目所在区域有深厚的情感。
4.营销策略(1)重塑品牌形象我们要为“叠彩人家”打造一个新的品牌形象,让它摆脱烂尾楼的标签。
从视觉上入手,设计一套全新的VI系统,包括LOGO、导视系统、宣传物料等。
通过线上线下活动,传播项目的正面信息,提升品牌形象。
(2)优惠政策针对不同类型的购房者,制定相应的优惠政策。
例如,针对中产阶层,推出“0首付”政策,降低购房门槛;针对投资者,推出“团购优惠”政策,吸引批量购买;针对地缘性购房者,推出“亲情优惠”政策,拉近与他们的距离。
(3)活动策划举办一系列活动,提升项目的知名度和关注度。
如:开盘庆典、业主答谢宴、亲子活动等。
同时,邀请知名媒体、网红、KOL等进行现场直播,扩大活动影响力。
(4)线上线下联动利用互联网平台,进行线上推广。
如:微博、、抖音等。
同时,与线下渠道合作,如:房产中介、金融机构等,形成线上线下联动,全方位拓展客户来源。
5.销售策略(1)限时抢购设置一定的优惠期限,如:开盘当天、周末等,吸引购房者抢购。
(2)团购优惠鼓励购房者相互介绍,形成团购,享受更大的优惠。
东莞凤岗:跑出莞深融合“加速度”作者:高睿来源:《小康》2021年第35期凤岗镇地处东莞市东南端,东、南、西三面紧邻深圳龙岗、横岗、平湖和观澜,是东莞市全面对接、融入“双区”建设的重要节点城镇。
近年来,凤岗镇大力推进乡村振兴,在产业振兴方面积极与深圳融合,经济发展取得新成效。
为推动产业振兴,凤岗坚持科学规划,合理布局,积极探索平衡产业与地方特色的连接线,拓展产业链,推动产业集约发展。
凤岗牢牢把握“融深”发展新机遇,充分发挥临深区位优势,逐步形成了“资源集中、用地集约、项目集聚、产业集群”的园区发展新格局。
凤岗三面临深,如同一颗“钻石”镶嵌在深圳内核。
无缝对接特区资源,是凤岗得天独厚的优势。
今年2月,凤岗镇第十七届人民代表大会第十三次会议提出“十四五”开局之年的计划:围绕“湾区创新重镇、智慧客侨新城”总体发展定位,以“湾区眼光、深圳标准、凤岗特色”为原则,努力把凤岗打造成为东莞高质量发展重要增长极、莞深深度融合先行区、粤港澳大湾区优质生活新城,高站位、高起点推动凤岗跨越式发展。
《凤岗镇2021年政府工作报告》指出,凤岗要把发展经济的着力点放在实体经济上,加快推动传统优势产业向价值链中高端迈进,着力打造现代化产业发展高地。
近年来,不少深圳企业陆续布局凤岗。
其中,凤岗天安数码城坐落于莞深交匯的凤岗雁田村,是广东省、东莞市重大项目,地处深圳腹地、东莞前沿,既享受优越的东莞政策、配套、成本,又具备深圳产业理念、市场、人才、科研等优势。
东莞市凤岗镇党委委员叶林对《小康》记者说:“我们是最靠近深圳的东莞镇区,我们的产业如何更好地受深圳产业的辐射、外溢,我们通过招商引资,跟深圳那边做配套。
例如,我们引进的天安数码城等重大的产业平台,有了这些产业平台,深圳的高科技企业才会选择到我们凤岗来。
”邻近深圳,学习深圳、对标深圳,不仅要学习深圳的先进管理经验,还要学会与深圳并跑。
叶林说:“深圳在大湾区是发展引擎,凤岗作为一个小镇,还有许多方面需要向深圳学习,要怀有学生的心态,向深圳这位‘老师’在城市的经营管理、产业发展、公共服务等方面学习深圳的先进做法,把我们凤岗的短板补齐,不足之处努力提升。
周带全、邓锋明等房屋买卖合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审结日期】2021.10.15【案件字号】(2021)粤19民终5081号【审理程序】二审【审理法官】程春华叶志超钟雯【文书类型】判决书【当事人】周带全;邓锋明;朱杵福;东莞市万正房地产投资顾问有限公司【当事人】周带全邓锋明朱杵福东莞市万正房地产投资顾问有限公司【当事人-个人】周带全邓锋明朱杵福【当事人-公司】东莞市万正房地产投资顾问有限公司【代理律师/律所】曹灼彬广东合盛律师事务所;黄萨出拉广东星旭律师事务所;孙小婷广东星旭律师事务所【代理律师/律所】曹灼彬广东合盛律师事务所黄萨出拉广东星旭律师事务所孙小婷广东星旭律师事务所【代理律师】曹灼彬黄萨出拉孙小婷【代理律所】广东合盛律师事务所广东星旭律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】周带全;邓锋明;东莞市万正房地产投资顾问有限公司【被告】朱杵福【本院观点】本案为房屋买卖合同纠纷。
【权责关键词】恶意串通显失公平撤销合同过错合同约定第三人新证据关联性合法性质证诉讼请求维持原判申请再审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-18 01:40:01周带全、邓锋明等房屋买卖合同纠纷民事二审民事判决书广东省东莞市中级人民法院民事判决书(2021)粤19民终5081号当事人上诉人(原审被告):周带全。
上诉人(原审被告):邓锋明。
两上诉人的共同委托诉讼代理人:曹灼彬,广东合盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱杵福。
委托诉讼代理人:黄萨出拉,广东星旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙小婷,广东星旭律师事务所律师。
原审第三人:东莞市万正房地产投资顾问有限公司,住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路38号蓝山锦湾花苑(二期)洋房F组团36号商铺,统一社会信用代码为91441900555578420H。
《问题楼盘困境的化解与突破》阅读记录目录一、内容概览 (3)1.1 背景介绍 (4)1.2 研究意义 (4)二、问题楼盘的定义与特点 (5)三、问题楼盘的成因分析 (6)3.1 开发商原因 (7)3.2 政府因素 (8)3.3 市场因素 (9)3.4 其他因素 (10)四、问题楼盘的化解策略 (11)4.1 政府层面的化解策略 (12)4.1.1 加强监管 (14)4.1.2 提供财政支持 (15)4.1.3 推动项目重启 (16)4.2 开发商层面的化解策略 (18)4.2.1 重新规划项目 (19)4.2.2 加强项目营销 (20)4.2.3 提高项目品质 (22)4.3 市场层面的化解策略 (23)4.3.1 调整市场定位 (24)4.3.2 创新产品类型 (26)4.3.3 优化供需结构 (27)五、问题楼盘的突破路径 (28)5.1 从政府角度寻求突破 (29)5.1.1 政策支持 (31)5.1.2 服务提升 (32)5.2 从开发商角度寻求突破 (33)5.2.1 创新商业模式 (34)5.2.2 强化品牌建设 (36)5.3 从市场角度寻求突破 (37)5.3.1 拓展市场渠道 (38)5.3.2 优化营销策略 (39)六、案例分析 (40)6.1 成功化解问题楼盘的案例 (41)6.2 未能成功化解问题楼盘的案例 (42)6.3 案例启示 (44)七、结论与展望 (45)7.1 结论总结 (46)7.2 研究不足与展望 (47)一、内容概览在阅读《问题楼盘困境的化解与突破》这本书的过程中,我深感其对于房地产行业面临的挑战提供了独到的见解和实用的方法论。
本书深入探讨了问题楼盘的成因、影响以及可能的解决方案,对于房地产开发商、投资者以及相关从业者来说,都具有重要的参考价值。
书中首先对问题楼盘进行了明确的定义,并分析了其产生的背景和原因,包括市场供需失衡、政策调整、金融风险等多方面因素。
简良友、务川仡佬族苗族自治县人民政府城乡建设行政管理:其他(城建)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政强制【审理法院】贵州省遵义市中级人民法院【审理法院】贵州省遵义市中级人民法院【审结日期】2020.01.20【案件字号】(2020)黔03行终2号【审理程序】二审【审理法官】赵正新赖丽莉冯再军【审理法官】赵正新赖丽莉冯再军【文书类型】判决书【当事人】简良友;务川仡佬族苗族自治县人民政府;务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局【当事人】简良友务川仡佬族苗族自治县人民政府务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局【当事人-个人】简良友【当事人-公司】务川仡佬族苗族自治县人民政府务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局【代理律师/律所】王基生贵州群众律师事务所;胡洪春贵州群众律师事务所;张旭林贵州子尹(务川)律师事务所;吴小兵贵州宇航律师事务所【代理律师/律所】王基生贵州群众律师事务所胡洪春贵州群众律师事务所张旭林贵州子尹(务川)律师事务所吴小兵贵州宇航律师事务所【代理律师】王基生胡洪春张旭林吴小兵【代理律所】贵州群众律师事务所贵州子尹(务川)律师事务所贵州宇航律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】简良友【被告】务川仡佬族苗族自治县人民政府;务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局【本院观点】根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
【权责关键词】行政强制行政复议合法违法可撤销查封拒绝履行(不履行)管辖共同被告第三人举证责任合法性行政复议维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本案一审的证据已随案移送本院(一审卷宗),经本院二审查明的事实与一审基本一致。
【本院认为】本院认为,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
庆城县百汇置业有限公司商品房销售合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】甘肃省庆阳市中级人民法院(原甘肃省庆阳地区中级人民法院)【审理法院】甘肃省庆阳市中级人民法院(原甘肃省庆阳地区中级人民法院)【审结日期】2022.06.29【案件字号】(2022)甘10民终1188号【审理程序】二审【审理法官】樊欣贾九龙杨立锋【审理法官】樊欣贾九龙杨立锋【文书类型】判决书【当事人】庆城县百汇置业有限公司;申艳霞【当事人】庆城县百汇置业有限公司申艳霞【当事人-个人】申艳霞【当事人-公司】庆城县百汇置业有限公司【代理律师/律所】童元玲北京长安律师事务所【代理律师/律所】童元玲北京长安律师事务所【代理律师】童元玲【代理律所】北京长安律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】庆城县百汇置业有限公司【被告】申艳霞【本院观点】申艳霞与百汇公司签订《商品房买卖合同》后,相隔一天即与庆城县百汇市场运营管理有限公司签订《委托经营管理协议》,该两公司虽属于独立的法人个体,但在签订本案两份合同时均由同一员工出面签署,且两公司在持股股东上亦有重合,结合一审庭审过程中百汇公司的委托代理人当庭自认案涉《委托经营管理协议》系其与申艳霞签订,可以认定百汇公司与庆城县百汇市场运营管理有限公司之间存在人员、业务等方面交叉或混同,且一审庭审中,百汇公司认可其将案涉房屋承重墙打通并改造的客观事实,现百汇公司未经房屋所有人申艳霞同意随意破坏房屋内部结构,导致申艳霞购买房屋的合同目的不能实现,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项:“有。
【权责关键词】委托代理违约金过错合同约定自认新证据质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,申艳霞与百汇公司签订《商品房买卖合同》后,相隔一天即与庆城县百汇市场运营管理有限公司签订《委托经营管理协议》,该两公司虽属于独立的法人个体,但在签订本案两份合同时均由同一员工出面签署,且两公司在持股股东上亦有重合,结合一审庭审过程中百汇公司的委托代理人当庭自认案涉《委托经营管理协议》系其与申艳霞签订,可以认定百汇公司与庆城县百汇市场运营管理有限公司之间存在人员、业务等方面交叉或混同,且一审庭审中,百汇公司认可其将案涉房屋承重墙打通并改造的客观事实,现百汇公司未经房屋所有人申艳霞同意随意破坏房屋内部结构,导致申艳霞购买房屋的合同目的不能实现,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”的规定,申艳霞有权要求解除本案《商品房买卖合同》,一审判决解除本案《商品房买卖合同》符合法律规定。
东莞市凤岗镇土地利用总体规划(2010-2020年)修改方案〔中集凤岗集装箱产业基地〕(征求意见稿)东莞市凤岗镇人民政府2013年9月目录一、规划修改区域概况 (1)二、规划修改原因分析 (3)(一)涉及规划修改建设项目基本情况和用地要求 (3)(二)规划修改的背景 (5)(三)规划修改的原因分析 (8)(四)规划修改的必要性和紧迫性 (10)三、规划修改编制原则 (12)四、规划修改编制依据 (13)五、规划修改的可行性分析 (14)(一)项目建设和凤岗镇的发展符合规划修改条件 (14)(二)项目建设符合国家和广东省产业政策 (15)(三)项目建设符合广东省和珠三角环境保护规划、符合广东省主体功能区规划 (15)(四)项目用地符合土地供应政策 (16)(五)规划修改方案的合理性分析 (16)六、具体规划修改情况 (19)(一)调入地块的规划修改详细情况 (19)(二)调出地块的规划修改详细情况 (24)(三)规划修改前后主要调控指标变化情况 (33)(四)落实补充耕地任务的途径 (33)七、规划修改影响评估 (35)(一)规划修改对土地利用的影响评估 (35)(二)规划修改对生态环境影响评价 (40)(三)结论 (47)附表 (48)附表1 凤岗镇规划修改涉及地块基本情况表 (48)附表2 凤岗镇规划修改前后土地利用主要调控指标对比表 (52)附表3凤岗镇土地利用总体规划修改方案征求意见及采纳情况表 (53)附图⒈凤岗镇调入地块土地利用现状图1(2011年) (51)⒉凤岗镇调入地块土地利用规划图1(调整前) (52)⒊凤岗镇调入地块土地利用规划图1(调整后) (53)4.凤岗镇调入地块土地利用现状图2(2011年) (54)5.凤岗镇调入地块土地利用规划图2(调整前) (55)6.凤岗镇调入地块土地利用规划图2(调整后) (56)7.凤岗镇调入地块土地利用现状图3(2011年) (67)8.凤岗镇调入地块土地利用规划图3(调整前) (58)9.凤岗镇调入地块土地利用规划图3(调整后) (59)10.凤岗镇调入地块土地利用现状图4(2011年) (60)11.凤岗镇调入地块土地利用规划图4(调整前) (61)12.凤岗镇调入地块土地利用规划图4(调整后) (62)13.凤岗镇调入地块土地利用现状图5(2011年) (63)14.凤岗镇调入地块土地利用规划图5(调整前) (64)15.凤岗镇调入地块土地利用规划图5(调整后) (65)16.凤岗镇调出地块土地利用现状图1(2011年) (66)17.凤岗镇调出地块土地利用规划图1(调整前) (67)18.凤岗镇调出地块土地利用规划图1(调整后) (68)19.凤岗镇调出地块土地利用现状图2(2011年) (69)20.凤岗镇调出地块土地利用规划图2(调整前) (70)21.凤岗镇调出地块土地利用规划图2(调整后) (71)22.凤岗镇调出地块土地利用现状图3(2011年) (72)23.凤岗镇调出地块土地利用规划图3(调整前) (73)24.凤岗镇调出地块土地利用规划图3(调整后) (74)25.凤岗镇调出地块土地利用现状图4(2011年) (75)26.凤岗镇调出地块土地利用规划图4(调整前) (76)27.凤岗镇调出地块土地利用规划图4(调整后) (77)28.凤岗镇调出地块土地利用现状图5(2011年) (78)29.凤岗镇调出地块土地利用规划图5(调整前) (79)30.凤岗镇调出地块土地利用规划图5(调整后) (80)31.凤岗镇调出地块土地利用现状图6(2011年) (81)32.凤岗镇调出地块土地利用规划图6(调整前) (82)33.凤岗镇调出地块土地利用规划图6(调整后) (83)3⒋凤岗镇调出地块土地利用现状图7(2011年) (84)3⒌凤岗镇调出地块土地利用规划图7(调整前) (85)3⒍凤岗镇调出地块土地利用规划图7(调整后) (86)37.凤岗镇调出地块土地利用现状图8(2011年) (87)38.凤岗镇调出地块土地利用规划图8(调整前) (88)39.凤岗镇调出地块土地利用规划图8(调整后) (89)附件一、规划修改区域概况凤岗镇位于东莞市的东南部,东南西三面分别与深圳市的龙岗区和宝安区接壤,北面与本市的塘厦镇和清溪镇相连,地理位置优越,邻深(圳)近(香)港,是穗港经济走廊的重要组成部分之一。