下载文档原格式
我国卫生资源配置状况及公平性分析周明华;肖政【摘要】目的分析我国各地区卫生资源配置的公平性,为促进卫生事业健康发展提供科学的依据.方法将我国分为东北、华北、华东、中南、西南和西北六个地区,使用Excel 2010描述分析各地区每千人口和每平方千米卫生资源配置,利用洛伦茨曲线(Lorenz curve)和基尼系数(Gini coefficient)分析卫生资源按人口和按地理分布的公平性.结果按人口分布的基尼系数均在0.2以下,分配绝对平均.按地理分布的基尼系数均在0.4以上,分配差距较大;其中卫生技术人员、执业医师和注册护士的基尼系数超过了0.5,分配差距悬殊.每千人口卫生资源配置,医疗卫生机构西北地区(0.93家)最高、华东地区(0.58家)最少,床位西南地区(5.95张)最高、华北地区(4.92张)最少;卫生技术人员西北地区(6.7人)最高、西南地区(5.73人)最少,执业医师华北地区(2.26人)最高、西南地区(1.69人)最少,注册护士各地区差距较小.每平方千米卫生资源配置,床位华北地区(1.96张)最多、西北地区(0.19张)最少;卫生技术人员、执业医师和注册护士均是华东地区最高、西北地区最少,分别为3.10人和0.22人、1.01人和0.06人、1.31人和0.09人.结论我国人均卫生资源不足,需加大医疗卫生事业的投入;卫生资源配置每平方千米差异大于每千人口,卫生资源按地理分布的公平性较差,应对西北和西南地区进行扶持,以缩小地区间差异.【期刊名称】《中国社会医学杂志》【年(卷),期】2019(036)002【总页数】4页(P193-196)【关键词】卫生资源;公平性;洛伦茨曲线;基尼系数【作者】周明华;肖政【作者单位】遵义医学院附属医院遵义医学院循证医学中心(循证医学教育部网上合作研究中心遵义医学院分中心),贵州遵义,563003;泸州市人民医院医务部,四川泸州,646000;遵义医学院附属医院遵义医学院循证医学中心(循证医学教育部网上合作研究中心遵义医学院分中心),贵州遵义,563003【正文语种】中文【中图分类】R197.1我国地域辽阔,社会经济发展地域差异性很大,有限的卫生资源地区配置差别很大,但每个人均有平等享有基本医疗服务的权利。
合理配置卫生资源的原则与方式以合理配置卫生资源的原则与方式为标题，我们将探讨如何在社会中合理配置卫生资源，以满足人们的医疗和卫生需求。
一、合理配置卫生资源的原则1. 公平原则：每个人都应该有平等的机会获得医疗和卫生服务。
无论是富人还是穷人，都应该享有同等的健康权益。
2. 需求导向原则：卫生资源的配置应该根据人们的需求和实际情况进行调整。
根据不同地区和人口的需求，合理分配医疗设备、人力和药品等资源。
3. 效率原则：在合理配置卫生资源时，要考虑资源的有效利用和最大化效益。
通过科学规划和管理，提高资源的利用率，减少浪费。
4. 可持续性原则：合理配置卫生资源应该考虑长远发展和可持续性。
通过投资和创新，建立健康体系，提高卫生服务的质量和数量。
二、合理配置卫生资源的方式1. 区域规划：根据不同地区的人口和卫生需求，制定卫生资源的区域规划。
在人口密集的地区增加医疗机构和卫生服务设施，满足人们的就医需求。
2. 人力资源培养：加强医疗人才培养和分配。
通过培养更多的医生、护士和其他医疗人员，提高医疗服务的供给能力。
同时，根据人员的专业背景和技能，合理分配到不同地区和医疗机构。
3. 资金投入：增加对卫生资源的投入，提高卫生服务的质量和覆盖率。
政府应该增加对卫生事业的经费支持，同时吸引社会资本参与，提高卫生资源的配置效率。
4. 信息技术应用：推广和应用信息技术，提高卫生资源的管理和调配效率。
通过建立电子健康记录和在线医疗平台，方便人们就医和获取健康信息。
5. 预防为主：加强卫生健康教育和疾病预防工作，减少疾病的发生和医疗需求。
通过宣传和教育，提高人们的健康意识和自我保健能力。
三、案例分析1. 中国的卫生资源配置：中国政府通过加大对卫生事业的投入，提高医疗服务的覆盖率和质量。
在农村地区建立基层卫生服务网络，提供基本医疗和健康教育。
在城市地区增加医疗机构和卫生服务设施，满足人们的就医需求。
通过信息化建设，提高卫生资源的管理和调配效率。
(优化卫生资源配置，提升公共卫生服务能力。
疫情的持续爆发，给全球卫生事业提出了更高的要求。
为了切实保障公民的健康和生命安全，我们必须全力以赴地改善公共卫生服务体系。
为此，我们需要从以下几个方面入手。
第一，将卫生资源配备更合理。
卫生资源是卫生事业的基础，只有充足、科学的配备，才能有效提升公共卫生服务能力。
因此，我们需要通过完善医疗卫生政策、加强资源共享和整合等措施，建立更加合理、高效的卫生资源配备机制。
第二，加强科技创新，提升技术水平。
随着互联网、等技术的不断发展，二十一世纪的卫生事业也面临着巨大的变革。
我们需要借助科技创新，创造更多医疗科技成果，进一步提升医疗技术水平。
同时，也需要加强专业技术人才的培养，提高医疗服务的质量和效率。
第三，加强市场调节和政府管理。
在市场经济下，医疗资源的浪费和不公分配时有发生。
而政府在资源管理和市场调节中的作用非常关键。
因此，我们需要加强政府的垂直管理，建立健全的市场调控和监管机制，确保医疗资源的公平分配，以满足不同人群的卫生服务需求。
第四，加强宣传和教育，提高卫生意识。
公众健康教育宣传是卫生事业发展的重要组成部分。
通过有针对性的宣传和教育，提高公众的卫生意识和健康素养，让公众更加关注自身的健康和生命安全，有助于全面提高公共卫生服务能力。
第五，加强国际协作，促进共同繁荣。
全球卫生事业是一项前瞻性的国际性工作，需要各国携手合作，共同为全球公众健康事业谋求更好发展。
因此，我们需要加强国际协作，促进医疗资源的共享和交流，共同推动全球卫生事业的发展。
总之，优化卫生资源配置，提升公共卫生服务能力是卫生事业发展的根本方向。
在这个全球卫生事业迎来新变革的时代，我们需要采取科学的策略和措施，全面推进优化卫生资源配置，提升公共卫生服务能力的工作，以全方位、多角度、深入推进，打造更加健康、美好的世界。
卫生经济学卫生资源优化配置卫生经济学是研究如何优化卫生资源配置的学科，它关注的是在有限的资源下，如何实现卫生资源的最大利用，提高人民的健康水平。
卫生经济学在实践中发挥着重要的作用，帮助决策者制定合理的卫生政策，提供可行的实施方案，为社会的发展做出贡献。
卫生资源包括人力资源、物质资源和财务资源等。
在人力资源方面，卫生经济学研究如何合理配置医疗人员和卫生专业人员，根据人口需求和卫生服务的不同，制定合理的医疗人员配备标准，提高医疗服务的效率。
在物质资源方面，卫生经济学研究如何合理配置医疗设备、药品和医疗器械等，有效利用有限的资源，提高医疗服务的质量。
在财务资源方面，卫生经济学研究如何提高卫生支出的效益，使有限的财务资源得到最大化的利用，满足人民的卫生需求。
卫生经济学在资源优化配置中，需要考虑多个因素。
首先是需求与供给的匹配问题。
卫生资源的供给应该与需求相适应，根据人口数量、人口结构、患病率等因素，预测人们对卫生服务的需求，制定合理的资源配置方案，保证卫生服务的覆盖率和可及性。
其次是效益与成本的平衡问题。
在资源配置中，需要综合考虑资源的效益和成本，选择对人民最有益的方案，避免资源浪费和效益低下的情况发生。
再次是公平与效率的权衡问题。
卫生资源的配置应该体现公平原则，解决医疗资源的不均衡问题，但同时也要考虑效率原则，保证卫生资源的合理利用。
最后是长期与短期的平衡问题。
卫生资源的优化配置应该注重长期效益，避免只顾眼前利益而忽视了未来的发展需求。
实现卫生资源的优化配置，需要政府、卫生机构、社会组织和个人的共同努力。
政府应该制定合理的卫生政策，提供必要的资金支持，加强卫生服务的监管和管理，提高卫生资源的配置效率。
卫生机构应该加强内部管理，提高服务质量，减少资源浪费，提高资源利用效率。
社会组织和个人要增强健康意识，积极参与卫生活动，提高自身健康水平，减少对卫生资源的需求。
综上所述，卫生经济学的目标是优化卫生资源的配置，提高人民的健康水平。
医疗卫生资源配置的效果评估与优化随着社会经济的发展，人民生活水平和健康意识不断提高，医疗卫生领域的服务需求也日益增长。
医疗卫生资源的配置是社会发展的重要组成部分，是保障人民健康权益的必要手段。
然而，医疗卫生资源配置不合理、利用效率低下等问题，已经成为制约我国医疗卫生事业发展的瓶颈之一。
因此，开展医疗卫生资源配置的效果评估和优化，对于推进医疗卫生领域的改革和发展具有重要的意义。
一、医疗卫生资源配置的意义医疗卫生资源是指与人体健康有关的全部物质、能量和技术，是维护人民健康的必要条件。
医疗卫生资源配置是在全社会范围内优化医疗卫生资源的分布与利用，使各类医疗卫生资源在不同的区域、群体和经济条件下获得良好的保障和利用。
医疗卫生资源的优化配置，可以提高服务质量和效率，促进公平与平等，满足全民健康需求，还可以优化社会效益和经济效益，对于保障人民健康权益和提升国家整体实力至关重要。
二、医疗卫生资源配置效果评估的内容医疗卫生资源配置效果评估是对医疗卫生资源配置进行全面、系统的评价和分析，用于发现和解决医疗卫生资源配置中存在的问题以及提高医疗卫生资源的利用效率。
具体包括以下内容：1. 医疗卫生资源的总量和分布情况。
按照不同的区域、群体、人口密度等因素来对医疗卫生资源进行分类，以了解医疗卫生资源的总量和分布情况。
2. 医疗卫生服务质量评估。
通过收集医疗卫生机构的服务质量、医疗技术、药品质量等数据来评估医疗卫生服务的质量。
3. 医疗卫生资源利用效率评估。
通过测算医疗设备利用率、人力资源利用率、医药资源利用率等来评估医疗卫生资源的利用效率。
4. 医疗卫生保障公平度评估。
通过分析不同地区、不同群体、不同经济水平人群医疗卫生保障程度的差异和不平等，来评估医疗卫生保障的公平性。
三、医疗卫生资源配置的优化措施1. 加强医疗卫生资源统筹规划。
制定全面统筹规划，坚持以人民健康为中心，完善医疗卫生资源配置结构，加强对公共卫生事件应急的能力和储备。
漫谈健康公平性和卫生资源配置效率学的分析方法可以分为实证分析和规范分析。
实证分析研究经济现象的实际情况，回答客观事物是什么的问题；规范分析研究如何处理和解决经济问题，回答应该怎么办的问题。
所以，规范分析就是决策分析，宏观的决策分析就是政策分析。
政策分析的基本规范原则是效率、公平和稳定。
效率和公平似乎是一对矛盾，稳定的原则似乎可以协调效率和公平的关系。
但是，从根本上说，上述三个原则是统一的，从人类发展目标出发可以把他们统一起来。
经济学的效率观和管理学的效率观有重大的区别。
经济学把管理效率称为技术效率，它的评价指标是投入产出比，投入一定时产出最大；产出一定时投入最大。
经济学的效率是分配效率，认为只有配置合理才能提高效率。
在市场经济条件下，评价配置效率的指标有两个，一个是利润最大化，企业追求最大利润，由于自由竞争而使大家的利润趋向平均化，利润率低的部门资源向利润率高的部门转移，最终在利润平均化的情况下实现合理配置。
但是，自由竞争是理想，现实世界是竞争不自由，市场机制调控失灵。
因为存在公共产品，有的产品有外部效应，有的地方垄断，有的地方信息不对称如此等等。
于是，有了一个终极的配置效率指标，就是效用最大，满意度最大，社会福利最大，帕累托最优。
帕累托是瑞典大经济学家。
效用最大，满意度最大，社会福利最大这个效率评价指标就是他用数学公式证明的。
帕累托最优是指经济中的资源配置已经达到了这样一种状态，即在这种状态下，资源配置的改变不会在任何一个人效用水平至少不下降的情况下使其他人的效用水平有所提高。
处于这种状态的资源配置就实现了帕累托最优，或经济效率。
反之，如果经济上可以在不减少某个人效用的情况下，通过资源的重新配置而提高其他人的效用，则这种资源配置状态可称为“帕累托无效率”（ParetoInefficiency）。
这时候，改变资源的配置会提高效率，这种改变称为帕累托改进（ParetoImprovement）。
传统的市场经济学认为，市场机制是实现帕累托最优的最好办法。
卫生经济学期末论文我国卫生资源配置存在的主要问题及解决对策专业：2011级公共事业管理姓名：*** 111515029蔡秀芳 111515001牛婷婷 111515023目录摘要 (1)关键词 (1)一、卫生资源概述 (1)（一）卫生资源概念 (1)（二）卫生资源的基本形式 (1)1.卫生人力资源 (1)2卫生物力资源 (1)3卫生财力资源 (2)4卫生技术资源 (2)5卫生信息资源 (2)（三）卫生资源的基本特点 (2)1.有限性 (2)2选择性 (2)3多样性 (2)二、卫生资源的配置 (2)（一）卫生资源配置的概念 (2)（二）不同经济体制下卫生资源的配置方式 (3)1.计划经济体制下卫生资源的配置方式 (3)2市场经济体制下的资源配置方式 (3)3计划和市场相结合的资源配置方式 (3)三、我国卫生资源配置存在的主要问题 (4)（一)卫生资源配置的不公平性 (4)1卫生资源配置的城乡差距拉大 (4)2.卫生资源配置的地区差异有增无减 (4)3卫生资源的阶层配置差距拉大 (5)（二）卫生资源配置的低效率 (5)（三）卫生资源配置的不合理 (5)四、卫生资源配置的具体建议及措施 (5)（一）市场调节和政府调控相结合 (5)（二）打破配置失衡，优化配置工作向薄弱环节倾斜 (6)（三）推出政策，鼓励医疗卫生人员支援医疗欠发达地区 (6)（四）建立完善的社区医疗服务体系 (6)（五）强化政府责任，建立高效的医药监管机制 (6)参考文献 (8)我国卫生资源配置存在的主要问题及解决对策摘要：随着我国社会经济的发展和进步，人们的生活水平和收入水平也得到不断地提高，由于生活质量的提高，人们对于自己身心健康的关注程度也得到提高，越来越多的人开始重视自己的医疗保健问题。
众所周知，在我国这样一个发展中大国，卫生资源总是有限的，怎样对有限的卫生资源进行合理配置已成为大家共同关注的问题。
卫生资源是一种经济资源，尽管建国以来我国的卫生事业得到长足发展，卫生资源量也得到快速增长，但是与广大人民的需求相比，还是不能满足卫生需要。
健康保险下的医疗资源配置与公平性在现代社会中，医疗资源是必不可少的，而健康保险的出现为大部分人提供了保障。
但是，如何公正地配置医疗资源，使其在保证基本卫生服务的同时，实现公平的分配成为了一个非常重要的问题。
本文将从健康保险和医疗资源两方面分别探讨其对公平分配的影响，希望能对此问题有更深入的认识。
第一部分：健康保险对公平分配的影响健康保险是为了满足人们基本的医疗需求，解决部分群体无法承担高昂医疗费用问题的保险制度。
健康保险覆盖范围扩大了社会经济地位较低、健康状况较差的人群，提高了医疗保障水平，但是，它是否能够实现公平的医疗资源配置？事实上，健康保险的出现无疑提高了人们对医疗资源的需求，人们的医疗服务利用程度也有所上升。
但是，由于医疗资源本身是有限的，这就要求如何公平地优先安排医疗资源。
健康保险中的公共资源分配，应该以“需要、贡献和能力”作为基本原则。
这就意味着，在分配医疗资源时，应该将病情严重的患者作为优先服务对象；同时，应该把社会贡献度和付费能力作为医疗资源分配的参考因素。
只有这样，公平性才能得到充分的保障。
第二部分：医疗资源对公平分配的影响在医疗资源的配置中，如果没有足够的医疗资源，那将是一场灾难。
医疗资源的妥善分配可以保证人们获得公正的医疗服务。
但这需要医疗资源的平衡分配，或者是医疗资源的可持续性开发与利用。
在平衡分配方面，我们应该避免贫富差异过大的情况。
富人拥有更多的收入和资源，可以享受到更好的医疗服务，而穷人则无法承受高昂的医疗费用。
如果贫富差距过大，医疗资源的分配就会出现无法弥补的缺口，导致医疗资源的不公正分配。
此外，医疗资源不仅需要通过科学规划来平衡分配，也需要通过医疗资源的可持续开发与利用来提高公平性。
在医疗资源的开发与利用中，我们应该避免纯粹以商业利益为导向，而忽略减轻公众的医疗负担。
医疗资源应该在国家的整体规划之下，采取科学的方法进行分配和调整，在大规模的分配中避免大偏差，提高公平性。
中国卫生政策公平与效率关系考察与改进对策本文基于公平性和效率关系,提出卫生政策应当通过最合理的卫生资源配置和卫生服务提供,提高健康效益和公平程度,使公民对卫生服务的满意度达到最大化。
本文剖析了我国卫生政策公平与效率问题,提出了加大政府对公共卫生产品的投入、合理构建卫生服务体系和保障体系、建立有效的医疗服务信息机制和提高政府对贫困人口和弱势群体的转移支付水平等四项建议。
卫生政策公平性与效率考察及其对策思考吕卓鸿摘要：本文基于公平性和效率关系，提出卫生政策应当通过最合理的卫生资源配置和卫生服务提供，提高健康效益和公平程度，使公民对卫生服务的满意度达到最大化。
本文剖析了我国卫生政策公平与效率问题，提出了加大政府对公共卫生产品的投入、合理构建卫生服务体系和保障体系、建立有效的医疗服务信息机制和提高政府对贫困人口和弱势群体的转移支付水平等四项建议。
关键词：公平效率卫生政策政策的实质是对资源的分配和行为规范的确定。
我国正处于一个经济快速发展和价值文化走向多元的时代，卫生领域作为道德现象最丰富的领域，关系着人类未来生活境况、生命状态利民族命运，其政策设计与改革尤其需要正确的经济伦理指导。
本文首先从公平与效率关系提出卫生政策设计的经济伦理原则，继而对卫生政策缺陷进行了反思，最后提出了卫生政策四项改进建议。
1．卫生政策的公平与效率原则公平与效率是人类的终极问题，也是经济伦理所要考察的实质所在。
根据经济伦理要求，经济学中的利己倾向与伦理学中的利他倾向应该在具体行为中得到有机的统一，而不应该相互抵触和对立，以彼此牺牲为代价获得提升。
因此，卫生政策合理与否，最关键的就是客观、科学考察其公平性与效率。
1.1卫生政策公平性要求。
关于什么是公平，不同学者有不同的立场和观点，归结起来有规则公平和结果公平两大观点。
规则公平是指参加活动的人在权利、机会方面是否平等。
在规则公平前提下，获得的资源或服务有差别被认为是合理的，政府政策应该允许并维护这种差别的存在。
