复旦大学硕士学位论文答辩评分表

复旦大学硕士学位论文答辩评分表
（平均成绩）
一、论文选题和文献综述 20分
评审要素：（1）课题的理论意义或实用价值，包括对学科发展、
经济建设、科技进步或社会发展的作用 （2）对本研究领域文献资料掌握的程度
a.对本课题的国内外研究动态的掌握是否全面及其评述是否恰切
b.对本论文所要解决的问题的目的及意义是否有清楚的论述
二、研究成果 30分
评审要素：（1）研究成果的理论意义或实用价值
（2）研究成果的创造性 （3）论文的工作量及难易程度
三、专业能力 30分
评审要素：（1）作者是否具有独立从事科学研究工作的能力
（2）作者是否掌握坚实的理论基础和系统的专业知识
四、学风和写作水平 10分
评审要素：书写规范、分析严谨；
数据真实、结论正确。

五、答辩水平 10分
评审要素：概念明确、思路清晰；
表达流畅、应答切题。

（注：综合上述五项，总得分在90～100分为优，80～89分为良，70～79分为中，60～69分为及格，59分及以下为不及格。

）。

硕士学位论文答辩评分表
研究生姓名：
申请硕士学位论文题目：
控制在20%内。

具体评分标准为：
1、论文选题20分，评分要素为论文的理论意义、实用价值与社会效益。

是否接触学科前沿。

是否与国民经济建设、文化建设相结合；
2、论文水平40分，评分要素为论文在理论和实践应用上是否有独到之处，成果是否突出，创作、设计和运用手段是否有所创新，论据是否充分，结果是否可靠；
3、科研能力25分，评分要素为论文在理论基础、专业知识、创作能力和独立科研能力等方面（设计学科要注重计算机设计能力）所反映的水平；
4、论文答辩15分，评分要素为答辩准备和答辩表达情况。

备注：1、论文姓名、论文题目由答辩秘书填写。

2、请在认可的项目下空格内打“√”，每个表只打一项。

答辩委员会委员签名：
答辩日期：。

目录摘要 (2)一、问题重述 (2)二、模型假设 (3)三、问题分析 (3)四、符号说明 (4)五、模型的建立与求解 (6)5.1、第一问 (6)5.2、第二问 ....................................... 错误！未定义书签。

5.3、第三问 (18)5.4、第四问： (30)5.5、第五问 (34)六、模型优缺点分析 (37)七、模型推广 (37)八、参考文献 (37)九、附录 (38)硕士论文质量评价问题摘要本文通过2006，2007，2008年的硕士生论文的评价信息的数据，采取数理统计，K 均-值聚类，多元线性回归分析,层次分析法等方法，对硕士生的综合素质进行评价。

第一问，在已有评分机制和数据的情况下，通过数理统计，运用期望和方差的知识，以折线图，柱状图等统计图的形式，直观地看出各专业，各年硕士生论文选题状况。

总结得到2007年的论文理论和实际价值最高，论文选题效果最好，而2006年、2008年的选题水平相当。

随后运用层次分析法，确定开题各指标的权重，通过数学处理，评价各专业，各年的开题状况。

第二问，比较3年的硕士生论文初审得分，我们组对第一位专家打分和第二位专家打分求平均值，算出各专业，各年的期望和方差，还是以统计图的形式进行初步分析。

总结出历年的论文质量越来越高，论文总体质量趋于平衡，而各专业论文随年份不同都略有起伏。

因此再对各专业论文进行K均值—聚类，得到各年不同专业聚类状况，对它们深入分析。

第三问，我们建立了多元线性回归模型，还是运用每年各专业的期望，用SPSS拟合了选题（自变量），开题（自变量）和初审得分（因变量）的方程，并做了方差分析和显著性检验。

我们再经过检验，剔除选题拟合每年开题（自变量）与初审得分(因变量）的方程，重复以上步骤，增加了曲线拟合的散点图。

最后平均3年的选题，开题和初审得分的期望，进行拟合与分析。

得到了开题只与初审得分具有显著性关系。

硕士学位论文答辩评价表
（本表由答辩会委员填写，由秘书交学院存档）
学生姓名：专业：
年级：所在学院：
论文题目：
1、论文答辩得分70分（含70分）以上为“通过答辩”，60分以下为“不通过答辩”，60-70分之间
为“延期答辩”
2、学位论文答辩成绩不在答辩决议中出现。

3、此表为硕士生学位论文答辩时答辩委员会成员对论文答辩情况评价的依据，仅由答辩秘书下载。

4、汇总结果后，由答辩委员会秘书填写《答辩委员会决议书》及《出席名单》，通过率达2/3及以上
时方为“通过答辩”，通过率为１/3以下时“不通过答辩”，否则为“延期答辩”。

研究生学位论文答辩评分表
日期:
说明：
1、本表由学生本人填写表头，一式份于答辩前交答辩秘书，用于专家对答辩情况进行
评定；
2、根据专家给出的综合评定成绩平均值评定答辩成绩等级：90分及以上为优秀；80（含）
-90分为良好；75（含）-80分为合格；74分及以下为不合格。

3、总分低于74分为答辩不通过；总分达到75及以上，即答辩通过。

4、当平均值处于临界点时，可由答辩委员会商定成绩等级，如：平均值接近80分时，经答辩委员会讨论，在超过三分之二赞同的情况下，该生答辩成绩可以评为良好。

硕士学位论文选题报告评分表研究生学号年级学科专业研究方向所在学院课题名称审议项目权重评分标准得分（百分制）一、选题依据及意义（A）30%80~100分研究课题具有较强的理论意义、实用价值，深刻的学术研究内涵、创新性和前瞻性，课题背景清楚60~80分研究课题有一定的理论意义、实用价值，有一定的学术研究内涵、创新性和前瞻性，课题背景较清楚60分以下研究课题缺乏理论意义和实用价值，课题背景模糊二、选题难度及先进性(B) 30%80~100分研究课题完全符合本学科发展方向并居前沿位置，具有较强的先进性，研究方向明确，具有自己独特的思考60~80分研究课题符合本学科的发展方向，具有先进性，研究方向较明确，具有一定难度60分以下研究课题不符合本学科的发展方向，无先进性，研究方向模糊，难度欠佳三、选题的可行性(C) 15%80~100分研究方法、技术路线、实施方案、工作计划思路清晰，具有较强的先进性和可行性，研究条件及经费有保障60~80分研究方法、技术路线、实施方案、工作计划思路较清晰，具有先进性和可行性，研究条件及经费基本有保障60分以下研究方法、技术路线、实施方案、工作计划思路不清晰，可行性差，研究条件及经费无保障四、理论基础和专门知识(D) 15%80~100分较好地掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识60~80分基本掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识60分以下未能掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识五、文字表达与口头报告(E) 10%80~100分条理清晰，分析严谨，逻辑性强，文笔流畅，表达清楚60~80分条理较好，层次分明，基本概念清晰，文笔较流畅，表达较清楚60分以下写作能力较差，表达较差总分总分=0.3A+0.3B+0.15C+0.15D+0.1E评审人签字年月日（百分制），核算总分；3、本表由审议专家填写后，交研究生秘书。

硕士研究生学位论文答辩评分汇总表研究生姓名：学科专业名称：论文题目：指标分优秀良好合格不合格平均分10-9分8.9-7.5分7.4-6分6分以下论文评价论文选题新颖性先进性10新颖、接触学科前沿国内先进国内较先进重复性工作学术价值10具有很高学术价值具有较高学术价值具有一定学术价值学术价值较小设计思路与方法应用10思路清晰设计严谨方法先进思路较清晰设计较合理方法较先进设计基本合理、方法一般设计不够合理、方法较落后实验数据处理与文献资料引录10准确可信可信部分可信不可信创新程度10成果突出、有创造性成果较突出、有新见解成果一般、有新见解无成果、无新见解写作能力书写格式文字水平规范、条理清楚、文笔流畅、外文摘要语法正确较规范、条理清楚、文笔较流畅、外文摘要语法基本正确规范性一般、条理较清楚、文笔尚流畅、外文摘要、语法基本正确不够规范、条理欠清楚、文笔欠流畅、外文摘要语法错误答辩情况答题观点及思路10观点正确思路清晰观点正确思路较清晰观点基本正确思路基本清晰观点欠正确思路欠清晰掌握本学科动态10能广泛了解国内外新动向较为了解国内外新动向一般了解国内外新动向差掌握基础知识10扎实较扎实一般差独立科研能力强较强一般差总分答辩委员会成员签字：年月日????????长春中医药大学硕士研究生学位审批材料（科学学位）-10 学位与研究生教育坏人固然要防备，但坏人毕竟是少数，人不能因噎废食，不能为了防备极少数坏人连朋友也拒之门外。

更重要的是，为了防备坏人的猜疑，算计别人，必然会使自己成为孤家寡人,，既没有了朋友，也失去了事业上的合作者，最终只能落个失败的下场。

复旦大学博士•硕士学位论文双盲评审办法（与原盲审异议处双盲没过篇一第一条根据国务院学位委员会、上海市学位委员会关于对博士硕士学位论文抽检及质量控制的相关文精神和复旦大学学位评定委员会会议精神，我校对所有博士学位申请人的学位论文进行双盲评阅，并对硕士学位申请人的学位论文进行双盲抽检。

为妥善处理论文盲审中的异议问题，保证学位论文的质量，特制定本办法。

第二条研究生院负责组织双盲评阅工作，每位博士学位申请人及被抽中的硕士学位申请人（以下简称“申请人”）的学位论文分别送交两位校外专家评阅。

在评阅意见未全部返回之前，申请人不得进行学位答辩。

如有特殊情况，必须事先经得学位评定分委员会批准后方可进行学位答辩；如果返回的评阅意见出现异议，则本次答辩无效。

第三条评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”:（1）“对学位论文学术水平的评价”为“差”；（2）“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为"须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”。

（3）评价表中有任何一项评价指标低于60分；第四条存在异议时，根据评阅意见的具体情况作如下处理：（一）2份评阅书中均存在异议时，申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改，6个月之后方可提交复审。

对于出现上述情况的院系，扣减其下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。

（二）仅1份评阅书中存在异议时，原则上申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改后方可提交复审，修改时间不少于3个月。

如果申请人提出申诉，院系应从严把关，经导师及所在院系分管领导签字同意后方可提交复审。

如果复审意见中仍然存在异议，则扣减相关院系下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。

第五条异议论文的复审方式：（一）修改论文后进行复审在论文修改完成后，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附详细的论文修改说明，经导师签字同意后，重新提交学位论文送原评阅人进行复审。

（二）提出申诉后进行复审在前述允许申诉的情形下，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附明确详尽的申诉理由，经导师及所在院系分管领导签字同意后，再送另外两位专家进行复审。

复旦大学经济学院关于硕士研究生学位论文盲审等相关工作的说明（试行）为进一步规范学位申请程序，提高硕士生培养质量，根据《复旦大学学位授予工作细则》、《复旦大学关于对上海市硕士学位论文“双盲”抽检异议结果处理的规定》、《复旦大学经济学院关于提高研究生培养质量的若干举措》等文件精神，特就学位论文盲审环节，作如下说明：一、硕士学位论文盲审的基本原则1、学院根据当年硕士毕业生的具体情况，抽取不少于30％的学位论文，送至校外进行“双盲”评审。

同时，采用中国知网（）开发的“学位论文学术不端行为检测系统”（TMLC2），对当年普通硕士毕业生的所有学位论文进行检测。

2、硕士毕业生要严格按照时间节点完成相关工作，盲审周期一般为一个月左右。

如果学生本人未及时提交电子版及纸质学位论文（盲审用），则自动进入盲审名单，且盲审评阅意见未返回前，申请人原则上不得进行论文答辩。

如果学生在按时提交论文的情况下，盲审评阅意见未及时返回，只要申请人的其他条件已达到毕业的标准，可以参加毕业答辩；待评审意见返回后，再审批其学位答辩。

3、所有毕业论文都要进行论文学术不端行为检测。

首次检测，如果发现“不达标”的情况，则自动进入盲审名单，并需在规定时间内提交修改稿；如果再次进行检测仍未达标，则需要延期进行学位论文答辩，并在导师的督促与指导下，对论文进行修改，修改时间不少于三个月。

论文学术不端行为检测相关工作的细则，将由学院学位委员会另行制定发布。

4、外国留学生、专业学位的硕士学位论文，暂不列入上述盲审及学术不端行为检测范围。

二、硕士学位论文提交盲审的工作流程1、学位论文盲审前的准备工作A、3月20日～4月1日前，毕业硕士生需要在研究生教育管理系统中，完成“学位信息维护—基本信息确认”等程序。

B、随后，毕业硕士生在系统中进行“答辩申请”；我办在审核学生填写的“答辩申请”、确定“送审名单”之后，学生登录研究生教育管理系统提取抽检密码，凭抽检密码，登录上海市盲审网站（），进行“学位论文抽检”。

复旦大学经济学院关于硕士研究生学位论文盲审等相关工作的说明（试行）为进一步规范学位申请程序，提高硕士生培养质量，根据《复旦大学学位授予工作细则》、《复旦大学关于对上海市硕士学位论文“双盲”抽检异议结果处理的规定》、《复旦大学经济学院关于提高研究生培养质量的若干举措》等文件精神，特就学位论文盲审环节，作如下说明：一、硕士学位论文盲审的基本原则1、学院根据当年硕士毕业生的具体情况，抽取不少于30％的学位论文，送至校外进行“双盲”评审。

同时，采用中国知网（）开发的“学位论文学术不端行为检测系统”（TMLC2），对当年普通硕士毕业生的所有学位论文进行检测。

2、硕士毕业生要严格按照时间节点完成相关工作，盲审周期一般为一个月左右。

如果学生本人未及时提交电子版及纸质学位论文（盲审用），则自动进入盲审名单，且盲审评阅意见未返回前，申请人原则上不得进行论文答辩。

如果学生在按时提交论文的情况下，盲审评阅意见未及时返回，只要申请人的其他条件已达到毕业的标准，可以参加毕业答辩；待评审意见返回后，再审批其学位答辩。

3、所有毕业论文都要进行论文学术不端行为检测。

首次检测，如果发现“不达标”的情况，则自动进入盲审名单，并需在规定时间内提交修改稿；如果再次进行检测仍未达标，则需要延期进行学位论文答辩，并在导师的督促与指导下，对论文进行修改，修改时间不少于三个月。

论文学术不端行为检测相关工作的细则，将由学院学位委员会另行制定发布。

4、外国留学生、专业学位的硕士学位论文，暂不列入上述盲审及学术不端行为检测范围。

二、硕士学位论文提交盲审的工作流程1、学位论文盲审前的准备工作A、3月20日～4月1日前，毕业硕士生需要在研究生教育管理系统中，完成“学位信息维护—基本信息确认”等程序。

B、随后，毕业硕士生在系统中进行“答辩申请”；我办在审核学生填写的“答辩申请”、确定“送审名单”之后，学生登录研究生教育管理系统提取抽检密码，凭抽检密码，登录上海市盲审网站（），进行“学位论文抽检”。