下载文档原格式
按照考察目的的不同，赔付率的计算可以有不同的公式。
如果需要对历史进行统计分析，那么将现行公式中的赔款支出修正为责任赔款，即：赔付率=（责任赔款÷保费收入）×100%（公式1）以此即可以计算出过去经营年度内的赔付率。
但在确定责任赔款时，则要借助现代电脑功能。
随着电脑在保险系统承保、理赔和核算过程中普遍而深入的应用，这一计算公式则更具可操作性。
例如：1997年承保的业务，一般情况下到1998年底其责任全部完结。
利用电脑将1997年承保的业务而在1997年和1998年两年发生的责任赔款检索出来，然后将相关数据套入公式即可计算出1997年承保的业务所对应的赔付率。
如果我们需要计算当期赔付率，那么在建立公式前则必须解决责任赔款与保费收入错位的问题。
从广义的角度讲，保费收入其实就责任准备金，只不过要把它分划到当期和以后各期而已，比如：1998年度的保费收入按现行的核算办法，到年终决算时则要从保费收入中提取50%作为责任准备金，留待1999年以应付赔付责任。
因为1998年承保的业务概算有一半的责任到1999年底才完结，故提取50%的准备金是理所当然的。
同理，我们将责任准备金进一步细划，1999年1月的保费收入按其责任期间1年来划分的话，那么它要分割为12份，到1999年12月责任到期。
以此类推，1999年2月承保的业务则到2000年1月到期等等。
按照上述观点，那么在计算某一特定会计期间的赔付率时，就不宜再直接使用保费收入，而应将之调整为与当期责任赔款对应的广义准备金。
广义准备金包含以前为本期提取的未到期责任准备金，加上本期保费收入，减去从本期保费收入中为以后责任期提取的未到期责任准备金。
为简便起见，姑且称之为责任保费。
现在则可以建立公式：赔付率=（责任赔款÷责任保费）×100%以1998年12月赔付率进行验证：A1998年赔付率=——B注：A表示1998年全部赔款支出+（1998年12月末未决赔款－1998年初未决赔款）B表示1997年保费收入×50%+1998年保费收入×50%这里是按年提取未到期责任准备金，不免显得过于平均或粗糙，但如果我们按月提取责任准备金，则任何一个期间的赔付率都能比较准确地计算出来。
赔付率指标1、满期赔付率= （已决赔款+ 未决赔款）/满期保费。
满期赔付率是计算保险行业某一经营主体当年盈亏情况的业务参考指标之一，其实际数值适合进行业务达成、市场细分及盈亏风险点分析，但并不代表保险经营主体真实的经营结果。
（反应保险经营主体真实经营结果的指标是综合赔付率）一般定义：保单年度满期赔付率=承保年度生效保单项下的已决赔款及未决赔款之和/承保年度保单的满期保费×100%所谓满期保费，是指已经实际发生的保费，比如现在是3月8日，那么如果保险期限为今年1月1日到12月31日，那么现在实际发生的保费就应该是今年的整体保费*68/366。
这个数据可以用以衡量当年所做的业务品质的好坏。
但是缺点是，没有考虑到因为历年保单延续到今年所造成的赔付率的波动。
2、历年制赔付率= （已决赔款+ 期末未决赔款- 期初未决赔款）/（当期保费- 期末未到期保费+ 期初未到期保费）历年制赔付率是指统计区间内实际的已决赔款及未决赔款之和与对应的满期保费之比，反映即时赔偿能力及经营业绩状况。
历年制赔付率考虑的是业务的长期品质和影响。
一般保险公司拿历年制赔付率作为衡量一个业务或者一个销售部门业务品质好坏的重要指标，从“保险主体经营的自然年度趋势”的角度上说，它比满期赔付率更有参考价值。
但是，它的缺点是，没有办法测量今年业务的好坏。
因为，历年制赔付率会受去年甚至更早些业务的品质影响，这一点特别体现在工程险上。
因为工程险长期业务比较多。
对于长期经营的保险公司来说，历年制赔付率会更有意义。
3、综合赔付率综合赔付率是保险公司真正考核利润的指标。
保险公司的综合成本率就是综合赔付率加上综合费用率。
综合赔付率和前2者最大的区别在于，它的分母是净已赚保费，而不是当期或者满期保费。
这也就会出现下面这种情况，某业务机构今年1月的满期赔付率和历年制赔付率都非常低，但是综合赔付率却非常高。
原因就在于这里，因为该业务机构的再保分出高达75%-80%，在这样的情况下，他的净自留保费就变得非常小，虽然赔款相应地也会减小，因为再保会摊回。
