下载文档原格式
国家知识产权局办公室关于某某公司涉及专利侵权案件有关问题意见的函文章属性•【制定机关】国家知识产权局•【公布日期】2012.12.20•【文号】国知办函管字[2012]469号•【施行日期】2012.12.20•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】专利综合规定正文国家知识产权局办公室关于某某公司涉及专利侵权案件有关问题意见的函（国知办函管字〔2012〕469号）湖北省知识产权局：《关于涉嫌专利侵权案件有关疑问的咨询函》（鄂知函〔2012〕31号）收悉。
经研究，答复如下：一、关于立案时间专利法实施细则第八十九条规定，国务院专利行政部门设置专利登记簿，登记专利权的转移、专利权的恢复等事项。
《专利审查指南》第五部分第九章规定，“专利权授予之后，专利的法律状态的变更仅在专利登记簿上记载，由此导致专利登记簿和专利证书上记载内容不一致的，以专利登记簿上记载的法律状态为准。
”我局认为专利权权属变更采取公示原则，专利权的设立、归属、变动、消灭等均需专利局登记和公告后方可生效。
而民事司法判决书的拘束力羁束对象仅包括作出裁决的法院、当事人和相关单位。
本案中法院判决书是专利行政部门应当事人申请进行权属变更的依据。
按照《专利行政执法办法》第九条规定，请求管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷时应提供“专利权有效的证明，即专利登记簿副本，或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据。
”因此，本案中在司法判决至专利局完成权属变更手续前，在专利局登记簿中并没有记录相关的权属变更，当事人无法提供合格的专利权属证明材料，管理专利工作的部门无法立案。
二、关于侵权时间判定我局认为，某某某利用职务之便自行将公司所有的实用新型专利转至个人名下的行为，已被法院判定为无效行为。
按照《民法通则》第五十八条“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，某某公司应始终是该项实用新型专利的合法权利人。
某某某生产销售专利产品的行为应始终未得到合法专利权人的许可，因此，从其生产销售专利产品之日起即涉嫌侵犯涉案专利权。
第三章专利保护考点一:专利权保护范围确定的原则1.中心限定原则中心限定原则是指在确定专利权的保护范围时，并不拘泥于权利要求书中的文字记载，而是将权利要求书作为保护范围的中心，全面考虑发明的目的、性质以及说明书和附图，把中心周围一定范围内的技术特征或技术方案都纳入专利权的保护范围。
(保护范围大于权利要求书记载的范围)优点:(1)一定程度上扩大了权利要求的保护范围。
(2〉降低了对权利要求书的撰写要求，没有经过抽象概括的内容也可能获得保护。
缺点:（1）导致权利保护范围模糊。
(2）对社会公众不利，无法通过公布的专利文件获悉准确的保护范围。
2.周边限定原则周边限定原则是指在确定专利权的保护范围时，严格以权利要求书的文字记载为依据，不允许对权利要求做任何其他扩展解释，权利要求书文字记载的范围就是专利保护的最大范围。
优点：权利保护范围清晰，其可以更为清晰的呈现给社会公众。
缺点：对专利保护不利，如果撰写的权利要求书出现纰漏，则可能导致专利无法获得保护。
3.折衷原则折衷原则是指在确定专利权的保护范围时，既以权利要求书为依据，但又不完全局限于权利要求书的文字记载，而是根据说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权的保护范围。
《专利法》规定:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
折衷原则介于中心限定原则和周边限定原则之间，取长补短，兼具二者的优点。
折衷原则既不拘泥于权利要求的文字记载，又在一定程度上避免了不合理地扩大专利权保护范围的不公，在专利权人和社会公众之间较好地找到了利益平衡点。
考点二：以权利要求的内容为准的含义1.以国务院专利行政部门公布的有效授权文本为准。
2.保护范围根据权利要求内容去确定，不能太刻板也不能太抽象。
3.仅在说明书和附图中描述而未在权利要求书中出现的内容不能用。
4.专利保护范围，既包括权利要求书记载的特征也包括与其等同的特征。
最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2020年修正）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.12.29•【文号】•【施行日期】2021.01.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】专利综合规定正文最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2001年6月19日最高人民法院审判委员会第1180次会议通过，根据2013年2月25日最高人民法院审判委员会第1570次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》第一次修正，根据2015年1月19日最高人民法院审判委员会第1641次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》第二次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）〉等十八件知识产权类司法解释的决定》第三次修正）为了正确审理专利纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，作如下规定：第一条人民法院受理下列专利纠纷案件：1.专利申请权权属纠纷案件；2.专利权权属纠纷案件；3.专利合同纠纷案件；4.侵害专利权纠纷案件；5.假冒他人专利纠纷案件；6.发明专利临时保护期使用费纠纷案件；7.职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件；8.诉前申请行为保全纠纷案件；9.诉前申请财产保全纠纷案件；10.因申请行为保全损害责任纠纷案件；11.因申请财产保全损害责任纠纷案件；12.发明创造发明人、设计人署名权纠纷案件；13.确认不侵害专利权纠纷案件；14.专利权宣告无效后返还费用纠纷案件；15.因恶意提起专利权诉讼损害责任纠纷案件；16.标准必要专利使用费纠纷案件；17.不服国务院专利行政部门维持驳回申请复审决定案件；18.不服国务院专利行政部门专利权无效宣告请求决定案件；19.不服国务院专利行政部门实施强制许可决定案件；20.不服国务院专利行政部门实施强制许可使用费裁决案件；21.不服国务院专利行政部门行政复议决定案件；22.不服国务院专利行政部门作出的其他行政决定案件；23.不服管理专利工作的部门行政决定案件；24.确认是否落入专利权保护范围纠纷案件；25.其他专利纠纷案件。
民事案由————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期:民事案件案由规定百科名片民事案件案由规定根据201１年２月１8日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法〔2０11〕４1号）,对200７年1０月29日最高人民法院审判委员会第1４３8次会议讨论通过《民事案件案由规定》第一次修正。
为了正确适用法律,统一确定案由,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合人民法院民事审判工作实际情况，对民事案件案由规定如下:目录最新版民事案件案由规定第一部分人格权纠纷第二部分婚姻家庭、继承纠纷第三部分物权纠纷第四部分合同、无因管理、不当得利纠纷第五部分知识产权与竞争纠纷第六部分劳动争议、人事争议第七部分海事海商纠纷最新版民事案件案由规定第一部分人格权纠纷第二部分婚姻家庭、继承纠纷第三部分物权纠纷第四部分合同、无因管理、不当得利纠纷第五部分知识产权与竞争纠纷第六部分劳动争议、人事争议第七部分海事海商纠纷•第八部分与公司证券保险票据等有关的纠纷•第九部分侵权责任纠纷•第十部分适用特殊程序案件案由•关于民事案件案由编排体系的几个问题•适用《案由规定》时应注意的几个问题•最高院印发《修改〈案由规定〉决定》的通知•最高院就发布《修改〈案由〉决定》答记者问展开编辑本段最新版民事案件案由规定【发布单位】最高人民法院【发布文号】法发〔2011〕41号【发布日期】2011-０2-１8【生效日期】201１-0４-01【失效日期】－－---------【所属类别】政策参考【文件来源】最高人民法院为了正确适用法律,统一确定案由,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,结合人民法院民事审判工作实际情况,对民事案件案由规定如下：编辑本段第一部分人格权纠纷一、人格权纠纷1、生命权、健康权、身体权纠纷(１）道路交通事故人身损害赔偿纠纷（２)医疗损害赔偿纠纷（3）工伤事故损害赔偿纠纷(4）水上运输人身损害赔偿纠纷(５)航空运输人身损害赔偿纠纷（6)航空器对地、水面上第三人损害赔偿纠纷(７)触电人身损害赔偿纠纷２、姓名权纠纷3、肖像权纠纷４、名誉权纠纷5、荣誉权纠纷6、隐私权纠纷７、婚姻自主权纠纷8、人身自由权纠纷９、一般人格权纠纷编辑本段第二部分婚姻家庭、继承纠纷二、婚姻家庭纠纷10、婚约财产纠纷11、离婚纠纷1２、离婚后财产纠纷１3、离婚后损害责任纠纷１4、婚姻无效纠纷15、撤销婚姻纠纷16、夫妻财产约定纠纷17、同居关系纠纷（1)同居关系析产纠纷（2)同居关系子女抚养纠纷 18、抚养纠纷（1)抚养费纠纷(2)变更抚养关系纠纷19、扶养纠纷(1）扶养费纠纷（2)变更扶养关系纠纷20、赡养纠纷（1)赡养费纠纷（2）变更赡养关系纠纷２1、收养关系纠纷（１)确认收养关系纠纷（２）解除收养关系纠纷２２、监护权纠纷２3、探望权纠纷2４、分家析产纠纷三、继承纠纷25、法定继承纠纷（1)转继承纠纷（2）代位继承纠纷26、遗嘱继承纠纷２7、被继承人债务清偿纠纷28、遗赠纠纷29、遗赠扶养协议纠纷编辑本段第三部分物权纠纷四、不动产登记纠纷3０、异议登记不当损害责任纠纷３1、虚假登记损害责任纠纷五、物权保护纠纷32、物权确认纠纷(1)所有权确认纠纷(2）用益物权确认纠纷（3)担保物权确认纠纷33、返还原物纠纷34、排除妨害纠纷35、消除危险纠纷3６、修理、重作、更换纠纷37、恢复原状纠纷３8、财产损害赔偿纠纷六、所有权纠纷３9、侵害集体经济组织成员权益纠纷40、建筑物区分所有权纠纷(1）业主专有权纠纷（２）业主共有权纠纷(3)车位纠纷(４)车库纠纷41、业主撤销权纠纷4２、业主知情权纠纷４３、遗失物返还纠纷44、漂流物返还纠纷45、埋藏物返还纠纷46、隐藏物返还纠纷47、相邻关系纠纷（1)相邻用水、排水纠纷（２)相邻通行纠纷（3)相邻土地、建筑物利用关系纠纷 (4)相邻通风纠纷（5）相邻采光、日照纠纷(6）相邻污染侵害纠纷（7)相邻损害防免关系纠纷48、共有纠纷(1)共有权确认纠纷(2）共有物分割纠纷（3）共有人优先购买权纠纷七、用益物权纠纷49、海域使用权纠纷50、探矿权纠纷５１、采矿权纠纷52、取水权纠纷53、养殖权纠纷54、捕捞权纠纷55、土地承包经营权纠纷（１)土地承包经营权确认纠纷(2)承包地征收补偿费用分配纠纷（３)土地承包经营权继承纠纷5６、建设用地使用权纠纷57、宅基地使用权纠纷５８、地役权纠纷八、担保物权纠纷5９、抵押权纠纷(１）建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷（2）在建建筑物抵押权纠纷（３）建设用地使用权抵押权纠纷（4）土地承包经营权抵押权纠纷(5)动产抵押权纠纷(6)在建船舶、航空器抵押权纠纷(7）动产浮动抵押权纠纷(8)最高额抵押权纠纷6０、质权纠纷（1）动产质权纠纷（2)转质权纠纷(3）最高额质权纠纷（4)票据质权纠纷(５)债券质权纠纷(6）存单质权纠纷(7)仓单质权纠纷（8)提单质权纠纷(９)股权质权纠纷（10）基金份额质权纠纷（11）知识产权质权纠纷(1２)应收账款质权纠纷61、留置权纠纷九、占有保护纠纷62、占有物返还纠纷63、占有排除妨害纠纷６4、占有消除危险纠纷65、占有物损害赔偿纠纷编辑本段第四部分合同、无因管理、不当得利纠纷十、合同纠纷6６、缔约过失责任纠纷67、确认合同效力纠纷（1)确认合同有效纠纷（2）确认合同无效纠纷68、债权人代位权纠纷6９、债权人撤销权纠纷7０、债权转让合同纠纷７1、债务转移合同纠纷７2、债权债务概括转移合同纠纷７３、悬赏广告纠纷7４、买卖合同纠纷（1）分期付款买卖合同纠纷(2）凭样品买卖合同纠纷（３)试用买卖合同纠纷（4)互易纠纷（5）国际货物买卖合同纠纷（６）网络购物合同纠纷(７）电视购物合同纠纷7５、招标投标买卖合同纠纷7６、拍卖合同纠纷７7、建设用地使用权合同纠纷（1）建设用地使用权出让合同纠纷(２)建设用地使用权转让合同纠纷78、临时用地合同纠纷７9、探矿权转让合同纠纷８0、采矿权转让合同纠纷81、房地产开发经营合同纠纷(1)委托代建合同纠纷（２）合资、合作开发房地产合同纠纷（3）项目转让合同纠纷8２、房屋买卖合同纠纷(１)商品房预约合同纠纷(2）商品房预售合同纠纷(3）商品房销售合同纠纷(4)商品房委托代理销售合同纠纷(5)经济适用房转让合同纠纷（6）农村房屋买卖合同纠纷83、房屋拆迁安置补偿合同纠纷84、供用电合同纠纷85、供用水合同纠纷８6、供用气合同纠纷８7、供用热力合同纠纷88、赠与合同纠纷（１)公益事业捐赠合同纠纷（2）附义务赠与合同纠纷89、借款合同纠纷（1）金融借款合同纠纷(２)同业拆借纠纷（３）企业借贷纠纷(4）民间借贷纠纷（5）小额借款合同纠纷（6）金融不良债权转让合同纠纷(7)金融不良债权追偿纠纷９0、保证合同纠纷9１、抵押合同纠纷92、质押合同纠纷93、定金合同纠纷94、进出口押汇纠纷９5、储蓄存款合同纠纷96、银行卡纠纷（1）借记卡纠纷（2)信用卡纠纷97、租赁合同纠纷（１）土地租赁合同纠纷（2)房屋租赁合同纠纷（3)车辆租赁合同纠纷(4)建筑设备租赁合同纠纷98、融资租赁合同纠纷99、承揽合同纠纷(1)加工合同纠纷（2）定作合同纠纷（3)修理合同纠纷（4）复制合同纠纷(5)测试合同纠纷(6)检验合同纠纷(7）铁路机车、车辆建造合同纠纷10０、建设工程合同纠纷（１)建设工程勘察合同纠纷（２）建设工程设计合同纠纷（3）建设工程施工合同纠纷(4)建设工程价款优先受偿权纠纷（5）建设工程分包合同纠纷（6)建设工程监理合同纠纷（7)装饰装修合同纠纷(８）铁路修建合同纠纷(9)农村建房施工合同纠纷１０１、运输合同纠纷(1)公路旅客运输合同纠纷(2）公路货物运输合同纠纷(3）水路旅客运输合同纠纷（4）水路货物运输合同纠纷(5)航空旅客运输合同纠纷(6)航空货物运输合同纠纷(７）出租汽车运输合同纠纷（8)管道运输合同纠纷(9)城市公交运输合同纠纷(10）联合运输合同纠纷（1１)多式联运合同纠纷(12）铁路货物运输合同纠纷(１3)铁路旅客运输合同纠纷(1４)铁路行李运输合同纠纷（1５)铁路包裹运输合同纠纷(16）国际铁路联运合同纠纷103、仓储合同纠纷１04、委托合同纠纷（１）进出口代理合同纠纷（2)货运代理合同纠纷（3）民用航空运输销售代理合同纠纷（4)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 10５、委托理财合同纠纷(１）金融委托理财合同纠纷（２）民间委托理财合同纠纷１０6、行纪合同纠纷1０7、居间合同纠纷108、补偿贸易纠纷109、借用合同纠纷１１0、典当纠纷11１、合伙协议纠纷112、种植、养殖回收合同纠纷1１３、彩票、奖券纠纷１14、中外合作勘探开发自然资源合同纠纷 1１5、农业承包合同纠纷１1６、林业承包合同纠纷１17、渔业承包合同纠纷118、牧业承包合同纠纷119、农村土地承包合同纠纷（1）土地承包经营权转包合同纠纷(2）土地承包经营权转让合同纠纷 (3）土地承包经营权互换合同纠纷（４)土地承包经营权入股合同纠纷（5)土地承包经营权抵押合同纠纷（6)土地承包经营权出租合同纠纷12０、服务合同纠纷（1)电信服务合同纠纷(２)邮寄服务合同纠纷(3)医疗服务合同纠纷(4）法律服务合同纠纷(5）旅游合同纠纷(6）房地产咨询合同纠纷（7)房地产价格评估合同纠纷（９）财会服务合同纠纷（10)餐饮服务合同纠纷(11）娱乐服务合同纠纷（1２）有线电视服务合同纠纷(１3)网络服务合同纠纷(1４）教育培训合同纠纷(1５）物业服务合同纠纷（16）家政服务合同纠纷（17)庆典服务合同纠纷(１8)殡葬服务合同纠纷(19）农业技术服务合同纠纷（2０)农机作业服务合同纠纷(21）保安服务合同纠纷(22)银行结算合同纠纷１21、演出合同纠纷122、劳务合同纠纷12３、离退休人员返聘合同纠纷124、广告合同纠纷125、展览合同纠纷1２6、追偿权纠纷1２7、请求确认人民调解协议效力十一、不当得利纠纷1２8、不当得利纠纷十二、无因管理纠纷1２9、无因管理纠纷编辑本段第五部分知识产权与竞争纠纷十三、知识产权合同纠纷130、著作权合同纠纷（１)委托创作合同纠纷(2)合作创作合同纠纷(3）著作权转让合同纠纷（4)著作权许可使用合同纠纷(５）出版合同纠纷（6）表演合同纠纷（7)音像制品制作合同纠纷(8）广播电视播放合同纠纷(9)邻接权转让合同纠纷（10)邻接权许可使用合同纠纷（1１)计算机软件开发合同纠纷(12)计算机软件著作权转让合同纠纷(13）计算机软件著作权许可使用合同纠纷131、商标合同纠纷（1）商标权转让合同纠纷（2）商标使用许可合同纠纷(3）商标代理合同纠纷1３2、专利合同纠纷(1）专利申请权转让合同纠纷(2）专利权转让合同纠纷（3)发明专利实施许可合同纠纷（4)实用新型专利实施许可合同纠纷（5）外观设计专利实施许可合同纠纷(6)专利代理合同纠纷133、植物新品种合同纠纷(1)植物新品种育种合同纠纷（２）植物新品种申请权转让合同纠纷（3)植物新品种权转让合同纠纷(４）植物新品种实施许可合同纠纷１34、集成电路布图设计合同纠纷（1)集成电路布图设计创作合同纠纷(2）集成电路布图设计专有权转让合同纠纷(3）集成电路布图设计许可使用合同纠纷 135、商业秘密合同纠纷(１）技术秘密让与合同纠纷（２）技术秘密许可使用合同纠纷(3）经营秘密让与合同纠纷(4）经营秘密许可使用合同纠纷１3６、技术合同纠纷(１）技术委托开发合同纠纷(2）技术合作开发合同纠纷(３)技术转化合同纠纷（4）技术转让合同纠纷(5)技术咨询合同纠纷（6)技术服务合同纠纷(7）技术培训合同纠纷(8)技术中介合同纠纷(９）技术进口合同纠纷(1０）技术出口合同纠纷(1１）职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷（12）技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权纠纷137、特许经营合同纠纷１３8、企业名称(商号)合同纠纷（１)企业名称(商号)转让合同纠纷(2）企业名称（商号）使用合同纠纷１39、特殊标志合同纠纷１40、网络域名合同纠纷（1)网络域名注册合同纠纷(2）网络域名转让合同纠纷（3)网络域名许可使用合同纠纷141、知识产权质押合同纠纷十四、知识产权权属、侵权纠纷142、著作权权属、侵权纠纷（１）著作权权属纠纷(2）侵害作品发表权纠纷(3）侵害作品署名权纠纷(4)侵害作品修改权纠纷（5）侵害保护作品完整权纠纷(6)侵害作品复制权纠纷（７)侵害作品发行权纠纷（８）侵害作品出租权纠纷（９)侵害作品展览权纠纷（10）侵害作品表演权纠纷(11）侵害作品放映权纠纷(１２)侵害作品广播权纠纷（13)侵害作品信息网络传播权纠纷（14)侵害作品摄制权纠纷(1５)侵害作品改编权纠纷(１６)侵害作品翻译权纠纷(１7)侵害作品汇编权纠纷（18）侵害其他著作财产权纠纷（１９)出版者权权属纠纷(20）表演者权权属纠纷(２1）录音录像制作者权权属纠纷（２2)广播组织权权属纠纷（23)侵害出版者权纠纷（24)侵害表演者权纠纷（25）侵害录音录像制作者权纠纷（26）侵害广播组织权纠纷（2７）计算机软件著作权权属纠纷（２8）侵害计算机软件著作权纠纷143、商标权权属、侵权纠纷（1）商标权权属纠纷(2)侵害商标权纠纷1４4、专利权权属、侵权纠纷（1）专利申请权权属纠纷(2)专利权权属纠纷（3)侵害发明专利权纠纷（4)侵害实用新型专利权纠纷(5）侵害外观设计专利权纠纷(6)假冒他人专利纠纷(7）发明专利临时保护期使用费纠纷(8)职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷(9）发明创造发明人、设计人署名权纠纷１45、植物新品种权权属、侵权纠纷(1)植物新品种申请权权属纠纷(２）植物新品种权权属纠纷(3）侵害植物新品种权纠纷146、集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷(1)集成电路布图设计专有权权属纠纷(2)侵害集成电路布图设计专有权纠纷147、侵害企业名称（商号)权纠纷148、侵害特殊标志专有权纠纷149、网络域名权属、侵权纠纷(1）网络域名权属纠纷(2)侵害网络域名纠纷15０、发现权纠纷１51、发明权纠纷１5２、其他科技成果权纠纷15３、确认不侵害知识产权纠纷（１)确认不侵害专利权纠纷(2)确认不侵害商标权纠纷(3)确认不侵害著作权纠纷15４、因申请知识产权临时措施损害责任纠纷(1）因申请诉前停止侵害专利权损害责任纠纷（2)因申请诉前停止侵害注册商标专用权损害责任纠纷(3)因申请诉前停止侵害著作权损害责任纠纷（4）因申请诉前停止侵害植物新品种权损害责任纠纷(5）因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷15５、因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷156、专利权宣告无效后返还费用纠纷十五、不正当竞争纠纷157、仿冒纠纷（１)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷(2）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷（3)伪造、冒用产品质量标志纠纷（4）伪造产地纠纷15８、商业贿赂不正当竞争纠纷159、虚假宣传纠纷１６０、侵害商业秘密纠纷（1）侵害技术秘密纠纷(2)侵害经营秘密纠纷161、低价倾销不正当竞争纠纷1６2、捆绑销售不正当竞争纠纷1６３、有奖销售纠纷164、商业诋毁纠纷165、串通投标不正当竞争纠纷十六、垄断纠纷16６、垄断协议纠纷(1)横向垄断协议纠纷（2)纵向垄断协议纠纷1６7、滥用市场支配地位纠纷(１)垄断定价纠纷（2)掠夺定价纠纷(3)拒绝交易纠纷(4）限定交易纠纷(5）捆绑交易纠纷（6)差别待遇纠纷168、经营者集中纠纷编辑本段第六部分劳动争议、人事争议十七、劳动争议169、劳动合同纠纷（1）确认劳动关系纠纷（2）集体合同纠纷（3)劳务派遣合同纠纷（4)非全日制用工纠纷(5)追索劳动报酬纠纷（6）经济补偿金纠纷（7）竞业限制纠纷170、社会保险纠纷（1)养老保险待遇纠纷(2）工伤保险待遇纠纷（3）医疗保险待遇纠纷(4）生育保险待遇纠纷（5）失业保险待遇纠纷１71、福利待遇纠纷十八、人事争议172、人事争议（1）辞职争议（2）辞退争议（3）聘用合同争议编辑本段第七部分海事海商纠纷十九、海事海商纠纷１７３、船舶碰撞损害责任纠纷17４、船舶触碰损害责任纠纷1７5、船舶损坏空中设施、水下设施损害责任纠纷１76、船舶污染损害责任纠纷17７、海上、通海水域污染损害责任纠纷178、海上、通海水域养殖损害责任纠纷17９、海上、通海水域财产损害责任纠纷 1８０、海上、通海水域人身损害责任纠纷１8１、非法留置船舶、船载货物、船用燃油、船用物料损害责任纠纷 1８2、海上、通海水域货物运输合同纠纷1８3、海上、通海水域旅客运输合同纠纷184、海上、通海水域行李运输合同纠纷185、船舶经营管理合同纠纷186、船舶买卖合同纠纷18７、船舶建造合同纠纷１88、船舶修理合同纠纷18９、船舶改建合同纠纷1９0、船舶拆解合同纠纷191、船舶抵押合同纠纷192、航次租船合同纠纷1９3、船舶租用合同纠纷（1)定期租船合同纠纷(2)光船租赁合同纠纷１9４、船舶融资租赁合同纠纷19５、海上、通海水域运输船舶承包合同纠纷196、渔船承包合同纠纷197、船舶属具租赁合同纠纷1９8、船舶属具保管合同纠纷１９9、海运集装箱租赁合同纠纷2０0、海运集装箱保管合同纠纷2０1、港口货物保管合同纠纷202、船舶代理合同纠纷203、海上、通海水域货运代理合同纠纷2０4、理货合同纠纷２05、船舶物料和备品供应合同纠纷２06、船员劳务合同纠纷207、海难救助合同纠纷208、海上、通海水域打捞合同纠纷209、海上、通海水域拖航合同纠纷２１0、海上、通海水域保险合同纠纷211、海上、通海水域保赔合同纠纷212、海上、通海水域运输联营合同纠纷２13、船舶营运借款合同纠纷２14、海事担保合同纠纷215、航道、港口疏浚合同纠纷216、船坞、码头建造合同纠纷２17、船舶检验合同纠纷218、海事请求担保纠纷2１9、海上、通海水域运输重大责任事故责任纠纷220、港口作业重大责任事故责任纠纷221、港口作业纠纷2２2、共同海损纠纷2２3、海洋开发利用纠纷224、船舶共有纠纷２２５、船舶权属纠纷226、海运欺诈纠纷227、海事债权确权纠纷编辑本段第八部分与公司证券保险票据等有关的纠纷二十、与企业有关的纠纷2２8、企业出资人权益确认纠纷229、侵害企业出资人权益纠纷230、企业公司制改造合同纠纷２31、企业股份合作制改造合同纠纷232、企业债权转股权合同纠纷233、企业分立合同纠纷２３4、企业租赁经营合同纠纷２35、企业出售合同纠纷236、挂靠经营合同纠纷237、企业兼并合同纠纷238、联营合同纠纷239、企业承包经营合同纠纷（1）中外合资经营企业承包经营合同纠纷(２)中外合作经营企业承包经营合同纠纷（3）外商独资企业承包经营合同纠纷(4）乡镇企业承包经营合同纠纷240、中外合资经营企业合同纠纷2４１、中外合作经营企业合同纠纷二十一、与公司有关的纠纷２42、股东资格确认纠纷243、股东名册记载纠纷244、请求变更公司登记纠纷245、股东出资纠纷246、新增资本认购纠纷２47、股东知情权纠纷248、请求公司收购股份纠纷24９、股权转让纠纷250、公司决议纠纷(１)公司决议效力确认纠纷(2)公司决议撤销纠纷25１、公司设立纠纷252、公司证照返还纠纷２5３、发起人责任纠纷254、公司盈余分配纠纷2５5、损害股东利益责任纠纷256、损害公司利益责任纠纷257、股东损害公司债权人利益责任纠纷258、公司关联交易损害责任纠纷２59、公司合并纠纷260、公司分立纠纷261、公司减资纠纷262、公司增资纠纷263、公司解散纠纷２6４、申请公司清算265、清算责任纠纷266、上市公司收购纠纷二十二、合伙企业纠纷２67、入伙纠纷26８、退伙纠纷26９、合伙企业财产份额转让纠纷二十三、与破产有关的纠纷270、申请破产清算2７1、申请破产重整２72、申请破产和解２7３、请求撤销个别清偿行为纠纷２74、请求确认债务人行为无效纠纷275、对外追收债权纠纷２76、追收未缴出资纠纷277、追收抽逃出资纠纷2７８、追收非正常收入纠纷27９、破产债权确认纠纷(1）职工破产债权确认纠纷(2）普通破产债权确认纠纷2８0、取回权纠纷（1)一般取回权纠纷(2)出卖人取回权纠纷281、破产抵销权纠纷２８2、别除权纠纷283、破产撤销权纠纷284、损害债务人利益赔偿纠纷２85、管理人责任纠纷二十四、证券纠纷286、证券权利确认纠纷(1)股票权利确认纠纷（２)公司债券权利确认纠纷(3)国债权利确认纠纷(4)证券投资基金权利确认纠纷28７、证券交易合同纠纷(1）股票交易纠纷（2)公司债券交易纠纷(３)国债交易纠纷（4）证券投资基金交易纠纷28８、金融衍生品种交易纠纷２８９、证券承销合同纠纷（1)证券代销合同纠纷（2)证券包销合同纠纷290、证券投资咨询纠纷2９1、证券资信评级服务合同纠纷 292、证券回购合同纠纷（1)股票回购合同纠纷(2)国债回购合同纠纷（３）公司债券回购合同纠纷（４)证券投资基金回购合同纠纷(5)质押式证券回购纠纷293、证券上市合同纠纷294、证券交易代理合同纠纷2９5、证券上市保荐合同纠纷 296、证券发行纠纷（１)证券认购纠纷(2)证券发行失败纠纷297、证券返还纠纷２98、证券欺诈责任纠纷(1)证券内幕交易责任纠纷(２)操纵证券交易市场责任纠纷 (３)证券虚假陈述责任纠纷(4）欺诈客户责任纠纷2９9、证券托管纠纷３0０、证券登记、存管、结算纠纷３01、融资融券交易纠纷302、客户交易结算资金纠纷二十五、期货交易纠纷3０３、期货经纪合同纠纷３０４、期货透支交易纠纷305、期货强行平仓纠纷３06、期货实物交割纠纷30７、期货保证合约纠纷308、期货交易代理合同纠纷309、侵占期货交易保证金纠纷31０、期货欺诈责任纠纷3１1、操纵期货交易市场责任纠纷312、期货内幕交易责任纠纷3１3、期货虚假信息责任纠纷二十六、信托纠纷314、民事信托纠纷315、营业信托纠纷3１6、公益信托纠纷二十七、保险纠纷3１７、财产保险合同纠纷(１)财产损失保险合同纠纷(2)责任保险合同纠纷（3)信用保险合同纠纷（４）保证保险合同纠纷(5)保险人代位求偿权纠纷318、人身保险合同纠纷(１）人寿保险合同纠纷（2）意外伤害保险合同纠纷（3)健康保险合同纠纷319、再保险合同纠纷３２0、保险经纪合同纠纷３2１、保险代理合同纠纷３22、进出口信用保险合同纠纷３23、保险费纠纷二十八、票据纠纷3２4、票据付款请求权纠纷325、票据追索权纠纷326、票据交付请求权纠纷3２7、票据返还请求权纠纷32８、票据损害责任纠纷３29、票据利益返还请求权纠纷３３０、汇票回单签发请求权纠纷33１、票据保证纠纷33２、确认票据无效纠纷333、票据代理纠纷334、票据回购纠纷二十九、信用证纠纷３３5、委托开立信用证纠纷336、信用证开证纠纷３37、信用证议付纠纷338、信用证欺诈纠纷339、信用证融资纠纷340、信用证转让纠纷编辑本段第九部分侵权责任纠纷三十、侵权责任纠纷3４１、监护人责任纠纷3４2、用人单位责任纠纷３43、劳务派遣工作人员侵权责任纠纷３4４、提供劳务者致害责任纠纷345、提供劳务者受害责任纠纷346、网络侵权责任纠纷。
2015年中国法院50件典型知识产权案例一、知识产权民事案件（一）侵犯专利权纠纷案件刘鸿彬与北京京联发数控科技有限公司、天威四川硅业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷申请再审案〔最高人民法院(2015)民申字第1070号民事裁定书〕上海星客特汽车销售有限公司与天津世之源汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔天津市高级人民法院（2014）津高民三终字第19号民事判决书〕华为技术有限公司与中兴通讯股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2014）浙知终字第161号民事判决书〕陕西银河消防科技装备股份有限公司与山东省天河消防车辆装备有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第151号民事判决书〕武汉科兰金利建材有限公司与武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司、武汉九州兴建设集团有限公司、阮永红侵害发明专利权纠纷案〔湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第8号民事判决书〕甘肃中顺石化工程装备有限公司与遵义广力环保工程有限公司、云南驰宏锌锗股份有限公司侵害发明专利权纠纷案〔云南省昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第384号民事判决书〕（二）商标权侵权、合同等纠纷案件浦江亚环锁业有限公司与莱斯防盗产品国际有限公司侵害商标权纠纷再审案〔最高人民法院（2014）民提字第38号民事判决书〕宁波广天赛克思液压有限公司与邵文军侵害商标权纠纷再审案〔最高人民法院（2014）民提字第168号民事判决书〕大闽食品（漳州）有限公司与北京新华商知识产权代理有限公司、傅发春商标代理合同纠纷申请再审案〔最高人民法院（2015）民申字第1272号民事裁定书〕10.广州市睿驰计算机科技有限公司与北京小桔科技有限公司侵害商标权纠纷案〔北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第21033号民事判决书〕1韩晶与哈尔滨报达家政有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔黑龙江省高级人民法院（2015）黑知终字第9号民事判决书〕1维多利亚的秘密商店品牌管理公司与上海麦司投资管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔上海市高级人民法院（2014）沪高民三（知）终字第104号民事判决书〕1开德阜国际贸易（上海）有限公司与阔盛管道系统（上海）有限公司、上海欧苏贸易有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案〔上海知识产权法院（2015）沪知民终字第161号民事判决书〕1上海柴油机股份有限公司与江苏常佳金峰动力机械有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00036号民事判决书〕1南京同舟知识产权事务所有限公司与江苏省广播电视总台、长江龙新媒体有限公司侵害商标专用权纠纷申请再审案〔江苏省高级人民法院（2015）苏审三知民申字第00001号民事裁定书〕13M公司、3M中国有限公司与常州华威新材料有限公司等侵害商标权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第152号民事判决书〕1烟台张裕卡斯特酒庄有限公司与上海卡斯特酒业有限公司、李道之确认不侵犯商标权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2013）鲁民三终字第155号民事判决书〕1三全食品股份有限公司与山东威海市鹏得利食品有限公司确认不侵害商标权纠纷上诉案〔河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第62号民事判决书〕1中国港中旅集团公司与张家界中港国际旅行社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第4号民事判决书〕20.法国皮尔法伯护肤化妆品股份有限公司与长沙慧吉电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第280号民事判决书〕2珠海格力电器股份有限公司与广东美的制冷设备有限公司、珠海市泰锋电业有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第145号民事判决书〕2南宁市新华书店有限责任公司与中国新华书店协会确认不侵害商标权纠纷上诉案〔广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第58号民事判决书〕2四川省古蔺郎酒厂有限公司与张晓莉侵害商标权纠纷上诉案〔重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00509号民事判决书〕2新疆农洋洋国际贸易有限公司与新疆农资（集团）有限责任公司侵害商标权纠纷上诉案〔新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民三终字第16号民事裁定书〕（三）著作权侵权、权属纠纷案件2深圳市盟世奇商贸有限公司与天津市宁河县泽安商贸有限公司侵犯著作权纠纷上诉案〔天津市高级人民法院（2015）津高民三终字第18号民事判决书〕2长春出版传媒集团有限责任公司与吉林大学出版社有限责任公司侵害著作权纠纷上诉案〔吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第68号民事判决书〕2傅敏与吉林音像出版社有限责任公司、无锡当当网信息技术有限公司侵害著作权纠纷案〔江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第39号民事判决书〕2福建侨龙专用汽车有限公司与陈猛侵害著作权纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2015）闽民终字第990号民事判决书〕2北京导视互动网络技术有限公司与湖北广播电视台、武汉卓讯互动信息科技有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷上诉案〔湖北省高级人民法。
立案公开材料之八（５)知识产权与竞争纠纷案件案由提示书为保障当事人正确行使诉讼权利，提高知识产权与竞争纠纷案件立案的准确性和及时性,依照最高人民法院《民事案件案由规定》,凡向本院提起知识产权与竞争纠纷诉讼的当事人,在起诉时应根据争议事实和诉讼请求，对照以下规定选择案由,并在起诉状上注明.一、知识产权合同纠纷案由1、著作权合同纠纷：适用于当事人之间就著作权和邻接权的归属、转让、许可使用等事宜所订立的合同发生纠纷的案件。
（1)委托创作合同纠纷：适用于委托人和受托人就约定创作特定作品所订立的合同发生纠纷的案件。
（2）合作创作合同纠纷：适用于两个以上的当事人以共同创作某一作品为目的所订立的合同发生纠纷的案件。
(３）著作权转让合同纠纷：适用于双方当事人就著作权中的一项或者多项财产权利转移给另一方所有所订立的合同发生纠纷的案件。
(４）著作权许可使用合同纠纷：适用于双方当事人就著作权中的一项或者多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同发生纠纷的案件.（5)出版合同纠纷：适用于因著作权人与出版者之间，就著作权的一项或多项权利许可出版者使用所订立的合同而引发纠纷的案件。
（6）表演合同纠纷:适用于因双方当事人为演奏乐曲、上演剧本、朗诵诗词作品等事项所订立的合同而引发纠纷的案件。
(７）音像制品制作合同纠纷：适用于因双方当事人为通过录音、录像等技术手段，将声音、图像、文字等内容整理加工成音像制品节目源的活动所订立的合同而引发纠纷的案件。
(8)广播电视播放合同纠纷:适用于因双方当事人为广播电台、电视台播放录音制品、录像制品等事项所订立的合同而引发纠纷的案件。
（9）邻接权转让合同纠纷:适用于双方当事人就图书出版者、表演者、录音录像制作者及广播组织与著作权有关的权利转移给另一方所有所订立的合同发生纠纷的案件。
（1０）邻接权许可使用合同纠纷：适用于双方当事人就图书出版者、表演者、录音录像制作者各自依法享有的与著作权有关的权利转移给另一方以约定的时间、范围、方式行使，所订立的合同发生纠纷的案件。
中国药品专利纠纷案例一、药品专利申请权纠纷药品专利申请权纠纷是指，在药品专利申请过程中，涉及到的申请权归属的纠纷。
这类纠纷通常发生在申请人之间，或者申请人与相关权利人之间。
案例：某制药公司与某科研院所就一种新型抗癌药物的专利申请权产生纠纷。
双方争议的焦点在于，该药物的研发主要由制药公司资助，但科研院所认为其提供了关键技术支持，因此应共同享有申请权。
二、药品专利权属纠纷药品专利权属纠纷是指，药品专利权的归属引发的纠纷。
这类纠纷主要出现在发明人、申请人或转让方与受让方之间。
案例：某教授与其研究生共同研发了一种新型抗高血压药物，但双方在专利权的归属上产生分歧。
教授认为研究生是在其指导下完成的研发，因此专利应归属于他。
三、侵犯药品专利权纠纷侵犯药品专利权纠纷是指，未经专利权人许可，擅自制造、使用、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法的行为引发的纠纷。
案例：某制药企业生产并销售了一种治疗心脏病的药物，但该药物的制备方法已被另一制药公司专利保护。
后该制药企业被诉侵犯专利权，需赔偿巨额损失。
四、药品专利合同纠纷药品专利合同纠纷是指，在药品专利的转让、许可、质押等过程中，因合同履行问题引发的纠纷。
案例：某科研机构与某制药公司签订了一项关于新药的专利转让合同。
后因制药公司未按照约定支付转让费用，科研机构提起诉讼要求解除合同并赔偿损失。
五、药品专利侵权与不正当竞争纠纷药品专利侵权与不正当竞争纠纷是指，在药品的研发、生产和销售过程中，侵犯他人专利权或违反诚实信用原则引发的纠纷。
案例：某生物科技公司在未获得相关药品专利权人许可的情况下，生产并销售了一种仿制药物。
被专利权人提起诉讼后，法院判决生物科技公司停止侵权行为并赔偿损失。
六、药品专利申请不当得利纠纷药品专利申请不当得利纠纷是指，在药品专利申请过程中，因不当得利引发的纠纷。
这类纠纷通常涉及到申请费用的退还等问题。
案例：某个人或组织在申请药品专利时，因疏忽或故意隐瞒关键信息，导致申请被驳回。
四川国为制药有限公司诉阿斯利康（瑞典）有限公司确认是否落入专利权保护范围纠纷案文章属性•【案由】知识产权权属、侵权纠纷•【案号】（2023）最高法知民终7号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.06.14正文四川国为制药有限公司诉阿斯利康（瑞典）有限公司确认是否落入专利权保护范围纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2023）最高法知民终7号上诉人（原审被告）：四川国为制药有限公司。
住所地：中华人民共和国四川省眉山市眉山经济开发区新区。
法定代表人：郭礼新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪昕，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阿斯利康（瑞典）有限公司。
住所地：瑞典王国南泰利耶15185。
代表人：彼得·斯托姆，该公司高级专利代理师。
委托诉讼代理人：邰红，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭煜，北京市金杜律师事务所专利代理师。
上诉人四川国为制药有限公司（以下简称四川国为公司）因与被上诉人阿斯利康（瑞典）有限公司（以下简称阿斯利康公司）确认是否落入专利权保护范围纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（以下简称原审法院）于2022年11月18日作出的（2022）京73民初586号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2023年1月13日立案后，依法组成合议庭，因案件涉及商业秘密，于2023年2月21日不公开开庭审理了本案。
上诉人四川国为公司的委托诉讼代理人王艳、王雪昕，被上诉人阿斯利康公司的委托诉讼代理人邰红、郭煜到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
四川国为公司上诉请求：撤销原审判决，确认阿斯利康公司享有的名称为“作为用于治疗糖尿病的SGLT2抑制剂的（1S）-1,5-脱水-L-C-（3-（（苯基）甲基）苯基）-D-葡萄糖醇衍生物与氨基酸的结晶溶剂合物和络合物”、专利号为20078002××××.Ｘ的发明专利（以下简称涉案专利）权利要求9不属于药品专利链接案件审理的专利类型。
专利纠纷的类型随着科技和创新的不断发展，专利纠纷也日益频繁。
专利纠纷是指在专利权利范围、专利权属、专利侵权等方面的争议和纠纷。
下面将介绍几种常见的专利纠纷类型。
一、专利侵权纠纷专利侵权纠纷是指他人在未经专利权人许可的情况下，实施了专利权人的专利权益，例如制造、使用、销售等行为。
专利侵权纠纷的解决方法一般包括诉讼和协商两种形式。
在诉讼解决中，法院会根据专利侵权证据和相关法律法规，判断是否存在侵权行为，并依法判决侵权者承担相应的法律责任。
在协商解决中，双方可以通过商议达成和解协议，包括赔偿金、许可费等形式。
二、专利无效纠纷专利无效纠纷是指他人对某个专利的有效性提出异议，认为该专利不符合专利法律法规的规定。
专利无效纠纷的解决方法一般是通过专利无效宣告程序来确定。
在专利无效宣告程序中，申请人需要提交相关证据和理由，证明该专利不具备发明创造性、新颖性等专利法规定的条件。
专利无效宣告程序的结果将决定该专利是否有效。
三、专利权属纠纷专利权属纠纷是指对某个专利的权属归属发生争议。
专利权属纠纷的解决方法一般是通过法院判决或协商来确定。
在法院判决中，法院会根据相关证据和法律规定，判断专利权的归属。
在协商解决中，双方可以通过商议达成协议，包括许可使用、转让等方式来解决纠纷。
四、专利许可合同纠纷专利许可合同纠纷是指专利权人与许可人之间在专利许可合同履行过程中产生的争议。
专利许可合同纠纷的解决方法一般是通过法院判决或仲裁来确定。
在法院判决中，法院会根据合同约定和相关法律规定，判断双方的权益和责任。
在仲裁解决中，双方可以通过专业仲裁机构进行公正、公平的仲裁程序，确定纠纷解决方案。
五、反不正当竞争纠纷反不正当竞争纠纷是指他人在市场竞争中采取了不正当手段侵犯了专利权人的合法权益。
反不正当竞争纠纷的解决方法一般是通过法院判决或投诉举报来确定。
在法院判决中，法院会根据相关法律法规和证据，判断是否存在不正当竞争行为，并依法判决侵权者承担相应的法律责任。
50件典型知识产权案例【篇一：50件典型知识产权案例】（一）侵犯专利权纠纷案件1.张晶廷与衡水子牙河建筑工程有限公司等侵害发明专利权纠纷提审案〔最高人民法院（2012）民提字第125号民事判决书〕2.范俊杰与亿辰公司侵犯专利权纠纷提审案〔最高人民法院（2013）民提字第223号民事判决书〕3.广东雅洁五金有限公司与杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷提审案〔最高人民法院（2013）民提字第187号民事判决书〕4.洛阳晨诺电气有限公司与天津威科真空开关有限公司、张春江、天津市智合电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷提审案〔最高人民法院（2014）民提字第193号民事判决书〕5. 欧瑞康纺织有限及两合公司与北京中丽制机化纤工程技术有限公司、北京中丽制机工程技术有限公司、杭州翔盛纺织有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2012）浙知终字第331号民事判决书〕6. 湖北工业大学职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院（2014）鄂民三终字第109号民事判决书〕7. 蔡绍基与温瀚泉侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第37号民事判决书〕8. 法国seb公司与广东旗峰公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第279号民事判决书〕9. 惠州强宏达塑胶用品有限公司与泛爵投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第513号民事判决书〕（二）著作权权属、侵权纠纷案件10.张晓燕与雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司侵害著作权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2013）民申字第1049号民事裁定书〕11.华盖创意（北京）图像技术有限公司与哈尔滨正林软件开发有限责任公司侵害著作权纠纷提审案〔最高人民法院（2014）民提字第57号民事判决书〕12.王巨贤与绍兴市水利局、绍兴神采印刷有限公司侵犯著作权纠纷提审案〔最高人民法院（2013）民提字第15号民事判决书〕13.苹果公司与麦家侵害信息网络传播权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2013）高民终字第2619号民事判决书〕14.广州网易计算机系统有限公司与北京世纪鹤图软件技术有限责任公司等侵犯著作权、商标权及不正当竞争纠纷案〔北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27744号民事判决书〕15.上海森乐文化传播有限公司与天津酷溜正元信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷上诉案〔天津市高级人民法院（2014）津高民三终字第10号民事判决书〕16.白先勇与上海电影（集团）有限公司等著作权权属、侵权纠纷案〔上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民五（知）初字第83号民事判决书〕17.章曙祥与江苏真慧影业有限公司导演聘用合同纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2014）苏知民终字第185号民事判决书〕18.肇庆金鹏酒店有限公司与中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第615号民事判决书〕19.中国电信股份有限公司深圳分公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司等侵害信息网络传播权纠纷上诉案〔广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民终字第328号民事判决书〕20.刘爱芳等与覃迅云等侵害著作权纠纷上诉案〔广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民三终字第65号民事判决书〕21.乔天富与重庆华龙网新闻传媒有限公司侵害著作权纠纷上诉案〔重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第261号民事判决书〕（三）侵犯商标权纠纷案件22.深圳歌力思服饰股份有限公司、王碎永、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷提审案〔最高人民法院（2014）民提字第24号民事判决书〕23.浙江喜盈门啤酒有限公司与百威英博（中国）销售有限公司等侵害商标权纠纷案〔最高人民法院（2014）民申字第1182号民事裁定书〕24.希杰（青岛）食品有限公司与延吉美笑食品有限公司等侵害商标纠纷案〔吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民三知初字第14号民事判决书〕25.路易威登马利蒂与安徽白马商业经营管理有限公司、合肥盛装物业管理有限公司、董党伟、丁姝珣等侵害商标权纠纷上诉案〔安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民三初字第203号民事判决书〕26.美商nba产物股份有限公司与特易购商业（青岛）有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第143号民事判决书〕27.拉芳家化股份有限公司与潍坊雨洁消毒用品有限公司侵害商标权纠纷案〔山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍知初字第341号民事判决书〕（四）不正当竞争、垄断纠纷案件及其他28.娄丙林与北京市水产批发行业协会垄断纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2013）高民终字第4325号民事判决书〕29.迪尔公司与九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争上诉案〔北京市高级人民法院（2014）高民终字第382号民事判决书〕30.合一信息技术（北京）有限公司与北京金山安全软件有限公司等不正当竞争纠纷上诉案〔北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3283号民事判决书〕31.北京永旭良辰文化发展有限公司与北京泽西年代影业有限公司、北京星河联盟影视传媒有限公司及泽西年代公司反诉永旭良辰公司不正当竞争纠纷案〔北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第6412号民事判决书〕32.派诺特贸易（深圳）有限公司与上海派诺特国际贸易有限公司、仇刚侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第483号民事判决书〕33.威尔德摩德公司与济南慧邦汉默实业有限公司等不正当竞争纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第98号民事判决书〕34.滚石国际音乐股份有限公司与武汉滚石娱乐有限公司不正当竞争纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院（2013）鄂民三终字第395号民事判决书〕35.杨汉卿、北京新范文化有限公司与恒大足球学校等侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第630号民事判决书〕36.浙江正泰电器股份有限公司与四川正泰电力电气成套有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔四川省高级人民法院（2014）川知民终字第5号民事判决书〕37.甘肃省敦煌种业股份有限公司与河南省大京九种业有限公司等侵害植物新品种权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2014)民申字第52号民事裁定书〕38.敦煌种业先锋良种有限公司、新疆新特丽种苗有限公司与新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷提审案〔最高人民法院（2014）民提字第26号民事判决书〕39.河南金苑种业有限公司与甘肃泓丰种业有限公司植物新品种追偿权纠纷案〔甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三初字第12号民事判决书〕40.楚雄老拨云堂药业有限公司与云南龙发制药有限公司、楚雄彝族自治州中医院侵害技术秘密纠纷上诉案〔云南省高级人民法院（2014）云高民三终字第89号民事判决书〕41.泉州市琪祥电子科技有限公司与胡国凤、泉州市南安特易通电子有限公司、林家卯侵害商业秘密纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2013）闽民终字第960号民事判决书〕二、知识产权行政案件（一）专利授权确权案件42.斯倍利亚株式会社与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2014）知行字第84号行政裁定书〕43.国家知识产权局专利复审委员会与王伟耀、福田雷沃国际重工股份有限公司实用新型专利权无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2013）知行字第92号行政裁定书〕（二）专利侵权行政处理案件44.覃德元与宜昌市知识产权局等不服专利侵权行政处理决定纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院（2014）鄂知行终字第1号行政判决书〕（三）商标授权确权案件45.采埃孚转向系统有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、台州汇昌机电有限公司商标争议行政纠纷提审案〔最高人民法院（2014）行提字第2号行政判决书〕46.腾讯科技（深圳）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、奇瑞汽车股份有限公司商标争议行政纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2014）高行终字第1696号行政判决书〕47.上海城隍珠宝有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、上海豫园旅游商城股份有限公司商标争议行政纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2014）高行终字第485号行政判决书〕（四）商标行政处罚案件48.江苏祥和泰纤维科技有限公司与江苏省工商行政管理局工商行政处罚纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2013）苏知行终字第4号行政判决书〕三、知识产权刑事案件49.谢汝周等假冒注册商标罪案〔广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法知刑终字第21号刑事判决书〕50.叶俊东、赵小阳、宋涛侵犯商业秘密罪案〔贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民三（知刑）初字第1号刑事判决书〕【篇三：50件典型知识产权案例】(中国电子商务研究中心讯)2014年法院50件典型知识产权一、知识产权民事案件(一)侵犯专利权纠纷案件1.张晶廷与衡水子牙河建筑工程有限公司等侵害发明专利权纠纷提审案〔最高人民法院(2012)民提字第125号民事判决书〕2.范俊杰与亿辰公司侵犯专利权纠纷提审案〔最高人民法院(2013)民提字第223号民事判决书〕3.雅洁有限公司与杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷提审案〔最高人民法院(2013)民提字第187号民事判决书〕4.洛阳晨诺电气有限公司与威科真空开关有限公司、张春江、市智合电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷提审案〔最高人民法院(2014)民提字第193号民事判决书〕5.欧瑞康纺织有限及两合公司与中丽制机化纤工程技术有限公司、中丽制机工程技术有限公司、翔盛纺织有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔省高级人民法院(2012)浙知终字第331号民事判决书〕6.湖北工业大学职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院(2014)鄂民三终字第109号民事判决书〕7.蔡绍基与温瀚泉侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔省高级人民法院(2014)粤高法民三终字第37号民事判决书〕8.seb公司与广东旗峰公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院(2013)粤高法民三终字第279号民事判决书〕9.惠州强宏达塑胶用品有限公司与泛爵投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院(2014)粤高法民三终字第513号民事判决书〕(二)著作权权属、侵权纠纷案件10.张晓燕与雷献和、赵琪、爱书人音像有限公司侵害著作权纠纷申请再审案〔最高人民法院(2013)民申字第1049号民事裁定书〕11.华盖创意(北京)图像技术有限公司与哈尔滨正林软件开发有限责任公司侵害著作权纠纷提审案〔最高人民法院(2014)民提字第57号民事判决书〕12.王巨贤与绍兴市水利局、绍兴神采印刷有限公司侵犯著作权纠纷提审案〔最高人民法院(2013)民提字第15号民事判决书〕13.苹果公司与麦家侵害信息网络传播权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院(2013)高民终字第2619号民事判决书〕14.网易计算机系统有限公司与北京世纪鹤图软件技术有限责任公司等侵犯著作权、商标权及不正当竞争纠纷案〔北京市海淀区人民法院(2013)海民初字第27744号民事判决书〕15.森乐文化传播有限公司与天津酷溜正元信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷上诉案〔天津市高级人民法院(2014)津高民三终字第10号民事判决书〕16.白先勇与电影(集团)有限公司等著作权权属、侵权纠纷案〔上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第83号民事判决书〕17.章曙祥与真慧影业有限公司导演聘用合同纠纷上诉案〔省高级人民法院(2014)苏知民终字第185号民事判决书〕18.肇庆金鹏酒店有限公司与音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院(2013)粤高法民三终字第615号民事判决书〕19.中国电信股份有限公司分公司与网信息技术(北京)股份有限公司等侵害信息网络传播权纠纷上诉案〔广东省市中级人民法院(2014)深中法知民终字第328号民事判决书〕20.刘爱芳等与覃迅云等侵害著作权纠纷上诉案〔广西壮族自治区高级人民法院(2013)桂民三终字第65号民事判决书〕21.乔天富与华龙网新闻传媒有限公司侵害著作权纠纷上诉案〔市高级人民法院(2013)渝高法民终字第261号民事判决书〕(三)侵犯商标权纠纷案件22.深圳歌力思服饰股份有限公司、王碎永、银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷提审案〔最高人民法院(2014)民提字第24号民事判决书〕23.喜盈门啤酒有限公司与百威英博(中国)销售有限公司等侵害商标权纠纷案〔最高人民法院(2014)民申字第1182号民事裁定书〕24.希杰(青岛)食品有限公司与延吉美笑食品有限公司等侵害商标纠纷案〔吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2013)延中民三知初字第14号民事判决书〕25.路易威登马利蒂与安徽白马商业经营管理有限公司、合肥盛装物业管理有限公司、董党伟、丁姝珣等侵害商标权纠纷上诉案〔安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民三初字第203号民事判决书〕26.美商nba产物股份有限公司与特易购商业(青岛)有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔省高级人民法院(2014)鲁民三终字第143号民事判决书〕27.拉芳家化股份有限公司与潍坊雨洁消毒用品有限公司侵害商标权纠纷案〔山东省潍坊市中级人民法院(2014)潍知初字第341号民事判决书〕(四)不正当竞争、垄断纠纷案件及其他28.娄丙林与北京市批发行业协会垄断纠纷上诉案〔北京市高级人民法院(2013)高民终字第4325号民事判决书〕29.迪尔公司与九方泰禾重工(青岛)股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争上诉案〔北京市高级人民法院(2014)高民终字第382号民事判决书〕30.合一信息技术(北京)有限公司与北京金山安全软件有限公司等不正当竞争纠纷上诉案〔北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第3283号民事判决书〕31.北京永旭良辰文化发展有限公司与北京泽西年代影业有限公司、北京星河联盟影视传媒有限公司及泽西年代公司反诉永旭良辰公司不正当竞争纠纷案〔北京市第三中级人民法院(2014)三中民初字第6412号民事判决书〕32.派诺特贸易(深圳)有限公司与上海派诺特贸易有限公司、仇刚侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔上海市浦东新区人民法院(2013)浦民三(知)初字第483号民事判决书〕33.威尔德摩德公司与济南慧邦汉默实业有限公司等不正当竞争纠纷上诉案〔山东省高级人民法院(2014)鲁民三终字第98号民事判决书〕34.滚石国际音乐股份有限公司与武汉滚石娱乐有限公司不正当竞争纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院(2013)鄂民三终字第395号民事判决书〕35.杨汉卿、北京新范文化有限公司与恒大足球等侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔广东省高级人民法院(2013)粤高法民三终字第630号民事判决书〕36.浙江正泰电器股份有限公司与正泰电力电气成套有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔省高级人民法院(2014)川知民终字第5号民事判决书〕37.甘肃省敦煌种业股份有限公司与省大京九种业有限公司等侵害植物新品种权纠纷申请再审案〔最高人民法院(2014)民申字第52号民事裁定书〕38.敦煌种业先锋良种有限公司、新疆新特丽种苗有限公司与新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷提审案〔最高人民法院(2014)民提字第26号民事判决书〕39.金苑种业有限公司与甘肃泓丰种业有限公司植物新品种追偿权纠纷案〔甘肃省兰州市中级人民法院(2014)兰民三初字第12号民事判决书〕40.楚雄老拨云堂药业有限公司与云南龙发制药有限公司、楚雄彝族自治州中医院侵害技术秘密纠纷上诉案〔云南省高级人民法院(2014)云高民三终字第89号民事判决书〕41.泉州市琪祥电子科技有限公司与胡国凤、泉州市南安特易通电子有限公司、林家卯侵害商业秘密纠纷上诉案〔省高级人民法院(2013)闽民终字第960号民事判决书〕二、知识产权行政案件(一)专利授权确权案件42.斯倍利亚株式会社与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院(2014)知行字第84号行政裁定书〕43.国家知识产权局专利复审委员会与王伟耀、福田雷沃国际重工股份有限公司实用新型专利权无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院(2013)知行字第92号行政裁定书〕(二)专利侵权行政处理案件44.覃德元与宜昌市知识产权局等不服专利侵权行政处理决定纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院(2014)鄂知行终字第1号行政判决书〕(三)商标授权确权案件45.采埃孚转向系统有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、台州汇昌机电有限公司商标争议行政纠纷提审案〔最高人民法院(2014)行提字第2号行政判决书〕46.腾讯科技(深圳)有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、奇瑞汽车股份有限公司商标争议行政纠纷上诉案〔北京市高级人民法院(2014)高行终字第1696号行政判决书〕47.上海城隍珠宝有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、上海豫园旅游商城股份有限公司商标争议行政纠纷上诉案〔北京市高级人民法院(2014)高行终字第485号行政判决书〕(四)商标行政处罚案件48.江苏祥和泰纤维科技有限公司与江苏省工商行政管理局工商行政处罚纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院(2013)苏知行终字第4号行政判决书〕三、知识产权刑事案件49.谢汝周等假冒注册商标罪案〔广东省市中级人民法院(2014)穗中法知刑终字第21号刑事判决书〕。
专利侵权案例分析目录一、内容综述 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 研究方法与资料来源 (3)二、专利侵权概述 (3)2.1 专利侵权定义 (4)2.2 专利侵权类型 (5)2.3 专利侵权判定原则 (7)三、专利侵权案例分析 (8)3.1 案例一 (9)3.1.1 案件背景 (10)3.1.2 侵权事实与争议焦点 (10)3.1.3 法院判决与启示 (11)3.2 案例二 (12)3.2.1 案件背景 (13)3.2.2 侵权事实与争议焦点 (13)3.2.3 法院判决与启示 (14)3.3 案例三 (16)3.3.1 案件背景 (18)3.3.2 侵权事实与争议焦点 (18)3.3.3 法院判决与启示 (19)四、专利侵权认定与责任承担 (20)4.1 专利侵权的认定标准 (21)4.2 专利侵权责任承担方式 (22)4.3 专利侵权赔偿数额的确定 (23)五、结论与建议 (24)5.1 结论总结 (24)5.2 对策与建议 (25)5.3 研究局限与展望 (26)一、内容综述在当今这个知识经济高速发展的时代，创新与知识产权的保护成为了企业竞争力的核心。
专利制度作为激励创新、保障投资回报的重要法律机制，在保护发明创造、推动技术进步方面发挥着至关重要的作用。
随着技术的不断进步和市场竞争的加剧，专利侵权行为也日益增多，给专利权人带来了严重的经济损失和声誉损害。
在接下来的分析中，我们将从案件背景、专利权内容、侵权行为认定、法律责任承担以及法律救济等方面进行全面阐述，确保内容的完整性和深度。
通过案例分析，我们期望能够促进专利制度的完善和发展，推动创新成果的合法转化和应用，为构建公平、公正、透明的知识产权法治环境作出积极贡献。
1.1 研究背景与意义随着科技的快速发展和知识产权意识的提高，专利侵权问题日益成为社会关注的焦点。
专利侵权不仅损害了创新者的合法权益，也阻碍了技术的进步和产业的发展。
对专利侵权案例进行深入研究，分析侵权行为的认定、责任承担及法律救济措施，对于完善专利法律法规、维护创新者权益、推动技术创新具有重要意义。
发明专利权权属系列纠纷案例案例详情一：在2020年，一家名为“多维公司”的企业与张某某发生了专利权属纠纷。
张某某是该公司的负责人，他在执行公司任务期间完成了一项发明专利。
然而，双方对于该专利的权属产生了争议。
多维公司认为，根据专利法第六条第一款规定，职务发明创造申请专利的权利属于原单位，申请被批准后，该单位为专利权人。
因此，诉争专利权应归多维公司所有。
该案最终由最高人民法院知识产权法庭审理，判决专利权归多维公司所有。
案例分析：在本案中，关键问题在于如何判断发明创造是否属于职务发明。
根据专利法第六条第一款，职务发明创造的申请专利权属于原单位。
然而，张某某作为公司负责人，其在执行公司任务期间完成的发明创造，是否应认定为职务发明，是本案的焦点。
法院在审理过程中，需要对张某某的工作内容、发明创造的过程、公司的物质技术条件等多方面因素进行综合考虑。
最终，法院认定张某某的发明创造是在执行公司任务期间完成的，且主要利用了公司的物质技术条件，因此判定专利权归多维公司所有。
案例启示：本案对其他类似情境具有重要的启示意义。
首先，企业在进行研发活动时，应明确职务发明创造的界定标准，避免因权属问题产生纠纷。
其次，对于员工在执行工作任务期间完成的发明创造，企业应及时申请专利，明确权属。
此外，企业还应加强知识产权保护意识，建立健全知识产权管理制度，确保企业的合法权益得到有效维护。
法律依据：本案的法律依据主要是专利法第六条第一款。
该条规定：“职务发明创造的申请专利的权利属于原单位，申请被批准后，该单位为专利权人。
”此外，最高人民法院知识产权法庭在审理过程中，还参考了其他相关法律法规和司法解释，以确保判决的合法性和合理性。
专利权属争议案件，不仅是对企业知识产权保护意识的考验，更是对法律制度完善程度的检验。
通过本案的审理，我们可以看到，法律对于职务发明创造的界定和保护，是维护企业合法权益的重要保障。
让我们共同尊重和保护知识产权，为创新驱动发展提供坚实的法治保障。
论知识产权的法律风险防范与侵权纠纷处理摘要：随着各种新兴科技的蓬勃发展和经济社会的快速演变，人类已然进入了知识经济时代，知识已经成为当下经济形势中最重要的生产要素之一，而掌握了这一生产要素的团体和个人，就需要通过官方部门、公共法律和权威制度对知识的重要地位进行明确规定，对知识的所属对象进行充分保护，对知识的内在价值进行充分应用。
在这种现实需求的影响推动下，知识产权制度顺势而生并得到了有效发展。
是在实际生活情景中，部分企业，单位或个人的知识产权依然面临着巨大的法律风险。
因此，本文从知识产权的法律风险防范和侵权纠纷处理这两个方面出发进行了简要论述，希望为相关部门和工作人员提供一定的参考信息。
关键词：知识产权；法律风险防范；侵权纠纷处理引言：在企业和个人的生产经营过程中，知识产权的保护工作往往是贯穿始终的，其重要意义不言而喻。
由于知识产权自身具有期限性和价值易变性，因此知识产权侵犯行为往往具有不经意性和隐秘性，这也为企业和个人的知识产权保护工作提出了更高要求，带来了诸多现实障碍。
企业和个人需要对知识产权法律风险防范工作和侵权纠纷处理工作进行充分了解和全面分析，从这两个方面出发，促进知识产权保护制度的不断完善和有序发展，充分发挥知识产权的应有作用，为各企业单位和个人合法合规的开展经营活动提供有力的知识产权支撑。
一、知识产权的法律风险防范（一）著作权的法律风险防范著作权主要是指创作者对其所创作的文学作品、艺术作品、科学作品等智慧化成果依法享有的一种知识产权，也是一种自作品创作完成之后就立刻产生了的知识产权。
在加强著作权的法律风险防范工作时，可以从以下几个方面展开。
第一，相关权利主体需要及时对著作权利进行确认和保护。
例如，权力主体可以采取对作品进行著作权登记、到权威部门进行著作权公证等方式确认自己对作品的所属权利，并保存好相应的手稿、底稿、文件、视频等基础资料，以有效防范法律风险。
第二，相关权利主体需要明确著作权的保护期限。
遇到知识产权问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>专利权权属侵权纠纷专利权权属、侵权纠纷(1)专利申请权权属纠纷(2)专利权权属纠纷(3)侵害发明专利权纠纷(4)侵害实用新型专利权纠纷(5)浸害外观设计专利权纠纷(6)假冒他人专利纠纷(7)发明专利临时保护期使用费纠纷(8)职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷(9)发明创造发明人、设计人署名权纠纷【释义】专利申请权是指单位就其职工所完成的职务发明创造或者设计人、发明人就其非职务发明创造所享有的申请专利的权利和对该专利申请在授权审查程序中依法所享有的权利。
专利权是指依照《专利法》的规定权利人对其获得专利的发明创造在法定期限内所享有的独占权或专有权，或者说排他的独占权。
根据《专利法》第2条第1款的规定，该法所称之发明创造是指发明、实用新型和外观设计。
由此，在我国专利权也包含发明专利权、实用新型专利权和外观设计专利权三种。
根据《专利法》的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品;外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
发明专利权，根据嗒专利法》第2条第2款的规定，是指依照法定程序，对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案所授予的专利权。
实用新型专利权，根据《专利法》第2条第3款的规定，是指依照法定程序，对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案所授予的专利权。
外观设计专利权，根据《专利法》第2条第4款的规定，是指依照法定程序，对产品的形状、图案或者其结合以色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计所授予的专利权。
假冒他人专利，根据《专利法实施细则》第84条的规定，是指下列行为：(1)在未被授予专利权的产品或者其包装上标注专利标识，专利权被宣告无效后或者终止后继续在产品或者其包装上标注专利标识，或者未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号;(2)销售第(1)项所述产品;(3)在产品说明书等材料中将未被授予一专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计，将专利申请称为专利，或者未经许可使用他人的专利号，使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计;(4)伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件;(5)其他使公众混淆，将未被授予专利权的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计的行为。
专利权终止前依法在专利产品、依照专利方法直接获得的产品或者其包装上标注专利标识，在专利权终止后许诺销售、销售该产品的，不属于假冒专利行为。
发明专利临时保护期使用费，根据《专利法》第1条的规定，是指专利申请人或者专利权人可以要求他人就其在发明专利申请公布后至授予专利权期间实施其发明支付适当的费用。
职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬，根据《专利法》第1条和《专利法实施细则》的规定，是指被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励，以及在发明创造专利实施后，应当根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。
根据《专利法》第6条第1款和《专利法实施细则》第12条的规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。
其中，执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：(1)在本职工作中做出的发明创造;(2)履行本单位交付的本职工作之外的任务所做出的发明创造;(3)退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内做出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。
本单位，包括临时工作单位;本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。
发明创造发明人、设计人署名权，根据《专利法》第10条第1款的规定，是指发明人或者设计人享有的在专利文件中写明自己是发明人或者设计人的权利。
根据《专利法实施细则》第1条的规定，《专利法》所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点做出创造性贡献的人;在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人不是发明人或者设计人。
【管辖】?对于专利申请权权属纠纷和专利权权属纠纷案件的地域管辖，应当区别权属争议发生的原因即合同关系还是侵权行为，分别根据《民事诉讼法》及其司法解释有关合同和侵权案件的管辖规则来确定案件管辖。
对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
对于侵害发明专利权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷和侵害外观设计专利权纠纷案件的地域管辖，根据最高人民法院《关于审理专利一纠纷案件适用法律问题的若干规定》第5一7条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;专利方法使用行为的实施地;依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地;假冒他人专利的行为实施地;上述侵权行为的侵权结果发生地。
原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权;以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。
原告根据1年1月1日以前提出的专利申请和根据该申请授予的方法发明专利权提起的侵权诉讼，参照前述规定确定管辖。
人民法院在上述案件实体审理中依法适用方法发明专利权不延及产品的规定。
对于假冒他人专利纠纷、发明专利临时保护期使用费纠纷、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷和发明创造发明人、设计人署名权纠纷案件的地域管辖，目前没有明确的法律规定，原则上可以参照上述有关侵害专利权纠纷案件的规定精神确定地域管辖。
与一般的知识产权纠纷的级别管辖不同，对于专利权权属、侵权纠纷的级别管辖，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第2条的规定，作为专利纠纷第一审案件，应当由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
截至2010年底，全国具有专利纠纷省辖权的中级人民法院有76个。
近年来，最高人民法院还指定了个别基层人民法院试点管辖实用新型和外观设计专利权纠纷，如浙江省义乌市和江苏省昆山市人民法院。
【法律适用】处理专利申请权权属纠纷和专利权权属纠纷的法律依据主要是《专利法》第6条、第8条、第9条，《专利法实施细则》第1条和第1条，《合同法》第326条、第37条和第339一341条，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第14条，最高人民法院(关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2一5条和第16条的规定。
处理侵害专利权纠纷的法律依据主要有《专利法》，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第1一26条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。
处理假冒他人专利纠纷的法律依据主要是《专利法》和《专利法实施细则》第84条，以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第19条的规定。
处理发明专利临时保护期使用费纠纷的法律依据主要是《专利法》第1条的规定。
处理职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷的法律依据主要是《专利法》第1条和《专利法实施细则》第6章，以及《合同法》第326条的规定。
处理发明创造发明人、设计人署名权纠纷的法律依据主要是《专利法》和《专利法实施细则》，《合同法》第328条，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定。
【确定该案由应当注意的问题】最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第1条列举了16类专利纠纷。
其中，第1 ，2 ，4一7、9项属于本《规定》的权属、侵权纠纷;第3项属于专利合同纠纷。
见《规定》第132条;第8项涉及临时措施，见《规定》第390条和第394条;第10一15项属于行政纠纷。
也就是说，广义上的专利权纠纷应当包括所有因专利申请或者专利权而发生的纠纷，包括有关的合同纠纷、行政纠纷、临时措施案件和本条规定所称的专利权权属、侵权纠纷。
专利权权属纠纷、侵害专利权纠纷和假冒专利纠纷是三类最主要的专利权权属、侵权纠纷，其中，又以侵害纠纷最为常见。
为了司法统计的准确，《规定》将侵犯专利权纠纷直接按照三种专利类型细化为侵害发明专利权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷、侵害外观设计专利权纠纷3个第四级案由。
专利申请权权属纠纷和专利权权属纠纷都是针对争议发生时技术成果的法律状态来确定的。
实践中，有关权属纠纷多涉及职务发明创造与非职务发明创造的界定和合作开发或者委托开发完成的发明创造的成果权属的认定。
针对一项技术成果的权利归属发生的争议，如果发生在已经提出专利申请但尚未获得授权的阶段，应当确定为专利申请权权属纠纷;如果发生在已经获得授权之后的阶段，应当确定为专利权权属纠纷。
需要特别予以注意的是，针对一项技术成果的权利归属发生的争议，如果发生在尚处于技术秘密阶段而且并未提出专利申请，按照分类逻辑本应当确定为一类技术成果权属纠纷(如商业秘密或者技术秘密权属纠纷)。
但是，考虑到包括技术秘密在内的商业秘密，在我国主要是依据《反不正当竞争法》和《合同法》来保护的，并无单行的法律或者行政法规，法律上也没有明确的商业秘密权或者技术秘密权的概念，基于对现行法律体系的尊重，《规定》未对此做出明确规定，实践中可以考虑按照纠纷发生的原因直接确定案由。
例如，如果是因委托开发或者合作开发发生的权属纠纷，可以确定为技术委托开发合同纠纷或者技术合作开发合同纠纷;如果是因是否属于职务技术成果发生的权属纠纷，可以确定为技术合同纠纷;如果是因为侵权行为发生的权属纠纷，直接确定为侵害商业秘密纠纷或者侵害技术秘密纠纷。
对于侵害同一技术成果，但因为权利人先后存在不同类型的专利权的(即同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利并且在放弃在先授权实用新型专利后而获得在后的发明专利授权)，原则上应当根据权利人主张权利依据的专利权类型(即侵权行为发生或者持续阶段的专利权类型)确定相应的侵权纠纷案由二对千侵权行为发生在实用新型专利阶段而持续到发明专利授权之后的纠纷，可以简化处理，直接确定为侵害发明专利权纠纷。
