浅析俄罗斯政治制度的特点——施宇200915035

俄罗斯政治制度的演进和特点俄罗斯是一个政治体系比较复杂的国家，由于人民和政府长期矛盾重重，其政治制度的演进历程也异常艰辛。

那么，俄罗斯政治制度的演进和特点具体是怎样的呢？本文将从史料中透露出一些关键信息，探究一下其中的脉络。

一、初期政治制度的形成与展开俄罗斯的政治制度源于早期的农业国家时期，当时的俄罗斯是由众多的神权国家和游牧国家组成的。

这种国家的组织形式是囊括了各行各业的贵族阶层，他们在一个强大权力的保驾护航下，实行统一的政治和经济政策。

此时的俄罗斯没有像现代国家那样的选举，国家的治理权全部在君主及其权臣的手中。

总的来说，这种政治制度的演变呈现出“权利下放”和“权力集中”的双重状态。

随着时代的变迁，俄罗斯的统治者们逐渐意识到了制度上的问题，开始推行一系列的政治改革。

这其中包括了沙皇改革和十月革命。

沙皇改革是俄罗斯历史上非常重要的一件事，也被认为是成为现代国家的阶段之一。

在这个阶段，俄罗斯开始推行经济和政治的现代化改革。

十月革命则是俄罗斯的新兴政治力量取得胜利后的结果。

俄罗斯在此阶段所实行的新政治制度，是在社会的变化和群众的要求中逐渐形成的。

二、现代化改革的阶段随着现代化的推进，俄罗斯的政治制度也进行了全面的改革。

在此阶段，俄罗斯的总体国家构架逐渐走向了现代化。

现代化改革的目标是建立一个统一的政治体系，促进经济发展和社会进步。

这个阶段的政治制度演变以“功能分工”和“行政分权”为特点，促进了俄罗斯在现代化进程中的繁荣和进步。

俄罗斯的社会环境在此阶段也发生了一系列的进展。

在当时的环境下，经济和政治非常紧密地联系在一起。

随着科技和产业的发展，俄罗斯的社会分工逐渐趋于多元化。

相应的，政府也制定了更为繁复的法律法规，并划分了更多的政府部门，以保障国家的发展和进步。

三、当代政治制度的状况随着时间的推移，现在的俄罗斯政治制度具有了更加完善的构架和更高的效率。

俄罗斯的政治处理机制现在正在继续发展，并在群众的要求和经济力量的推动下持续改进。

俄罗斯政治发展的过程、特点和趋势——评《当代俄罗斯：政治发展进程与对外战略选择》陈兆德2011-02-04 10:18:31 来源：《世界经济与政治论坛》2004年第6期苏联在1991年解体后，俄罗斯作为原来最大的加盟共和国在国际社会以独立国家的身份成了其合法的继承国，并仍作为联合国的常任理事国。

10多年来，俄罗斯社会经历了激烈的社会动荡和社会转型。

现在，俄罗斯已逐步走上稳定发展的道路，但国内政治、经济、社会和民族关系等方面的矛盾还很多：俄罗斯现行政治体制的基本框架早已确立，但政治转型过程尚未完成，政治民主、政治效率和政治秩序的目标还未实现；俄罗斯务实外交的方略已渐趋形成，但仍有一些制约的因素不利于其大国外交的实施。

因此，对俄罗斯的政治发展与对外战略进行跟踪研究就十分必要。

加之俄罗斯是地跨欧亚的政治大国，又是我们最大的邻国，而且在20世纪50年代到80年代，中俄两国具有大致类似的经济体制、社会结构和政治模式，研究俄罗斯政治发展进程及其经验教训，对我们发展社会主义民主政治，建设有中国特色的社会主义政治文明具有重要借鉴意义。

范建中等同志撰写、时事出版社2004年4月出版的《当代俄罗斯：政治发展进程与对外战略选择》一书(以下简称《当代俄罗斯》)，以大量的历史事实，深入的理论分析，阐述了俄罗斯政治发展的过程、特点和趋势，为我们提供了一个研究当代俄罗斯政治走向的好书，值得广大理论工作者和实际工作者特别是从事国际政治教研工作和外事工作的人们认真读—读。

重点突出显主题。

这是本书的一个鲜明特点。

《当代俄罗斯》一书没有泛泛研究俄罗斯的全貌，而是着重研究当代俄罗斯政治发展的过程、特点和趋势。

在研究俄罗斯政治发展的过程中，作者没有对俄罗斯的政治组织和政治制度作面面俱到的叙述性介绍，比如对其政府机构、司法制度、人事制度、地方政权、基层社区等问题基本没有涉及，而是突出重点，集中阐述俄罗斯的国家权力体制、联邦制度、政党制度、利益集团、政治思潮等问题。

俄罗斯政治转型的特点与前景1.1俄罗斯政治转型的特点在传统文化和特定的历史条件下，俄罗斯政治转型既具有转型国家的共性，又有俄罗斯式的个性，西方化与本土化、现代性与传统性，既相互融合、共生，又相互排斥、博弈。

俄罗斯政治转型具有以下凡个特点。

1.1.1根本性制度变迁马克思主义认为，虽然具有一定的继承与共同性，但是资本主义政治制度与社会主义政治制度还是两种根本对立、性质不同的制度。

俄罗斯政治转型前的苏联社会是一个共产党领导的、以马克思主义为指导、实行苏维埃制的社会主义国家。

而转型后的俄罗斯，代之以西方政治模式的议会制、政党制、总统制，正如叶利钦所说，“取代苏联的是一个新的国家，一个有着与以前不同的边界、内外政策、政治制度和政权体制的国家”。

普京上台后，虽然在诸多领域“非叶利钦化”，但是在国家基本政治制度与发展方向两个方面，他将继续叶利钦的道路，他说道，“通向市场和民主的道路，对于90年代走上这条道路的所有国家来说，都是十分艰难的……尽管有种种困难和失误，我们终于走上了全人类都在走的主千道”，他所走的道路，也没脱离他所说的“人类文明的康庄大道”。

伴随国家根本制度改变的是整体性制度转换。

新制度学派的D·菲尼认为，制度可以分为三种类型:第一种是宪法秩序，即政权的基本规则;第二种是制度安排，包括法律、规章、社团、和合同;第三种是指规范性行为准则，包括文化背景和意识形态。

俄罗斯的政治转型是指从苏联政治制度到俄罗斯政治制度的全面而非个别的转型与转变，是一种整体性制度变迁。

俄罗斯的政治转型主要表现在宪法领域，1993年俄罗斯宪法与前苏联的1977宪法有着完全不同，根据1993年宪法，俄罗斯承认意识形态的多元性，任何意识形态不得规定为国家的或必须遵循的意识形态;承认政治多元化与多党制;国家权力在立法权、执行权与司法权分离的基础上行使，相互独立。

1.1.2从激进到渐进的“民主化”改革政治转型从某种意义上说就是民主化改革，纵观近现代以来民主政治的发展历程，政治转型大体可以分为激进与渐进两种类型。

俄罗斯选举中的选举制度与合法性建设进程俄罗斯作为一个重要的国家，其选举制度与合法性建设进程备受关注。

本文将就该主题展开论述，探讨俄罗斯选举制度的特点以及合法性建设所面临的挑战与进展。

一、俄罗斯选举制度的特点俄罗斯选举制度的特点主要体现在以下几个方面：1. 多层次的选举体系——俄罗斯选举由多个层级组成，包括总统选举、议会选举、地方选举等。

各级选举之间有明确的权责划分，总统选举是最高层级的选举，对国家的领导人进行选举。

议会选举则是选举国家立法机构的代表，地方选举则是选举地方政府的代表。

2. 强调党派参与——俄罗斯选举制度注重政党参与，各政党有权派出候选人参与选举。

在议会选举中，通过政党列表选举来确定议会席位分配，候选人由党派提名。

这种制度旨在保证多元化政治竞争。

3. 强调地方自治——俄罗斯选举制度中也强调地方自治的原则。

地方选举的设立使得地方居民有权选举自己的代表，参与地方政治决策。

这有利于地方政权的合法性建设，增强人民对政府的认同感。

二、俄罗斯选举合法性建设的挑战俄罗斯选举合法性建设面临以下挑战：1. 选举权的保障——俄罗斯选举过程中，选民的选举权应得到充分保障。

然而，一些问题如选民资格的认定、选民登记及选民信息保护等方面存在的漏洞，可能对选民的选举权造成负面影响。

2. 选举程序的透明度——选举过程的透明度是评估选举合法性的重要指标。

透明的选举程序能够激发选民和各政党对选举结果的信任。

然而，俄罗斯选举过程中一些问题，如信息不对称、选举结果统计公正性等方面的争议，可能对选举程序的透明度构成挑战。

3. 选举监督的独立性与效力——选举监督机构的独立性与效力对选举的合法性建设具有重要影响。

然而，俄罗斯选举监督机构的独立性受到质疑，一些选举监督组织的活动受到限制，可能影响选举结果的监督与评估。

三、俄罗斯选举合法性建设的进展为了提升选举的合法性，俄罗斯采取了一系列措施：1. 选民教育和信息公开——俄罗斯加强选民教育和选民信息公开工作，提高选民的政治素质和参与度。

俄罗斯政治制度的特点概括作者：刘洋来源：《科学与财富》2018年第24期摘要：苏联解体以后，俄罗斯的政治体制发生了根本的变化，从过去那种高度集权的政治模式，逐步转变为一种具有俄罗斯特色的民主政治模式。

这个转轨过程，充满尖锐的矛盾和斗争，引起社会的剧烈震荡。

本文主要介绍俄罗斯"总统制为核心、议会权力小、政府缺少独立性"政治特点，并用政党制度特点和联邦制度加以补充。

关键词：俄罗斯政治制度；总统；政党；权利；联邦制俄罗斯政体的特点是总统制为核心、议会权力小、政府缺少独立性，既有苏维埃制度的遗留特征，又有纯粹三权分立民主制度特征的影子，是一种新旧体制混合政体。

一、“总统制为核心、议会权力小、政府缺少独立性”的制度特点1、总统集权制为核心俄罗斯在政治制度基本已定的情况下，在政治体制方面进行调整，从“苏维埃体制”转变为“总统集权制”。

这也就是“总统集权制”的形成、确立和运行阶段。

俄罗斯总统的过分集权，导致许多严重后果。

从总统和议会的权力界限看，总统的权力集中体现在人事任免权和对立法的执行权力上。

控制国家行政机构最直接的手段，就是政府高级官员的人事任免。

联邦政府有制定重新组建的联邦执行权力机关的职能和权限。

俄罗斯先规定联邦总统，然后再规定联邦议会、联邦政府和司法。

这个细微差别本身就体现了俄罗斯总统在国家权力体制中的核心地位。

总的说，“总统集权制”的运转在前几年比较正常，而且对稳定局势发挥了积极作用。

但是，“总统集权制”后来几年的运转却变得异常困难，其弊病也越来越暴露出来。

2、议会权力小（一）俄罗斯议会由联邦委员会和国家杜马组成。

联邦会议中的两院（联邦委员会和国家杜马）在实际操作上是分别举行会议，分别在各自的成员中选举产生主席和副主席，分别按照各自的规则解决各自活动的内部程序问题。

也就是说，联邦委员会和国家杜马在职能和内部规则上是完全独立的。

但就其所拥有的权限来看，两者有很大区别。

总的来说，国家杜马掌握着联邦会议的实权，是联邦会议的权力重心。

俄罗斯的政体制度俄罗斯政体制度是俄罗斯联邦的政治组织架构，自古至今经历了多次政治变革和转型。

当前的俄罗斯政体制度建立在1993年颁布的宪法基础上，是个人崇拜与单一权力集中的国家政体制度。

俄罗斯政体制度中最为突出的特点之一是总统制。

俄罗斯总统是国家的最高领导人，拥有广泛的权力，包括任命政府高级官员、签署法律、制定外交政策等。

总统是国家安全和国防的最高指挥官，对国家的各项事务有着决定性的影响力。

总统任期为六年，连任次数没有限制。

俄罗斯政体制度中也存在着议会制度。

俄罗斯联邦议会由两个议院组成，分别是国家杜马和联邦委员会。

国家杜马是议会中的主要立法机构，由民选成员组成，负责通过法律、预算和监督政府行为。

联邦委员会则由联邦主体的代表组成，负责审议地方政府事务，并参与国家政策的制定。

除了总统制和议会制，俄罗斯政体制度中还有区域自治制度。

俄罗斯由85个联邦主体组成，其中包括22个共和国、46个州、9个边疆区、3个联邦城市以及4个自治区。

这些联邦主体拥有一定的自治权，对本地区的经济、文化和教育事务有一定的管理权限。

联邦主体的首脑由本地区的居民选举产生，负责本地区的行政管理。

与此俄罗斯政体制度中也存在着一定的中央集权化特征。

尽管联邦主体拥有一定的自治权，但中央政府对国家政治、经济和国防等方面拥有较大的控制权。

由于历史原因和国家安全考虑，俄罗斯政府在一些重要事务上会采取强有力的中央集权措施。

俄罗斯政体制度中也存在一定的司法独立。

俄罗斯最高法院是最高的司法机构，负责监督法律的适用和司法程序的执行。

宪法法院负责解释宪法，并保护公民的宪法权利。

俄罗斯的司法机构独立于行政和立法机构，拥有一定的司法独立性。

尽管俄罗斯政体制度在理论上具有民主和法治的特征，但在实际操作中，政治权力集中、选举过程不尽公正、司法独立性受到挑战等问题依然存在。

特别是在国家的一些政治事件中，总统和中央政府往往会行使更多的权力，导致其他政府机构的职能受到限制。

现代俄罗斯的政治和社会制度俄罗斯是一个拥有悠久历史的国家，自古以来一直是世界大国之一。

在苏联崩溃后，俄罗斯走向了一个多元化、自由化的社会和政治制度。

不过，尽管有了明显的进步，俄罗斯的政治和社会制度仍然存在许多问题和挑战。

本文旨在分析和讨论现代俄罗斯的政治和社会制度，探讨其中的问题和挑战。

一、政治制度俄罗斯的政治制度是以总统为首的总统制。

总统是国家元首和政府首脑，拥有极强的行政权力。

总统由普选产生，任期六年，连任一次。

除总统外，还有两院制的国家杜马和联邦委员会，以及各级行政机构。

然而，现实情况并非如此理想。

总统的权力过于集中，造成制度不平衡，法律的解释和执行主要依赖于政治意志，形成了一种“人治”的局面。

同时，大多数政治党派和社会力量难以发挥作用，缺乏充分代表民意的机制。

这一局面不仅阻碍了政治制度的进一步完善，也限制了社会的发展和进步。

二、社会制度在经济体制改革和私有化进程中，俄罗斯的社会制度出现了深刻的变化。

社会转型过程中，出现了许多新的社会力量和新的社会问题。

一些寡头垄断了资源和财富，导致社会贫富分化和贫富差距的加剧，使一部分人处于极端的贫困状态，反映了社会公正的缺失。

同时，社会治安也面临较大的挑战，一些非法组织和犯罪团伙经常活跃于社会中。

此外，俄罗斯的社会治理存在诸多问题。

政府在社会治理中不够透明和公正，对于民声的回应欠缺及时和有力。

与此同时，一些社会问题的处理方式往往比较简单粗暴，在维护社会稳定和安全的过程中，忽视了基本的人权和民主原则。

三、思考政治和社会制度的问题让许多俄罗斯人民倍感不安和不满。

与此同时，俄罗斯也在不断探索和创新新的发展模式，推进政治和社会制度的改革和完善，以期达成更好的发展和进步。

在政治上，俄罗斯可以考虑丰富和拓展政治制度，加强多党制和国家立法机关的功能，使民意更加充分地得到体现和发挥。

同时，在政治间的合作与协调中，强化互信和民主原则也将有助于提升制度的公正性、可行性及系统性。

浅析俄罗斯政治制度的特点施宇（国际经济与贸易系，200915035）摘要：苏联解体后，俄罗斯由社会主义转型资本主义，政治制度上也逐渐形成了不同于其他资本主义国家的具有鲜明特点的俄罗斯政治制度。

本文把“强总统、弱议会、小政府”作为俄罗斯政治制度一个特点加以说明，政党制度和联邦制度作为另外两个特点加以说明。

关键词：俄罗斯政治制度；总统；政党；权利；联邦制苏联解体后，俄罗斯的政治方向由社会主义急转为资本主义，确立了总统共和制的民主联邦国家，形成了以总统为国家元首、内阁对议会负责的三权分立和赋予地方自治的联邦制度。

但由于历史上长期形成的个人专制政治和当前维护国家稳定和促进国家发展的需要，俄罗斯政治制度运行带上了以总统为权力中心的强烈的个人威权色彩，一般而言，俄罗斯政治制度的特点是“强总统、弱议会、小政府”，近年来俄罗斯政党制度逐渐演变，中央和地方政府的关系的也在变化，因此还需加上“政权党”和“单一制联邦”才能更完整描述俄罗斯政治制度特征。

一、“强总统、弱议会、小政府”的权力格局1、强大的总统在地位上，俄罗斯总统是政治权力的核心。

根据俄罗斯宪法规定，总统是国家元首，他是“俄罗斯联邦宪法、人和公民的权利和自由的保证人”；维护国家主权、独立和完整；保证国家权力机关协调行使职能；确定国家内外政策的基本方向。

在权力上，俄罗斯总统类似于法国总统，集内政、外交、立法、行政、司法和军事权力于一身，除了和法国总统享有相同的权力，如对对议会和政府的解散权力、对政府、司法、军事机构的人事任免、重大会议的主持权、大政方针的决策权、赦免权等之外，俄罗斯总统还享有更大的权力：第一，根据宪法，俄罗斯总统可以“根据联邦宪法性法律规定的程序确定公决”，而宪法中没有显示其他机构也有公决权，也就是说提请公决是俄罗斯总统独享的权力。

第二，顺利的任命政府总理的权力。

在俄罗斯，总统可以在国家杜马三次否决总统的提名的候选人资格后，仍然任命总理并解散杜马。

俄罗斯的公司治理特点作者：龚敏陈维娟刘月寅来源：《董事会》2013年第02期俄罗斯作为世界最大的转轨国家、“金砖国家”之一，在国际政治、经济中发挥着举足轻重的作用，成为中国企业进军海外市场的主要选择。

为更好地融入俄罗斯市场、降低公司设立及运营的法律风险，研究俄罗斯的公司治理环境显得很有必要。

此外，中国和俄罗斯作为由计划经济向市场经济转轨过程中的两个代表性国家，在很多问题上存有共性，研究和分析俄罗斯的公司治理现状和特点，无论是对完善我国公司治理还是对中国企业拓展俄罗斯市场，都具有积极的借鉴意义。

俄罗斯的公司治理模式——大陆法系模式，兼具英美模式特点俄罗斯是东欧转轨国家所特有的、不成熟的综合治理模式的典型代表：一方面，作为传统的大陆法系国家，其私有化进程和法律制度的确立均受到了历史影响；另一方面，在向市场经济转轨过程中，借鉴了英美法系的规定，基本遵循“股东（大）会—董事会—经理层”的模式，并逐渐引入独立董事制度，其公司治理又具有英美模式的特点。

俄罗斯的公司治理架构鉴于股份公司的治理规范更健全、治理水平更高且更具代表性，本文在阐述俄罗斯公司治理架构、职责权限时，均以股份公司为例加以说明。

俄罗斯股份公司存在着可供选择的四种组织架构，大致如下图所示：（模式一）最简单的公司治理架构类型：股东大会选举产生监察委员会和总经理。

总经理向股东大会报告工作，并受监察委员会的监督。

适用情形：50人以下的股份公司，且章程等内部文件未要求设置董事会、经理班子。

（模式二）股东大会选举产生监察委员会、总经理及经理班子。

总经理及经理班子向股东大会报告工作，并受监察委员会的监督。

适用情形：50人以下的股份公司，章程等内部文件要求设置经理班子，未要求设置董事会。

（模式三）总经理既可由股东大会选举产生，也可由董事会选举产生，具体由章程确定，并向选举它的主体报告工作。

适用情形：50人以下的股份公司，章程等内部文件要求设置董事会，未要求设置经理班子；以及50人以上的股份公司。

俄罗斯选举制度与多元化发展俄罗斯是世界上面积最大的国家之一，其选举制度对于国家的多元化发展起着至关重要的作用。

本文将从俄罗斯选举制度的基本特点、现实问题与发展方向三个方面来探讨其与多元化发展之间的关系。

一、俄罗斯选举制度的基本特点俄罗斯的选举制度基于普选原则，包括立法机关、总统、地方政府以及其他一些重要职位的选举。

基本特点如下：1. 普遍性和平等性：俄罗斯选举制度保障所有公民依法平等参与选举和被选举权利，确保选民的普遍参与。

2. 多级选举体系：俄罗斯选举由中央选举委员会和地方选举委员会共同管理，实行多级选举制度。

选民一般先在地方层面选举地方代表，再由地方代表选举出中央政府或国家层面的代表。

3. 党派竞争与独立候选人：俄罗斯选举制度允许政党参选并竞争，同时也保留了独立候选人的参选权。

二、俄罗斯选举制度现实问题尽管俄罗斯选举制度具有普遍性和平等性的特点，但还存在一些现实问题，制约了国家的多元化发展。

1. 政党体系单一化：俄罗斯政府对于政党的注册和审查相对严格，导致政党体系的单一化现象普遍存在。

这限制了选民的选择权，也减少了政治竞争的多样性。

2. 独立候选人面临挑战：独立候选人参选的门槛较高，往往面临来自政府以及其他政治势力的限制和挑战。

这使得独立候选人的竞选活动受到影响，从而限制了选民的选择权。

3. 选举过程中的舞弊问题：俄罗斯选举中存在舞弊问题，例如选民人数的虚报、选票的操纵等。

这些问题严重影响了选举的公正性和可信度。

三、俄罗斯选举制度的发展方向为了解决现实问题，俄罗斯选举制度需要进行一系列的改革与完善，以促进国家的多元化发展。

1. 提高政党注册门槛的透明度：政府应该确保政党注册门槛的透明度和公正性，避免政府对政党的干预。

同时，政府也可以采取措施鼓励新的政党的成立，增加选民的选择权。

2. 改善独立候选人参选环境：政府应该减少对独立候选人的限制和挑战，提供公正的竞选环境。

同时，政府可以加强对选举过程的监督，确保选举的公正性。

俄罗斯选举中的政组织模式在俄罗斯的政治体制中，选举是民主制度的核心组成部分。

然而，俄罗斯选举中的政治组织模式与其他国家存在一定的不同。

本文将就俄罗斯选举中的政治组织模式展开探讨，并分析其对选举结果和政治发展的影响。

一、选举制度的特点俄罗斯的选举制度主要采用比例代表制，即国家杜马选举采用名单式比例代表制度。

在选举中，政党派系起着重要作用。

俄罗斯政党系统较为多元化，存在着统一俄罗斯党、共产党、自由民主党等多个政党。

值得一提的是，俄罗斯政府对政党的管理较为严格，要求政党必须符合一定的条件才能注册合法。

这种政府对政党权力的控制使得政党在选举中的地位相对较弱，政府更多地出于对政治局势的掌控考虑，而非真正倾向于多党竞争。

二、政治组织的作用在俄罗斯选举中，政治组织具有重要的组织动员作用。

政党在选举中扮演着重要的角色，他们通过制定选举策略、吸纳候选人、组织竞选活动等方式影响选民的投票决策。

此外，政党在选举中还承担着选民对政治制度的媒介作用。

通过党派之间的政治争论和辩论，选民可以更好地了解到各政党的政策主张和选举纲领，从而更加明确自己的选票去向。

三、政党的发展和影响俄罗斯的政党发展相对较为复杂。

一方面，政府对政党的控制对政党的发展带来了一定的制约。

政府对政党注册的严格要求使得政党的成立相对困难，同时政府对选举过程的干预也增加了政党的不确定性。

另一方面，俄罗斯的政党制度存在一定的多元性。

各个政党在选举中都可以发挥一定的影响力，使得选举结果较为多样化。

这种多元性也为政党在选举后的议会工作中提供了更多的机会和平台。

然而，由于政府对政党权力的控制，俄罗斯的政党制度在一定程度上缺乏真正的竞争性。

统一俄罗斯党作为执政党往往占据重要的优势地位，这使得政党的竞争相对较为单一。

这也导致了俄罗斯的政党系统在选举中的复杂性相对较低。

四、选举结果的影响俄罗斯选举中的政治组织模式对选举结果和政治发展产生了重要的影响。

首先，政党的竞争性对选举结果具有决定性的作用。

俄罗斯选举中的权力与权威建设俄罗斯历史悠久，政治体制独特，选举是体现民主进程的重要环节。

然而，在俄罗斯选举中，权力与权威的建设问题一直备受关注。

本文将从俄罗斯选举制度、权力机构建设以及权威塑造等方面展开讨论，以便更好地理解俄罗斯选举中权力与权威建设的挑战和前景。

一、俄罗斯选举制度的特点俄罗斯选举制度具有一定的特点，其中最显著的是强调中央集权和政党的引导作用。

根据俄罗斯宪法，总统是国家的最高权力机关，因此总统选举是俄罗斯选举制度的核心。

除总统选举外，还有地方选举、国家杜马选举等各级选举。

在俄罗斯选举中，政党发挥着重要的角色。

根据俄罗斯法律，政党必须注册才能参与选举，且必须满足一定的会员数量要求。

政党参与选举的方式包括提名候选人、参与选举竞争等。

政府鼓励政党之间的竞争，以加强选举的合法性和可信度。

二、权力机构的建设与选举关系的研究在俄罗斯选举中，权力机构的建设是至关重要的，它对选举结果和选举制度具有巨大的影响力。

权力机构的建设不仅涉及到政治体制的稳定，还涉及到国家治理的长远发展。

俄罗斯权力机构的建设不仅仅是选举过程中的产物，而是一个持续的过程。

权力机构的建设需要政策的明晰、机构的完善和程序的规范等方面的工作。

选举则是权力机构建设的一种方式和手段。

通过选举，人民可以通过表决的方式来决定国家的领导和政策方向。

三、权威塑造与选举的关联权威塑造是选举过程中一个重要的课题。

在俄罗斯选举中，政府和候选人通过各种途径来塑造自身的权威形象。

这些途径包括政策宣传、舆论引导、选民互动等。

通过这些手段，政府和候选人可以增强选民对自己的信任和信心。

然而，权威塑造也面临许多挑战。

俄罗斯社会的多样性给权威塑造带来了很大的困难。

不同地区、不同民族、不同群体对政府和候选人的认同和评价有所不同。

因此，政府和候选人在权威塑造中需要考虑到不同群体的需求和期望，以便获得更广泛的支持和认同。

四、俄罗斯选举中的权力与权威建设的挑战和前景俄罗斯选举中的权力与权威建设面临着许多挑战。

俄罗斯政治1993年12月12日，俄罗斯联邦举行全体公民投票，通过了俄罗斯独立后的第一部宪法。

同年12月25日，新宪法正式生效。

这部宪法确立了俄罗斯实行总统制的联邦国家体制。

宪法规定，俄罗斯联邦总统是国家元首，是俄罗斯联邦宪法、人和公民的权利与自由的保障；总统按俄罗斯联邦宪法和联邦法律决定国家对内对外政策；总统任命联邦政府总理、副总理和各部部长，主持联邦政府会议；总统是国家武装力量最高统帅并领导国家安全会议；总统有权解散议会，而议会只有指控总统犯有叛国罪或其他十分严重罪行并经最高法院确认后才能弹劾总统。

根据宪法，俄罗斯联邦会议是俄罗斯联邦的代表与立法机关。

联邦会议由联邦委员会（上院）和国家杜马（下院）两院组成。

联邦委员会由俄罗斯联邦每个主体各派两名代表组成：一名来自国家代表权力机关，一名来自国家执行权力机关，主要职能是批准联邦法律、联邦主体边界变更、总统关于战争状态和紧急状态的命令，决定境外驻军、总统选举及弹劾，中央同地方的关系问题等。

俄罗斯权力机构冲突的制度因素分析【内容提要】随着苏联的解体，俄罗斯联邦也开始了全面的社会转型。

俄联邦政治体制的变迁中，不同的社会政治力量在国家权力体制的构建中猛烈的交锋撞击，上演了一幕幕惊心动魄的政治悲喜剧。

权力体系重构的动态过程中，新旧体制的互不相容导致了难以避免的冲突，俄主要的权力机关围绕着权力架构的核心支配地位展开了激烈的争夺，代表各种利益的政治力量又加剧了政治冲突的对抗性。

【关键词】权力机构制度冲突对抗性叶利钦时代俄罗斯政治制度的变迁过程中，不断分化组合的各种政治力量之间的关系错综复杂，政治冲突具有强烈的对抗性而且旷日持久。

政党运动及其领导人争权夺利的激烈搏斗，在国内外接连不断的各种事件的冲击下，形成了政治的、经济的、社会的一次又一次危机，充分表现出俄全面转型时期深刻尖锐的社会矛盾和艰难性。

对抗性的政治冲突已成为俄政坛的一个突出特征。

本文尝试从制度因素入手来分析俄权力机构政治冲突的深层次原因，论证对抗性冲突的不可避免。

论俄罗斯新制度安排及其特点田春生2012-10-11 10:08:02 来源：《俄罗斯研究》(沪)2006年2期作者简介：田春生，中国青年政治学院经济系教授。

内容提要：现阶段，俄罗斯基本上完成了大规模的制度变迁，正在努力构建一种与俄罗斯本土价值观念相适应的制度安排①。

这种制度安排的基本特点体现在“可控的民主”与“可控的市场”，它们被认为是俄罗斯“可控式”制度安排的主要内容。

这一制度安排的产生基于以下社会背景：第一，叶利钦时期所推行的“自由式”的制度安排，被俄罗斯转型10多年的实践证明在俄罗斯行不通；第二，普京治理国家的理念及普京政府的政策措施的推动；第三，“可控式”制度安排是俄罗斯民族价值观的体现，并成为俄罗斯经济增长及其未来崛起的一个重要推动因素。

在这种推断的基础上，本文对俄罗斯“可控式”制度安排及其主要内容和具体表现，以及它对于拉动俄罗斯经济增长、促进俄罗斯崛起的作用进行了分析，试图给出一个结论：俄经济发展将有可能沿着具有俄罗斯特征的“可控式”制度安排的方向演进。

关键词：俄罗斯制度安排特点大体上说，俄罗斯已经在立法程序上完成了大规模的制度变迁，制度转型已经进入“后转型期”。

如果按照一些学者对于“转型”的定义，“转轨的核心是大规模的宪政制度的转变”也即“宪政制度的转变”的说法，俄罗斯市场经济的新制度安排的框架已经显现。

俄罗斯新制度安排架构的基本特征，主要体现在自普京执政以来俄罗斯所推行的治国理念与实施政策方面，其核心是加强社会的“可管理性”和改革的“可控制性”。

进入本世纪，俄罗斯的经济社会发展比较顺利，一是政局和社会秩序得到稳定；二是国际油价上涨和国内需求大幅拉动了经济增长；三是制度转型的积极方面逐渐显现出效应。

普京治国理念与实施政策的核心，就在于加强对整个社会的可控制性，包括“可控的民主”与“可控的市场”。

那么，如何看待普京的治国理念和政策手段？本文认为，普京的治国理念和执政政策以俄罗斯民族价值观为底蕴，与俄罗斯的制度惯性和文化传统有着亲和性，因而也能够为大多数民众所接纳。

庞大鹏1991年至1993年宪法确立之前，俄罗斯政体的特点是，既有苏维埃制度的遗留特征，又有纯粹三权分立民主制度特征的影子，是一种新旧体制混合政体。

1在苏联解体后，立法权限的第二个阶段进入一个新的层次。

2这个新层次的特点是，立法机构与行政机构在重建国家宪政制度问题上产生了互相冲突。

这样的政治现实，使俄罗斯在苏联解体后重新选择政体，可以说打破了理想色彩的权力分立，回归政治现实主义，最终确立了符合俄罗斯历史背景和文化传统的宪政制度。

这个阶段是新的政治体制在立宪层次上确立的阶段。

一立法机构权限划分新阶段：立法机构与行政机构权限划分的激化立法权限划分的第二个阶段，从叶利钦当选俄罗斯首任总统至1993年宪法诞生。

苏联解体后，立法权限没有完全解决好的弊端日益在政体的选择中表现出来。

俄罗斯在宪政制度博弈期内，围绕国家权力结构形式进行了新的妥协与争斗，最终立法机构与行政机构权限划分激化，激化的矛盾无法调和，导致十月流血事件。

1. 立法机构权限划分的新阶段苏联解体后，俄罗斯进入新的发展阶段。

我们已经提到，俄罗斯的政治转轨从立法机构的权限界定角度看，经历了两个阶段，其中立法机构与总统的权力划分属于第二个阶段。

1991年6月12日叶利钦当选俄罗斯首届总统是第二个阶段的开始。

这个阶段如果从政治体制职能的层面考虑，3又可以划分为两个不同特点的分阶段。

这两个分阶段的时间区分点是苏联解体的1991年12月。

1991年12月苏联解体后，俄罗斯立法权限划分进入新的层面。

因为在苏联解体前，政治转轨同苏联共产党的领导地位的变化紧密相连。

苏联解体后，俄罗斯的政治体制开始发挥其首要职能作用，即寻求国家规则的重新制定。

从这个意义上讲，我们认为，立法权限划分进入新阶段。

这个新阶段的特点是，立法机构与行政机构在宪法规定范围内运作，并由此产生了互相冲突。

正如卡内基国际和平基金会高级研究员麦克福尔（Michael McFaul）所言，叶利钦没有采取几个关键步骤：他没有坚持要求批准一个新宪法，他没有呼吁进行议会或地方政府官员的选举，他未能创建自己的政党，并且他留下了苏联的很多政治机构，主要是俄罗斯人民代表大会。

浅析俄罗斯的“政权党”现象王秋文2011-02-03 10:15:19 来源：《当代世界与社会主义》2003年第3期[内容提要]在当代俄罗斯的政党政治中，1993年、1995年和1999年先后出现了“政权党”现象。

每一个“政权党”在不同时期都产生了很大影响，从一定意义上说，它的出现也反映了当时的社会倾向。

但是，俄罗斯的这种现象并不同于西方意义上的政党政治，要出现西方意义上的政党政治，还有很长的路要走。

[关键词]俄罗斯；“政权党”；政党政治[分类号] D5 [文献标识码] A [文章编号] 1005-6505(2003)03-0089-03 当代俄罗斯政党政治中，“政权党”的现象曾多次出现，“政权党”问题成为俄罗斯政党政治中一个值得探究的政治现象。

其中最早被称为“政权党”的政党是盖达尔领导的“俄罗斯选择”党，该党是1993年12月俄罗斯首届议会选举中的第一大党；第二个被称为“政权党”的政党是切尔诺梅尔金领导的“我们的家园——俄罗斯”运动，它是1995年第二届议会选举中的第二大党；第三个被称为“政权党”的政党是“团结”党，该党是由绍伊古领导并得到普京总统直接支持的党，是1999年第三届议会选举中的第二大党。

每一个“政权党”在不同的历史时期都产生了很大的影响，对俄罗斯政党政治的发展发挥着特殊的作用。

一、“政权党”——当代俄罗斯政党政治中特有的政治现象俄罗斯的“政权党”，并不是严格意义上的执政党，而是俄罗斯政党政治中特有的政治现象，在当代俄罗斯的政党政治中有其特定的含义、作用和影响。

俄罗斯“政权党”的基本内涵是什么呢?首先，“政权党”的党首皆为当时的政府总理或重要的部长，且有数量可观的政府要人加盟；其次，“政权党”得到政权力量的大力支持和扶植，甚至得到联邦总统的直接支持；第三，所有的“政权党”毋庸置疑地都支持现政府的方针政策，是现政府政策的积极支持者和推动者。

由此可见，俄罗斯的“政权党”不能算是执政党，因为它们并不是在议会中居于多数党地位而组阁的政党。

俄国政党体制的特点(19世纪末～20世纪初)
许金秋
【期刊名称】《东北亚论坛》
【年(卷),期】2001()2
【摘要】19世纪末至20世纪初，俄国出现了数百个政党和组织，政党体制初步形成。

俄国政党体制受当时社会、经济和文化发展特点的影响，具有自身的特色。

从各党派的意识形态、力量对比、政治立场、政治观点、政治地位、组织情况、成立的时间和顺序等方面可以认识俄国政党体制的特点。

俄国政党体制的特点是决定俄国1917年现代化进程中断的重要原因之一。

【总页数】4页(P47-50)
【关键词】政党体制;自由主义;社会主义;传统君主主义;俄国
【作者】许金秋
【作者单位】吉林大学东北亚研究院俄罗斯研究所
【正文语种】中文
【中图分类】D751.221
【相关文献】
1.19世纪末20世纪初俄国政党产生与发展研究的拓新之作——《俄国早期政党研究》评介 [J], 王秀琴
2.19世纪末20世纪初俄国少数民族政党的形成与发展 [J], 叶艳华;;
3.19世纪末至20世纪初俄国城市劳动者的收入来源[J], Т.Я.瓦列托夫;张广翔;王
昱睿
4.19世纪末20世纪初俄国的国家与经济增长[J], А.Ю.彼得罗夫;刘佐艳;穆群
5.19世纪末20世纪初俄国城市基础设施建设 [J], 张广翔
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

论俄罗斯政党制度摘要：苏联解体后，俄罗斯便开始向西方国家转型。

其中政党制度便是其向西方国家民主政治转型的内容之一。

俄罗斯政党制度经历了由混乱无序到稳定有序的转变。

其政党制度有一个显著地特点，即无执政党的政治，这无不与历史、文化以及制度等因素紧密相关。

未来俄罗斯的政党制度的发展趋势仍是西方民主政治的多党制，但对俄罗斯来说还有很长的路要走。

关键词：俄罗斯政党制度政权党政党制度是指“一个国家各个政党在政治生活中所处的位置，政党与国家政权之间的关系，以及政党对于政治生活的影响”①。

各国的政治发展集中表现为政党制度，或者说政党政治的发展。

政党制度的形成和发展受到多方面因素的影响和作用，如社会利益结构，各阶级力量和政治力量的发展成熟程度，国家政体以及选举制度等②，因此,世界各国的政党制度也就呈现出多样性。

按不同的标准划分，政党的类型也有不同的分类，若按政党轮流执政的数目，可分为一党制、两党制、多党制。

政党制度不仅能够规范各政党在政治生活中的参政方式，而且政党制度作为政治制度的构成部分，对国家建设以及民主政治进程都有着深刻的影响。

苏联解体后，俄罗斯经历了政治、经济以及社会转型，其政党制度也进行了一系列的变革，由于其独特的历史背景与文化传统，形成了区别于西方的独特的政党制度，即无执政党的多党制。

一、俄罗斯政党制度的演变俄罗斯的政党制度改革，即从苏联时期的一党制转向西方式的多党制，在这一过程中政党制度大体沿着政党建立由混乱到规范，政党活动由无序转为有序的方向演进。

（一）混乱无序阶段从1991年12月俄罗斯联邦宣布独立到1999年12月叶利钦辞职，这一时期为俄罗斯政党制度的混乱无序阶段。

在这一个阶段，俄罗斯政党制度经历了由一党制向多党制的转变。

在这个阶段中，叶利钦进行“休克疗法”，快速向西方的市场经济与民主政治转变，由于准备不足，其转型过程一波三折，政党制度的转型也面临诸多不稳定性因素。

各种类型的政党用“街头政治”方式来参与政治生活，这不仅没有带来国家的政治发展，反而导致各种流血冲突事件的发生。