英国政治制度分析

了解英国、美国、法国等资本主义国家的政治制度，谈谈它们各自的特点。

英国、美国和法国都是资本主义国家，但在政治制度方面存在一些不同的特点：1.英国政治制度的特点：•君主立宪制：英国是一个君主立宪制国家，女王（国王）是国家元首，但她的权力是象征性的，实际政府首脑是首相。

•两院制：英国的议会由两个议院组成，即上议院（伯爵院）和下议院（普通人院）。

议会在立法和监督政府方面发挥着重要作用。

•内阁制：英国的政府基于内阁制度，内阁成员由首相任命，并对行政事务负责。

•具有传统法律和习惯的宪法：英国没有正式的成文宪法，宪法权威主要来源于习惯法和先例法。

2.美国政治制度的特点：•总统制：美国是一个总统制国家，总统既是国家元首也是政府首脑，拥有行政权力。

•三权分立：美国政府采用三权分立的原则，行政权由总统领导，立法权属于国会（参议院和众议院），司法权归最高法院。

•联邦制：美国是一个联邦制国家，将权力分散到中央政府和各州政府，在特定事务上享有一定的自治权。

•宪法的权威：美国有一部成文宪法，被视为国家最高法律，规定了政府的权力和公民的权利。

3.法国政治制度的特点：•半总统制：法国是一个半总统制国家，总统是国家元首，负责外交事务和国防，而政府首脑是总理，负责内政。

•单院制：法国的议会由国民议会（下议院）和参议院组成，但国民议会在立法和决策上起主导作用。

•中央集权：法国的政治体系相对较集中化，中央政府对地方政府有较大的控制权。

•宪政传统：法国政治体系承袭了法国宪政传统，法律和法典对法国政治体系有重要影响。

总体而言，英国、美国和法国的政治制度都具有资本主义国家的一些共同特点，如法治原则、选举制度和民主原则。

但由于历史、法律和政治文化的差异，它们在君主制或总统制、立法体系、权力分配和地方自治等方面有一些独特的特点。

英国政治制度的特点一、英国政治制度的特点：1、君主制与民-主制相结合君主制与民-主制本是水火不容的，君主制是指一个君主的统治，民-主制是指多数人的统治。

在英国宪政中，虽保留了君主的位置作为国家元首，但目前这只是一个名义上的元首，并没有实质性的权利，虽然仍然规定政府是女王陛下的政府，国王是中央政府行政部门的首长，并在法律执行需要任何中央公务机关参与的时候，执行法律。

政府的任何权力行为都是以国王的名义实施的，并在国王的只会和监督之下执行的，比如缔约、宣战、任命首相等。

但事实上这些决策并不是由国王淡定制定执行的，二十由议会或者内阁决定的，而议会下院由人民选举产生，内阁由议会产生并对其负责，他们是人民的代理人，这体现了人民-主权，因此这就使得君主制与民-主制结合了起来。

2、议会至上的议会内阁制英国的赢回分为上院和下院，上院由贵族组成，下院由人民普选产生，这样组成的两院代表全体人民的意志。

受到洛克思想的影响，英国人深信主权在民，所以代表人民的议会在理论上是至上的，它是国家的最高立法机关，也是国家最高权力机关，是具有最后控制权的代议机构的主要组织结构形式。

议会主要有立法权、财产权、监督政府权、部分外交权等。

英国的司法权相对弱小，也从属议会。

法官由作为阁员的大-法官任命。

内阁实质上市英国政府的最高行政机关，首相作为政府首脑，由大选中获得下院多数议席的政党或政党联盟的领袖担任，由议会产生并对其负责，但一直以来，议会和内阁的权力一直处于消长的状态。

3、独特的两党制英国的政坛主要由工党和保守党把持，除此之外虽然还有一些小党，但是难成气候，英国的议会和内阁主要都是由大选的多数党来把持的，这与其他两党制的资本主义国家也没有太大的区别，但与其他资本主义国家两党制不同的是，其在野党被冠以英王陛下忠诚的反对党，反对党领袖领取国家支付的俸禄，组织影子内阁，在立法阶段对执政党的立法提出批评或反对，并参与协商决策，因此英国反对党实质上是支付体制内的政党，英国反对党的特殊地位在其他资本主义国家是不多见的。

英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。

首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。

议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。

议会由英王、上院和下院组成，其中上院是贵族院，是主要西方国家中唯一以贵族政治为基础的政治机构。

[1]在司法权与立法权关系上，议会上院是英国最高法院，具有除苏格兰刑事案件外其他民事和刑事案件的上诉管辖权；大法官是上院议长也就是最高法院院长，同时还是内阁和执政党成员。

政党获得权力的主要途径就是赢得议会选举的胜利，即获得下院即众议院议席的多数，同时一般由获得下院相对多数的党领衔组建内阁，并由该党的领袖出任政府首脑。

其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。

即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。

英国内阁由英王授权在下院中获多数席位政党的领袖组建，成员必须是议员。

内阁对下院多数负责，若下院通过对其不信任案，内阁要么辞职，要么提请英王解散下院重新大选。

下院中获得次多数席位的政党成为反对党，受法律保护，平时组成“影子内阁”，对执政党进行监督。

内阁不仅拥有行政权力，而且具有立法建议权，由执政党所控制的议会多数保证立法的通过。

再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。

在英国政治制度中，国王作为国家元首均为世袭，更多地体现为一种象征性、礼仪性意义，是在特殊情况下介入政党间的权力调解，平常较为超脱，不承担具体责任。

最后，英国政党的组织体系相对比较严密，但右翼党比左翼党要松散。

政党无论是作为群众党还是精英党，大都有一个从上到下的组织系统，乃至还有一套党的外围组织如工会、青年、妇女组织，对本党执政起着一种辅助作用，甚至可以对政府形成某些牵制。

可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。

政治体系知识：英国政治体系的演变和特征英国政治体系是一个深受历史、文化和传统影响的体系，其演变历程充满曲折和变化。

本文从中世纪到现代的角度，探究英国政治体系的演变和特征。

一、中世纪的政治体系在中世纪的英国，政治体系以封建制为基础，国王是政治和军事权力的最高代表。

封建制的特点在于君主将土地和权力分配给贵族，让他们效忠、支持和保护国王。

此外，英国在中世纪也有一些类似议会的机构，如国王和贵族间的大议会和小议会，但这些都只是形式上的存在，缺乏真正的代表性和地位。

然而，在1215年，《大宪章》的签署使英国政治开始向现代化和民主化方向发展。

《大宪章》规定了国王对贵族和公民的权利和义务，保证了公民的一些权利和自由。

而且，《大宪章》由国王和贵族签署，表明贵族开始成为国家政治的重要参与者。

二、启蒙运动时期的政治体系启蒙运动是英国政治体系向现代民主的重要转折点。

启蒙运动促进了许多思想家的出现，他们主张政治自由、公正和平等。

其中，约翰·洛克的哲学思想对英国的议会制度有很大的影响。

他认为，议会代表了民意，并应该作为国家权力的最高机构。

因此，1689年，英国议会通过了《权利法案》，保证了公民的自由和权利，并限制了君主的权力。

这个法案也确立了议会的最高权威，并使议会制度成为英国政治体系的核心。

三、现代化的政治体系英国议会制度和多党制度在现代化的英国政治体系中扮演着重要角色。

议会制度由下议院和上议院组成，下议院选举出来的议员代表不同地区的公民，而上议院则由一些贵族和主教组成。

议会代表了民意，负责制定法律和监管政府，是英国政治的核心。

而多党制度则使英国成为了一个政治多元化的国家。

英国的政党制度有两大主流政党：保守党和工党，还有一些小型政党和利益团体。

这些政党在议会中发挥了重要作用，并根据民意和议会的政治构成来担任政府和反对党的角色。

除了议会制度和多党制度外，英国政治体系还包括了一些重要机构，如首相和内阁、皇家审计院和高等法院等。

英国政治制度的历史演进和特点分析英国政治制度深厚而复杂，经历过数百年的发展演进，在形成现代的政治制度体系中发挥了重要的作用。

本文将从历史衍变、政治框架和特点分析三个方面进行探究。

一、历史衍变英国的政治制度的发展可以追溯到中世纪。

在英格兰、苏格兰、威尔士和爱尔兰等地，形成了各自独立的行政管理体系。

十三世纪开始，英国王室与贵族阶层的权力之争不断加剧。

18世纪初，英国国会形成了“两院制”，议会代表了不同阶层的社会利益，对王权实施有效地制衡。

到了19世纪，英国成为世界上首个实行“民主选举”的国家，在政治制度上进一步完善。

二、政治框架1.君主立宪制英国是一个君主立宪制国家，在这种制度中，国王是国家最高元首，但不掌握实际权力。

实际掌权的是内阁和议会，内阁由首相和其他部长组成，议会分为上下两院，其中上院有贵族和主教组成，下院则由大选产生。

2.议会制度议会制度是英国政治制度的核心。

英国议会由上下两院组成，上院为贵族院，下院为 commons。

议员由选民投票选举产生，任期为五年。

议员除了具有执政权力外，还负责制定和修改法律。

3.选举制度英国实行普选制度，即所有年满18岁的英国公民都有权利和义务参加选举投票。

英国选民可选举国会议员、地方议员、市长和议员，总统等等。

英国的选举制度国际上非常开放和规范，选民在投票时有私密性和自由的权利。

三、特点分析1.政治稳定英国政治制度注重民主和稳定的平衡。

在议会制度中，各阶层的利益都得到了平衡和妥善的保护。

同时，英国的两党制时常引领政治风向，保确保政治平衡不被打破。

这使得英国在政治上相对稳定，并具有高度可预测性。

2.权力制衡英国君主立宪制度使得一个人、一个团体或一个政党单独把持政治权力成为不可能。

在英国，监督政府行使权力的机构有很多，包括议会、法院、媒体、民间组织等等。

这些机构都能发挥一定的制衡作用。

3.生产力高英国引领了政治、文化和经济的世界潮流，经济高度开放，科技创新技术一流，国内公共服务设施完善。

英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。

首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。

议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。

议会由英王、上院和下院组成，其中上院是贵族院，是主要西方国家中唯一以贵族政治为基础的政治机构。

[1]在司法权与立法权关系上，议会上院是英国最高法院，具有除苏格兰刑事案件外其他民事和刑事案件的上诉管辖权；大法官是上院议长也就是最高法院院长，同时还是内阁和执政党成员。

政党获得权力的主要途径就是赢得议会选举的胜利，即获得下院即众议院议席的多数，同时一般由获得下院相对多数的党领衔组建内阁，并由该党的领袖出任政府首脑。

其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。

即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。

英国内阁由英王授权在下院中获多数席位政党的领袖组建，成员必须是议员。

内阁对下院多数负责，若下院通过对其不信任案，内阁要么辞职，要么提请英王解散下院重新大选。

下院中获得次多数席位的政党成为反对党，受法律保护，平时组成“影子内阁”，对执政党进行监督。

内阁不仅拥有行政权力，而且具有立法建议权，由执政党所控制的议会多数保证立法的通过。

再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。

在英国政治制度中，国王作为国家元首均为世袭，更多地体现为一种象征性、礼仪性意义，是在特殊情况下介入政党间的权力调解，平常较为超脱，不承担具体责任。

最后，英国政党的组织体系相对比较严密，但右翼党比左翼党要松散。

政党无论是作为群众党还是精英党，大都有一个从上到下的组织系统，乃至还有一套党的外围组织如工会、青年、妇女组织，对本党执政起着一种辅助作用，甚至可以对政府形成某些牵制。

可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。

英美政治制度特点及文化基础比较一、英国政治制度特点及其文化基础(一)英国政治制度特点1. 议会至上。

英国是世界上第一个建立议会制的国家,英国议会还有“议会之母”之称。

在英国,议会既是国家的最高立法机关,也是国家的最高权力机关。

它由英王、上院和下院组成。

上院由贵族组成,下院由平民选举产生。

权力重心渐渐向下院转移。

虽然以首相为首的内阁实质上是英国的最高行政机关,并渐渐成为英国的权力中心。

但在法律上,英国议会的地位是最高的。

2. “影子内阁”。

英国在政党制度上目前实行两党制,由工党和保守党轮流组阁,这与美国看似并无太大区别。

但其比较特别的是,当一党执政时,在野党即反对党便组织“影子内阁”,监督执政党的立法,行政等行为,参与协商决策,并领取国家支付的薪水。

英国反对党的这种特殊的地位构成了英国政治独特的风景线。

3. 女王的独特作用。

英国宪政,规定女王为国家元首。

英国女王虽然并无什么实质权力,但她却有着不可替代的政治作用。

首先,她是国家统一、民族团结的象征,在英国人心目中,女王是全体英国人民和英国文化的代表。

其次,女王在政治中的中立形象,使其成为英国各政治势力冲突的协调者。

最后,女王丰富的政治经历,为每一任首相提供正确的政治见解,有着其他政治家望尘莫及的经验和知识。

(二)英国政治文化:崇尚法治、善于妥协英国的政治文化有着其独特的特点,有学者将其概括为:保守主义与激进主义、科学理性与宗教哲学、贵族精神与公民精神相互矛盾、相互融合。

其中保守主义占主导又夹杂着激进主义,保守主义并不是一味顽固地反对进步,而是对变革的进程和方式持稳重态度,即“有保留地变革”;激进主义则从其产生之时就带着回归自然的倾向,在它超前发展的历史意识中保留着潜在的传统主义因素。

保守主义与激进主义共存,二者相互促进、相互制约。

任何政治制度的形成都是一个漫长的历史过程,都与其政治文化息息相关。

英国政治思想家洛克最早提出“分权”学说,他将国家权力分为立法权、行政权和联盟权。

一、英国政治体制的模式及特点英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。

首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。

议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。

其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。

即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。

再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。

最后，英国政党的组织体系相对比较严密。

可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。

这种政治制度的优点是，无论是体制形成还是实际运作都相对民主、公正，更有利于决策的科学和周全。

但缺点是，体制或制度容易模式化，导致官僚主义，影响执政效率。

二、美国政治体制的模式及特点美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。

其主要特点是：1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，而是为获得选举人票更多者。

总统还是行政首脑，直接控制着行政机构，并且还是三军总司令。

2、美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。

美国是一个典型的两党制国家，但它不同于西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。

3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。

4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现。

英国政治制度英国政治制度的优越性，来自于它们是一种制度精神的产物，这是一种喜欢用“制度”“协商”“议会”来解决不同阶级矛盾的国家传统。

简单看一下他们对重大历史事件的处理所反映的政治传统。

虽然同样血腥暴力，但理性保守的内核一直存在，并不断自我进化。

1、1215年大宪章。

英国的崛起其实发生在工业革命前100年，工业革命只是助推器。

英国崛起的原因源于大宪章的制度精神，善于用制度解决问题。

13世纪初，为了应付与法国的战争，约翰王滥用职权，导致贵族出兵。

但与其他国家的推翻和建立不同，英国贵族只是要求国王签署限制王权、明确封建权力和义务的大宪章，然后成立议会，由牧师、骑士和公民代表参与。

在随后的数百年间，各种利益代表在议会的博弈平台上不断强化大宪章，最终使制度成为英国的国家精神和全民共识。

2、16世纪宗教改革。

英国的宗教改革是温和的、妥协的。

从教廷收回信仰自主权，剥夺教会财产，都是通过议会，妥协，找到最大公约数来实现的。

一方面，教义中采用了新教教义；另一方面，许多天主教风格被保留在仪式中，最明显的是威斯敏斯特教堂。

温和的宗教改革成功实现了英国的政治自治，带来了财富。

更重要的是，这让英国有了一个相对宽容的社会环境，吸引了很多欧洲大陆的人才。

这是最重要的一点，很像二战中的美国。

3、1642年英国革命。

查理一世抛出绝对王权的想法，结果被克伦威尔的起义军抓了砍头。

但克伦威尔夺权后想获取比查理一世更大的王权，又被自己的革命军赶下台。

于是革命军迎来查理二世。

可以看出，英国革命的真实焦点，就是到底“王在法下，还是王在法上”，而不是以推翻统治为目标，所以英国革命根本就不是所谓的资产阶级革命。

4、1688年光荣革命。

英国革命几十年后，这时的英国国王又想试图加强王权，结果上层贵族这次请来荷兰人帮忙。

而且英国国王军队主帅临阵倒戈，这次英国不流血就完成了革命。

革命的结果是，贵族与国王签订了著名的《权力法案》，并以此形成一系列的法律文件，进一步明确国王的有限权力范围。

英国君主立宪制政治制度
英国君主立宪制的特点是君主处于统而不治的地位，议会成为国家权力中心。

这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。

英国君主立宪制，是1688年政变（见光荣革命）后在英国建立起来的国家政体，也称议会君主制，属资产阶级民主制政体类型。

英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。

它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。

英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响。

英国君主立宪制是以代议制为基础，以责任内阁制为核心的。

英国国王是国家元首，但平常仅仅扮演仪式性的角色，实际最高行政首长是首相。