新发展经济学PPT教学课件

第10卷第1期2010年10月经济学(季刊)ChinaEconomicQuarterlyVol󰀁10,No󰀁1October,2010

新结构经济学

󰀁󰀁󰀁重构发展经济学的框架

林毅夫*

摘󰀁要󰀁经济发展本质上是一个技术、产业不断创新,结构不断变化的过程。发展经济学在二战后刚成为现代经济学中的一个分支时,结构主义的观点占主流,认为经济结构外生决定,强调市场失灵及政府在改变经济结构、促进经济发展中的作用。由于结构主义所主张的以政府主导产业结构升级的政策在发展中国家普遍失败,到了20世纪70年代以后,发展经济学转而以华盛顿共识为主流,强调政府失灵,片面侧重市场的作用,并且忽视了对结构及其变迁问题的研究。本文提出新结构经济学的理论框架,认为经济结构内生决定于要素禀赋结构,并倡导以新古典经济学的方法来研究经济结构及其变迁,以及政府、市场在此过程所起的作用,以弥补当前发展经济学的不足。

*世界银行。笔者在2009年6月2日到任世界银行一周年时举行的世界银行发展经济学部第四次资深经济学家研讨会上阐述了本文的主要观点。其缩减版本曾发表于2009年10月19日至20日墨西哥银行举办的󰀁促进经济增长的挑战与战略󰀁研讨会,论文初稿则分别于2009年8月20日在北京大学国家发展研究院,2009年10月15日在伦敦英国国际发展部,2009年11月5日在开罗大学,2009年11月16日在日本JETRO研究院,2009年12月8日在巴黎OECD总部,2009年12月20日在韩国发展研究院,2010年1月19日在联合国大学世界发展经济研究院(UNU󰀁WIDER),2010年1月21日在斯德哥尔摩转型经济研究院等处进行了公开报告和研讨。CelestinMonga为本文的准备提供了许多帮助;本文也同样获益于GaryBecker,OtavianoCanuto,Ha󰀁JoonChang,LuizPereiraDaSilva,AugustodelaTorre,ChristianDelvoie,AsliDemirg󰀁󰀁󰀁Kunt,ShantayananDevarajan,HinhT.Dinh,ShahrokhFardoust,ArielFiszbein,RobertFogel,AlanGelb,IndermitS.Gill,AnnHarrison,JamesHeckman,AartKraay,AugusteTanoKouame,NormanV.Loayza,FrankJ.Lysy,ShivaS.Makki,WilliamF.Ma󰀁loney,MustaphaKamelNabli,VikramNehru,HowardPack,NadiaPiffaretti,ClaudiaPazSepulveda,MartinRavallion,MohammadZiaM.Qureshi,SergioSchmukler,LuisServen和HaraldUhlig等学者的评论。最后感谢易声宇和邢亦青同学将此文翻译成中文。一、引󰀁󰀁言

《发展经济学》教学大纲

适用专业：思想政治教育

课程编码：04000114

制定单位：经济学教研室

执 笔 者：吕家麟

审定时间：2011年3月9 日

审 定：政治与管理学院教学工作委员会

一、课程说明：

1．本课程的性质：

《发展经济学》是第二次世界大战以后兴起并逐渐形成和发展起来的一门经济学科，是经济学的一个分支，主要研究对象是发展中国家的经济发展问题。它从众多发展中国家的一般社会经济条件出发，考察影响经济发展的因素，研究经济发展的规律，概括经济发展的经验，找出经济发展的难题，提出经济发展的对策。

2．本课程教学目的及任务：

本课程力图将国外已经建立的发展经济学理论与中国实际相结合，在分析和解决中国现实问题的基础上，进一步发展和丰富发展经济学理论。通过本课程的教学，使学生掌握经济发展的基本原理，熟知主要发展经济学说，了解发展经济学的前沿成果，并能结合中国经济发展实际，剖析发展中国家的经济发展战略与政策，正确认识中国经济发展中取得的成就和面临的问题，为报效国家做好思想和知识准备。

3．本课程同其他课程的关系：

本课程的先修课程包括：政治经济学，微观经济学，宏观经济学，国际经济学、经济学说史等。发展经济学以西方宏观经济学和微观经济学为基础，相关的政治、文化、法律和数学知识是学习和研究发展经济学的前提。以发展经济学为基础的课程是相关的专业课程。

4．教学时数分配：

教学内容 授课 讨论 习题 小计

第一章 发展中国家与经济发展 2 2

第二章 发展经济学的形成与发展 3 √ 3

第三章 经济增长理论 4 4

第四章 发展中国家的经济增长 4 √ 4

第五章 资本形成与经济发展 3 3

第六章 人力资源与经济发展 4 4

第七章 自然资源与经济发展 4 4

第八章 技术进步与经济发展 3 √ 3

第九章 发展中国家的二元经济结构 3 3

第十章 农村发展 4 4 第十一章 工业化与城市化 4 √ 4

中央财经大学学报　２００２年第１期　新制度经济学的兴起对发展经济学的影响‘　Ｔｈｅ　Ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　Ｎｅｗ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　ｏｎ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　鲁政委　杨秀云　ＬＵ　一　Ｘｉｕ一　（西安交通大学经挤与金融学皖西寰７１００６１）　【摘要］由于其前期的理论没有能够成功地引导广大发展中国家从贫穷走向富裕，发展经济学盲２０　世纪７０年代末起便受到严厉的批评，学科丰身则面临生存危机。２ｏ世纪８０年代以后，随着新制度经济学　向发展经济学的渗透，为发展经济学提供了垒新的视角。在短短的十几年内，新制度经济学的分析方法已　经引起了发展经济学者们的高度重视，制度内生的经济发展理论已成为发展经济学的一种流行的观点。　Ａｂ酬　ａｃｔ：Ｂｅｃａｕｓｅ　０ｆ　ｆａｉｌｕｒｅ　ｉｎ　ｅｘｐｌａｉｎｉｎｇ　ｔｈｅ　ｄｅｖｅ！ｏｐｉｎｇ　ｃｏｕｎＵ＇ｉｅｓ’ｓｉｔｕａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｉｎ　ｌｅａｄｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｒｉｃｈ，ｔｈｅ　ｄｅ－　ｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｅｃ疆　ｈａｓ　ｂｅｅｎ　Ｉｉ叫出ｃｒｉｔｉｃｉｚｅｄ　ａｎｄ　ｗｏｕｌｄ　ｆａｌｌ　ａｐａｒｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　１９７０ｓ．Ｓｉｎｃｅ　ｔｈｅ　１９８０ｓ，ｔｈｅ田皿Ｉｙｓｉｓ　ｍｅｔｈ－　ｏｄ　０ｆｎｅｗ　ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ　ｏｃ￣Ｄｏｍｉｃ８　ｈａｓ唧】ｇＩＩｔ　ｍａｎｙ　ｅｃ嘶叫ｌｉｓｂ’ｅｙｅｓ．Ｉｔ　ｇｉ憎ｔｈｅ　ｄｅｖｅｌｏｌｘｎｅｎｔａｌ　ｅｃ加　∞ａ　ｎｅｗ　８ｎｇｌｅ　ａｎｄ　ｐａ￣ｐｅｅｔ．　【关奠词］新制度经济学发展经济学　Ｋｅｙ　ｗ０ｒｄ岛：Ｎｅｗ　ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ　ｅｃ疆　Ｄ　ｅｌ呷釉曲ｔａｌ　ＯＣＯｌ￣ｌｉｃｓ　［中囤分类号］Ｆ０６　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１ｏｏｏ一１５４９（撇）ｏｉ一０∞６—０４　以１９世纪德国历史学派作为思想渊源的制度　经济学，作为一个学派产生于１９世纪２０年代初。　其产生之后大体上经历了三个阶段：１９世纪束到　２０世纪３０年代，以凡勃伦、康芒斯和米切尔等为　代表的旧｛６ｊ度经济学时期；２ｏ世纪３０到加年代，　以伯利、米恩斯和加尔布雷斯等为代表的从旧制度　经济学向新｛６ｊ度经济学过渡的时期；２０世纪卯年　代至今，以科斯、诺斯和威廉姆森等为代表的新制　度经济学时期。而对发展经济学影响最大的是处于　第三阶段的新｛６ｊ度经济学思想和分析方法。　本文将分三个层次，第一层次介绍发展经济学　的困境与｛６ｊ度分析的兴起，第二层次阐述｛６ｊ度分析　引人后对发展经济学的改进，第三层次由｛６ｊ度分析　方法的不足之处看发展经济学今后的发展。　一、发展经济学的困境与制度分析方法的兴起　随着二战以后一批殖民地国家的独立，发展经　济学应运而生。从其诞生之日起，发展经济学就与　发展中国家的经济发展实践休戚相关，其对发展中　国家现实的解释力和其政策主张的切实效果将直接　决定该学科的发展命运。２０世纪加年代末至７０年　代初的结构主义从发展中国家的“结构刚性　出　发，提出“资本化、计划化和工业化　“三位一体”　的“国家控制教条”（拉尔语），政策推行的结果尽　管使一些国家经历了初期的短暂增长，但最终使广　大发展中国家陷入了农业停滞、工业萧条、寻租盛　行、二元结构次级分化和经济发展乏力的恶果。　不仅如此，结构主义在以发展中国家特殊国情　为基础，向理论宏观化方向发展的同时，其理论基　础却依然置身于传统西方主流经济学中，自觉不自　觉地将发达国家的发展经历作为参照来提出其思想　和政策主张。一句话，没有将对发展中国家现实的　研究贯彻到微观层面，结构主义最终造成了发展经　济学微观与宏观的不协调，影响了其整体的一致性　和完善性。理论建构和政策实践上的双重缺陷，最　终使结构主义主导的发展经济学逐渐失去了发展的　动力。　・本文采西安交通大学教学改革基金项目（发展经济学课程内容体系改革研究＞的阶段性成果之一．课题负责人为孙早。　

在20世纪80年代和90年代里，制度经济学发展成了一个活跃而广阔的研究领域。它强调制度在推动经济行为方面的核心作用。现在，这个领域划分为两大阵营：一个是由来自传统的新古典经济学和组织学的分析者组成的集团，他们已经认识到了制度（和交易成本）的重要性，并试图将这些现象引入到传统的主流经济学中去。另一个阵营的经济学家们认为，制度经济学的基本假设与新古典福利经济学中像”完备知识”和客观理性那样的构成性假设是不可兼容的。我们已经艰苦地清除了我们旧有的知识资本，以便重新从关于人类价值、认知和行为的基本假设出发建立制度经济学（柯武刚、史漫飞，2000）。从新制度经济学近些年的研究文献来看，新制度经济学的发展呈现出以下趋势：

一是向公式化、模型化方面发展。新制度经济学在其发展初期，与其他经济学分支的产生与发展一样，也有一个概念引入及原创性的时期。因此，新制度经济学在早期的发展主要是定性或思想方面的。随着研究的深入，公式化、模型化及定量的分析在新制度经济学的研究中越来越重要。新制度经济学要溶入主流经济学中去，就必然有一个公式化、模型化及定量分析的问题。到目前为止，用博弈论解释制度的起源还是最好的办法。持博弈规则论的经济学家倾向于设计的观点，即规则制定是立法者、政治企业家或从事机制设计的经济学家明确设计的结果。在持博弈均衡论的经济学当中，关于制度起源问题，在一开始似乎并未达成一致的意见。那些相信进化博弈论的经济学家明显赞成制度是自发的秩序或自组织系统。如用博弈论分析制度的起源，制度分析中的主观博弈论模型认为，参与人对博弈结构持一种主观和简化的观点，当他们遇上客观博弈的内部动态力量内生的巨大外部冲击或困境时，他们将以一种互动和创新的方式修改其观点。因此，制度演进过程可以概括为”刻点均衡（punctuated equilibrium），它兼有路径依赖与创新、稳定和间断双重特征”（青木昌彦，2001）。但是值得指出的是，新制度经济学在其完善的过程中，注意理论的公式化、形式化及模型化方面的发展是必要的，但是，新制度经济学不能过份地公式化、形式化及模型化，因为过份地公式化、形式化及模型化有可能使自己离开自己追求的”真实世界的经济学”。