不同手术方式治疗盆腔器官脱垂的疗效分析

  • 格式:pdf
  • 大小:1.09 MB
  • 文档页数:5

不同手术方式治疗盆腔器官脱垂的疗效分析胡晓文ꎬ何 玉(蚌埠医学院第一附属医院妇科ꎬ安徽 蚌埠 233000) 摘要: 目的 通过比较传统经阴道全子宫切除术联合阴道残端骶棘韧带悬吊术与应用新型网片的盆底重建术(包括前盆底重建术联合骶棘韧带固定术及全盆底重建术)ꎬ探讨两种术式治疗重度盆底器官脱垂的临床疗效ꎮ方法 回顾性分析因盆腔器官脱垂接受手术治疗的中重度POP患者120例ꎬ其中应用新型网片的盆底重建术的患者63例ꎬ包括前盆底重建术联合骶棘韧带固定术33例和全盆底重建术的30例ꎬ作为研究组ꎻ行阴式全子宫切除术联合阴道残端骶棘韧带悬吊术57例作为对照组ꎮ对比两组的手术时间、术中出血量ꎬ术后尿管拔出时间、住院天数、手术费用ꎬ以及手术前后POP-Q各指示点位置变化联合盆底功能障碍问卷(PFDI-20)及盆底器官脱垂尿失禁性生活问卷(PISQ-12)对比两组患者治疗效果及术后并发症情况ꎮ结果 研究组手术时间及术中出血量少于对照组ꎬ尿管留置时间无显著差异ꎮ两组手术前后POP-Q各指示点位置变化有统计学意义ꎬ对照组复发率高于研究组ꎻ研究组中ꎬ两种手术方式POP-Q各指示点位置变化无统计学意义ꎮPFDI-20及PFIQ-7评分均显著低于术前ꎬ研究组评分低于对照组ꎻ研究组中ꎬ术后12月前盆底重建术联合骶棘韧带固定术评分较全盆底重建术低ꎬ差异均有统计学意义ꎮ研究组中ꎬ有3例出现了网片暴露ꎬ位于阴道前壁ꎬ对照组中ꎬ有1例发生了复发ꎮ结论 与传统经阴道全子宫切除术联合阴道残端骶棘韧带悬吊术相比ꎬ应用新型网片的盆底重建术手术时间短ꎬ出血量少等优点ꎬ而传统的阴式子宫切除术联合阴道顶端骶棘韧带悬吊术术后患者性生活影响相对较小ꎬ同时也更为经济ꎮ前盆底重建术联合骶棘韧带悬吊术可达到与全盆底重建术同样的疗效且更为经济实用ꎮ关键词: 经阴道全子宫切除术ꎻ骶棘韧带悬吊术ꎻ前盆底重建术ꎻ全盆底重建术ꎻ盆腔器官脱垂中图分类号:R246.3 文献标识码:B 文章编号:1001-7550(2020)04-0071-05

 作者简介:胡晓文(1990-)ꎬ女ꎬ硕士ꎬ住院医师ꎬ研究方向:妇科方向研究ꎮ 通讯作者:何玉ꎬE-mail:heyu1972@163.comꎮAnalysisoftheefficacyofdifferentsurgicalmethodsinthetreatmentofpelvicorganprolapseHUXiao-wenetal(TheFirstAffiliatedHospitalofBengbuMedicalCollegeꎬBengbu233000ꎬChina)Abstract: Objective Tocomparetraditionaltransvaginalhysterectomycombinedwithsacrospinousligamentsuspensionofva ̄ginalstumpwithpelvicfloorreconstruction(includinganteriorpelvicfloorreconstructioncombinedwithsacralspineligamentfixationandtotalpelvicfloorreconstruction).Toexploretheclinicalefficacyoftwomethodsinthetreatmentofseverepelvicfloororganpro ̄lapse.Methods Aretrospectiveanalysiswasmadeon120patientswithmoderateandseverePOPwhounderwentsurgeryforpelvicorganprolapseinthefirstaffiliatedHospitalofBengbuMedicalCollegefromJanuary2015toJanuary2019ꎬincluding63patientswithpelvicfloorreconstructionꎬ33patientswithanteriorpelvicfloorreconstructioncombinedwithsacralligamentfixationꎬand30patientswithtotalpelvicfloorreconstruction.57patientswhounderwentvaginalhysterectomycombinedwithsacrospinousligamentsuspensionofvaginalstumpwereselectedasthecontrolgroup.TheoperationtimeꎬintraoperativebloodlossꎬpostoperativecatheterextractiontimeꎬhospitalizationdaysꎬoperationcostꎬandthechangesofPOP-Qindicatorpointsbeforeandafteroperationꎬpelvicfloordysfunc ̄tionquestionnaire(PFDI-20)andpelvicfloororganprolapseurinaryincontinencequestionnaire(PISQ-12)werecomparedbetweenthetwogroups.Thetherapeuticeffectandpostoperativecomplicationswerecomparedbetweenthetwogroups.Results Theoperationtimeandintraoperativebleedinginthestudygroupwerelessthanthoseinthecontrolgroupꎬandtherewasnosignificantdifferenceincatheterindwellingtime.TherewassignificantdifferenceinthepositionofPOP-Qindicatorpointsbetweenthetwogroupsbeforeandafteroperationꎬandtherecurrencerateinthecontrolgroupwashigherthanthatinthestudygroup.InthestudygroupꎬtherewasnosignificantdifferenceinthepositionofPOP-Qindicatorpointsbetweenthetwosurgicalmethods.ThescoresofPFDI-20andPFIQ-7inthestudygroupweresignificantlylowerthanthosebeforeoperationꎬandthescoresinthestudygroupwerelowerthanthoseinthecontrolgroup.Inthestudygroupꎬthescoreofpelvicfloorreconstructioncombinedwithsacralligamentfixationwaslowerthanthatoftotalpelvicfloorreconstruction12monthsafteroperationꎬandthedifferencewasstatisticallysignificant.Inthestudygroupꎬ3caseshadmeshexposureꎬwhichwaslocatedintheanteriorwallofthevagina.Conclusion Comparedwithtraditionaltransvaginalhysterec ̄tomycombinedwithsacrospinousligamentsuspensionofvaginalstumpꎬpelvicfloorreconstructionwithnewmeshhastheadvantagesof􀅰17􀅰2020年08月 牡丹江医学院学报 Aug.2020第41卷 第4期 Journal of MuDanJiang Medical University Vol.41 No.4 2020shorteroperationtimeꎬlessbleedingandlowrecurrencerateafteroperation.ontheotherhandꎬthesexuallifeofpatientsaftertradi ̄tionalvaginalhysterectomycombinedwithvaginaltopsacralspineligamentsuspensionisrelativelylessandmoreeconomical.Anteriorpelvicfloorreconstructioncombinedwithsacrospinousligamentsuspensioncanachievethesamecurativeeffectastotalpelvicfloorre ̄constructionandismoreeconomicalandpractical.Keywords: transvaginaltotalhysterectomyꎻsacrospinousligamentsuspensionꎻanteriorpelvicfloorreconstructionꎻtotalpelvicfloorreconstructionꎻpelvicorganprolapse 盆腔器官脱垂(pelvicorganprolapsꎬPOP)是女性盆底功能障碍性疾病中最常见的一种类型ꎬ在中老年女性中的发病率约为30%[1]ꎮ对于盆腔器官脱垂症状影响生活质量者ꎬ拒绝保守治疗或非手术治疗无效的患者ꎬ可考虑手术治疗ꎮPOP的手术治疗方式有许多ꎬ如经阴道、经腹及经腹腔镜等多种途径ꎮ随着临床应用及临床研究的深入进行ꎬ医生们逐渐认识到若患者存在子宫脱垂ꎬ仅仅行单纯的全子宫切除术并不能解决根本的问题ꎬ为求降低POP术后再次复发的风险ꎬ需同时行阴道顶端固定术ꎮ如阴道顶端宫底韧带悬吊术及骶棘韧带悬吊术ꎬ研究表明ꎬ此两种术式ꎬ在术后患者的解剖复位、功能恢复和术后并发症的发生方面差异无统计学意义(A级)[2]ꎮ且最近的临床数据表明ꎬ不可吸收网片在盆腔器官脱垂疾病的治疗中有着广泛的应用ꎬ前盆底重建术及全盆底重建术是国际公认的有着肯定疗效的POP术式[3]ꎮ为降低手术复发率ꎬ了解不同术式患者术后并发症ꎬ本文对于采用传统经阴道全子宫切除术(TotalvaginalhysterctomyꎬTVH)联合骶棘韧带悬吊术(sacrospinousligamentfixationꎬSSLF)ꎬ和采用不可吸收网片的盆底重建术(包括前盆底重建术联合骶棘韧带固定术及全盆底重建术)治疗重度盆腔器官脱垂的患者进行比较分析ꎮ1 资料与方法1.1 研究对象 回顾性分析蚌埠医学院第一附属医院妇科2015年1月至2019年1月间因前盆腔及中盆腔器官脱垂接受手术治疗的中重度POP患者120例作为研究对象ꎮ根据手术方式的不同分为两组ꎬ采用不可吸收网片行盆底重建术的患者63例ꎬ包括前盆底重建术联合骶棘韧带固定术33例和全盆底重建术的30例ꎬ作为研究组ꎻ行阴式全子宫切除术+阴道前后壁修补术+阴道残端骶棘韧带悬吊术57例作为对照组ꎮ纳入标准:(1)术前诊断为前盆腔及中盆腔POP-QⅢ~Ⅳ度并伴有临床症状者ꎬ术前需排除子宫体、子宫颈良恶性疾病ꎮ(2)术前已采用保守治疗ꎬ如盆底肌训练、放置子宫托等方法ꎬ效果均不满意者ꎮ(3)无严重内科并发症者ꎮ(4)病历资料完整ꎬ可理解调查问卷内容并配合随访者ꎮ(5)体重指数(BMI)<35.0kg/m2者ꎮ两组患者的一般情况(POP-Q分度、年龄、绝经年龄、孕产次、是否合并慢性咳嗽、便秘及BMI)无统计学差异(P>0.05)ꎬ其中研究组中前盆底重建术联合骶棘韧带固定术组和全盆底重建术组患者亦无统计学差异(P>0.05)ꎮ表1 两组患者一般情况(nꎬx±s)组别年龄(岁)绝经年龄(岁)BMI孕次产次压力性尿失禁POP-Q分度III度IV度研究组(n=63)65.22±7.8350.69±2.4724.83±2.463.76±1.483.15±1.21214617对照组(n=57)66.38±7.8950.91±2.5425.07±2.144.02±1.163.05±1.312043154P0.130.460.460.430.480.840.761.2 诊断标准 采用Bump提出的盆腔器官脱垂定量分期法(POP-Q)ꎬ详细采集病史及术前的症状ꎬ并进行相关压力试验、指压试验、棉签试验和尿动力学检测等辅助检测ꎬ判断是否存在压力性尿失禁ꎮ1.3 方法1.3.1 术前准备 (1)常规完善术前检查ꎬ排除手术禁忌症ꎻ(2)对于宫颈、宫体、阴道壁等脱垂组织给予坐浴对症治疗ꎬ绝经患者阴道局部雌激素软膏应用ꎬ均行阴道擦洗ꎻ(3)行肠道准备ꎬ自术前3d起予以无渣半流质饮食ꎬ术前1d予以复方聚乙二醇电解质散导泻ꎮ1.3.2 手术方法 (1)阴式全子宫切除术联合阴道残端骶棘韧带悬吊术:阴式全子宫切除术手术方式参照妇产科手术学ꎮ必要时行阴道前后壁修补术ꎮ骶棘韧带固定术:触及右侧坐骨棘ꎬ在右侧阴道直肠􀅰27􀅰2020年08月 牡丹江医学院学报 Aug.2020第41卷 第4期 Journal of MuDanJiang Medical University Vol.41 No.4 2020