下载文档原格式
OA期刊开放存取(Open Access) 是在⽹络环境下兴起的学术界传播及出版学术信息的⼀种新⽅式。
通过⽹络技术，任何⼈可以免费的获得各类⽂献，从⽽促进科学信息的⼴泛传播，学术信息的交流与出版，提升科学研究的共利⽤程度，保障科学信息的长期保存。
开放存取期刊是经由同⾏评审的电⼦期刊，以免费的⽅式提供给读者检索、下载和复制。
其质量源于所收录的期刊实⾏同⾏评审，或者有编辑作质量控制，故⽽对学术研究有很⾼的参考价值。
常⽤OA期刊检索系统：1、DOAJ OA期刊检索平台：/DOAJ (Directory of Open Access Journal)，由瑞典的隆德⼤学图书馆 Lund University Libraries 设⽴于2003年5⽉，从最初的350种期刊开始，截⾄2011年6⽉，已收录开放存取期刊6596种、⽂章超过57万篇。
该⽬录收录的均为学术性、研究性期刊，具有免费、全⽂、⾼质量的特点。
其质量源于所收录的期刊实⾏同⾏评审，或者有编辑作质量控制，故⽽对学术研究有很⾼的参考价值。
2、High Wire Press电⼦期刊：/HighWire Press是全球最⼤的三个提供免费全⽂的学术⽂献出版商之⼀，于1995年由美国斯坦福⼤学图书馆创⽴。
最初仅出版著名的周刊“Journal of Biological Chemistry”，⽬前已收录电⼦期刊710多种，⽂章总数已达230多万篇，其中超过77万篇⽂章可免费获得全⽂；这些数据仍在不断增加。
通过该界⾯还可以检索Medline收录的4500种期刊中的1200多万篇⽂章，可看到⽂摘题录。
HighWire Press收录的期刊覆盖以下学科：⽣命科学、医学、物理学、社会科学。
截⾄2008年6⽉24⽇，HighWire Press⽹络平台有OA期刊311种。
⽹络平台将期刊OA⽅式标⽰于期刊列表中期刊名称的右侧。
311种OA期刊共有三种OA⽅式：(1) free SITE：完全OA的期刊，可以免费浏览、下载期刊出版商⽹络数据库中该刊任意卷期的全⽂，⽬前提供这种OA⽅式的期刊有44种；(2) free TRAIL：免费试⽤的期刊，在⼀段试⽤期内可以免费得到期刊全⽂，⽬前提供这种OA⽅式的期刊有20种；(3) free ISSUES：延迟OA的期刊，不能免费看到最新出版卷期的论⽂，但可以获取⼏个⽉以前或1~2年以前所有的过刊全⽂，⽬前有247种期刊提供这种OA⽅式。
国内外开放存取免费资源大全关键词：开放存取数据库期刊网址开放存取（Open Access,简称 OA），是20世纪90年代在国外发展起来的一种新的出版模式，旨在促进学术交流，扫除学术障碍。
它依托网络技术，采用“发表付费，阅读免费”的形式，通过自归文档和开放存取期刊两种途径，实现开放期刊、开放图书、开放课件和学习对象仓储等内容的知识共享。
根据有关规定，凡是开放存取的作品，其作者不能再向编辑部投稿，否则将受到处罚；读者引用开放存取作品而生成新的学术成果，必须注明其来源。
以下是国内外开放存取免费资源的网址链接。
国内：1. 中国科技论文在线（/）中国科技论文在线是经教育部批准，由教育部科技发展中心主办的科技论文网站，该网站提供国内优秀学者论文、在线发表论文、各种科技期刊论文（各种大学学报与科技期刊）全文，此外还提供对国外免费数据库的链接。
2. 中国预印本服务系统（/eprint/index.jsp）中国预印本服务系统提供国内科研工作者自由提交的科技文章，一般只限于学术性文章。
系统的收录范围按学科分为五大类：自然科学、农业科学、医药科学、工程与技术科学、人文与社会科学。
3. 奇迹文库预印本论文（/）奇迹文库预印本论文系统收录的学科范围主要包括自然科学（理学、数学、生命科学等），工程科学与技术（计算机科学、信息处理、材料科学等），人文与社会科学（艺术、法学、政治、经济、图书情报学等），其他分类（科学随想、毕业论文、热门资料等）。
奇迹文库预印本论文专门收录中文原创研究文章、综述、讲义及专著(或其章节)，同时也收录作者以英文或其他语言写作的资料。
4. 香港科技大学图书馆知识库（t.hk/dspace/）香港科技大学图书馆知识库是由香港科技大学图书馆用Dspace软件开发的一个数字化学术成果存储与交流知识库，收有由该校教学科研人员和博士生提交的论文（包括已发表和待发表）、会议论文、预印本、博士学位论文、研究与技术报告、工作论文和演示稿全文共1754条。
国外免费（开放获取）学术资源大全1 开放存取期刊列表DOAJ（Directory of Open Access Journals）网址：DOAJ开放存取期刊列表是由瑞典Lund大学图书馆创建和维护的一个随时更新开放存取期刊列表的网站。
该列表旨在覆盖所有学科、所有语种的高质量的开放存取同行评审刊。
DOAJ于2003年5月正式发布，可提供刊名、国际刊号、主题、出版商、语种等信息。
截至到2005年9月19日，网站有2752种开放存取期刊，涵盖农业和食物科学、生物和生命科学、化学、历史和考古学、法律和政治学、语言和文献等16学科主题领域，其中830种期刊提供全文检索，包括140307篇文章。
该系统收录的均为学术性、研究性期刊，具有免费、全文、高质量的特点，对学术研究有很高的参考价值。
2 Blackwell电子期刊网址：/Blackwell 出版公司是全球最大的学协会出版商，与世界上550 多个学术和专业学会合作，出版国际性期刊800 余种( 包含很多非英美地区出版的英文期刊) ，其中理科类期刊占54% 左右。
它所出版的学术期刊在科学技术、医学、社会科学以及人文科学等学科领域享有盛誉。
学科范围包括：农业、动物学、经济学、金融学、数学、统计学、工程、计算机科学、保健学、人文学、法学、生命和自然科学、医学、社会科学及行为科学等。
部分期刊提供全文。
3 Open J-Gate电子期刊（开放获取期刊门户）网址：http://www.openj-gate.123456com/Open J-Gate是世界最大的Open Access英文期刊入口网站，它索引有超过4000种的科研性OA期刊，其中超过1500种期刊是有同行审阅(peer-reviewed)的学术性期刊，可链接到全文百万余篇，且每年新增全文30万篇左右。
4 e-Print arXiv 预印本文献库网址：（1）美国主站点（需付国际流量费）（2）中科院理论物理研究所镜像站点ArXiv是属于Cornell University的非盈利教育机构，面向物理学、数学、非线性科学、计算机科学和定量生物学等学科提供16种免费电子期刊的访问。
开放存取对图书馆的影响及对策【摘要】开放存取是图书馆信息资源共享和利用的一种重要方式。
本文通过分析开放存取对图书馆的影响和对策，探讨了其在图书馆发展中的重要性。
开放存取增加了图书馆藏书的多样性和数量，丰富了读者的选择。
开放存取提高了读者的服务和利用效率，促进了信息的共享和传播。
开放存取也带来了对图书馆管理和运作方式的变革，需要不断完善制度和技术支持。
面对开放存取带来的挑战，图书馆需要加强信息资源管理和保护，同时探索未来发展方向，适应开放存取的趋势。
图书馆应积极应对开放存取的影响，促进信息资源的开放和共享，不断提升服务水平，以更好地满足读者和社会的需求。
【关键词】开放存取, 图书馆, 影响, 对策, 藏书, 多样性, 读者服务, 管理,运作, 未来发展, 挑战, 信息资源, 管理, 保护, 发展方向, 趋势, 发展对策.1. 引言1.1 开放存取的定义开放存取是指图书馆开放其藏书并允许读者自由查阅和借阅的服务模式。
这种服务模式解放了读者的选择权，使他们能够更便利地获取所需的信息资源。
通过开放存取，读者可以自主浏览图书馆的藏书，找到自己感兴趣的读物，并进行借阅操作，大大提高了图书馆的利用率和读者满意度。
开放存取的实施对于图书馆来说至关重要，它不仅符合现代信息社会对信息共享和便利获取的需求，同时也体现了图书馆作为公共文化机构的公益性质。
通过开放存取，图书馆能够更好地履行其教育、文化和知识传播的使命，为社会公众提供更广泛、更优质的信息资源和服务。
开放存取在图书馆发展中扮演着重要的角色，是图书馆向现代化、智能化发展的必然趋势。
本文旨在探讨开放存取对图书馆的影响及相应对策，以期为图书馆学界和实践中提供有益的参考和借鉴。
通过深入分析开放存取的定义、重要性和研究目的，进一步揭示开放存取对图书馆发展的重要意义和影响。
1.2 开放存取对图书馆的重要性开放存取可以极大地增加图书馆的藏书量和多样性。
通过开放存取，图书馆可以不断引进新的图书资料，丰富馆藏资源，满足读者的多样化需求。
学术信息开放存取简析本文从开放存取产生基础、实现模式、开放存取中的版权问题、开放存取实践成果和发展展望等各方面来对学术信息开放存取的历史作一个简要的介绍。
标签：开放存取学术信息学术期刊危机版权历史证明，科学对社会经济的促进推动作用是无与伦比的。
交流共享是科学发展的重要动力，将个人研究成果转化为全人类的共同财富需要依靠学术信息的有效传播。
当今社会科学技术是世界经济发展的主要生产力，要求更高层次的信息共享来满足科学发展。
一、学术信息交流的传统模式遭遇危机，开放存取应运而生学术期刊一直学术信息最主要的传播载体。
但是到了二十世纪八十年代，期刊的价格和数量双重飞速上扬，学者获取信息的难度和成本增加，这种传统的学术传播模式缺点显露并遭遇了前所未有的危机，亟需人们开始探寻新的信息交流模式。
最早1998年“自由扩散科学成果运动”（即“自由科学运动”）提出开放存取理念在学术界、出版界与图书情报界都引发了不小的反响，学术信息开放存取在理论上建立起来，并逐步从现实领域推广，将它的理念覆盖在传统信息交流渠道之上，并逐步完善显示出越来越强大的可行性与生命力。
其宗旨在于促进最大范围内专科学术信息的交流与沟通，使研究成果效用最大化。
二、开放存取的两种实现模式根据BOAI的推荐，开放存取的实现两种可行方式：自存取（Self-Archiving）与开放存取期刊（Open Access Journal），同时这也是通用的两种开放存取主要实现模式。
[1]自存取是基于网络信息技术下的开放存取实现模式，它的具体表现形式为开放存取仓储数据库与自建文档系统。
用服务器或是网页形成学术成果集合并提供排检检索服务，形成了开放存取数据库模式。
开放存取期刊模式是作品版权人付费支付期刊的制作成本提供给读者使用，将期刊制作流通的成本转接到版权人身上，读者可以更低廉甚至完全免费地获取所需信息，而版权人也得到了传播学术成果的结果——在开放存取期刊的作者付费模式中，能更大限度释放学术论文的可见性，增加学术成果的传播速度。
“看不见的手”撑起学术自由化
摘要：开放存取是一种通过互联网免费获取学术资源的方法，是基于传统订阅出版模式以外的另一种出版模式，是为适应网络时代的自由化版权模式。
开放存取在实践中遇到很多阻力，归其原因是因为各方主体的利益没有平衡，开放存取需要政府、机构、广告赞助商等外部力量的大力支持。
关键字：政府支持学术资源资金
1、开放存取产生背景
学术作者们一直都在努力争取属于自己的版权，最近几年，他们投稿给开放期刊或者拒绝在传统商业期刊上发表论文时签订版权转让协议，并且向出版商要求保留自己学术成果的各项权利，学术界还有其他为夺回学术出版控制权而采取的行动。
譬如学术界倡议专家学者拒绝担任订费不合理的高价位期刊的编辑，拒绝为其审稿；创建开放期刊或促使传统期刊向开放期刊转型；创建学科或机构知识库，等等。
不管是投稿给开放期刊还是上载到自己的主页或者是放到公共电子文库内共享，作者们所倾向于利用开放存取这种新兴的方式来保护属于他们的著作权1。
开放存取运动就是在这样一个背景之下而兴起的。
目前在国外越来越多的学术期刊在“开放存取”运动的压力下正逐渐放宽对作者的限制，允许他们将自己的科研论文放到自己的主页上或放到公共电子文库内共享。
2、开放存取对各版权主体的影响
开放存取运动在各国的实践过程中遇到很多阻力，最大的阻力是开放存取的经费以及质量控制问题。
归根到底其实就是开放存取模式并没有平衡版权主体之间的利益。
开放存取的期刊网站对于访问的读者免费，相对于以前需要订阅费的读者来说可谓是绝好的。
读者在利用别人的作品或者是自己的作品的时候是完全免费的，这可以激励读者最大限度的利用对其免费的学术资源。
这对于刺激学术资源的开放，搞活国家的文化产业有很大的刺激作用。
大多数科研人员发表研究成果并不是希望能从中获取经济利益，1肖冬梅.版权的争取、让渡、保留及其对公众信息权利的保障[J].中国图书馆学,2006(4)．
而是希望能最大程度地传播。
文章传播得越快、越广，越有利于学术成果的传播，有利于其他学者在此基础上开展后续工作，增加作者文章的引用率。
免费、免除版权和授权限制的开放存取模式使研究人员能及时、方便、快捷地获取所需的信息2。
作者作为作品的来源，学术资源的源头，在开放存取中，不仅可以按照自己的意愿决定是否把自己的作品放入开放存取的仓储当中；而且在开放存取中作者的作品可以被读者最大限度的浏览，作者的学术水平自然就可以被更多人认可，因而对他们的名誉有着很大的促进作用，为其未来的科研道路添砖加瓦。
因此越来越多的研究人员开始选择开放存取模式。
对于出版商来说，在传统出版模式中，作者把版权转让给出版商，出版商成为了知识的传播者。
读者订阅期刊，向出版商支付订阅费，随着读者订阅数越多，出版商的盈利越多，而出版商只需要支付给作者版权转让费，很多出版商因此获得暴利。
而开放存取却要将读者订阅免费，只有作者支付审稿费，出版商的主要盈利链条断裂。
开放存取中刊物的审稿、组织、同行评议、网站的维护等各项成本如果都由作者的审稿费支付。
3、开放存取需要外部力量的介入
读者希望资源可以免费共享，作者既希望自己的作品可以被更多的人利用，但是自己的版权又不致落入他人之手，出版商作为一个逐利的商人当然希望可以得到更多的订阅者以收取更多的订阅费。
开放存取是学术作者为争取控制版权提出的版权模式，并没有完全考虑版权模式中出版商的利益，而根据木桶理论，即使是细小的疏忽，也会导致整体效果的降低，许多出版商对开放存取观望甚至是反对的态度，这将严重阻碍开放存取的未来发展。
开放存取对于出版商的影响将导致版权“市场失灵”3的情况。
在这种情况下，各个主体追逐自身的利益而忽略其他主体的利益，导致社会的整体福利不能最大化，甚至有可能降低。
要解决这种“市场失灵”的情况，既使读者免费获取学术资源，有益于作者的科研，又让阻碍出版商支持开放存取的障碍消除，必须借助政府、学术机构、赞助商、广告媒体等外部力量的介入。
出版商对开放存取的担心不外乎考虑到开放存取将带来订阅费
2赵炜霞．试论国外开放存取运动的主体及启示[J]．科技文献信息管理,2010(2)．
3市场失灵,在经济学上是指市场无法有效地分配商品和劳务,而导致社会福利无法达到最大化,市场失灵在某些经济体的存在通常引起究竟应否由市场力量引导运作的争论。
的减少，这是由于传统出版模式中出版商的盈利模式过于单一所致，开放存取模式下，在学术机构为作者支付审稿费的同时，出版商可以将其盈利模式多样化，一些出版商还可以根据用户的需要提供多种支付形式。
BMC就有预付费会员(prepay membership)、季度后付费会员(quarterly postpay membership)和支持者会员(supporters membership)三种会员资格。
每种会员享受不同程度的折扣。
PLoS(Public Library of Science)的会员包括个人会员和机构会员。
机构会员的研究人员发表论文时享受一定程度的折扣4。
出版商可以增加广告作为增加盈利的途径，这需要广告媒体的大力支持。
政府可建立国家许可制度，通过政府授权，出版商与第三方即非赢利性组织之间通过签订国家许可证允许其在全国范围内使用信息产品或服务，并由该非赢利性组织提供信息获取渠道。
获得国家许可证后，在许可协议的规定下本国范围内的任何公众都可以接入、检索、浏览、下载、打印或复印被许可使用的信息。
国家可以通过转移支付对作者、出版者和信息提供机构进行经济补偿。
国家把科技学术期刊的出版纳入公益事业管理，通过科技事业经费拨款支持，让期刊内容及时免费全文开放，提供开放访问服务。
国家许可制度在全国范围内实施的许可使用，可以避免各地区、各系统的信息资源重复建设，并且有利于缩小国内不同地区之间的信息差距；国家许可的实施可以有效地协调和解决非营利性组织与出版商之间的争议；而且，国家许可对出版商进行合理的经济补偿，保障了出版商的经济利益，能够鼓励信息资源建设与信息服务。
如芬兰的FineLIB计划就是由政府出资对ISI等15个数据库实施了国家许可。
挪威、瑞典、丹麦、冰岛等国都建立了国家许可证制度。
国家许可能够有效地协调好出版商和公众之间的利益，在促进网络信息资源获取尤其是数据库的开放存取，消除数字鸿沟，实现信息平等方面具有深远的意义。
为了使开放存取这一新兴的版权模式最大的发挥效用，美国政府建立了比较完善的法律体系，美国的法律体系是保障信息公共获取的核心，政府通过颁布一系列法律对信息公开制度作出了详尽的规定，其中最具有影响力的政策是美国国立卫生院NIH（The National Institutes of Health）的公共存取政策。
NIH是全世界最大的综合类科研资助机构，其资助的各类研究所产生的论文每年达65000余篇。
随着这个公共存取政策不断修改、完善，到2012年，这个政策已发展成
4曾丹.开放存取期刊模式的研究[J].高校图书情报论坛,2009(3).
了正式具备法律效力的强制性开放存取政策。
该政策规定，研究人员必须将其经过同行评议的原稿电子版存放在PubMed Central中心知识库中，论文的全文必须在发表后的12个月之内提供开放获取，并可以在PubMed Central数据库中检索到。
这一强制性政策的出台和实施意味着开放存取运动已经跨出了最重要的一步。
同时也影响到其他提供资助的机构。
如英国关节炎运动、英国人文艺术研究理事会、英国心脏基金会、英国癌症研究中心、JISC、加拿大健康研究所、法国研究署、Flanders研究基金会、瑞士国家科学基金会等相关机构也采纳了强制性开放获取政策，欧盟理事会第七框架计划共同决议(FP7 Grant Agreement)中也包含了开放获取的强制性命令。
欧洲最大的研究机构CERN实行自存储(self-archiving)政策以来，目前其机构内的60%的研究成果可通过自存储实行开放获取，不久这一数字将达到100%。
国外政府的这些策略保证了信息公共获取的执行，让开放存取获得了足够的政府资金支持5。
政府通过制定法律来支持开放存取，这不仅可以让最广泛的公众了解这一新兴的出版模式，而且可以解决棘手的经费问题。
归根到底，开放存取运动的蓬勃兴起缘于学术成果交流的需要。
对学术作者而言，需要获得更多的潜在读者；对读者而言，需要免费在线取得研究文献，无须面对合理使用的争议或可能侵权的担忧;对科学家或学者而言，借助开放存取则能加速科学研究。
通过出版商盈利模式的翻新、广告赞助商的支持、政府许可制度和法律的支持、公众对开放存取的广泛了解、政府的资金支持，开放存取模式更加可以使学术资源利用最大化。
我们相信，随着知识共享就是力量的理念的日益张扬，开放运动会集聚越来越多的关注和支持。
活跃的学术自由化更可以让文化、科学持续快速的发展。
5许荣荣,赵建华．美国开放存取对中国的启示[J]．科技情报开发与经济．2008(30)．。
