加味补阳还五汤治疗急性脑血栓形成疗效观察
- 格式：pdf
- 大小：160.54 KB
- 文档页数：2
・
４９ ・ ９４
现代 中西 医结 合 杂 志 ＭｏｅｎＪｕｎｌ ｆ ｎｅｒｔｄＴ ａｉｏ ａ Ｃ ｉ ｓ ｎ ｓ ｒ ｄ ｉｅ ０ ８Ｎ ｖ １ （２ ｄｒ ｒａｏ ｔ ａ ｒｄｔｎ ｌ ｈｎ ｅａｄＷｅｔ ｎＭｅｉｎ ０ ｏ ， ７ ３ ） ｏ Ｉ ｇ ｅ ｉ ｅ ｅ ｃ ２
加 昧 补 阳 还 五 汤 治 疗 急 性 血 栓 形 成 疗 效 观 察
林 金 财
（ 建省 宁德 市 中医院 ， 福 福建 宁德 ３ ２ ０ ） ５ １ ０
［ 要 ］ 目的 摘 观 察 加 味 补 阳还 五 汤 治 疗 急性 脑 血 栓 形 成 的 临床 疗 效 。方 法 将６ ２例 急 性 脑 血 栓 形 成 患 者 随
１４ 观 察 项 目 主 要 观 察 神 经 功 能 缺 损 分 表 、 ． 日常 生 活 能力 （ Ｄ ） 生 活 质 量 指 数 （ Ｌ 、 良反 应 监 测 。 Ａ Ｌ、 Ｑ０ ） 不
类 脑 血 管 疾 病 诊 断要 点》 的诊 断 标 准 Ｊ 中医 诊 断 符 合 《 风 。 中 病 诊 断 与 疗 效 评 定 标 准 》 中 风 病 证 候 标 准 。 纳 入 观 察 患 者 中 年龄 ５ ～７ ０ ５岁 ， １次 发 病 或 既 往 有 中 风 病 史 但 无 后 遗 症 第 者， 主要 为 动 脉 硬 化 导 致 管 腔 狭 窄 和 血 栓 形 成 者 。 由 各 种 病 因所 致 的动 脉 炎 、 红 细 胞 增 多 症 、 小 板 增 多 症 、 状 细 胞 真 血 镰 贫 血 等 引起 脑血 栓 形 成 者 均 不 纳 入 本 观 察 。 １２ 一般资料 ． 观察病例共 ６ ２例 ， 系 本 院住 院 患者 ， 均 随机
分为治疗组 ３ ２例 ， 照组 ３ 对 ０例 ； ３ 男 ２例 ， ３ 女 ０例 ， 栓 形 成 血
部位均 在基底 节 区。２组患 者性别 、 年龄 、 治疗 前病 情 、 脑血 栓形成部位 等经统计 学处理 ， 无显著性 差异 （ 均 Ｐ＞０ Ｏ ）具 ．５ ，
有 可 比性 。
１３ 治 疗 方 法 ．
注 ： 与 对 照 组 比较 ， ① Ｐ＜ｏ Ｏ ； 与 对 照 组 比较 ， ．ｌ ② Ｐ＜ ｏ ０ ③ 与 ．５；
对 照 组 比较 ， Ｐ＞ｏ ０ 。 ．５
２２ ２ Ａ ． ． ＤＬ功 能 评 定 方 法 一Ｂ ｒｈ 指数 （ Ｉ Ｌ 内 容 包 括 ａｔｄ Ｂ ）２ Ｊ 进 食 、 澡 、 饰 、 衣 、 小 便 控 制 、 下 楼 梯 、 走 、 椅 转 洗 修 穿 大 上 行 轮 移 、 厕 所等 ， 上 每项 １ ０分 ，Ｏ分 以上 为 生 活 基 本 自理 ，０ ０ ６ ４ ～６ 分为生活需要 帮助 ， ４ ≤ ０分 为 需 要 很 大 帮 助 甚 至 完 全 帮 助 。 治 疗 组 治 疗 后 生 活 基 本 能 自理 ≥ ６ ０分 的 有 ｌ ４例 ， 照 组 治 对 疗 后 生 活 基 本 能 自理 的 有 ５例 ， 极 显 著 性 差 异 （ 有 Ｐ＜Ｏ ０ ） ．１ ； 治 疗 组 治 疗 后 需 要 很 大 帮 助 甚 至 完 全 帮 助 有 ８例 ， 照 组 有 对 １ ５例 ， 极 显 著 性 差 异 （ 有 Ｐ＜Ｏ ０ ）提 示 治 疗 组 日常 生 活 能 力 ．１ ， 优 于 对 照 组 。 结果 见 表 ２ 。 表 ２ ２组 Ｂ 情 况 比较 Ｉ 例
Ｂ ｒｈｌ 数≥ ６ ａｔｅ 指 ０分 ， ａｔｅ 指 数 ≤ ４ Ｂ ｒｈｌ ０分 ， Ｌ积 分 差 的 比较 ， 有 极 显 著 性 差 异 （ 均 ＜０ ０ ） 治 疗 后 Ｑ Ｌ 积 分 增 Ｑ０ 均 Ｐ ．１ ； Ｏ
加， 与治疗前相 比也有极显 著性 差异（ Ｐ＜０ ０ ） ． １ 。结论
１ 临床 资 料 １ １ 病 例选 择 ． 所 有 病 例 在 发 病 ３ｄ内入 院 ， Ｃ 确 诊 ， 经 Ｔ 西
治疗 组 优 于 对 照 组 ， 极 显 著 性 差 异 （ 有 Ｐ＜０ ０ ）见 表 １ ．１ ， 。
表 １ ２组疗效比较
例（ ％）
医诊 断 参 照 １９ ９ ５年 全 国 第 四届 脑 血 管 病 学 术 会 议 通 过 的 《 各
补 阳还五汤 治疗急性 脑血栓形成疗效肯 定。
［ 键 词 ］ 脑 血 栓 形 成 ； 阳还 五 汤 ； 关 补 日常 生 活 能 力 ； 活质 量指 数 生
［ 图 分 类 号 ］ Ｒ ４ ． 中 ７３ ３ ［ 献标识码 ］ Ｂ 文 ［ 章 编 号 ］ １０ 文 ０ ８—８ ４ １０ ８ ３ —４ ９ ８ ９ ２ ０ ）２ ９ ４—０ ２ ２ ２ １ ２组 疗 效 ． ． 治疗 组 总 有 效 率 为 ９ ％ ， 照 组 为 ７ ％ ， ４ 对 ３
对 照 组 ： 受 包 括 一 般 治 疗 、 症 治疗 、 医 接 对 西
内科 治 疗 以及 康 复 治 疗 的 综 合 治 疗 。治 疗 组 ： 对 照 组 治 疗 在
基 础 上 ， 院 后 即 给 予 补 阳还 五 汤 加 全 蝎 、 蛭 加 减 ， 天 １ 入 水 每 剂 ，０ ２０ｍＬ 剂 。 ／
急 性 脑 血 栓 形 成 发 病 率 呈 逐 年 增 高 之 势 ， 常 规 西 药 治 但 疗效果欠 佳 ， 院 ２０ 我 ０ ４年 ５月 一 ２ ０ ｏ ８年 ２月 采 用 加 味 补 阳 还五汤治疗 急性 脑血 栓形 成 ３ ２例 ， 与 常 规 西 药 组 进 行 对 并 照， 现将 结果 报 道 如 下 。
机 分 为 ２组 ： 照 组 ３ 对 ０例 采 用 西 医常 规 治 疗 ， 疗 组 ３ 治 ２例 在 对 照 组 治 疗 基 础 上 于入 院 后 给 予 加 味 补 阳 还 五 汤 治 疗 。
结果
治疗组总有效率 为 ９ ％， 照 组 为 ７ ％， 者 比 较 有极 显 著性 差 异 （ ４ 对 ３ 二 Ｐ＜ ０ Ｏ ） 治 疗 组 与 对 照 组 治 疗 后 在 ．１ ；
４９ ・ ９４
现代 中西 医结 合 杂 志 ＭｏｅｎＪｕｎｌ ｆ ｎｅｒｔｄＴ ａｉｏ ａ Ｃ ｉ ｓ ｎ ｓ ｒ ｄ ｉｅ ０ ８Ｎ ｖ １ （２ ｄｒ ｒａｏ ｔ ａ ｒｄｔｎ ｌ ｈｎ ｅａｄＷｅｔ ｎＭｅｉｎ ０ ｏ ， ７ ３ ） ｏ Ｉ ｇ ｅ ｉ ｅ ｅ ｃ ２
加 昧 补 阳 还 五 汤 治 疗 急 性 血 栓 形 成 疗 效 观 察
林 金 财
（ 建省 宁德 市 中医院 ， 福 福建 宁德 ３ ２ ０ ） ５ １ ０
［ 要 ］ 目的 摘 观 察 加 味 补 阳还 五 汤 治 疗 急性 脑 血 栓 形 成 的 临床 疗 效 。方 法 将６ ２例 急 性 脑 血 栓 形 成 患 者 随
１４ 观 察 项 目 主 要 观 察 神 经 功 能 缺 损 分 表 、 ． 日常 生 活 能力 （ Ｄ ） 生 活 质 量 指 数 （ Ｌ 、 良反 应 监 测 。 Ａ Ｌ、 Ｑ０ ） 不
类 脑 血 管 疾 病 诊 断要 点》 的诊 断 标 准 Ｊ 中医 诊 断 符 合 《 风 。 中 病 诊 断 与 疗 效 评 定 标 准 》 中 风 病 证 候 标 准 。 纳 入 观 察 患 者 中 年龄 ５ ～７ ０ ５岁 ， １次 发 病 或 既 往 有 中 风 病 史 但 无 后 遗 症 第 者， 主要 为 动 脉 硬 化 导 致 管 腔 狭 窄 和 血 栓 形 成 者 。 由 各 种 病 因所 致 的动 脉 炎 、 红 细 胞 增 多 症 、 小 板 增 多 症 、 状 细 胞 真 血 镰 贫 血 等 引起 脑血 栓 形 成 者 均 不 纳 入 本 观 察 。 １２ 一般资料 ． 观察病例共 ６ ２例 ， 系 本 院住 院 患者 ， 均 随机
分为治疗组 ３ ２例 ， 照组 ３ 对 ０例 ； ３ 男 ２例 ， ３ 女 ０例 ， 栓 形 成 血
部位均 在基底 节 区。２组患 者性别 、 年龄 、 治疗 前病 情 、 脑血 栓形成部位 等经统计 学处理 ， 无显著性 差异 （ 均 Ｐ＞０ Ｏ ）具 ．５ ，
有 可 比性 。
１３ 治 疗 方 法 ．
注 ： 与 对 照 组 比较 ， ① Ｐ＜ｏ Ｏ ； 与 对 照 组 比较 ， ．ｌ ② Ｐ＜ ｏ ０ ③ 与 ．５；
对 照 组 比较 ， Ｐ＞ｏ ０ 。 ．５
２２ ２ Ａ ． ． ＤＬ功 能 评 定 方 法 一Ｂ ｒｈ 指数 （ Ｉ Ｌ 内 容 包 括 ａｔｄ Ｂ ）２ Ｊ 进 食 、 澡 、 饰 、 衣 、 小 便 控 制 、 下 楼 梯 、 走 、 椅 转 洗 修 穿 大 上 行 轮 移 、 厕 所等 ， 上 每项 １ ０分 ，Ｏ分 以上 为 生 活 基 本 自理 ，０ ０ ６ ４ ～６ 分为生活需要 帮助 ， ４ ≤ ０分 为 需 要 很 大 帮 助 甚 至 完 全 帮 助 。 治 疗 组 治 疗 后 生 活 基 本 能 自理 ≥ ６ ０分 的 有 ｌ ４例 ， 照 组 治 对 疗 后 生 活 基 本 能 自理 的 有 ５例 ， 极 显 著 性 差 异 （ 有 Ｐ＜Ｏ ０ ） ．１ ； 治 疗 组 治 疗 后 需 要 很 大 帮 助 甚 至 完 全 帮 助 有 ８例 ， 照 组 有 对 １ ５例 ， 极 显 著 性 差 异 （ 有 Ｐ＜Ｏ ０ ）提 示 治 疗 组 日常 生 活 能 力 ．１ ， 优 于 对 照 组 。 结果 见 表 ２ 。 表 ２ ２组 Ｂ 情 况 比较 Ｉ 例
Ｂ ｒｈｌ 数≥ ６ ａｔｅ 指 ０分 ， ａｔｅ 指 数 ≤ ４ Ｂ ｒｈｌ ０分 ， Ｌ积 分 差 的 比较 ， 有 极 显 著 性 差 异 （ 均 ＜０ ０ ） 治 疗 后 Ｑ Ｌ 积 分 增 Ｑ０ 均 Ｐ ．１ ； Ｏ
加， 与治疗前相 比也有极显 著性 差异（ Ｐ＜０ ０ ） ． １ 。结论
１ 临床 资 料 １ １ 病 例选 择 ． 所 有 病 例 在 发 病 ３ｄ内入 院 ， Ｃ 确 诊 ， 经 Ｔ 西
治疗 组 优 于 对 照 组 ， 极 显 著 性 差 异 （ 有 Ｐ＜０ ０ ）见 表 １ ．１ ， 。
表 １ ２组疗效比较
例（ ％）
医诊 断 参 照 １９ ９ ５年 全 国 第 四届 脑 血 管 病 学 术 会 议 通 过 的 《 各
补 阳还五汤 治疗急性 脑血栓形成疗效肯 定。
［ 键 词 ］ 脑 血 栓 形 成 ； 阳还 五 汤 ； 关 补 日常 生 活 能 力 ； 活质 量指 数 生
［ 图 分 类 号 ］ Ｒ ４ ． 中 ７３ ３ ［ 献标识码 ］ Ｂ 文 ［ 章 编 号 ］ １０ 文 ０ ８—８ ４ １０ ８ ３ —４ ９ ８ ９ ２ ０ ）２ ９ ４—０ ２ ２ ２ １ ２组 疗 效 ． ． 治疗 组 总 有 效 率 为 ９ ％ ， 照 组 为 ７ ％ ， ４ 对 ３
对 照 组 ： 受 包 括 一 般 治 疗 、 症 治疗 、 医 接 对 西
内科 治 疗 以及 康 复 治 疗 的 综 合 治 疗 。治 疗 组 ： 对 照 组 治 疗 在
基 础 上 ， 院 后 即 给 予 补 阳还 五 汤 加 全 蝎 、 蛭 加 减 ， 天 １ 入 水 每 剂 ，０ ２０ｍＬ 剂 。 ／
急 性 脑 血 栓 形 成 发 病 率 呈 逐 年 增 高 之 势 ， 常 规 西 药 治 但 疗效果欠 佳 ， 院 ２０ 我 ０ ４年 ５月 一 ２ ０ ｏ ８年 ２月 采 用 加 味 补 阳 还五汤治疗 急性 脑血 栓形 成 ３ ２例 ， 与 常 规 西 药 组 进 行 对 并 照， 现将 结果 报 道 如 下 。
机 分 为 ２组 ： 照 组 ３ 对 ０例 采 用 西 医常 规 治 疗 ， 疗 组 ３ 治 ２例 在 对 照 组 治 疗 基 础 上 于入 院 后 给 予 加 味 补 阳 还 五 汤 治 疗 。
结果
治疗组总有效率 为 ９ ％， 照 组 为 ７ ％， 者 比 较 有极 显 著性 差 异 （ ４ 对 ３ 二 Ｐ＜ ０ Ｏ ） 治 疗 组 与 对 照 组 治 疗 后 在 ．１ ；
