各大法系简介

622016年第9期北京人大世界主要法系及其特点文 / 薛睿杰洲旧有司法制度的重大变革。

由于国王指派的法官力求在全国范围施行较统一的司法尺度，于是开始重视对于各地过往案件的研究，英国的案件报告系统由此逐渐形成，为英国形成判例法的传统打下基础。

与大陆法系相比，英美法系一个显著特点是在拥有大量成文法的同时，有条件地承认法官立法和判例法，承认一个法院判例对其他所有法院都有约束力，从而推动法律适用标准的统一。

英美法系的范围，除英国(不包括苏格兰)、美国外，主要是曾是英国殖民地、附属国的国家和地区，如印度、巴基斯坦、新加坡、缅甸、加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚等。

中国香港地区也属于英美法系。

大陆法系与英美法系都属于近现代法治文明。

从世界范围看，1215年英国《大宪章》的出现，被认为是近现代法治文明的起源。

此后近现代法治文明不断变革改良，但从未中断，延续至今，仍有旺盛的生命力。

大陆法系和英美法系均体现了契约意识，人们通过权利宣言约定以国家形式保护彼此及后代的合法权利，并为每个人及其后裔提供生活保障。

大陆法系和英美法系注重保护少数人权利和个人权利，认为每个人本质上都属于少数人，保护少数人的合法权利,就是保护所有人的合法权利。

大陆法系和英美法系发展了陪审团制度，使得对事实的认定不再被检察官、法官垄断，而是由范围更广泛的社会公众参与认定。

发展了律师辩护制度和申诉上诉制度，使得对法律的理解和适用也不再由法官垄断。

发展了现代举证制度，对一般案件采取“谁主张谁举证”同时，明确环保侵权、医疗案件等专业性较强的案件由企业、医生等承担举证责任和自证无罪。

在行政诉讼案件也采取了执法人员举证的方式，证明执法结果和执法过程中没有1700年出土于巴比伦（今伊拉克境内）的《汉谟拉比法典》是世界上迄今发现制定时间最早、保存最完整的成文法典，是由世界四大文明古国之一古巴比伦国的国王汉谟拉比（约公元前1792一前1750年在位）编纂。

法典最著名的法律原则是“让买方小心提防”。

世界五大法系目录法系法系：是具有共同法律传统的若干国家和地区的法律，它是一种超越若干国家和地区的法律现象的总称。

要正确把握法系的含义，必须把法系同法律体系、法学体系、法律文件体系、法律的历史类型等概念区别开来。

1．法律体系是指由一个国家内部各个现行法律部门所构成的有机统一整体。

也就是说，不包括国际法。

而且法律部门也不同于部门法，前者包括宪法，后者一般不包括宪法。

2．法学体系是指由法学的各个分支学科所组成的有机体系。

它与法系有一定联系，但又区别于法系。

法学体系是一种学科体系，是一种学理分类。

而法系是一种关涉传统的体系，是一种现实分类。

二者都具有一定的确定性，但同时又具有一定的开放性与适时变化性。

3．法律文件体系可以划分为规范性法律文件体系和非规范性法律文件体系。

与法系比较起来是一个横向分类与纵向分类的区别。

4．法的历史类型是按照历史上法的阶级本质和其所依赖的经济基础对法所进行的基本分类。

这是马克思主义法学关于法的分类方法之一种。

与法系比较，前者侧重时间性，后者侧重地域性；前者侧重实质特征，后者侧重形式特征。

法系是在对各国法律制度的现状和历史渊源进行比较研究的过程中形成的概念。

中华法系中国的封建法律和亚洲一些仿效这种法律的国家法律的总称。

法制史上的一个概念，是世界上五大法系之一，其他四个分别是：大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系，其中印度法系和中华法系已经解体，现存的共三大法系。

中华法系在历史上不但影响了中国古代社会，而且对古代日本、朝鲜和越南的法制也产生了重要影响。

中华法系、大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系，其中中华法系和印度法系已经解体。

中华法系开始形成于秦朝 ( 公元前 221 年～公元前 206 年 ) ，到隋唐时期（公元 581 年～公元 618 年）成熟。

最初的国家与法产生于夏朝，以后经商朝到西周时期逐渐完备。

经过春秋战国时期法律制度的大变革，成文法在各国颁布，到秦朝时中华法系有了雏形。

法在不同司法体系下的比较法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要手段，并在不同的司法体系中得到了不同的发展和应用。

随着全球化进程的加速和国际交流的增多，对不同司法体系下法律的比较研究也日益重要。

本文将对法在不同司法体系下的比较进行论述，探讨不同体系下法律的特点和差异。

一、大陆法系大陆法系也称为大陆法系国家、民法系国家，主要分布在欧洲大陆上，如法国、德国、意大利等。

大陆法系的主要特点是法典的制定和运用，以法典为法律的主要依据，法律的条文具有明确性和细致性。

在大陆法系下，法律具有较强的形式性约束力，由立法机关制定、审议和修改。

在大陆法系下，司法判决以法律的适用和解释为核心，法官在案件审理中主要是根据法典的规定进行判断和决定。

此外，在大陆法系下，法官的专业性和权威性被高度重视，法院判决的法律效力较强。

二、英美法系英美法系主要源自英国法律传统，包括英国、美国、加拿大等国家。

英美法系下的法律以英国普通法和美国普通法为主要基础。

与大陆法系不同，英美法系下的法律并没有明确的法典或宪法，而是通过判例法进行发展和适用。

在英美法系下，法律的核心在于先例，法律的灵活适用和发展主要依赖于法院判决的解释和裁决。

此外，英美法系注重个案的判决和司法实践的积累，法律的应用更加灵活和具体。

三、混合法系混合法系是指综合了大陆法系和英美法系特点的法律体系，具有两者的特点和影响。

法国的法律体系是混合法系的代表，既有法典的制定和运用，又强调判例法的适用。

混合法系的特点是法律体系的多元化，既有法典的规定，也有判例的参考和运用。

混合法系在不同的国家和地区表现不同，法律的发展和应用具有较强的地域性和文化内涵。

四、司法体系的比较不同司法体系下的法律有着各自的特点和优缺点。

大陆法系下，法律的规定更加明确，法官和法院判决的权威性较强，但缺乏灵活性和具体性。

英美法系下，法律的适用更加灵活，法官的判决对法律的发展起到积极影响，但法律规则的明确性较弱。

混合法系综合了两者的优点，法律具有一定的灵活性和明确性，但也存在着整合难度较大的问题。

法系的划分标准法系是指法律体系的分类，主要包括大陆法系、普通法系和混合法系。

这三种法系在世界范围内都有着广泛的影响力，各自具有独特的特点和发展历史。

在国际法律交流和合作中，了解各个国家的法系划分是非常重要的。

下面我们将对法系的划分标准进行详细介绍。

首先，大陆法系是以罗马法为基础，主要分布在欧洲大陆和拉丁美洲等地区。

大陆法系的特点是法典的编纂和法官法学的发展。

法典是大陆法系国家的法律主要来源，包括刑法典、民法典、商法典等，具有系统完备的特点。

而法官法学则是大陆法系国家的法律解释和适用的主要方式，法官在审理案件时主要依据法典和先例进行裁判。

此外，大陆法系国家的法律教育和法学研究也十分发达，法学院和法学期刊等机构层出不穷，为法律体系的健康发展提供了坚实的基础。

其次，普通法系是以英格兰法为基础，主要分布在英国及其前殖民地国家。

普通法系的特点是以判例法为主要内容，法官在审理案件时主要依据先例进行裁判。

普通法系国家的法律体系较为灵活，法律内容主要来源于判例和习惯法，缺乏系统完备的法典。

此外，普通法系国家的法学研究也十分重视案例分析和法律适用，法学院和法学期刊等机构在普通法系国家也十分发达。

最后，混合法系是大陆法系和普通法系的结合体，主要分布在拉丁美洲和非洲等地区。

混合法系国家的法律体系既包括法典和判例，也包括习惯法和宗教法等多种法律内容，具有较强的包容性和灵活性。

混合法系国家的法律体系受到多种法律文化的影响，具有独特的法律特点和发展历史。

总的来说，法系的划分标准主要包括法律体系的基础、法律内容的来源和法律适用的方式等多个方面。

不同的法系在法律体系、法律内容和法律适用等方面都具有独特的特点，对于国际法律交流和合作具有重要的意义。

因此，了解各个国家的法系划分是非常重要的，可以促进国际法律交流和合作的发展，促进各国法律体系的健康发展。

两大法系之区别：大陆法系：也称罗马-日耳曼法系、民法法系、法典法系，是指以古罗马法为基础，以19世纪初《法国民法典》为历史传统产生和发展起来的国家和地区法律制度的总称。

英美法系：也称普通法系、海洋法系、英国法系，是指以英国中世纪的法律，特别是以普通法为基础产生和发展起来，以英国法和美国法为代表，以及在英美法系传统的影响下所形成的具有共同外部特征的各个国家与地区的法律制度的总称。

区别：1，法律渊源不同。

大陆法系主要以制定法作为法的正式渊源，且强调以法典编纂作为制定法的发展目标。

英美法系则是以判例法为法的正式渊源，且通常不专门组织编纂严格的体系化的法典。

2，法律分类不同。

大陆法系国家强调私法与公法的划分，而英美法系则是遵循普通法与衡平法的划分，但也逐渐开始使用私法公法的概念。

3，在法律发展过程中扮演重要角色的主体不同。

大陆法系强调法学家在立法中的重要作用，这是由于秉持理性主义思维方式并深受自然法思想的影响，法被看作是根据正义观念而被公认的权利义务的学说体系，反映在立法上，大陆法系依循一定法律学说的指导通过立法机关来表达一般的抽象原则。

英美法系则强调法官在制度创新和社会变革中的重要作用，这是由于判例法是法官共同经验的产物，是法官在司法裁判过程中抽象概括出来的。

4，法律思维方式不同。

大陆法系属于演绎思维，而英美法系属于归纳思维，注重类比推理。

5，诉讼模式不同。

大陆法系实行纠问制诉讼模式，以事先准备好的卷宗为线索，法官作为司法适用者严格依照制定法来断案，由于主要依靠法官推进程序进行，没有重视程序的传统，追求的是实体正义。

而英美法系实行对抗制诉讼模式，以控辩双方的辩论为线索，法官只是站在中立的立场上充当公断人，注重双方诉讼权利配置对等，所以非常注重诉讼程序与程序法，程序正义的观念深入人心。

6，遵循的哲学路径不同。

这是两大法系的根本差别。

大陆法系是理性主义占主导，认为人的理性是唯一可靠的认知方法，通过理性力量，人们可以发现一个理想的法律体系，并以此建立各种规则和原则，将其作为法典的指导。