激光辅助的声带黏膜部分剥脱术治疗喉角化症
- 格式:pdf
- 大小:143.94 KB
- 文档页数:3
收稿日期:2019 ̄07 ̄13通信作者:屈季宁ꎮE ̄mail:2749668346@qq.comdoi:10.6040/j.issn.1673 ̄3770.0.2019.349论著客观嗓音分析比较CO2激光术与传统剥脱术治疗声带白斑患者的疗效沈敏1ꎬ屈季宁1ꎬ姜义道21.武汉大学人民医院耳鼻咽喉头颈外科ꎬ湖北武汉4300602.华中科技大学同济医学院附属荆州医院耳鼻咽喉科ꎬ湖北荆州434020摘要:目的㊀运用客观嗓音分析比较CO2激光术与传统剥脱术治疗声带白斑的疗效ꎮ方法㊀回顾性分析2018年10月至2019年5月住院治疗的确诊为声带白斑患者病历资料ꎬ筛选出行CO2和传统剥脱术患者ꎬCO2治疗组㊁传统剥脱术治疗组ꎬ对比两组患者手术时间㊁术中出血量㊁术后有效率ꎬ分别于术后2周㊁1个月㊁2个月分析统计两组患者嗓音障碍指数(VHI)ꎬ采用xiondivas的嗓音分析软件ꎬ检测手术前及手术后2周㊁1个月㊁2个月基频微扰(Jitter)㊁振幅微扰(Shimmer)㊁最低音强(SPLmin)㊁最高基频(F0max)㊁基频(F0)㊁最长声音持续时间(MPT)㊁嗓音障碍指数(DSI)ꎮ结果㊀CO2治疗组患者手术时间更短ꎬ术中出血量更少ꎻCO2治疗组有效率高于传统剥脱术治疗组ꎬ疗效更佳ꎻ两组患者术后1个月㊁2个月VHI指数均较术前降低ꎬ且CO2治疗组VHI指数低于传统剥脱术治疗组ꎻ两组患者治疗后基频微扰㊁振幅微扰㊁最低音强均低于治疗前ꎬ基频㊁最长声音持续时间㊁嗓音障碍指数高于治疗前ꎮ结论㊀采用CO2激光术治疗声带白斑较传统的剥脱术疗效更佳ꎬ能显著改善患者嗓音ꎮ关键词:CO2激光术ꎻ传统剥脱术ꎻ声带白斑ꎻ客观嗓音分析中图分类号:R767.4㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:1673 ̄3770(2020)01 ̄0067 ̄04引用格式:沈敏ꎬ屈季宁ꎬ姜义道.客观嗓音分析比较CO2激光术与传统剥脱术治疗声带白斑患者的疗效[J].山东大学耳鼻喉眼学报ꎬ2020ꎬ34(1):67 ̄71.SHENMinꎬQUJieningꎬJIANGYidao.EvaluationtheefficacyofaCO2laserandtraditionalexfo ̄liationinthetreatmentofvocalcordleukoplakiabyusingobjectivevoiceanalysis[J].JournalofOtolaryngologyandOphthalmologyofShandongUniversityꎬ2020ꎬ34(1):67 ̄71.EvaluationtheefficacyofaCO2laserandtraditionalexfoliationinthetreatmentofvocalcordleukoplakiabyusingobjectivevoiceanalysisSHENMin1ꎬQUJining1ꎬJIANGYidao21.DepartmentofOtolaryngologyHeadandNeckSurgeryꎬPeople̓sHospitalofWuhanUniversityꎬWuhan430060ꎬHubeiꎬChinaꎻ2.DepartmentofOtorhinolaryngologyꎬJingzhouHospitalꎬTongjiMedicalCollegeꎬHuazhongUniversityofScienceandTechnolo ̄gyꎬJingzhou434020ꎬHubeiꎬChinaAbstract:Objective㊀ToevaluatetheefficacyofaCO2laserandtraditionalexfoliationinthetreatmentofvocalcordleukoplakiabyusingobjectivevoiceanalysisandtoexplorethevalueofobjectivevoiceanalysisandtheeffectsofthetwotreatmentmethods.Methods㊀MedicalrecordsofpatientswithleukoplakiadiagnosedinourdepartmentfromJanuarytoFebruary2018in2017werescreenedforCO2andtraditionalexfoliationandretrospectivelyanalyzed.TheCO2treatmentgroupandthetraditionalexfoliationtreatmentgroupweredenotedtobetheobservationandcontrolgroupsꎬrespectivelyꎻthepostoperativeeffectiveratewascomparedbetweenthesetwogroups.TheVoiceDisorderIndex(VHI)wasanalyzedat2weeksꎬ1monthꎬand3monthsaftersurgery.XIONDiVASaudioanalysissoftwarewasusedtodetectpreoperativeandsurgery2WeeklyꎬJanuaryꎬMarchfundamentalfrequencyper ̄turbation(Jitter)ꎬamplitudeperturbation(Shimmer)ꎬlowestsoundintensity(SPLmin)ꎬ(highestfundamentalfrequency)F0maxꎬfundamentalfrequency(F0)ꎬlongestsoundduration(MPT)ꎬVoiceDisorderIndex(DSI).Results㊀Comparedtothecontrolgroupꎬtheobservationgrouphadahighereffectiverateandabettercurativeeffect.TheVHIindexinthetwogroupswaslowerthanthatofthepreoperativegroupinthefirstandthirdmonthsafteroperationꎬandtheobservationgroupTheVHIindexwaslowerthanthatofthecontrolgroupꎬandthedifferencewasstatisticallysignificant.Inbothgroupsꎬpostoperativefundamentalfre ̄quencyperturbationꎬamplitudeperturbationꎬandlowestsoundintensitywerelowerthanthosebeforetreatmentꎬwhilefundamentalfrequencyꎬlongestsounddurationꎬandsnoringindexwashigherthanthosebeforetreatmentꎻasignificantdifferencewasnotedbe ̄tweentheobservationgroupandthecontrolgroup.Thehighestfundamentalfrequencyaftertreatmentwasnotsignificantlydifferentfromthatbeforetreatment.Conclusion㊀ForobjectivevoiceanalysisꎬuseofaCO2laserfortreatmentofvocalcordleukoplakiaismoreeffectivethantheuseoftraditionalexfoliationandcansignificantlyimprovethepatient'svoice.Keywords:CO2laserꎻTraditionalstrippingꎻVocalcordleukoplakiaꎻObjectivevoiceanalysis㊀㊀声带白斑临床表现为声带表面有白色片状突起ꎬ导致声带振动异常ꎬ从而出现咽部异物感㊁声音嘶哑症状[1 ̄2]ꎮ该病的发生机制尚未十分明确ꎬ目前多数研究认为声带白斑属癌前病变[3 ̄4]ꎬ声带白斑强调早发现早治疗ꎬ对于中重度患者应采取手术治疗[5 ̄6]ꎮ传统的手术治疗方式有各种形式声带白斑表皮剥脱术以及声带切除术及声带扩大切除术ꎬ在声带白斑的治疗中发挥了重要的作用[7 ̄8]ꎬ但手术创面较大ꎬ容易误伤固有层ꎬCO2激光术自运用于声带白斑的治疗以来ꎬ获得了较好的疗效[9 ̄10]ꎮ声带白斑患者的术后疗效评价也是近年来的研究重点之一ꎬ考虑到患者最显著的临床症状为声音嘶哑ꎬ客观嗓音分析可作为一项重要的参考指标ꎬ具有参数多元化ꎬ安全全无创的特点ꎬ能为临床提供相应的理论依据[11 ̄12]ꎮ目前嗓音声学检测对声带白斑等癌前病变相关报道较少ꎬ本次研究课题以传统剥脱术与CO2激光术治疗声带白斑患者为研究对象ꎬ运用客观嗓音分析评价CO2激光术与传统剥脱术治疗声带白斑的疗效ꎬ探讨客观嗓音分析的评价价值及两种治疗方法的效果ꎬ指导今后的临床评价与治疗ꎮ1㊀资料与方法1.1㊀病例收集㊀回顾性分析2018年10月至2019年5月于武汉大学人民医院耳鼻咽喉头颈外科住院治疗的确诊为声带白斑患者病历资料ꎬ经过筛选后共38例病例入组ꎬ分为CO2治疗组㊁传统剥脱术治疗组ꎮ所有患者术后都经组织病理学检查确诊为声带白斑ꎬ其中CO2切除术者21例ꎬ男17例ꎬ女4例ꎻ19~68岁ꎬ平均(48.32ʃ22.3)岁ꎬ病程2~22个月ꎬ平均(11.53ʃ9.36)个月ꎻ传统剥脱术者17例ꎬ男14例ꎬ女3例ꎻ18~66岁ꎬ平均(47.43ʃ21.1)岁ꎻ病程3~27个月ꎬ平均(12.16ʃ8.14)个月ꎮ1.2㊀诊断标准㊀①经组织病理学活检确诊为声带白斑ꎬ此项为诊断声带白斑的金标准ꎻ②有吸烟㊁饮酒史或有返流性咽喉炎等病史ꎻ③患者有声音嘶哑㊁喉中异物感㊁频繁清嗓等临床症状ꎻ④喉镜检查一侧或双侧声带上有白色斑片或斑块ꎬ声门闭合不良ꎮ1.3㊀纳入与排除标准㊀纳入标准:①符合声带白斑诊断标准ꎻ②18~70岁ꎻ③病程1个月~3年ꎻ④首次确诊患者ꎻ⑤术中情况记录详尽ꎬ术后检查资料齐全ꎬ并坚持随访ꎮ排除标准:①白斑范围大于声带膜部者ꎻ②先天性嗓音障碍或其他原因引起的声带疾病者ꎻ③近6个月接受过手术或药物治疗的患者ꎻ④曾患过声带白斑治疗后复发的患者ꎻ⑤严重肝肾功能障碍者或其他手术禁忌证者ꎻ⑥有精神类疾病或意识障碍不能配合治疗者ꎻ⑦病历资料不齐全者ꎻ⑧不能按时完成随访者ꎮ1.4㊀手术方法㊀1.4.1㊀CO2激光切除术㊀患者平卧ꎬ气管插管ꎬ全身麻醉后ꎬ插入KarlStorz支撑喉镜ꎬ将盐水纱条覆盖于声门处ꎬ保护气管插管㊁套囊㊁对侧声带及正常组织不被激光损伤ꎬ分清病变和正常组织界线ꎮ将CO2激光调至Continuous模式ꎬ输出功率调至1~3Wꎬ光斑直径调节为0.1mmꎬ将激光器与显微镜相连接ꎬ病变范围较小的轻度不典型增生声带白斑患者ꎬ可采用表皮剥脱的方法ꎬ首先于声带黏膜下注射肾上腺素ꎬ在病变组织边缘2mm处采用2W功率间断脉冲激光将上皮层剥脱ꎬ术中保留浅固有层ꎮ对于病变范围较广的中重度不典型增生声带白斑患者ꎬ则可采用黏膜剥脱的方法ꎬ首先于声带黏膜下注射肾上腺素ꎬ在病变组织边缘2mm处采用2W功率间断脉冲激光切开黏膜ꎬ用显微喉钳切开黏膜边缘ꎬ将病灶及周边黏膜一并切除ꎬ直至黏膜固有层ꎮ在手术过程中要注意保护正常黏膜组织ꎮ1.4.2㊀传统剥脱术㊀患者平卧ꎬ气管插管ꎬ全身麻醉后ꎬ插入KarlStorz支撑喉镜ꎬ先在声带黏膜下注射含肾上腺素的生理盐水ꎬ用显微喉镜在声带病变外侧的表面作一稍大于病变范围的切口ꎬ从距病变边缘2mm处用显微喉刀切开黏膜ꎬ从切口进入黏膜ꎬ将病变上皮黏膜层剥脱ꎬ术中静脉滴注地塞米松防止喉头水肿ꎮ两组患者术后均予以糖皮质激素雾化吸入治疗ꎬ予以抗生素消炎抗感染ꎬ并嘱患者休声2周ꎬ勤做深呼吸防止声门粘连ꎮ1.5㊀评价指标1.5.1㊀疗效判定㊀分为临床治愈㊁好转或无效三个指标ꎮ临床治愈:喉镜下检查声带斑片或斑块完全消失ꎬ黏膜无充血ꎬ声带表面光滑ꎬ色泽正常ꎬ运动正常ꎬ嗓音恢复正常ꎬ无异物感ꎻ好转:喉镜下检查声带斑片或斑块大部分或部分消失ꎬ嗓音及临床自觉症状较前好转ꎻ无效:喉镜下声带斑片或斑块基本无变化ꎬ黏膜充血ꎬ声带色泽异常ꎬ嗓音及临床自觉症状无明显好转ꎮ有效率=(临床治愈例数+好转例数)/本组总例数ˑ100%ꎮ1.5.2㊀主观嗓音障碍指数(voicedisorderindexꎬVHI)㊀采用VHI评估[13]患者手术前后主观嗓音障碍情况ꎬVHI共设有功能㊁生理㊁情感3个亚类ꎬ每个类别由10道题组成ꎬ总共30道题ꎬ每题分值4分ꎬ0~4分表示程度渐重ꎬ患者根据自己的感受自行打分ꎬ总分120分ꎬ得分越高ꎬ表示患者主观评价越严重ꎬ嗓音障碍越明显ꎬ在术前㊁术后2周㊁术后1个月㊁术后2个月分别对患者进行评分ꎮ1.5.3㊀嗓音分析㊀采用xiondivas嗓音分析软件ꎬ分别于术前㊁术后2周㊁术后1个月㊁术后2个月对患者进行嗓音分析ꎮ环境噪声控调在40dB以内ꎬ患者口距离话筒30cmꎬ并与麦克风呈45度角ꎬ在稳定的状态下依次发出/a:/㊁/æ/㊁/o:/㊁/e:/㊁/i:/㊁/u:/㊁/yu:/6种元音ꎬ每次发音持续3s以上ꎬ每两个元音之间停顿1s以上ꎬ截取中间稳定的声段作为本次测试的基础参数ꎬ连续测量3次ꎬ最后取平均值ꎬ主要获得基频微扰(Jitter)㊁振幅微扰(Shimmer)㊁最低音强(SPLmin)㊁基频(F0)㊁最高基频(F0max)㊁最长发声时间(maximumphonatorytimeꎬMPT)等参数ꎮ1.5.4㊀嗓音障碍指数(VoiceDisorderIndexꎬDSI)㊀根据测量的数值ꎬ系统自动计算DSI值ꎬ计算公式为:DSI=0.13ˑ最长发声时间+0.053ˑ最高基频ꎬ分值越低ꎬ代表嗓音障碍程度越重ꎮ1.6㊀统计学处理㊀采用SPSS19.0软件ꎬ计数资料以%表示ꎬ采用χ2检验ꎬ计量资料以 xʃs表示ꎬ采用t检验ꎬ检验水准α=0.05ꎮ2㊀结㊀果2.1㊀临床疗效评价㊀CO2治疗组临床治愈19例ꎬ好转2例ꎬ有效率为100%ꎻ传统剥脱术治疗组临床治愈10例ꎬ好转4例ꎬ无效3例ꎬ有效率为82.4%ꎮ2.2㊀患者VHI评分对比㊀术后2周ꎬ两组患者VHI指数均较术前增高ꎬ手术后1个月㊁2个月VHI指数低于术前ꎬ且CO2治疗组术后1个月㊁2个月VHI指数均低于传统剥脱术治疗组(t=2.772ꎬP=0.001ꎻt=2.125ꎬP=0.041)ꎮ2.3㊀患者嗓音分析对比㊀术后1个月㊁2个月ꎬ两组患者基频微扰㊁振幅微扰㊁最低音强均低于治疗前ꎬ基频㊁最长声音持续时间高于术前(P均<0.05)ꎬ且CO2治疗组与传统剥脱术治疗组之间存在差异(P均<0.05)ꎮ2.4㊀患者DSI对比㊀治疗后1个月㊁2个月两组患者DSI均高于治疗前ꎬ且CO2治疗组与传统剥脱术治疗组之间存在差异(t=2.109ꎬP=0.046ꎻt=2.417ꎬP=0.038)ꎮ3㊀讨㊀论声带白斑是一种癌前病变ꎬ大量临床资料表明ꎬCO2激光治疗声带白斑可有效阻断其病变过程ꎬ防止癌变ꎬ孟国珍等应用CO2激光治疗声带白斑30例并随访6个月~3年[14]ꎬ发现不伴鳞状细胞非典型增生和伴鳞状细胞轻度非典型增生的患者治愈率为100%ꎬ伴中-重度鳞状细胞非典型增生患者的治愈率为50%ꎮCO2激光可以发射波长为10.6μm的中长红外线ꎬ光斑设置为2mm作用于组织ꎬ温度最高可达1000度ꎬ能有效对组织进行切割ꎬ并直接封闭微血管ꎮCO2激光切除术治疗声带白斑有以下优势:①作用点更加集中稳定ꎬ可根据病变范围灵活调整光斑ꎬ准确掌握切除深度ꎬ与显微镜耦合后扩大了手术视野ꎻ②在运用良好的情况下ꎬCO2切割边缘只破坏5个以内的细胞ꎬ界限清晰ꎬ同时可以高温直接封闭直径为5mm以内的微小血管ꎬ减少出血量ꎬ使术中视野更加清晰ꎻ③颈部无切口ꎬ保持外形美观[15]ꎻ④CO2可封闭淋巴结和神经末端ꎬ减轻术后疼痛ꎬ减少局部感染ꎬ降低复发风险ꎻ⑤CO2激光术可选择不同的脉冲模式ꎬ对于单个散在的病灶ꎬ可采用点状脉冲模式切除ꎻ⑥术中用时更加短ꎬ费用合理ꎮ从本次研究结果中ꎬCO2所具有的优势与目前文献报道基本一致[16 ̄17]ꎬ术后有效率更高.在嗓音恢复方面ꎬ有研究显示ꎬ在术后1周内ꎬCO2激光术患者与传统手术患者嗓音恢复无显著差别ꎬ但术后1~2个月ꎬCO2激光治疗患者嗓音恢复更佳ꎮ嗓音分析包括了主观评价与客观评价ꎬ主观评价指标VHI反映了患者主观自我评价ꎬ还需要客观的指标来进行综合评价ꎬ计算机对嗓音进行声学检测已经成为了客观评价喉功能的重要方法之一ꎬ可以减少喉镜检查的痛苦ꎬ更能提高检查效率ꎬ可运用于大规模普查[18 ̄19]ꎮ随着计算机技术的发展ꎬ嗓音学检测越来越多地广泛运用于临床并产生一系列的多维参数[20 ̄21]ꎮ客观嗓音分析要满足以下三点原则[22]:①具有一定的运用经验ꎬ能反映出生理或病理状况ꎻ②通过参数值可以体现出是否为正常嗓音ꎬ即区分生理性和病理性嗓音ꎻ③参数变化与嗓音功能或嗓音障碍呈正比或反比ꎬ即通过参数值大小可以直接体现嗓音功能ꎮ本院采用的是xiondivas的嗓音分析软件ꎬ使用的参数有Jitter㊁Shimmer㊁SPLmin㊁F0㊁F0max㊁MPT六项参数ꎬ并最终可计算出嗓音障碍指数ꎮ基频指声带振动的基本频率ꎬ与声带的基本状态以及声门下压力调节因素相关[23]ꎬ反映了声带发育㊁成熟㊁老化程度ꎻ微扰是指每两个相邻的嗓音信号周期的频率和振幅发生的微小变化ꎬ又包含了基频微扰和振幅微扰ꎮJitter可以比较精确地反映相邻周期间的声波频率的变化ꎬShimmer可以反映相两个周期之间声带振动幅度的变化ꎬ可以反映出声带的嘶哑程度ꎬ声带白斑患者Jitter㊁Shimmer值会出现不同程度的升高[24]ꎬ病变程度越严重ꎬ升高越明显ꎮMPT是指受试者用尽全力深吸一口气后ꎬ以正常平稳的声调发元音/i:/直至发声为止的时间即为MPTꎬ此项参数可反映出声带振动功能㊁呼吸方式㊁肺活量㊁气流阻力㊁声门下压及声门关闭状况ꎬ可评估声门闭合状态和气流动力ꎮ最高基频:嘱受试者以其最强音量发元音/a:/声音调从低到高ꎬ最高值即为最高基频ꎬ在声带发生病理损害时ꎬF0max值会相应下降ꎮDSI是由多种参数综合计算出的结果ꎬ用于客观评价嗓音障碍的严重程度ꎮ从研究结果中可看出ꎬ术后2周ꎬCO2激光治疗组与传统剥脱术组Jitter㊁Shimmer无差异ꎬ术后1个月㊁2个月ꎬCO2激光治疗组的Jitter㊁Shimmer显著低于传统剥脱术组ꎬ且接近于正常值ꎬ说明CO2激光治疗能更好地改善声带白斑患者声音嘶哑的程度ꎻ术后2周ꎬCO2激光治疗组与传统剥脱术组MPT值无显著差异ꎬ术后1个月㊁2个月ꎬCO2激光治疗组的MPT值显著高于传统剥脱术组ꎬ说明CO2激光治疗可显著改善声带白斑患者声带关闭不全的症状ꎻ术后2周㊁1个月㊁2个月两组患者F0max均未达到正常水平ꎬ可能与患者术后刻意保护嗓音未发强音有关ꎬ也有可能是术后2个月仍未完全恢复ꎬ有待进一步研究探讨ꎮ声带白斑患者DSI指数显著下降ꎬ术后2周ꎬCO2激光治疗组与传统剥脱术组DSI值无显著差异ꎬ术后1个月㊁2个月ꎬCO2激光治疗组的DSI值显著高于传统剥脱术组ꎬ说明CO2激光治疗可显著改善声带白斑患者嗓音障碍ꎮ综上所述ꎬCO2治疗声带白斑相比于传统剥脱术而言ꎬ有效率更高ꎬ从客观嗓音分析来看ꎬ能显著改善患者嗓音ꎬ值得临床推广运用ꎮ参考文献:[1]郑智英ꎬ王斌全.电子喉镜下声带息肉手术前后的嗓音声学评估[J].医学研究杂志ꎬ2012ꎬ41(9):171 ̄173.doi:10.3969/j.issn.1673 ̄548X.2012.09.055.ZHENGZhiyingꎬWANGBinquan.Voiceacousticevalu ̄ationofvocalcordsafterelectroniclaryngoscopypolypsoperation[J].JournalofMedicalReaserchꎬ2012ꎬ41(9):171 ̄173.doi:10.3969/j.issn.1673 ̄548X.2012.09.055.[2]吕丹ꎬ陈媛ꎬ杨慧ꎬ等.声带白斑的研究现状及挑战[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志ꎬ2018ꎬ53(8):631 ̄635.doi:10.3760/cma.j.issn.1673 ̄0860.2018.08.016.LVDanꎬCHENYuanꎬYANGHuiꎬetal.Researchsta ̄tusandchallengesofvocalcordleukoplakia[J].ChineseJournalofOtorhinolaryngologyHeadandNeckSurgeryꎬ2018ꎬ53(8):631 ̄635.doi:10.3760/cma.j.issn.1673 ̄0860.2018.08.016.[3]WellerMDꎬNankivellPCꎬMcConkeyCꎬetal.Theriskandintervaltomalignancyofpatientswithlaryngealdys ̄plasiaꎻasystematicreviewofcaseseriesandmeta ̄analy ̄sis[J].ClinOtolaryngolꎬ2010ꎬ35(5):364 ̄372.doi:10.1111/j.1749 ̄4486.2010.02181.x.[4]闫静ꎬ杜小滢ꎬ李娜ꎬ等.窄带成像内镜用于声带白斑诊断的意义[J].听力学及言语疾病杂志ꎬ2018ꎬ26(6):628 ̄631.doi:10.3969/j.issn.1006 ̄7299.2018.06.015.YANJingꎬDUXiaoyingꎬLINaꎬetal.Theapplicationofnarrowbandimaginglaryngoscopyinthediagnosisofvocalcordleukoplakia[J].JournalofAudiologyandSpeechPathologyꎬ2018ꎬ26(6):628 ̄631.doi:10.3969/j.issn.1006 ̄7299.2018.06.015.[5]NamJKꎬKimHWꎬLeeDHꎬetal.Riskfactorsfortran ̄sienturinaryincontinenceafterholmiumlaserenucleationoftheprostate[J].WorldJMensHealthꎬ2015ꎬ33(2):88.doi:10.5534/wjmh.2015.33.2.88.[6]赵春红ꎬ李玉杰ꎬ于敏.低温等离子消融治疗声带白斑的临床疗效观察[J].中国眼耳鼻喉科杂志ꎬ2018ꎬ18(4):262 ̄263ꎬ271.doi:10.14166/j.issn.1671 ̄2420.2018.04.012.ZHAOChunhongꎬLIYujieꎬYUMin.Clinicaleffectoflowtemperatureplasmaablationtreatmentforvocalleuko ̄plakia[J].ChineseJournalofOphthalmologyandOtorhi ̄nolaryngologyꎬ2018ꎬ18(4):262 ̄263ꎬ271.doi:10.14166/j.issn.1671 ̄2420.2018.04.012.[7]KossSLꎬBaxterPꎬPanossianHꎬetal.Serialinofficela ̄sertreatmentofvocalfoldleukoplakia:diseasecontrolandvoiceoutcomes[J].Laryngoscopeꎬ2017ꎬ127(7):1644 ̄1651.[8]毛承刚ꎬ万俐佳ꎬ周小淳.支撑喉镜下声带白斑的手术治疗及预后分析[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志ꎬ2017ꎬ23(5):461 ̄465.doi:10.11798/j.issn.1007 ̄1520.201705015.MAOChenggangꎬWANLijiaꎬZHOUXiaochun.Surgi ̄caltreatmentunderlaryngoscopeandprognosisofvocalcordsleukoplakia[J].ChineseJournalofOtorhinolaryn ̄gology ̄SkullBaseSurgeryꎬ2017ꎬ23(5):461 ̄465.doi:10.11798/j.issn.1007 ̄1520.201705015.[9]Diaz ̄de ̄CerioPꎬPreciadoJꎬSantaolallaFetal.Cost ̄min ̄imisationandcost ̄effectivenessanalysiscomparingtran ̄soralCO2lasercordectomyꎬlaryngofissurecordectomyandradiotherapyforthetreatmentofT1 ̄2ꎬN0ꎬM0glot ̄ticcarcinoma[J].EurArchOtorhinolaryngolꎬ2013ꎬ270(4):1181 ̄1188.[10]姜伟.支撑喉镜下CO2激光切除声带息肉与声带白斑的疗效研究[J].中国疗养医学ꎬ2018ꎬ27(4):396 ̄397.doi:10.13517/j.cnki.ccm.2018.04.025.[11]HalawaWEꎬRodríguezFernándezFreireAꎬMuñozIVꎬetal.Assessmentofeffectivenessofacousticanalysisofvoiceformonitoringtheevolutionofvocalnodulesaftervocaltreatment[J].EurArchOtorhinolaryngolꎬ2014ꎬ271(4):749 ̄756.doi:10.1007/s00405 ̄013 ̄2685 ̄8. [12]LuDꎬChenFꎬYangHꎬetal.Changesaftervoicether ̄apyinacousticvoiceanalysisofChinesepatientswithvoicedisorders[J].JVoiceꎬ2018ꎬ32(3):386.e1 ̄386386.e9.doi:10.1016/j.jvoice.2017.05.005. [13]徐文ꎬ李红艳ꎬ胡蓉ꎬ等.嗓音障碍指数量表中文版信度和效度评价[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志ꎬ2008ꎬ43(9):670 ̄675.doi:10.3321/j.issn:1673 ̄0860.2008.09.008.XUWenꎬLIHongyanꎬHURongꎬetal.Analysisofre ̄liabilityAndvalidityoftheChineseversionofvoicehandicapindex(VHI)[J].ChineseJournalofOtorhino ̄laryngologyHeadandNeckSurgeryꎬ2008ꎬ43(9):670 ̄675.doi:10.3321/j.issn:1673 ̄0860.2008.09.008. [14]孟国珍ꎬ陈向平ꎬ侯东明ꎬ等.声带白斑的CO2激光治疗[J].应用激光ꎬ2008ꎬ28(3):254 ̄255.doi:10.3969/j.issn.1000 ̄372X.2008.03.019.MENGGuozhenꎬCHENXiangpingꎬHOUDongmingꎬetal.CO2lasertreatmentinleukoplakiaofthevocalcords[J].AppliedLaserꎬ2008ꎬ28(3):254 ̄255.doi:10.3969/j.issn.1000 ̄372X.2008.03.019.[20]董金辉.计算机嗓音声学检测对声带良性增生性病变诊断作用研究:2017国际数字医学会数字中医药分会论文集[C].长沙:湖南中医药大学期刊杂志社ꎬ2017. [21]黄前进ꎬ李兆生ꎬ许振跃.嗓音训练治疗声门闭合不全所致功能性嗓音障碍的疗效分析[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志ꎬ2017ꎬ23(5):422 ̄426.doi:10.11798/j.issn.1007 ̄1520.201705006.HUANGQianjinꎬLIZhaoshengꎬXUZhengyue.Effectofvoicetrainingforfunctionalvoicedisorderinpatientswithglottaldysraphism[J].ChineseJournalofOtorhino ̄laryngology ̄SkullBaseSurgeryꎬ2017ꎬ23(5):422 ̄426.doi:10.11798/j.issn.1007 ̄1520.201705006. [22]张玉波.嗓音声学检测的主客观多维参数模型建立及相关性研究:2017国际数字医学会数字中医药分会论文集[C].长沙:湖南中医药大学期刊杂志社ꎬ2017. [23]韩仲明.嗓音声学检测分析[J].中国耳鼻咽喉头颈外科ꎬ2006ꎬ13(5):351 ̄353.doi:10.3969/j.issn.1672 ̄7002.2006.05.030.[24]吕倩ꎬ彭鑫ꎬ王晓雨ꎬ等.嗓音声学检测对喉白斑患者嗓音评估的临床价值[J].天津医药ꎬ2014ꎬ42(12):1226 ̄1228ꎬ1229.doi:10.3969/j.issn.0253 ̄9896.2014.12.021.LVQianꎬPENGXinꎬWANGXiaoyuꎬetal.Clinicval ̄ueofthevocalacousticsonvoiceevaluationinpatientswithlarynxleukoplakia[J].TianjinMedicalJournalꎬ2014ꎬ42(12):1226 ̄1228ꎬ1229.doi:10.3969/j.issn.0253 ̄9896.2014.12.021.(编辑:王磊)。
CO2激光治疗咽角化症
*导读:咽角化症(keratosisofpharynx)为咽部淋巴组织异常角化,多发生于腭扁桃体及舌扁桃体,咽部其他部位的角化病变较少见。
本病多发生于30岁以前的青年。
病因未明,以往多认为与纤毛菌感染、口腔卫生不佳、鼻窦及咽淋巴组织慢性炎症有关。
……
资料:85 例患者,男性45 例,女性40 例,年龄15~40岁。
症状为咽部干燥、不适、瘙痒感、异物感、轻微疼痛、咳嗽、声音嘶哑和口臭等。
检查可见两侧扁桃体及其他淋巴组织表面散布有乳白色或黄白色,头尖似钉或如碎片状的角化物。
角化物根部与其周围组织粘着牢固,不易拔除。
其质坚硬,强行拔出,常留一出血创面。
患者经药物治疗和其他方法治疗均不理想,病理切片检查排除了肿瘤和特殊感染。
方法:病人取坐位,头部靠在治疗椅的头架上,咽部喷2 %丁卡因进行局部粘膜表面麻醉,待恶心反射消失后即可施术,术前肌注阿托品1 mg,然后将CO2 激光机功率调至15W,激光刀头距角化物3~5 cm 左右,光束对准化点,进行烧灼,表面形成干燥黑褐色焦痂为止。
烧灼面的大小及深浅视角化物大小而定。
术后,消炎药液含漱,口服抗生素3 日。
结果:所有患者术后咽部均有短暂的疼痛,2 周内咽部有不适感,全身无任何反应,创面局部有白膜覆盖,持续2 周后脱落,创
面愈合,无明显瘢痕。
85 例患者,随访半年,症状消失,无一例出现并发症。
支撑喉镜下黏膜表皮剥脱术治疗喉白斑病22例
方国军;顾彦
【期刊名称】《淮海医药》
【年(卷),期】2008(026)004
【摘要】目的探讨支撑喉镜下黏膜表皮剥落术治疗喉白斑病的临床效果.方法对22例喉白斑病患者行全麻支撑喉镜下黏膜表皮剥脱术,术后随访1~4年.结果术后定期随访,1例于术后1年癌变行喉垂直部分切除术,2例复发后再次手术无复发,余19例随访至今无复发.结论对喉白斑病早期行支撑喉镜下黏膜表皮剥脱术,该手术视野清楚,操作简单,清除病变彻底,损伤小,治疗效果好.对手术后病理为喉白斑病伴中或重度不典型增生者应严密随访.
【总页数】2页(P292-293)
【作者】方国军;顾彦
【作者单位】安徽省六安市人民医院,耳鼻咽喉科,237005;安徽省六安市人民医院,耳鼻咽喉科,237005
【正文语种】中文
【中图分类】R767
【相关文献】
1.支撑喉镜下喉电动切削系统与喉钳夹术治疗声带息肉的疗效对比分析 [J], 潘世平
2.支撑喉镜下喉电动切削系统与喉钳夹术治疗声带息肉的疗效对比分析 [J], 赵永
坤
3.支撑喉镜下喉电动切削系统与喉钳夹术治疗声带息肉的疗效对比分析 [J], 赵永坤;
4.支撑喉镜下CO2激光分离联合导尿管喉模置入治疗喉蹼的临床效果 [J], 吴欢欢;王亮
5.支撑喉镜下CO_2激光辅助喉膜置入术治疗喉蹼的疗效观察 [J], 钮燕;杨晓红;吕操;朱嘉卫;吴海莺;曹守明;马燕;白忠
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
耳鼻咽喉科喉部恶性肿瘤治疗常规(一)喉癌喉癌是头颈部常见的恶性肿瘤,发病率约占全身恶性肿瘤的2.1%,占头颈肿瘤的12%~14%,且近年有明显增长趋势。
喉癌患者以男性居多,男女之比为(7~10):1,好发于40~70岁。
从喉癌的原发部位来看:声门区最多见,占50%~70%,声门上区次之,约占30%,声门下区为5%左右。
【病因】迄今仍未明确,可能与下列因素有关,是多种致癌因素共同作用的结果。
1.吸烟大部分喉癌患者均有长期大量吸烟史,烟草燃烧时产生的焦油中含有致癌物苯并芘,可使呼吸道纤毛运动迟缓或停止,黏膜充血水肿,上皮增生和鳞状上皮化生,成为致癌的基础。
2.饮酒尤其声门上区癌可能与饮酒有关。
当吸烟与饮酒共同存在时,可产生相互叠加致癌作用。
3.空气污染空气质量的下降与呼吸道疾病的发病密切相关,尤其长期大量接触有毒化学物质、吸入生产性粉尘或废气,如石棉、芥子气、镍等,有致癌的可能。
4.病毒感染HPV-16、18已被认为与喉癌的发生,发展有关。
5.癌前期病变所谓癌前病变是指具有癌变潜能的良性病变,喉的癌前病变主要有喉角化症、喉白斑病、成人慢性肥厚性喉炎及成人有明显复发倾向的喉乳头状瘤等。
6.微量元素缺乏某些微量元素是体内一些酶的重要组成部分,缺乏可能会导致酶的结构和功能改变,影响细胞分裂增殖,发生基因突变。
7.性激素及其受体喉癌的发病可能与性激素及其受体相关。
8.放射线长期接触放射性核素,如镭、铀、氡等可引发恶性肿瘤。
9.胃食管反流近年来,胃食管反流对咽、喉部疾病的影响受到大家的关注,认为胃食管反流对喉癌的发病有一定的影响。
【病理】鳞状细胞癌占全部喉癌的93%~99%。
腺癌,未分化癌等极少见。
在鳞状细胞癌中以分化较好(I-Ⅱ级)者为主。
镜下所见:组织学上分为高、中、低分化三种类型,高分化鳞状细胞癌最常见,癌细胞呈多角形或圆形,胞浆较多,有明显角化和细胞间桥,可见少量核分裂。
中度分化的鳞状细胞癌较少见,癌细胞呈圆形,卵圆形或多角形,细胞大小形态不~,核分裂常见,可见少量细胞角化,一般看不到细胞间桥。
Nd:YAG激光治疗喉角化病孟祥贵;李红;杨桦;朱以利;刘庆顺;吴士明;党坤贞;张传富;刘爱琴;唐建民【期刊名称】《激光杂志》【年(卷),期】1998(19)4【摘要】喉角化病是一种以喉上皮增生、角化过度为特征的喉粘膜增生性病变,常伴有非典型增生,恶变率为1~40%。
本病发生的病因和发病机理尚不明确,可能与声带长期磨擦碰撞损伤,用声不当、用声过度,吸烟,咽喉部粘膜干燥等因素有关。
病理组织学特点是不同程度的上皮增生和角质层的出现,可分为上皮典型增生和非典型增生两类。
治疗可经支撑喉镜下施行喉显微手术,手术方式包括切除或剥脱术;经纤维喉镜引导微波进行角化区域的组织凝固等。
本文应用Nd-YAG激光治疗了15例喉部角化病患者发现该疗法,充分发挥激光与纤维内窥镜的各自优点,具有术中观察病变细微、清晰,术后组织反应轻,双侧病变可同时治疗等优点。
【总页数】3页(P56-58)【关键词】激光治疗;钕:YAG激光;喉角化病【作者】孟祥贵;李红;杨桦;朱以利;刘庆顺;吴士明;党坤贞;张传富;刘爱琴;唐建民【作者单位】第三军医大学新桥医院耳鼻咽喉科;第三军医大学新桥医院康复理疗科【正文语种】中文【中图分类】R454.2;R767.19【相关文献】1.强脉冲光与Q-开关倍频Nd:YAG激光治疗脂溢性角化病的临床疗效对比 [J], 丁徐安;袁定芬;邓辉;陈丽莎2.纤维喉镜下Nd—YAG激光治疗喉角化病 [J], 孟祥贵;李红3.YAG脉冲激光治疗脂溢性角化病42例 [J], 吴莹;高玮;马丹4.Q开关倍频Nd∶YAG双波长激光治疗脂溢性角化病疗效观察 [J], 徐鑫;李琨;辛琳琳;马静霖5.调Q Nd-YAG激光治疗脂溢性角化病207例疗效分析 [J], 刘琼珍因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
CO2激光喉显微手术治疗喉癌前病变的疗效分析
刘晓薇;孙敬武
【期刊名称】《听力学及言语疾病杂志》
【年(卷),期】2007(15)6
【摘要】目的探讨CO2激光喉显微手术治疗喉癌前病变的疗效.方法在显微支撑喉镜下,对94例喉癌前病变(喉角化症77例,成人喉乳头状瘤17例)患者,分别采用CO2激光黏膜表皮剥脱术、黏膜下切除术和声带部分切除术.结果对94例患者6个月~5年的随访显示,发声均恢复良好,一次性治愈率为86.2%(81/94);行两次或两次以上手术的有10例,占10.6%(10/94);最终癌变3例,其中喉角化症2例,成人乳头状瘤1例,占3.2%(3/94).结论 CO2激光喉显微手术治疗喉癌前病变,其疗效显著,具有创伤小、术后嗓音恢复快、不易复发等优点;且早期激光干预治疗可以打断癌前病变癌变的病理学基础,使其向良性转归方向发展.
【总页数】3页(P448-450)
【作者】刘晓薇;孙敬武
【作者单位】安徽省立医院耳鼻咽喉-头颈外科,合肥,230001;安徽省立医院耳鼻咽喉-头颈外科,合肥,230001
【正文语种】中文
【中图分类】R767.91
【相关文献】
1.CO2激光喉显微手术治疗喉良性和喉癌前期病变的临床研究 [J], 强化龙;王伟;程忠强;詹晓东
2.CO2激光切除肉芽肿后缝合创面结合PPI抗反流治疗喉接触性肉芽肿疗效分析[J], 龚辉成;于锋;焦粤龙;谭国杰
3.CO2激光显微手术治疗喉癌前病变的疗效分析 [J], 周红林;徐东亮;鲁茂松;戴宁
4.CO2激光喉显微手术治疗喉神经鞘瘤1例 [J], 王利国; 司马国旗
5.CO2激光治疗喉癌前病变及早期声门型喉癌的疗效分析 [J], 胡万青;徐东亮因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
CO2激光治疗声带黏膜白色病变的疗效及对嗓音功能的影响分析引言声带黏膜白色病变是指声带上出现白色斑块或白色结节的一种病变,严重影响声带的正常功能,造成声音嘶哑、失音等问题。
近年来,CO2激光治疗声带黏膜白色病变的疗效备受关注,但其对嗓音功能的影响尚不明确。
本文旨在结合临床实践和专业知识,分析CO2激光治疗声带黏膜白色病变的疗效及对嗓音功能的影响。
一、CO2激光治疗声带黏膜白色病变的疗效1. CO2激光治疗原理CO2激光是一种常用的医疗激光,其工作原理是利用CO2气体作为介质,通过电流激发产生一定频率的CO2激光。
其光波长为10600纳米,能够被水分子吸收并转化为热能,从而使组织蒸发、汽化。
2. CO2激光治疗声带黏膜白色病变的疗效多项研究表明,CO2激光治疗声带黏膜白色病变具有较好的疗效。
该激光能够精准地切除白色病变部位,避免对周围健康组织的伤害,同时具有较好的止血和消炎作用。
研究还发现,CO2激光治疗后,患者的声带黏膜白色病变得到明显缓解,随访期内复发率较低。
CO2激光在治疗声带黏膜白色病变方面表现出了明显的优势。
二、CO2激光治疗对嗓音功能的影响1. CO2激光治疗对声带的影响CO2激光治疗虽然能够精准地切除病变组织,但在过程中仍然会对声带组织造成一定的损伤。
特别是在治疗较深的病变时,可能会对声带的振动功能产生影响,从而导致声音的嘶哑、失音等现象。
2. CO2激光治疗后的嗓音功能恢复虽然CO2激光治疗会对声带的振动功能产生一定的影响,但大部分患者在治疗后仍能够通过康复训练等方式使嗓音功能逐渐恢复。
研究表明,患者在接受较长时间的康复训练后,声音质量和音域范围可明显改善,部分患者甚至可以达到治疗前的水平。
尽管CO2激光治疗会对嗓音功能产生暂时性影响,但通过合理的康复措施,大部分患者仍能够恢复良好的嗓音功能。
三、CO2激光治疗声带黏膜白色病变的注意事项1. 术前评估在进行CO2激光治疗前,应对患者的病情进行全面评估,包括病变类型、病变范围、临床表现等。
CO2激光治疗声带黏膜白色病变的疗效及对嗓音功能的影响分析 CO2激光治疗声带黏膜白色病变的疗效分析
CO2激光治疗声带黏膜白色病变的疗效已经在临床上得到了广泛认可。
该方法通过局部切割和蒸发作用,可以有效清除声带黏膜表面的病变组织,使声带黏膜恢复正常状态。
多项研究表明,CO2激光治疗声带黏膜白色病变具有以下优点:手术创伤小、出血少、愈合快、术后疼痛轻,同时对声带组织的损伤也较小,术后并发症少。
CO2激光治疗声带黏膜白色病变在临床上得到了广泛应用,并取得了良好的疗效。
一项相关临床研究显示,在接受CO2激光治疗后,患者声带黏膜白色病变的表面病变组织得到有效清除,症状明显缓解,声带黏膜恢复了正常的生理结构和功能。
长期随访也表明,患者的病情得到了很好的控制,复发率较低。
可以认为CO2激光治疗声带黏膜白色病变是一种安全、有效的治疗方法。
CO2激光治疗声带黏膜白色病变对嗓音功能的影响分析
CO2激光治疗声带黏膜白色病变需要直接作用于声带黏膜,因此在治疗过程中会对声带功能产生一定影响。
与传统手术相比,CO2激光治疗对声带组织的损伤更小,声带功能的影响也相对较小。
一项研究显示,在接受CO2激光治疗后,部分患者声带功能会出现暂时性的改变,如声音嘶哑、不适感等。
这些症状在术后一段时间内会逐渐缓解,并且很少出现并发症。
大部分患者在术后几周内就可以感受到嗓音功能的明显改善,声带的振动和共鸣也恢复了正常。
可以认为CO2激光治疗对患者嗓音功能的影响是暂时的、可逆的,且不会对患者的日常生活和工作产生明显影响。
咽部角化症激光治疗的护理体会
余建晖;周岩;姜沈军
【期刊名称】《沈阳部队医药》
【年(卷),期】1995(0)4
【摘要】咽部角化症是咽部淋巴组织上皮过度角化的病变。
我科1990~1993年采用 Nd:YAG 激光治疗咽部角化症92例,疗效较好,7~10天结痂脱落。
现将应用激光治疗的配合及护理介绍如下。
【总页数】1页(P389-389)
【作者】余建晖;周岩;姜沈军
【作者单位】[1]沈阳军区总医院耳鼻喉科;[2]沈阳军区总医院耳鼻喉科110015;[3]110015
【正文语种】中文
【中图分类】R473.76
【相关文献】
1.可调脉宽532 nm激光治疗血管角化瘤的护理体会 [J], 戎惠珍;厉建鸣;贾高蓉
2.微波治疗咽部角化症26例 [J], 邬吉辉
3.从脾胃论治咽部角化症 [J], 张守杰
4.二氧化碳激光治疗汗孔角化症1例疗效观察及护理 [J], 饶云鹤; 何姣慧; 陈丹; 汪宇; 张伟; 秦梦帆
5.755nm翠绿宝石激光治疗汗孔角化症效果分析 [J], 董子月;韦旭华;赵晖
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
CO2激光辅助下双侧声带后端切断术治疗双侧声带麻痹董飞林;郑怡;苏立众【摘要】目的观察支撑喉镜CO2激光辅助下双侧声带后端切断术治疗双侧声带麻痹的效果. 方法对5例甲状腺癌根治术后或多次甲状腺手术后出现双侧声带麻痹行气管切开术以缓解气道梗阻,但术后拔除气管套管(简称拨管)困难的患者行支撑喉镜CO2激光辅助下双侧声带后端切断术治疗,术后观察疗效.结果 5例患者经一次或二次手术后,均成功拔除气管套管,恢复正常口鼻通气;拔管后随访0.5~3年,无再次声门狭窄,无活动后气急,患者发音质量较术前有下降,但不影响正常交流,吞咽功能正常.结论 CO2激光辅助下行双侧声带后端切断术治疗双侧声带麻痹效果确切,术后可恢复患者正常口鼻通气,值得临床推广.【期刊名称】《浙江医学》【年(卷),期】2017(039)014【总页数】3页(P1205-1206,1209)【关键词】声带麻痹;声带切断;CO2激光【作者】董飞林;郑怡;苏立众【作者单位】310014杭州,浙江省人民医院耳鼻咽喉头颈外科;310014杭州,浙江省人民医院耳鼻咽喉头颈外科;310014杭州,浙江省人民医院耳鼻咽喉头颈外科【正文语种】中文双侧声带麻痹多见于甲状腺手术损伤双侧喉返神经或颈部外伤致双侧声带外展受限,进而严重影响正常通气功能,常需行气管切开术缓解气道梗阻。
然而,气管切开后拔除气管套管(简称拔管)困难,严重影响患者的正常生活,需通过手术重新扩大声门以恢复正常的口鼻通气功能。
由于CO2激光手术可明显减少术中出血、简化手术操作,近年来CO2激光辅助下的手术方式越来越受到欢迎。
笔者团队收治了5例甲状腺癌根治术后出现的双侧声带麻痹患者,在支撑喉镜CO2激光(型号:DEKA,SmartXide HS)辅助下行双侧声带后端切断术,以扩大声门恢复正常口鼻通气,效果良好,现报道如下。
1.1 一般资料 2013年2月至2016年2月本院耳鼻咽喉头颈外科收治的5例双侧声带麻痹患者均为女性,症状均于甲状腺癌根治术后或多次甲状腺手术后出现。