【2018最新】探究完善我国上市公司内部控制信息披露机制-word范文模板 (6页)

３５６《商场现代化》２００７年８月（中旬刊）总第５１２期一、引言目前，我国上市公司的信息披露，主要是经审计的财务报表等财务会计信息。

而投资者同时还需要了解公司更多的特别是公司内部控制方面的信息，因为财务报表披露的信息是否可靠，注册会计师对财务报表发表何种审计意见在很大程度上都取决于公司内部控制制度的有无或强弱。

上市公司内部控制的情况对于财务报表具有重要影响。

所谓内部控制的信息披露就是企业管理当局或其委托人，按照一定的法律法规的要求，定期对本企业内部控制的完整性、合理性和有效性进行评价，并通过某种形式对外披露的过程。

内部控制信息披露的方式，可以包含在董事会报告、财务报告或其他报告中，也可以单独提供，即所谓的内部控制报告。

内部控制披露的手段可以是自愿披露，也可以采取强制披露。

由于建立和维持有效的内部控制一直是企业管理当局的责任，因此，内部控制信息披露对于管理当局解除受托责任，提高内部控制意识，减少财务舞弊，保证财务报告质量具有重要作用。

内部控制信息的披露能够使股东和其他投资者更加了解公司的管理现状和财务状况，评价公司经营风险的大小，有助于投资者进行重大投资决策。

对于上市公司自身来说，披露内部控制信息并不是加重企业负担，而是促进企业加强自身管理的重要举措。

就像美国电讯Ａｍｅｒｉｔｅｃｈ’ｓ的总审计师布鲁斯・埃德蒙科所说的那样：“这样做能使投资者了解公司管理机构和审计委员会在财务报告编制过程中的职责，从而给投资者和雇员的一个信号，管理机构和审计委员会很重视企业的内部控制，管理机构能够确保自身及审计委员会的控制是有效的，最高管理者和审计委员会的签字也使其在履行内部控制职责时保持高度的警觉和兴趣”。

内部控制信息的披露有利于促进管理当局发现内部控制缺陷，改进内部控制，提高会计信息质量。

因此，要维护投资者的权益，保证注册会计师提供的审计报告的可信度，确保上市公司会计信息的质量，提高企业管理的效率，就必须要健全、完善上市公司的内部控制，就必须对上市公司的内部控制进行评价并对外披露其信息。

浅谈我国上市公司内部控制信息披露现状及改进我国上市公司内部控制信息披露是指上市公司根据相关法律法规和规范性文件，主动公开自身内部控制的具体情况，向投资者和社会公众披露自身内部控制有关的信息。

信息披露是上市公司的重要义务，对于维护市场秩序、保护投资者利益具有重要意义。

目前，我国上市公司内部控制信息披露存在一些问题，需要加以改进。

我国上市公司内部控制信息披露的透明度还不高。

有些上市公司在信息披露中存在着虚假记载、重大遗漏和误导性陈述等问题，严重损害了投资者的合法权益。

一些上市公司对于重要信息的披露不及时、不全面，导致市场对其内部控制的真实情况难以了解，增加了投资风险。

我国上市公司内部控制信息披露的规范性还有待提高。

目前，我国的信息披露制度主要依靠公司法、证券法等法律法规进行约束，在实施层面存在着一些模糊的地方。

对于具体披露的内容、披露的方式以及披露的时间等方面没有明确规定，导致上市公司在披露内部控制信息时存在着不规范的情况。

我国上市公司内部控制信息披露的质量有待提升。

目前，一些上市公司在披露内部控制信息时存在着一定程度的敷衍塞责的情况，仅满足法律法规和交易所规定的最低要求，缺乏真实、准确、完整和及时性。

信息披露的内容和格式也较为简单，缺乏可比性和标准化，难以满足投资者和社会公众对内部控制信息的需求。

针对上述问题，我国可以从以下几个方面进行改进。

加强上市公司内部控制的监管力度，对于抵触法律法规和道德伦理的行为，要坚决予以追责，加大处罚力度，形成有效的制度威慑力。

加强对上市公司内部控制信息披露的规范性管理，建立更为细致、完善的信息披露制度和指导意见，明确规定披露的内容、方式和时间等。

加强对信息披露的审核和监督，提高信息披露的质量和准确性。

应鼓励上市公司主动披露更为详尽的内部控制信息，提供更多的可比性和标准化的数据，以方便投资者和社会公众对其进行分析和评估。

我国上市公司内部控制信息披露存在一些问题，但随着监管体制的不断完善和投资者保护意识的提高，相信内部控制信息披露的质量和透明度将会逐步提升，从而更好地服务于投资者和社会公众。

探究完善我国上市公司内部控制信息披露机制一、前言1。

问题的提出。

20XX 年，安然等一系列财务造假丑闻陆续发生，引起了证券市场的恐慌，使得业界对内部控制信息的披露要求不断增强。

在此背景下,SOX 法案签署并生效。

我国有关部门还制定了一系列法律法规来加强内部控制的监管。

20XX 年7 月，我国成立了内部控制标准委员会。

20XX年联合发布了基本规范，紧接着20XX 年配套指引出台.由此可知,我国内控的相关机制建设正在逐渐完善。

但是,这些已经颁布的规范概括性较高并不是很具体。

近几年，云南绿大地以及万福生科这样的财务造假事件时有发生，起因虽然有所不同，但是这些事件的发生是有共同点的，都是公司内部控制的问题,以及相关的披露机制存在不足.在我国的上市公司，内控披露机制并不健全，还需要进一步地建设和改善。

2。

相关文献综述。

( 1) 国外文献综述.国外对内部控制信息披露方面的研究相对于我国来说是比较深入的。

20XX 年，多伊尔等针对上市公司，选了近八百家公司作为研究的样本,通过分析他们三年中披露的信息，对内控缺陷的影响的因素进行了调查,然后他们发现这样一个规律,就是财务状况不乐观、公司的业务内容比较庞杂但是却发展很迅速的公司,它们的内部控制是容易出现缺陷的。

20XX 年,赫曼森通过对一千多个样本公司内部控制信息披露的内容进行研究分析,发现很多上市公司内控信息披露缺乏实质性的内容，而且他发现披露的主要方式还是自愿性的占多数。

阿什博通过分析上市公司的一些数据，尤其是年报中披露的内容，对影响公司内控缺陷披露的因素进行了总结，例如公司对内部控制的投入、业务范围以及公司结构等.（ 2) 国内文献综述。

我国关于该方面的研究，虽然没有国外那么全面和完善,而且起步迟而缓,但随着经济的迅速发展，财务造假的不断升级,披露的内控信息的质量渐渐成为关注的焦点，促使学术界对这方面的研究也逐渐深入。

吴水澎等通过对亚细亚经营失败的案例进行研究，认为其经营不善的原因主要在于公司管理层对内部控制的作用缺乏认识，没有良好的内控环境,风险意识薄弱、信息沟通有障碍,内部控制没有有效施行，同时提出了内部控制信息披露机制的改进措施。

我国上市公司内部控制信息披露问题研究易晓琦摘要:关键词:内部控制上市公司信息披露Aｂsｔrａct：一、绪论（一）研究背景及意义证券投资者判断的准确性,首先以投资判断依据的真实性为前提，这就要求上市公司披露的信息必须要真实、准确,绝对不能虚假记载和误导.但是,在我国有些上市公司的信息披露严重失实。

2０04年伊利股份高官被拘、创维数码董事局主席被捕、２005年科龙电器顾雏军被拘留等事件,充分暴露了公司关键性的人物凌驾于内部控制之上,显示出我国公司治理环境中内部控制的薄弱及其相关信息披露的缺乏。

上市公司内部控制的执行和完善正逐渐成为投资者和监管机构的关注焦点，越来越多的投资者意识到,作为一家有投资价值的上市公司不止需要拥有优秀的经营业绩和发展前景，还需要具有良好的内部控制制度信息披露机制。

（二）国内外研究现状在我国，对于内部控制信息披露的研究基本上集中于国外学术成果和有关法律的介绍和引入，对国内相关法律法规的不足进行分析和对我国上市公司内部控制信息披露状况的描述性研究,针对其存在的问题,提出相应的改进措施。

二、内部控制信息披露基本理论（一）内部控制的概念在国外，内部控制的发展经历了漫长的阶段,人们对内部控制也有着各种不同的理解。

随着研究的不断加深，内部控制概念的界定也相对成熟,CＯSO委员会于1992年发布了《内部控制—整体框架》报告,其中将内部控制定义为由一个企业的董事会、管理层和其他员工共同实施的,为经营的效率和效果、财务报告的可靠性、相关法律法规的遵循性等目标的实现提供合理保证的过程。

COＳO对内部控制的诠释在全球范围内得到了广泛的应用和推崇,目前这仍然是公认的对内部控制最权威的界定。

在我国,对内部控制的认识也在不断深化和发展。

我国财政部第五部委于2008年发布的《内部控制基本规范》中界定:内部控制是由企业董事会、证监会、经理层和全体员工实施的、旨在实现控制目标的过程.内部控制的目标是合理保证企业经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息真实完整，提高经营效率和结果,促进企业实现发展战略.(二)内部控制信息披露的概念内部控制信息披露是建立在企业董事会和管理当局对内部控制评价的基础上。

我国上市公司内部控制信息披露问题研究近年来，我国经济快速发展，上市公司数量不断增加。

然而，随着上市公司规模的扩大，内部控制的重要性也逐渐凸显。

内部控制是指公司为实现经营目标而建立的一系列制度、政策和流程，以确保企业资产的安全、财务报告的准确性以及业务流程的合规性。

信息披露是上市公司根据法律法规和监管要求，向投资者和其他利益相关方提供的有关公司财务状况、经营情况和风险管理的重要信息。

然而，我国上市公司在内部控制信息披露方面存在一些问题。

首先，一些上市公司对内部控制意识不够强烈，缺乏建立健全内部控制制度的重视。

这导致了一些公司在面临风险时无法及时作出反应，从而影响了公司的经营效益和声誉。

其次，一些上市公司在信息披露方面存在不完善的情况。

他们往往只在遇到问题或受到监管部门的要求时才披露相关信息，而对于公司内部控制的建设和执行情况往往缺乏主动公开的态度。

这使得投资者难以全面了解公司的内部控制状况，增加了投资风险。

另外，一些上市公司在内部控制信息披露中存在虚假陈述或误导性陈述的问题。

他们可能通过粉饰财务报表、隐瞒重要信息或故意误导投资者等手段，掩盖内部控制上存在的问题。

这种行为严重违背了信息披露的原则，损害了投资者的利益。

针对上述问题，我国应加强对上市公司内部控制信息披露的监管和监督。

一方面，加强对上市公司内部控制的监管，促使公司建立健全内部控制制度，提高信息披露的质量和透明度。

另一方面，加强对上市公司信息披露的审核和监督，严厉打击虚假陈述和误导性陈述的行为，保护投资者的合法权益。

此外，还应加强对投资者的教育和引导，提高他们对内部控制信息披露的重视和理解。

只有投资者具备一定的财务知识和信息披露意识，才能更好地理解和分析公司的内部控制状况，做出明智的投资决策。

总之，我国上市公司内部控制信息披露问题的研究是一个重要的课题。

加强对上市公司内部控制的监管和监督，提高信息披露的质量和透明度，加强对投资者的教育和引导，这些都是解决问题的有效途径。

2015年1期总第776期完善上市公司内部控制信息披露机制的建议▉张娟山西财经大学摘要：本文通过分析我国上市公司内部控制信息披露的现状，进一步探究导致上市公司内部控制信息披露机制出现问题的原因，最后提出了改善我国上市公司内部控制信息披露机制的建议。

关键词：上市公司；内部控制；信息披露机制一、我国上市公司内部控制信息披露的现状《企业内部控制基本规范》及其配套指引是由财政部和证监会、审计署、银监会、保监会共同制定的，它要求凡是执行本规范的上市公司，应当自我评价公司内部控制是否有效，并且形成自我评价报告并于年度结束时披露。

上市公司可聘请有相应资格的会计师事务所对内部控制的有效性进行审计，以加大对内部控制信息披露的监督力度。

但是当前上市公司的内部控制信息披露仍存在严重的问题，具体表现有四个方面:一是内部控制信息披露的内部缺乏实质性；二是不统一的内部控制自我评价报告，难以横向比较；三是内部控制自我评价报告的格式不标准不规范；四是注册会计师对内部控制的评价意见很少，缺乏外部审计。

二、我国上市公司内部控制信息披露的原因针对上述上市公司内部控制信息披露的现状，通过分析，我认为上市公司内部信息披露的缺陷具体体现在两方面，一主要是上市公司自身的问题；另外是上市公司内部控制信息披露过程存在问题。

第一，上市公司自身存在的不足。

这主要体现在三个方面：一是没有认识到内部控制信息披露的重要性。

公司的高层管理者思想意识得不到及时更新,对上市公司内部控制信息披露的积极意义没有理解，从而导致了上市公司管理层在披露内部控制信息时的不情愿,披露的信息徒有虚名。

二是独立董事和监事会职能不能充分发挥。

独立董事规模小，地位低，资质也不符合要求，在企业中处处受限于董事会或者控股股东；而大部分企业中监事会沦落为董事会的附属，由于地位的不平等，因此也只有很少的监督权。

三是股权结构不合理。

我国大部分上市公司都是由国有企业改制而来的,其股权结构中国有股比例很高,“内部人控制”、“一股独大”问题比比皆是。

上市公司内部控制有关信息披露探究摘要：随着金融市场的不断发展和完善，越来越多的公司都选择上市这一发展途径，而上市公司的内部控制就显得尤为重要。

在上市公司的内部控制中，信息披露的质量好坏将会对公司的经济效益产生很大影响。

因此，会计领域内的内部控制的信息披露问题越来越为公司内部的管理者重视，也日益成为社会关注的重点话题。

关键词：国土资源管理；经济发展；问题；对策目前，很多上市公司的内部控制信息披露方面还存在诸多问题，一些频发的案例甚至成为社会和证券交易部门关注的重点对象。

因此，如何做好上市公司内部控制的信息披露管理就成为了企业管理者的重要工作内容，文章就上市公司内部控制信息披露存在的问题及解决的措施进行了分析和探讨【1】。

一、上市公司内部控制信息披露的意义我们通常所说的内部控制就是指企业为了实现其经营目标，保护资产的安全完整性，保证会计信息资料的真实可靠性，以及保证经营活动的经济性、效率性和效果性而在企业内部采取的自我调整、评价以及控制的一系列措施的总称。

上市公司企业内部控制的核心就在于信息披露的有效控制，有效的内部控制信息披露不仅能规范会计信息相关活动，还能降低会计信息不完整、不真实以及会计信息作假等信息风险，对上市公司的内部控制具有重大作用。

上市公司内部控制信息披露对上市公司的内部管理具有重要意义，首先，有效的上市公司内部控制的信息披露不仅能从根本上杜绝会计信息的造假、不真实等现象的发生，保证会计信息的真实性和完整性，还能帮助投资者得到真实可靠的会计信息，做出正确的决策。

其次，一个企业的最终目标就是盈利，提高企业的经济效益，而企业经济效益的提高不仅表现在企业销售额度的增加，还体现在成本的有效控制和缩减，而上市公司内部控制的信息披露恰恰能对会计信息虚报方面起到监督的作用，避免不必要和虚假账目的开支，从而缩减企业的管理成本，提高企业的经济效益。

最后，上市公司内部有效的信息披露能够帮助管理者优化内部控制制度，制定出相关的管理措施和决策，从而加强企业管理者和投资者的良好关系，以及降低会计信息管理风险，对相关隐患起到预防的作用。

摘要:随着经济社会竞争愈来愈激烈，这几年国内外上市公司财务造假丑闻在不断上演，这些无不与公司内部控制信息披露程度及有效性的低下有关。

本文通过一些数据来了解我国上市公司内部控制信息披露的近况以及存在的不足，并从公司、政府、利益相关者三个方面对此进行了剖析，提出一些改进完善该机制的建议。

关键词:信息披露内部控制自愿性0引言随着美国安然、世通，中航油新加坡分公司、银广夏等许多财务造假案的相继曝光，一些利益相关者渐渐对上市公司内控信息披露的可靠性产生了怀疑。

上市公司内部控制的薄弱严重损害了投资者的信息需求和利益，以及资本市场的有效运行与健康发展。

1国内上市公司内部控制信息披露总体现状分析以2010-2012年深沪两市的上市公司为样本，去除三年内对外使用的年报、资料不完整的公司，得到432家有效样本公司。

其中深市230家，沪市202家。

样本合计1296家。

在上述公司中采集的样本数据有两类：股票代码、简称、公司简介；公司的内部控制信息披露的一个简短的概述，披露的主体和位置，是否公布内控自我评价报告和CPA所出具的审计报告，董事会对内控评价和CPA审核的依据等。

1.1自评报告的披露《深市指引》和《沪市指引》指出在披露内部控制自我评价报告的时候也要保证质量。

本文对其报告与评价做了以下统计，如表1。

表1沪市深市年份201020112012201020112012内控自评报告公司数比例%公司数比例%公司数比例%公司数比例%公司数比例%公司数比例%披露793989439949230100230100230100未披露123611155710351000000合计202100202100202100202100202100202100资料来源：巨潮资讯网。

从上表1可以看出沪市上市公司披露的公司数目逐年增加，但仍有接近一半的公司不符《上交所内控指引》披露的要求。

因为深市强制要求，所以其出具自评报告比率100%。

两市披露程度相差悬殊，是因为他们对各自公司的要求不同，深市强制规定披露，沪市更倾向于激励上市公司自愿披露内部控制自评报告。

完善我国上市银行内部控制信息披露的对策
我国上市银行内部控制信息披露涉及到法律法规和监管要求，因此科学完善控制机制
和信息披露制度具有重大现实意义。

首先，银行可以根据国家现行相关法律法规和国家银行业监督管理机构的对外公布的
标准，针对其活动进行相关的实施规范，既要充分保护客户的数据安全，也要保证银行的
合规行为。

其次，还要加强公司治理和风险管理规范，优化内部管理程序体系，加强审计监督，
不断强化组织机构和重组内部激励机制，引入业界先进技术来改进内部控制，提高管理水
平和业务能力。

此外，针对内部控制披露还要加强信息披露管理。

包括建立，完善信息披露程序，规
定披露范围和内容，采用自动化技术进行工作流程和技术服务等，同时建立内部报告、业
务审批、投资及活动等审核程序。

这些披露信息可以帮助客户更好地理解银行的行业环境、战略目标、内部控制制度、财务状况等，从而更好地发挥客户的准入和参与企业管理的权利。

最后，银行应该定期对内部控制进行考核，例如可以定期实施内控体系审计，履行规
章制度，对于披露信息要真实、准确、完整，将重点把握在事件发生后，采取推动披露制
度改善，确保银行按时进行内部控制信息披露的方面，以维护市场的规范性。

总的来说，完善上市银行内部控制信息披露，需要科学的规范机制、健全的治理结构
和有力的风险管控，以确保银行自然环境和经济法规环境中开展活动，全面满足监管要求，充分保护客户的合法权益和安全，确保银行安全有序发展。

我国上市公司内部控制信息披露研究随着我国经济的快速发展，上市公司在市场中扮演着重要的角色。

为了保护投资者的权益，我国对上市公司的内部控制进行了相关要求，并强调了信息披露的重要性。

本文将围绕我国上市公司内部控制信息披露展开研究。

首先，内部控制对上市公司的经营管理具有重要意义。

内部控制是一种组织对其资源实施管理和监控的过程，旨在确保公司的财务报表可靠性和合规性。

上市公司作为公众公司，必须履行一定的信息披露义务，向投资者提供真实、准确、完整的信息，以便投资者能够做出明智的投资决策。

而内部控制作为信息披露的重要环节，能够帮助上市公司及时发现和排除经营风险，提高财务报表的可信度和透明度。

其次，我国上市公司内部控制信息披露的现状存在一些问题。

一方面，部分上市公司对信息披露的重视程度不够，披露内容存在不准确、不明确的情况，影响了投资者的决策。

另一方面，一些上市公司存在信息披露不透明的问题，尤其是对于内部控制缺陷和风险的披露不足。

这些问题使得投资者难以全面了解公司的真实状况，加剧了市场的不确定性。

针对上述问题，我国政府和监管机构出台了一系列政策和法规，加强了对上市公司内部控制信息披露的监管。

例如，制定了《上市公司信息披露管理办法》和《内部控制基本规范》等文件，要求上市公司按照相关规定对内部控制信息进行披露。

此外，监管机构还加强了对上市公司的监管力度，对信息披露不规范的公司进行了处罚和追责。

这些措施的出台，一定程度上增加了上市公司内部控制信息披露的透明度和可靠性。

然而，目前我国上市公司内部控制信息披露仍存在一些问题。

首先，一些上市公司仍存在信息披露不完善、不充分的情况，缺乏实质性的披露内容，使投资者难以获取真实的信息。

其次，一些上市公司存在信息披露不一致的问题，即披露的信息与公司实际情况不符，给投资者带来误导。

这些问题的存在，使得投资者难以准确评估公司的风险和价值，影响了市场的正常运作。

为了进一步提高上市公司内部控制信息披露的质量和可靠性，需要采取一系列的措施。

浅谈上市公司内部控制的信息披露【摘要】本文主要讨论了上市公司内部控制的信息披露问题。

在我们先概述了内部控制和信息披露的背景。

接着在我们分析了上市公司内部控制的重要性、定义、信息披露相关法规、内容要求以及制度建设。

在我们总结了内部控制信息披露对上市公司的重要性，信息披露不断完善的趋势以及内部控制对投资者的保护作用。

通过本文的研究，我们可以更好地了解上市公司内部控制的信息披露机制，为投资者做出更准确的投资决策，促进上市公司的健康发展和市场稳定。

内部控制的信息披露是上市公司运作的重要一环，对公司的规范化运作和投资者权益的保护具有重要意义。

【关键词】上市公司、内部控制、信息披露、法规、制度建设、投资者保护、完善、意义、定义、重要性、背景、引言、正文、结论。

1. 引言1.1 概述：内部控制的信息披露在上市公司管理中起着至关重要的作用。

通过及时披露公司内部控制的情况，可以增强股东、投资者和监管机构对公司的信任，提高公司的透明度和诚信度。

与此信息披露也可以帮助公司发现和解决内部控制存在的问题，提高公司的管理水平和运营效率。

本文将从上市公司内部控制的重要性、定义、信息披露相关法规、内容要求以及制度建设等方面进行探讨，旨在深入分析内部控制信息披露对上市公司的意义，并探讨内部控制对投资者的保护作用。

也将探讨信息披露制度的不断完善，以期为上市公司内部控制的信息披露提供一定的参考与借鉴。

在这个信息时代，内部控制的信息披露已经成为上市公司管理的重要一环，其影响不仅仅局限于公司内部，更是与社会各界利益相关联，因此有必要对其进行深入探讨与研究。

1.2 背景作为上市公司，其内部控制的健全与完善对于公司的可持续发展和长期投资者的信任至关重要。

随着市场经济的不断发展和监管环境的不断完善，上市公司内部控制的重要性愈发凸显。

合理完善的内部控制不仅可以帮助上市公司规范运作，防范风险，提高运营效率，还能增强公司的竞争力，吸引更多的投资者。

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==浅析上市公司内部控制信息披露的问题及改善措施20 08 年财政部等五部委联合发布了《企业内部控制基本规范》, 开启了我国内部控制规范体系的建设。

其后的2 01 0 年五部委再次发布了《企业内部控制配套指引》, 包括应用指引、评价指引和审计指引。

至此企业内部控制完整的体系基本形成, 上市公司和非上市大中型企业内部控制具体操作有了权威的官方指南。

配套指引于2 01 1 年1 月1 日首先由境内外同时上市的公司执行,2 01 2 年1 月1 日实施范围扩大到所有主板上市公司。

执行规范的企业, 必须披露内部控制的自我评价报告并聘请会计师事务所对内部控制的有效性进行审计, 同时鼓励其他大中型企业包括未纳入实施范围的中小板和创业板企业参照披露。

财政部和证监会等部门在2 01 2 年至201 4 年连续对所有上市公司的执行状况进行跟踪分析, 发现尽管实施此规定的上市公司数量不断增加, 对于提升我国上市公司质量和风险防范能力也具有积极意义,但其存在如评价信息披露不规范、标准不统一等一系列突出问题。

本文通过介绍披露存在的问题来分析制约披露质量的原因, 进而提出改善披露的措施。

一、上市公司内部控制信息披露的现有问题( 一) 内部控制缺陷认定标准不清根据财政部等的2 01 4 年关于上市公司实施企业内部控制规范体系J清况分析报告, 尽管披露内部控制评价报告上市公司数量持续增长, 披露行为继续规范化,但其中未披露内部控制缺陷认定标准的企业占比仍高达16.41 %。

在披露此标准的企业中, 也有部分未区分财务报告和非财务报告披露缺陷认定标准。

这反映上市公司披露的随意性比较大, 对于区分定量和定性、重大和重要内部控制缺陷认定标准认识不到位, 有些只是简单引用有关内部控制缺陷定性标准的定义。