下载文档原格式
基本公共服务均等化的财政责任与对策浅析基本公共服务均等化是指政府在服务领域中通过公共财政进行资源配置，保障全体公民在教育、医疗、社会保障等方面基本公共服务的均等享有。
财政责任是实现基本公共服务均等化的关键。
一、财政责任1.财政资金保障。
政府应当在财政预算中安排足够的基本公共服务资金，按照一定的标准和程序合理地分配到各个服务领域和地区。
2.地方政府责任。
地方政府应当依照实际情况，结合经济、社会和财政发展水平，在保证基本公共服务均等化的前提下，采取差异化的分配方式，根据各地区自然条件、人口规模、财力水平等因素进行合理分配。
3.基础设施建设。
政府需要在基础设施建设、保障水平提高等方面增加投入，使服务水平不断提高，保障基本公共服务均等化的实现。
4.监督责任。
政府部门需要对基本公共服务均等化的实现情况进行监督和评估，对不平等化现象进行整治和制度改革。
二、对策1.建立绩效评估制度。
政府应当从服务对象的满意度、服务质量和投资效益等方面建立绩效评估制度，优化资金使用方式和服务提供方式。
2.完善财政转移支付制度。
政府应当通过财政转移支付制度，促进基本公共服务均等化的实现，加强中央与地方的财政协调。
3.加强政策协调。
政府应当加强教育、卫生、社保等部门之间的协调，实现政策的统一性和协调性，避免出现政策残缺、流于形式等问题。
4.激励地方政府。
政府可以通过激励机制，对实现基本公共服务均等化的地方政府进行表扬和奖励，激发地方政府的服务意识和主动性。
总之，基本公共服务均等化是一个复杂而长期的任务，需要各级政府、社会各方面共同参与，发挥各自的力量和责任，才能达到基本公共服务均等化的目标。
推进基本公共服务均等化的财政政策研究本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！中图分类号：D63 文献标志码：A 文章编号：1002-258912-0001-02主体功能区的形成与基本公共服务均等化的实现是我国国民经济和社会发展的两个重要目标。
xx年党的《十七大报告》指出要围绕推进基本公共服务均等化和主体功能区建设，完善公共财政体系。
2016年，《“十二五”规划纲要》强调：围绕推进基本公共服务均等化和主体功能区建设，完善转移支付制度，增加一般性特别是均衡性转移支付规模和比例，调减和规范专项转移支付。
当前，与主体功能区建设和推进基本公共服务均等化相配套的财政政策尚不完善，而科学合理的财政政策是顺利建设主体功能区和加速推进基本公共服务均等化的关键环节。
因此，研究分析基本公共服务均等化与主体功能区建设的关系，制定科学合理的财政政策，对于推动主体功能区的形成和基本公共服务均等化的实现具有重要的意义。
一、主体功能区建设与推进基本公共服务均等化的关系为解决我国经济发展中出现的资源枯竭、环境污染和区域间产业恶性竞争等问题，国家根据不同区域资源环境承载能力、发展条件和潜力，将国土空间划分为优化、重点、限制、禁止四类主体功能区。
不同的主体功能区具有不同的功能、地位和作用。
优化、重点开发区域主要发展经济，集聚经济和人口；限制开发区农产品主产区主要提供农产品；限制开发区重点生态功能区和禁止开发区主要是保护环境、保护自然文化资源，提供生态产品。
基本公共服务是指覆盖全体公民、满足公民基本生存和发展权利需要的公共服务。
向公民提供基本公共服务是政府的基本职责。
推进基本公共服务均等化要求政府尊重每位公民平等享有基本公共服务的权利，使每位公民享受基本公共服务的机会相等、内容大致相同。
“十二五”时期，我国着重解决公共教育、就业服务、社会保障、医疗卫生、人口计生、住房保障、公共文化、基础设施、环境保护九个方面的基本公共服务均等化。
基于基本公共服务均等化目标的财政管理体制研究的开题报告一、研究背景与意义基本公共服务是指国家和地方政府向全体居民提供的具有现代化基本设施、赋予保障性、惠及全体之性质的公共服务，如教育、医疗、养老等。
基本公共服务的均等化是指在经济、社会和区域发展不平衡的情况下，政府对所有公民提供同等的公共服务的核心要求和目标，这也是一些发展中国家近年来正在探索和构建的公共服务均等化体系。
财政在基本公共服务均等化体系中具有非常重要的角色，其负责制定和实施基本公共服务均等化的财政政策，合理调配财政资源，确保政府资金合理使用，提高基础教育、基础医疗等基本服务的质量和普及水平，保障公民基本权利得到切实保障。
然而，我国目前财政管理体制还存在着一些问题，如地方政府债务高企、地方政府财政压力加大等，这些问题已经严重制约了我国基本公共服务均等化的实现和推进。
因此，对于基于基本公共服务均等化目标的财政管理体制进行深入研究，找出问题所在并提出解决措施，具有重要的理论和实践意义。
二、研究目标与内容本研究的目标是在分析基本公共服务均等化目标的基础上，探讨我国基于基本公共服务均等化目标的财政管理体制存在的问题及解决措施。
具体内容包括：1. 分析我国基本公共服务均等化的现状和存在的问题；2. 探讨我国基于基本公共服务均等化目标的财政管理体制的主要特点和存在的问题；3. 分析我国基本公共服务均等化的财政政策实施情况；4. 提出我国基本公共服务均等化的财政管理体制的优化方案，包括加强地方政府财政监管，优化财政政策调控机制等。
三、研究方法本研究采用文献资料法、逻辑分析法、比较分析法等方法进行研究。
四、研究预期成果本研究从中国基本公共服务均等化目标的角度出发，深入研究了我国基于基本公共服务均等化目标的财政管理体制存在的问题，并提出了优化方案，为促进我国基本公共服务均等化的实现和推进提供了理论支持和实践指导。
促进城乡基本公共服务均等化的公共财政制度研究一、本文概述本文旨在探讨和研究公共财政制度在促进城乡基本公共服务均等化过程中的作用与影响。
城乡基本公共服务均等化作为实现社会公平和公正的重要手段，对于缩小城乡差距、推动社会全面进步具有重要意义。
公共财政制度作为政府调控经济和社会发展的重要工具，其优化和完善对于推动城乡基本公共服务均等化至关重要。
本文首先将对城乡基本公共服务均等化的概念进行界定，明确其内涵和外延。
在此基础上，分析当前城乡基本公共服务不均等的现状及其成因，探讨公共财政制度在其中的作用。
接着，通过对国内外相关文献的梳理和评价，了解当前学术界对于该问题的研究现状和趋势，为本文的研究提供理论支持。
随后，本文将重点分析公共财政制度对城乡基本公共服务均等化的影响机制。
从公共财政制度的角度出发，探讨如何通过优化财政支出结构、提高财政资金使用效率、加强财政监督管理等方式，推动城乡基本公共服务均等化。
同时，还将分析当前公共财政制度在促进城乡基本公共服务均等化过程中存在的问题和不足，以及这些问题和不足对城乡基本公共服务均等化产生的负面影响。
本文将提出促进城乡基本公共服务均等化的公共财政制度优化建议。
针对当前公共财政制度存在的问题和不足，提出具体的改进措施和政策建议。
还将对优化后的公共财政制度进行预期效果分析，评估其对城乡基本公共服务均等化的促进作用。
通过本文的研究，旨在为推动城乡基本公共服务均等化提供有益的参考和借鉴，为政府制定相关政策和措施提供理论支持和实践指导。
二、理论基础与文献综述城乡基本公共服务均等化作为现代社会治理的重要目标，其理论基础主要源自公共财政学、公共管理学以及社会公平与正义理论。
公共财政学的核心在于政府如何通过财政支出和税收等手段，有效配置公共资源，以满足社会公共需求。
公共管理学则强调政府在服务提供中的角色和责任，特别是在促进城乡均衡发展、缩小城乡差距方面的作用。
社会公平与正义理论则提供了城乡基本公共服务均等化的伦理基础和价值支撑，强调政府应确保所有公民都能享受到基本且均等的公共服务。
城乡公共服务均等化下的财政政策研究党的十七届三中全会明确指出：到2020年，农村改革发展一项基本目标任务是：城乡基本公共服务均等化明显推进，农村文化进一步繁荣，农民基本文化权益得到更好的落实、人人享有接受良好教育的机会、基本生活保障和基本医疗卫生制度更加健全、社会管理体系进一步完善。
随着我国经济社会的发展和转型，政府不断加大对农村公共服务的投入，取得了不小成就。
但是农民群众“劳有所得，学有所教，病有所医，老有所养，住有所居”已成为现阶段广大农民群众的迫切要求，是统筹城乡发展，缩小城乡差距、贫富差距，促进社会和谐的重要举措。
现阶段农村是我国公共服务的薄弱环节，如何通过财政政策有效促进城乡公共服务均衡发展，保障人人均等的享有公共服务，切实提高人民群众生活质量水平，已成为各级政府和社会各界人士关注的热点问题。
一、城乡公共服务均等化存在问题城乡公共服务均等化的实现需要完善的地方财政体制的支撑。
相当长时期以来，我国实行非均衡的城乡公共服务供给制度，公共财政覆盖范围有局限，城乡居民在享受公共服务方面存在巨大差异。
主要表现在义务教育发展失衡严重、医疗卫生资源配置差距较大、基础设施建设差异明显和社会保障体系建设滞后等方面。
农村公共服务供给主体严重缺位，总体功能效率较低，严重制约了农村社会的发展。
我国城乡之间公共服务的差距巨大，其根源在于城乡财力差异和财政政策的差异。
主要表现在以下几个方面：1.公共财政支出政策不合理，农村公共服务总体供给不足公共服务均等化是财政政策的基本目标之一，城乡之间公共服务不均等与各级政府的财政能力有直接的关系，公共财政能力和政策在城乡之间存在较大差距。
目前财政支出在分配过程中重城市、轻农村，财政用于农业的支出占财政总支出的比重不断下降。
对农村基本公共服务的财政供给严重不足，导致农村的基本设施建设非常落后，农民难以获得医疗卫生、义务教育、社会保障等基本公共服务，基层政府也无法满足农民对公共服务多样性的需求。
基本公共服务均等化的财政政策探讨摘要：改革开放以来，我国社会主义建设事业取得重大成就和丰硕成果。
但基本公共服务发展不均的现象，城乡差别、地区差别依旧存在。
党和政府高度重视全民基本公共服务均等化，坚持“以人为本”和“共同富裕”的发展理念，不断优化财政资源，从体制、机制和制度上保障重点领域与薄弱环节的有效供给，通过精准施策努力实现全民基本公共服务均等化。
关键词：基本公共服务；均等化；城乡一体化；财政政策引言财政是国家经济社会发展的重要支撑和命脉，体现着国家建设发展的目标与方向。
由于我国人口众多、地大物薄，资源禀赋特殊，长期以来在民生层面存在两极分化态势，城乡之间、区域之间、群体之间的基本公共服务依然存在很大差距[1]。
在此背景下，党中央提出要通过加快财政体制改革，完善公共服务体系，全面推进基本公共服务均等化，并在《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》中将基本公共服务均等化这一发展理念提上议事日程，作为今后一个时期内的国家战略发展目标。
因此，基本公共服务均等化不仅是保障和改善民生的重要举措，更是国家发展战略的重要指引和遵循，是全民共同富裕的最终落脚点。
一、基本公共服务均等化的概念及内涵理解（一）基本概念基本公共服务均等化是指国家在治理、建设和发展过程中，基于公平正义原则，为全体社会成员提供的大致均等的公共服务。
基本要素在于不分民族、地域和户籍制度的限制，全体社会成员在个体的生存与发展中能享受到最基本的均等服务产品，包括居住环境改善、公平接受教育、医疗保障、特困救助、就业创业、适龄退休保障等方面。
（二）内涵理解基本公共服务均等化是“共同富裕”的内涵与外延[2]，追求的是在基本公共服务内容不断丰富完善的基础上，实现广大人民群众物质生活和精神生活的共同富裕。
物质生活富裕和精神生活富裕都是全体人民共同富裕不可或缺的组成部分，国富民强体现的是物质生活和精神生活相统一的全面富裕，两者相辅相成、缺一不可。
基本公共服务均等化的财政保障机制与模式探索摘要：财政保障机制与模式创新是实现基本公共服务均等化的关键环节。
经济新常态下财政增速下滑将给基本公共服务供给能力带来挑战。
当前我国基本公共服务普遍存在投入总量不足和结构性问题，区域、城乡、人群保障不均，财政投入效率不高。
本文基于十八届三中全会以来浦东新区的实证分析，建议通过明确和细化基本公共服务类别和项目，鼓励政府保障向政府购买转变，分类确定基本公共服务财政分担机制，培育基本公共服务社会组织供给主体等方式来推进基本公共服务均等化财政保障机制与模式探索的改革。
关键词：基本公共服务均等化；财政保障机制；浦东新区基本公共服务均等化是全体社会成员共同享受改革开放和社会发展成果的基础和前提，也是解决民生问题、化解社会矛盾、促进社会和谐、体现社会公平的迫切需要。
基本公共服务均等化必须建立在稳固的财政保障基础之上，但在经济新常态背景下，政府财政增速放缓的态势将影响基本公共服务发展的财政供给能力。
为此，上海市浦东新区在“小政府、大社会”的治理理念下，就完善基本公共服务的财政保障与预算体制，加强基本公共服务领域的政策引导和实事项目建设，培育社会组织，搭建基本公共服务平台，建立政府购买基本公共服务新机制等方面进行了探索。
[1]作为上海市面积最大、人口导入最快、区域内部城乡差异最大的区域，浦东新区基本公共服务财政投入保障机制与模式的探索不仅在上海具有代表性，对国内其他地区也有启示意义。
一、基本公共服务均等化的财政保障机制与模式探索十八届三中全会将“紧紧围绕更好保障和改善民生、促进社会公平正义深化社会体制改革，推进社会领域制度创新，推进基本公共服务均等化”[2]作为当前深化改革的重点工作之一。
从理论上来讲，政府职能的变迁影响到基本公共服务供给的发展。
在政府职能以社会管理与公共服务职能为主导的阶段，基本公共服务均等化目标将从经济目标主导下的城乡二元特征转变为结构体系不断完善的综合性改革。
基本公共服务均等化的财政体制保障与财政政策支持探析(doc 48页)中共甘肃省委党校研究生毕业论文论文题目：推进甘肃省基本公共服务均等化的财政保障机制研究班级形式：2008级在职大集中班学员姓名：祁建邦学科专业：国民经济学导师姓名、职称：刘进军教授论文工作起止时间：2010年10月—2011年5月【内容摘要】党的十七大明确将推进基本公共服务均等化作为完善公共财政体系的一项基本目标和重要任务。
当前，我国在公共产品和公共服务方面不仅数量不足且分配严重不均衡，均等化进程缓慢，非均等化的态势不断扩大，这已成为全面建设小康社会、促进社会协调发展的制约因素。
就甘肃省而言，在中央的大力支持下，近几年财政收支规模大幅增加，全省农业、教育、社保就业、医疗卫生等重点支出保障能力不断增强，但总体来看，提供公共服务的能力仍然较低，省域内基本公共服务均等化水平也存在一定差异。
为此，研究如何完善财政保障机制，以逐步推进基本公共服务均等化就显得十分迫切。
本论文在总结国内外相关理论分析的基础上，探讨了财政体制、财政制度、财政政策、财政监管等财政机制保障与基本公共服务均等化的关系。
同时，从甘肃省实际出发，通过相关财政指标的分析，总结了甘肃目前基本公共服务均等化的财政保障现状及存在的有关问题，重点探讨了甘肃省推进基本公共服务均等化进程中的财政体制、政策和制度等财政保障机制方面的约束问题，并在此基础上，提出了完善推进基本公共服务均等化的财政保障机制的具体改革建议。
主要包括以下几方面:一是努力发展经济，增加财政收入总量。
促进经济发展，培植壮大财源，增强财政经济基础。
支持实施区域发展战略，大力推进经济结构调整。
支持培育发展“六大行动计划”，推进节能减排和淘汰落后产能，健全生态环境补偿机制，大力促进循环经济发展。
积极开展省属商贸流通、建筑、旅游、供销等国有企业改革改制工作，促进现代服务业发展。
二是深化财税体制改革，完善公共财政体制。
明确中央和地方的事权，依法规范中央和地方的职能和权限，科学界定各级政府的基本公共服务支出责任，适当调整和规范中央和地方的收入划分；合理划分省以下政府间经济社会事务管理责权与民间经济活动范围，明确事权配置，进一步完善省直管县财政管理体制。
浅谈基本公共服务均等化及其财政保障机制摘要：促进基本公共服务均等化是我国民生建设的重要组成部分，也是保证全体公民平等享受改革发展成果的重要前提。
本文主要讨论基本公共服务的类型和范围，并分析了我国基本公共服务均等化水平的现状以及从财政保障机制角度，我们应该如何更好的促进基本公共服务的均等化。
关键词：基本公共服务类型范围财政保障机制均等化随着我国在经济领域取得举世瞩目的成就，民生问题受到越来越多的重视，基本公共服务均等化作为政府保障民生的重要组成部分,成为当前我国经济社会发展中的重要目标。
“十二五”规划纲要提出，要“坚持民生优先，完善就业、收入分配、社会保障、医疗卫生、住房等保障和改善民生的制度安排，推进基本公共服务均等化，努力使发展成果惠及全体人民。
”十八届三中全会再次指出，要“紧紧围绕更好保障和改善民生、促进社会公平正义深化社会体制改革，改革收入分配制度，促进共同富裕，推进社会领域制度创新，推进基本公共服务均等化，加快形成科学有效的社会治理体制，确保社会既充满活力又和谐有序”。
因此我们有必要从理论上对基本公共服务的类型和范围及均等化的含义和检测指标进行探讨并从财政保障的角度来分析如何促进基本公共服务的均等化。
一、基本公共服务的类型与范围基本公共服务，是指建立在一定社会共识基础上，由政府主导提供的，与经济社会发展水平和阶段相适应，旨在保障全体公民生存和发展基本需求的公共服务。
但是对于什么是公共产品和公共服务，哪些应该是政府提供的，社会各界见仁见智。
从经济学理论和具体实践来看，人们对于公共产品和公共服务的界定及政府责任有两种不同的思路。
一是从产品属性来说，即凡是满足人们的公共需求，具有“公共品”性质的产品和服务就是公共产品和公共服务。
按照经济学的观点，我们把满足人们需求的产品可分为三大类型：公共产品、私人产品及介于公共产品和私人产品之间的混合产品。
公共产品是那些具有非竞争性和非排他性的产品，因为其“无利可图”难以由市场和社会提供和保障，只能由政府来承担。
现代商贸工业我国城乡基本公共服务均等化公共财政政策研究赵赞飞(东北财经大学经济与社会发展研究院，辽宁大连116025)摘要：随着改革开放的不断推进，我国经济实现了历史性的飞越，这也使得我国基本公共服务供给水平得到了极大的提高，但是不容忽视的两大问题仍然亟待解决：一是我国基本公共服务供给水平较低，不能满足社会公众的需求；二是基本公共服务供给在城乡间的分配比例严重失衡。
当前形势下，如何实现社会的公平正义已经成为社会转型面临的重大问题之一Q追求社会的公平正义不能完全靠市场，需要依靠政府的力量来主导，在这一过程中，政府需要实施新型的公共财政政策来实现我国城乡基本公共服务均等化,关键词：基本公共服务均等化；转移支付制度；公共财政政策中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10. 19311/ki. 1672-3198. 2016. 21. 0801基本公共服务均等化的概念公共产品一般是由政府提供的公共产品或劳务，它无偿服务于社会大众，并且具有效用上的不可分割性、受益的非排他性、消费上的非竞争性。
很多国内外 学者从公共财政学的视角出发，他们认为公共产品与公共服务是大体一致的概念。
基本公共服务主要是满 足人们基本生存、健康所：要的公共产品或者公共服务，主要包括社会保障、就业、教育等与大众密切相关的基本公共服务。
本文所研究的基本公共服务均等化是指政府在提供基本公共服务过程中，要尽最大地努力满足公众的基本物质诉求，做到城乡、区域和个体之 间的均等化。
2我国出现城乡基本公共服务发展失衡的原因我国城乡基本公共服务均等化发展严重失衡的原 因主要表现在以下几方面：首先是我国的城乡二1元结构，城乡二元结构体制的存在就会出现二元化的就业、医疗保险、教育等问 题，从而导致在不同的生存环境下公民所享受基本公共服务不同，农村居民所享受的基本公共服务自然少于城市地区，这无形中也就拉大了城乡之间基本公共服务的差距。
其次在分税制改革以后，逐步导致我国很多基层政府的财权与事权不相匹配e财力向上集中但是事权 下放的弊端日禮凸显，如此一来，财权和事权的不腫配 必然会导致我国城乡基本公共服务的失衡。
我国城乡基本公共文化服务均等化研究摘要：随着现代社会的进步与发展，我国国民对平等权利的追求也越来越重视。
基本公共文化服务是近年来政府与社会所关注的焦点，建立基本公共服务体系也是政府由管理向服务迈进的重要任务，能有效推进我国和谐文明社会的构建。
本文通过搜集我国在基本公共文化建设方面的数据，查阅资料，发现我国城乡在基本公共文化服务的发展上存在非均等化的问题，两者在经费投入、基础设施建设以及人才结构等方面的差距尤为明显，分析得出由于城乡经济结构二元化、法律制度存在缺陷、人才政策倾向不明显导致城乡公共文化经费投入比例不合理、农村对人才吸引力小等，对此提出加快政府服务职能转变，建立以及完善绩效评估、公共财政制度，加强对农村地区文化设施及人才的重视等措施，为推动我国基本公共文化服务实践提供参考意见。
关键词：基本公共文化服务城乡均等化The study on China's urban and rural equal basic public cultural servicesAbstract: Along with the progress and development of modern society, the national pursuit of equality is becoming more and more attention. Basic public cultural services is the focus of the government and social concern in recent years, the basic public service system is established by the government to service the important task of management, can effectively promote the construction of a harmonious civilized society of our country. In this paper, through collecting the data in terms of basic public cultural construction in our country, consult the material, you will find that the development of our country urban and rural basic public cultural services in the equalization problem, both in the funds investment, infrastructure construction, as well as the difference between talent structure, analysis the duality economic structure between urban and rural areas, the defect of legal system, personnel policy bias is not obvious in urban and rural public cultural proportion of financial investment is not reasonable, rural and small attractive to talents, in this paper, the transformation of the government service function to establish and improve the system of performance evaluation, public finance, strengthen the rural cultural facilities and talents attaches great importance to the measures, such as basic public cultural services in order to promote our country's practice to provide the reference.Keywords: basic public cultural services; urban and rural areas; equalization一、绪论（一）研究背景近年来，我国经济迅猛发展，自1978年实行改革开放政策之后，我国受益匪浅，在各个方面取得了骄人的成绩。
实现我国基本公共服务均等化的公共财政研究实现我国基本公共服务均等化的公共财政研究公共服务是国家为民众提供的一系列基本服务，如教育、医疗、养老、文化等。
而基本公共服务均等化是指在不同地区、不同阶层之间，公共服务的投入、质量、覆盖范围都能够达到平等的状态。
在我国，实现基本公共服务均等化是建设社会主义现代化强国的重要任务，需要充分运用公共财政手段来推动。
公共财政是国家收入、支出、债务等进行管理的财政系统，其主要目标是优化资源配置、提供公共产品和服务，实现社会公共利益的最大化。
在实现基本公共服务均等化过程中，公共财政起着重要的调节和保障作用。
首先，公共财政可以通过增加财政投入来提供基本公共服务。
不同地区、不同阶层的差异性需要得到有效的弥补，财政投入是实现这一目标的重要手段之一。
政府可以适当增加财政支出，优先保障基本公共服务的提供。
例如，加大对教育、医疗卫生等领域的投入，确保每个人都能够享受到优质的教育和医疗资源。
其次，公共财政可以通过完善税收制度来调节财富分配，进而实现基本公共服务均等化。
我国税制改革已经取得了较大进展，但仍存在一些问题。
应进一步完善个人所得税制度，逐步增加对高收入人群的税收负担，同时减轻低收入人群的税收压力。
这样做有助于优化财富分配，使得基本公共服务能够覆盖到所有人，并且质量得到提高。
此外，公共财政还可以通过建立综合性的社会保障体系来推动基本公共服务均等化。
社会保障是对特定社会群体进行保障的一种机制，可以提供各种形式的保障，如失业保险、养老保险、医疗保险等。
通过建立健全的社会保障体系，可以保障人民的基本生活水平，进而确保他们能够享受到基本公共服务。
政府可以提高社会保障标准，减轻民众的经济负担，提高基本公共服务的均等化水平。
最后，公共财政还可以通过加强监管和绩效评估来保障基本公共服务的均等化。
在公共财政的支出过程中，应加强对资金使用的监管，确保公共资源的合理配置和利用。
同时，政府还可以通过定期进行绩效评估，对不同地区、不同阶层的服务进行评价，发现问题和不足之处，及时进行改进和调整，确保基本公共服务的均等化得到有效实施。
基本公共服务均等化的财政体制保障与财政政策支持探析随着我国经济的蓬勃发展和人民生活水平的显著提高，人们对基本公共服务的需求也日益增长。
基本公共服务均等化成为了一个重要的问题，需要财政体制的保障和财政政策的支持。
首先，基本公共服务均等化需要财政体制的保障。
财政体制是实现基本公共服务均等化的重要保障机制。
我国财政体制的改革已经取得了一系列重要成果，但仍面临一些问题和挑战。
例如，地方财政收入不足，地区之间的财政收入分配不均等。
这些问题导致了基本公共服务在不同地区的供给水平不平衡。
因此，财政体制的改革应当进一步加强，以保障基本公共服务的均等化。
其次，财政政策的支持是实现基本公共服务均等化的重要手段。
财政政策是指国家运用财政手段进行宏观调控和资源配置的方式和方法。
在实现基本公共服务均等化的过程中，财政政策可以通过多种方式提供支持。
首先，可以提高政府财政投入，增加基本公共服务的供给量。
例如，加大对教育、医疗、社会保障等领域的投入，提高全民的受教育、健康水平和社会保障待遇。
其次，可以完善财政转移支付制度，实现财政资源的均衡分配。
财政转移支付可以将富余地区的财政资源转移到贫困地区，从而实现基本公共服务的均等化。
再次，可以加大公共财政支出的透明度和公开度，增强社会监督作用，确保财政资源的合理分配和使用。
最后，可以通过减税等方式激发社会力量参与基本公共服务的供给。
通过减税等措施，可以鼓励企业和个人增加对基本公共服务的投入，实现基本公共服务均等化的多方共赢。
综上所述，基本公共服务均等化是现代社会的基本要求，需要财政体制的保障和财政政策的支持。
财政体制的改革应当加强，以保障基本公共服务的均等化。
财政政策可以通过提高政府财政投入、完善转移支付制度、加大公共财政支出透明度和公开度、减税等方式提供支持。
只有通过财政体制的保障和财政政策的支持，才能实现基本公共服务的均等化，促进人民群众共享改革发展成果，实现社会的全面进步。
基本公共服务均等化是指在国家制定的一定目标和标准下，不论地区、职业、收入等因素的差异，为所有公民提供相同质量和水平的基本公共服务。
实现我国基本公共服务均等化的公共财政研究伴随着中国经济取得的飞速发展和社会发展阶段由生存型步入发展型的历史跨越,全社会公共需求已形成快速增长和全面调整的客观趋势,并与当前存在的公共产品相对短缺、公共服务提供的不到位和不均衡形成了尖锐矛盾。
于是,如何根据现有的经济发展水平和社会成员的需求程度,合理确定公共服务中基本必要的部分加以优先考虑与提供,如何实现公平正义的分配,让社会成员平等地享受基本公共服务的权利,已经成为当前社会转型面临的重大问题,基本公共服务均等化的研究凸显出现实的必要性。
进入21世纪后,党中央提出了科学发展的战略思想,开始高度关注社会发展过程中基本公共服务存在的现实问题,并通过十六大和十七大的相关决议和相应的财政预算安排、医疗卫生及义务教育体制的深化改革,使基本公共服务均等化成为政府新时期与科学发展观一脉相承的一种新的政治主张和政府执政理念,并逐步转化为政府公共财政的政策目标与改革实践。
这样的政治和政策环境无疑为我国实现基本公共服务均等化提供了可行性条件。
然而,在这一过程中,虽然我国现有的改革举措已经为基本公共服务均等化做了重要的铺垫,理论界和实践部门对实现基本公共服务均等化目标的必要性已达成共识,但对基本公共服务均等化的目标边界、实现手段、效果评价方法等问题的理解仍存在较大差异,还有一些问题亟待厘清并加以解决。
为此,本文选择以“实现我国基本公共服务均等化的公共财政研究”为题,以冀从中国现实的经济、社会和制度环境出发,以中国公共财政制度建设为落脚点,为破解我国基本公共服务总量不足和结构失衡等问题、推动我国基本公共服务均等化的进程做出尝试与努力。
本文研究的现实意义通过对以下问题的研究和回答来体现：我国现阶段基本公共服务的范围如何界定?基本公共服务均等化的标准怎么确定?应如何评价我国目前的基本公共服务均等化水平?如何分阶段确定服务实现目标?其提供职责在政府间如何划分?公共财政制度中实现基本公共服务均等化的可操作的手段有哪些?等等。
