下载文档原格式
中国创新型城市的发展与实践研究随着中国经济快速发展，创新已经成为了我们未来发展的关键所在。
城市是我们发展的核心，那么如何利用现有城市的基础设施和特色，打造出具有创新性的城市，是当前我们需要思考和探索的目标。
本文将会从多个角度，来探究中国创新型城市的发展与实践研究。
一、创新型城市的成因创新型城市是指，依托于现有城市的社会、文化、科技等基础设施，通过人才、科技、企业三大要素，以及相关产业的支撑，运用科学的管理方法，建立科技创新体系和协同机制，在城市发展上实现创新。
那么，我们来探讨一下创新性城市的发展成因：1、人才人才是创新型城市的核心，没有优秀的人才支持和促进，城市的创新就无从谈起。
而具有高度自由度和创新能力的人才，更是城市发展所不可或缺的。
在当前，全球的外来人才逐渐增多，这也为中国的城市建设提供了新的发展思路。
2、科技科技作为创新型城市的重要要素之一，也是城市创新的前提条件。
因此，在打造创新型城市的过程中，应当加强对于科技开发、技术转移和创新产业的研发等方面的支持。
3、企业企业是创新型城市的重要动力源，因此，一旦拥有了具有竞争力的企业，城市的创新就有了较强的保障。
同时，城市的经济环境同样重要，而这种经济环境的建设应该是现代化的、开放的和便利的。
二、创新型城市的实践1、深圳深圳是我国改革开放的先锋城市，也是中国的创新型城市之一。
据此，该市数以亿计的研发支出，源于其雄厚的科技实力。
同时，研究所、高校和众多企业汇聚于此，为深圳的科技创新打下了坚实的基础。
2、上海上海是我国的经济中心，同时也是一个综合性的大都市。
近年来，上海市政府积极引导企业参与城市的创新工作，以提高竞争力。
例如，上海强制性企业公开行动计划，使得更多商家和企业能够参与到城市创新工作中。
3、杭州作为一座城市创新的代表，杭州不但拥有数以千计的企业，还有多个著名大学和研究所，形成了杭州市不断推进城市创新的良性发展环境。
三、思考与结语上述的例子表明，中国的城市创新，已经迈出了重要的步骤。
创新型城市建设的内涵、经验和途径创新型城市建设的内涵、经验和途径解读创新型城市建设内涵和要素:一、创新型城市的基本内涵和本质是什么？创新型城市孕育知识经济，知识经济要求城市创新，一个富有竞争力的城市是集聚性、多样性、不稳定性和良好声望的结合体。
可以从四个方面对创新型城市的基本内涵进行解析：第一，从城市发展的驱动力上看，创新型城市是以知识、人力资本为核心创新驱动要素的一种城市发展模式，包含知识创新、技术创新、制度创新和文化创新等综合创新要素；第二，从城市的发展演变上看，创新型城市一般由科技和文化中心城市发展演变而来，是知识经济和城市经济发展融合的产物，科技创新能力或知识竞争力是城市的核心能力；第三，从系统角度上看，创新型城市是一个复杂的城市创新系统，创新型产业和创新型企业是其构成主体，城市整体表现出较强的知识型产业特征，高技术产业、信息产业、知识密集型服务业和创意产业成为其主要的基础产业；第四，从城市发展目标上看，创新型城市在区域、国家乃至全球竞争体系中，积聚和配置创新资源，不断调整相关利益主体之间关系，使各利益主体的目标与城市发展目标趋向一致，在此基础之上，建立创新驱动的集约型城市经济增长模式，最终实现城市经济增长和经济增长方式转变基础之上的城市可持续发展。
二、创新型城市应当具备的四个基本要素是什么？创新资源——创新活动的基础，包括人力、信息、知识、经费；创新机构——创新活动的行为主体，包括企业、大学、研究机构、中介机构、政府等；创新机制——保证创新体系有效运转的规则，包括激励、竞争、评价和监督机制；创新环境——维系和促进创新的保障，包括创新政策、法律法规、创新文化等软环境，还包括信息网络、科研设施等硬环境，以及参与国际竞争与合作的外部环境。
三、创新型城市有哪几种类型和发展模式？国内外已有相当一部分城市先后导入了建设创新型城市的发展战略，许多创新型城市的建设工作已经取得了相当明显的成效。
但是不同城市的创新活动所侧重的内容也有所不同，据此衍生出了创新型城市的四种不同类型：1．文化创新型城市：城市的创新活动偏重于文化艺术，通过文化艺术打造一个全新的城市。
创新型城市建设与发展模式研究一、现状分析随着全球城市化进程的加速，城市规模不断扩大，城市人口不断增加，城市面临着越来越多的挑战和机遇。
创新型城市建设成为当前城市发展的重要课题。
创新型城市建设是指城市在经济、社会、文化等各方面的发展过程中，不断创新模式、方法和手段，提高城市的竞争力和创新能力，推动城市的可持续发展。
在当前的实践中，许多城市都在探索创新型城市建设模式。
一方面，城市在产业转型升级的过程中，加大对科技创新、文化创新等领域的投入，推动新兴产业的发展。
另一方面，城市也在探索新的治理模式，积极推动、市场、社会各方面的合作，促进资源的共享和协作。
然而，目前我国创新型城市建设还存在一些问题。
一些城市在创新型城市建设中存在认识不足，只重视硬件建设，忽视软件建设。
一些城市在推动创新型城市建设过程中，存在主导过强、市场参与不足、社会力量缺失等问题。
再者，一些城市在推动创新型城市建设时，存在资源配置不合理、措施不够完善等问题。
二、存在问题1.认识不足：一些城市对创新型城市建设的认识还停留在概念层面，缺乏对创新型城市建设模式的深入理解。
这导致一些城市在实践中容易陷入“只重视硬件不重视软件”、“只注重经济发展不注重人文关怀”等误区。
2.主导过强：一些城市在推动创新型城市建设时，主导过于强调，市场机制和社会力量的发挥受到一定制约。
这不利于各方面资源的充分利用和协同推动。
3.资源配置不合理：一些城市在创新型城市建设中，资源配置存在不合理现象。
有些城市过分注重某个领域的发展，而忽视其他领域的发展，导致资源浪费和发展不平衡。
4.措施不够完善：一些城市在推动创新型城市建设过程中，措施不够完善，缺乏长期规划和配套支持。
这限制了城市创新发展的长期动力和持续性。
三、对策建议1.加强宣传教育：城市应加强对创新型城市建设的宣传教育，营造良好的氛围和环境。
还可以通过开展专题研讨会、举办培训班等形式，提高城市管理者和市民对创新型城市建设的认识和理解。
文章编号:1674-9146(2012)04-0038-05国外学者对创新型城市的研究现状创新型城市在英文翻译中有两种说法,一种是“innovative city”,另一种是“creative city”。
前者包含了创新型城市更主流的含义,强调技术、知识、人才和制度等的变革,更容易被新兴的现代化国家所接受,而后者的说法多来自于欧洲地区的学者,他们侧重在理念、创意和文化上建立创新型城市。
为了使检索的结果更具有针对性,分别根据这两种翻译的接受程度在欧洲和美洲选取应用广泛的数据库进行检索,可以发现以下检索结果:在由美国ProQuest 公司建立的收录了3168种期刊(2229种全文期刊),涉及到社会科学、人文科学、商业与经济、教育、法律、科学、社会学等诸多方面的学术研究图书馆(Academic Research Library,简称ARL)数据库里,以“Document title=innovative city”进行全部年限的高级检索,共检索到11篇期刊论文(检索截止时间为2011年12月),截至2011年底,共有10篇有效的期刊论文,具体时间分布及趋势见图1。
同样,笔者在更广泛接受“creative city”这种翻译的欧洲期刊中,选择荷兰Elsevier 出版集团出版的涵盖了1800多种涉及了食品、数学、商业及经济管理等众多学科的Science Direct 里进行高级检索。
在Science Direct 的Journals 里按“title,abstract,keywords=creative city”以“subject=Business,Management and Accounting”“limit by document type=article”检索,共检索到28篇期刊论文(检索截止时间为2011年12月)。
国内外创新型城市研究现状及主要进展陈媞,喻金田(武汉理工大学管理学院,湖北武汉430070)[基金项目]国家社会科学基金(10BGL044)收稿日期:2012-01-17;修回日期:2012-02-18作者简介:陈媞(1983-),女,湖北松滋人,在读博士,主要从事技术经济管理研究,E-mail :************************.cn 。
创新型城市是支撑创新型国家的基本单元。
创新型城市是在特定的城市行政区划空间范围内，以企业、高校、科研机构和中介服务组织为创新主体，以创新主体通过交互式学习、知识创造和共享所形成的以邻近性和社会根植性为特征的具有自组功能的创新系统为创新载体，以创新行为的普遍化、规模化和常态化为特征的城市形态，是一种城市的新分类、新性质，是以自主创新的角度考察的城市类别。
创新型城市是通过将新的城市经济社会发展要素或这些要素的新组合引人城市经济系统，创造一种新的更为有效的资源配置方式，实现新的系统功能，使城市内经济社会资源得到更有效利用，提高城市的创新能力，推动产业结构不断优化升级，形成城市竞争优势，促进城市经济跨越式发展的一种新的城市形态。
［１］许多国家都希望通过个别重要城市的优先发展来带动所在区域的经济发展和社会进步，进而推动整个国家在未来全球竞争中占据领先地位。
创新型城市探索促进了区域经济理论和城市科学的发展，也推动了城市、区域和国家创新体系的建立与完善。
［２］一、创新型城市建设的国内实践１、创新型城市建设背景创新型城市理念和目标的提出，是在新世纪全球竞争加剧，信息经济、知识经济成为国家竞争力的主要决定因素的背景下，针对我国经济社会发展过程中面临的资源环境约束现实，解决经济社会发展问题的又一次理论创新和实践探索。
创新型城市建设是在国家自主创新战略的基础上提出来的，更加注重科学、技术和制度的创新，特别要发挥科技对经济和社会的支撑引领功能，实现经济增长方式向创新驱动型模式的转变，加速形成国家、区域和城市的核心竞争力。
城市不仅是区域经济社会发展的基本动力，也是国家经济社会发展的重要载体，一个国家的综合竞争力很大程度上依赖于城市的综合竞争力。
在中国，７０％以上的ＧＤＰ、８０％以上的国家税收出自城市，９０％以上的大学和科研力量分布在城市。
因此，建设创新型城市是促进产业结构优化升级，提高城市综合竞争力和实现城市可持续发展的客观选择。
创新型城市是在建设创新型国家与实施自主创新战略的背景下兴起的城市战略发展思路。
具体来看，《国家中长期科学和技术发展规划纲要（２００６—２０２０）》明确规定了未来十五年我国科学技术发展的目标，其核心是自主创新，走建设创新型国家之路。
在此前提下，国内许多城市响应国家政策，纷纷提出各自建设“创新型城市”的时间表。
截至目前，包括北京、上海、深圳、广州、天津、杭州、南京、武汉、成都、大连、青岛、合肥、苏州、宁波在内的国内至少有２００个城市提出了建设“创新型城市”的构想和目标，因此，创新型城市在国内已成为一个热门的研究课题。
２、国内实践回顾从国内看，实施自主创新战略、寻求发展方式转变、建立和谐社会等是激活创新型城市研究与建设的直接原因。
２００３年，上海市提出到２０１０年形成城市创新体系的基本框架和机制，使上海成为国家和国际知名的创新中心。
２００４年１１月，合肥被科技部批准为国家第一个、也是目前唯一一个科技创新型试点市。
２００５年，北京市提出了在全国率先初步建成创新型城市。
２００８年６月１２日，经国家发展和改革委员会批准，深圳成为全国首个创建国家创新型试点城市。
此后，包括北京、上海、广州、天津、杭州、南京、武汉、成都、大连、青岛、合肥、苏州、宁波在内的国内众多城市提出了建设“创新型城市”的构想和目标。
２０１０年１月，国家发改委发文，同意大连、青岛、厦门、沈阳、西安、广州、成都、南京、杭州、济南、合肥、郑州、长沙、苏州、无锡、烟台等城市申报的创建国家创新型城市总体方案，支持这１６个城市开展创建国家创新型城市试点。
发改委要求创建国家创新型城市要以实现创新驱动发展为导向，以提升自主创新能力为主线，以体制机制创新为动力，以营造创新友好环境为突破口，健全创新体系、聚集创新资源、突出效益效率、着眼引领示范，探索区域创新发展模式，培育一批特色鲜明、优势互补的国家创新型城市，形成若干区域创新发展增长极，增强国家综合实力和国际竞争力，为实现创新型国家建设目标奠定坚实基础。
此次国家发改委批复的１６个开展创新型城市试点工作的城市颇具代表性，综合考虑了这些城市的经济影响、基础创新能力、创新要素集聚程度和城市区位优势等因素，选择的城市都各有特色，有较强的示范意义。
一是东部沿海开放的经济发达城市如广州、杭州、青岛、大连、烟台和厦门，二是长江沿江经济发达地区的苏州、无锡和南京，三是长沙、合肥、郑州等中部地区中心城市，四是成都、西安等西部地区中心城市，五是沈阳、济南等老工业基地。
在国内较早确立建设创新型城市战略的是深圳。
随后合肥、北京、天津、上海、南京等五个国家主要科技中心城市也纷纷提出建设创新型城市的目标，并很快进入准备和实施阶段。
从基础条件上看，这六个中心城市各具特色，但也具有共同的特征：地理位置优越，拥有发达的经济基础、丰富的智力资源，区域创新体系相对完善。
从发展目标来看，六个城市都提出了以创新型城市为中长期发展目标，但其定位各有不同。
深圳更加强调这一战略的主导性和“国家级”、“率先”两个概念，并十分突出企业的自主创新主体地位及人才、产业、知识产权与支持系统的作用。
深圳建设创新型城市的探索为国内外其他城市的发展提供了珍贵的经验和启示，这些经验和启示可以概括为：坚持制度创新和集群式发展、发挥比较优势、善于利用外部资源和培育自主创新的城市文化［３］；北京则更加强调知识创新和原始创新，注重自身在全球创新网络中的地位；天津立足本地实际，更加强调基于产业发展的技术创新的重要性；上海凭借自身得天独厚的基础条件，提出在知识竞争力方面进入世界级大都市的行列；南京将软件、生物医药、新材料、新型光电、文化五个新兴产业作为突破口，以科技对产业的引领显示创新型城市建设的特色；合肥则主要围绕国家级高校和高新技术产业化基地，以建设国际著名科学城为创新型城市的发展目标。
从任务上看，根据各地具体情况不同，六个城市均提出整合现有资源、培育创新能力的核心任务。
从主要政策走向上看，六个城市都提出了吸引人才、营造环境、扶持企业、集聚资源、开展合作等。
除了上述六个城市，后来又有武汉、西安、沈阳、温州、宁波、青岛、杭州、无锡等提出了建立创新型城市的目标与措施。
二、创新型城市建设模式我国创新型城市建设尚在探索之中，积累了一些成功的经验。
我国创新型城市建设大体可以总结为以下几种模式。
１、深圳模式以高新技术产业为第一支柱产业，培育企业作为技术创新主体，提升城市的集成创新能力。
２０世纪９０年代初，深圳把发展高新技术企业作为产业结构调整的支柱。
经过多年来创新型城市建设的努力，目前高新技术产业已成为深圳的第一支柱产业，基本形成了以企业为主体的自主创新体系和较好的自主创新发展环境，培育了一支以创新创业型人才为主力的高素质人才队伍。
［４］２０１０年７月，深圳公布《深圳市建设国家创新型城市若干规定》，进一步明确了建设国家创新型城市有七项具体目标，即①科技进步贡献率达到７０％以上；②研究开发投入占地区生产总值比重超过６％；③自主创新能力强，对外技术依存度在３０％以下；④创新产出高，发明专利多，每万人专利申请数达到或超过２０件；⑤有完善的城市创新体系，自主创新成为经济发展的主要驱动力，高技术产业增加值的增长速度高于ＧＤＰ增速；⑥人才在科技创新中的价值得到充分肯定，人才成为重要的城市资源，城市成为各类人才聚集和创新创业的高地；⑦创新机制灵活，创新活动活跃，创新文化多元交融。
２、上海模式提升城市“知识竞争力”，坚持以应用为导向的自主创新。
上海是通过确立并实施“科教兴市”主战略来推动城市创新，其经验主要体现在：推动自主创新具有鲜明的国际视野、推动自主创新具有强烈的应用导向、推动自主创新具有突出的国家目标。
３、大连模式整合创新资源，以增强城市引进消化吸收再创新能力为突破口。
通过整合技术资源、人才资源、政策资源等创新资源，在创新型城市建设方面取得显著成就。
［５］４、合肥模式创新型城市建设的国内实践和基本模式研究蒋晓岚安徽省社会科学院安徽合肥 230051【摘 要】创新型城市探索促进了区域经济理论和城市科学的发展,也推动了城市、区域和国家创新体系的建立与完善。
到目前为止国内至少有200个城市提出了建设“创新型城市”的构想和目标。
创新型城市建设尚在探索之中,回顾创新型城市建设的历程,总结创新型城市建设几种模式和基本经验。
【关键词】创新型城市创新主体模式（下转第３８页）对高技术、低成本、高利润、有发展潜力、符合科学发展要求的工业生产企业要大力扶持、引进。
三是搞好工业园区建设，完善工业区域布局，培育和发展新型工业。
要以现有的黔东循环经济工业区、凯里经济开发区和规划中的洛（香）贯（洞）产业承接区为州级工业生产基地促进州级工业发展，同时鼓励支持有发展条件的县市工业区建设，拉动县市级工业发展。
（三）加大种养殖产品优势产业发展力度，促进农业、农村经济结构调整，形成规模优势，增加农民收入一是以享誉国内外的丹寨硒米、剑河红米、思州贡米、从江香禾、榕江锡利油钻等大米命名地为核心区，建立粮食生产基地、扩大生产规模、改进生产技术、实施品种改良，提高名牌大米的州外市场供应能力。
二是建立以施秉牛大场、黄平旧州等为主的中药材生产基地，强化企业（公司）加基地加农户的中药材产业生产模式，确保州内中成药生产企业原材料供应以及外销份额。
三是建立以从江、榕江、台江、岑巩等为主的水果生产基地，引进、开发州内的水果生产、实现水果种类的多元化结构，加大水果储藏、深加工手段引投资的政策扶持力度；四是建好施秉、黄平、天柱、麻江等为主的烤烟生产基地，提高烟叶质量和产量，增加农民收入。
五是建好雷山、丹寨、岑巩、黄平、镇远、台江、黎平为主的茶叶生产基地，切实通过“退耕还茶”、“退林还茶”的形式扩大茶叶产业规模，提高地区茶叶品质，将现有的多个茶叶商标品名进行整合，集中打造几个知名品牌，逐步形成有地区、民族特色的茶叶经济。
六是扩大养殖业规模。
要在确保养殖的品种品质不变的基础上，利用现代化科技手段扩大生产规模，在为老百姓开辟增收致富路子的同时，逐步改变禽蓄产品靠外调入的现状，将黔东南打造为禽畜产品供应大州。
（四）夯实旅游产业基础，加大旅游产业建设，提升旅游产业在国内外的知名度黔东南以生态环境优良享誉全国，民族文化的多元性和原生态性是世界上少有的，这是旅游业难得的巨大资本。
要打造旅游大产业，现有的旅游业模式就必须实现必要的改变：即在现有的观光旅游、民族风情游的基础上，融入历史文化考察、休闲度假、探险等旅游元素，发展旅游多样化，不断打造乡村、生态、民族文化等旅游产品，实现人、自然山水、木房、风雨桥、空气、阳光雨露等的处处和谐；要采取大范围、全方位的宣传手段，采用方式新、力度强、效果好的营销模式全力打造自治州旅游品牌，努力凸显黔东南旅游品牌的国际国内形象；要按照国际水准高起点扎实做好旅游服务业的规划建设工作，从基础建设、人才培训等软硬件同时着手，切实全面优化全州的旅游发展环境，实现把自治州打造成旅游文化大州和原生态国际旅游目的地的发展目标。
