财政科技资金整体绩效评价指标

财政支出项目绩效评价参考指标财政支出项目绩效评价是对政府投入的资金在实施过程中所产生的效果和影响进行评估和分析的过程。

为了能够全面准确地评价绩效，我们需要使用一系列指标来衡量和分析财政支出项目的效果。

下面是一些常见的财政支出项目绩效评价的参考指标。

1.经济效益指标：-增加就业率：评估财政支出项目对就业的影响，包括新增就业机会和提升就业人数。

-增加税收：评估财政支出项目对税收收入的影响，包括增加直接和间接税收收入。

-增加国内生产总值（GDP）：评估财政支出项目对国民经济增长的影响，包括增加投资和消费支出。

2.社会效益指标：-改善生活品质：评估财政支出项目对居民生活品质的影响，包括改善基础设施、提升社会福利等。

-促进教育和培训：评估财政支出项目对教育和培训机会的增加和改善。

-提升健康水平：评估财政支出项目对健康服务的提升，包括提供基本医疗保健和促进健康的措施。

3.环境效益指标：-减少环境污染：评估财政支出项目对环境污染的减少程度，包括减少废物排放和提升环境质量。

-加强生态保护：评估财政支出项目对生态系统和自然资源的保护和修复程度。

-提升可持续发展水平：评估财政支出项目对可持续发展目标的贡献，包括资源利用效率和环境友好性。

4.成本效益指标：-投资回报率：评估财政支出项目的经济效益与投资成本之间的比率，以反映项目的投资回报情况。

-成本效率：评估财政支出项目在实施过程中的成本效率，包括单位产出成本和效益成本比。

除了上述指标，还可以根据具体的财政支出项目设置更专业的评价指标，以满足项目的特定需求。

评价指标的选择应与项目目标和政策相一致，并充分考虑到项目的社会、经济和环境影响。

此外，评价指标的选择还应考虑到数据的可获得性和可度量性，以便进行实际的评估分析。

最后，财政支出项目的绩效评价还需要结合定性和定量分析的方法，综合使用多种指标，进行综合评估。

同时，评价过程中还需要考虑到不同利益相关者的观点和意见，并及时反馈评价结果，以提高财政支出项目的绩效管理和决策水平。

财政专项资金使用绩效评价财政专项资金在推动经济发展、社会进步和解决特定问题方面发挥着重要作用。

然而，为了确保这些资金的合理分配和有效使用，进行绩效评价是至关重要的。

财政专项资金通常是指具有特定用途、为了实现特定政策目标而专门设立的资金。

它可能涵盖了从教育、医疗、环保到科技创新等众多领域。

这些资金的投入旨在解决社会发展中的重点、难点和热点问题，促进公共服务的改善和经济结构的优化。

绩效评价是对财政专项资金使用效果的一种衡量和评估。

它不仅仅是简单地查看资金是否按照规定用途使用，更重要的是评估资金的投入是否带来了预期的效益和成果。

在进行绩效评价时，首先需要明确评价的目标。

这包括确定资金使用应达到的具体成果，例如提高教育质量、降低环境污染程度、促进就业等。

目标的明确性有助于为后续的评价工作提供清晰的方向。

评价指标的设定是绩效评价的核心环节。

这些指标应能够全面、客观地反映资金使用的效果。

例如，对于教育专项资金，可以设定学生的学业成绩提升、师资队伍建设情况、教育设施改善等指标；对于环保专项资金，可以考虑空气质量改善、水资源保护效果、废弃物处理能力提升等指标。

指标应具有可衡量性和可比较性，以便能够准确评估资金使用的绩效。

数据的收集是绩效评价的基础工作。

需要收集与评价指标相关的各种数据，包括财务数据、业务数据、统计数据等。

这些数据的来源应可靠，并且要保证数据的准确性和完整性。

评价方法的选择也十分关键。

常见的评价方法包括成本效益分析法、比较分析法、因素分析法等。

不同的方法适用于不同的评价对象和情况，需要根据实际情况进行选择和运用。

在评价过程中，还需要考虑到资金使用的合规性。

这包括检查资金是否按照预算安排使用，是否存在挪用、截留等违规行为。

合规性是资金使用的基本要求，也是绩效评价的重要方面。

绩效评价的结果应当得到充分的应用。

如果评价结果显示资金使用效果良好，应当总结经验，以便在今后的资金分配和使用中加以推广；如果评价结果不理想，应当深入分析原因，采取相应的改进措施，如调整资金分配方案、加强项目管理、完善监督机制等。

科技中小企业发展专项资金绩效评价指标体系科技中小企业发展专项资金是为了支持科技中小企业的发展而设立的专项资金。

为了评价科技中小企业发展专项资金的绩效，需要建立相应的指标体系。

该指标体系应包括财务绩效指标、技术创新绩效指标和经济社会效益指标。

首先，财务绩效指标是评价资金使用效果的关键指标。

包括国家财政支持金额、科技中小企业自筹资金、研发投入占营业收入比例等指标。

通过财务绩效指标可以评估科技中小企业的资金筹措能力、资金使用效率以及科技中小企业的自主创新能力。

其次，技术创新绩效指标是评价科技中小企业在科技创新方面取得的成果和进展的指标。

包括专利申请数量、科技项目合同数量、科技成果转化率等指标。

通过技术创新绩效指标可以评估资金的科技创新投入效果，以及科技中小企业在技术创新方面的能力和竞争力。

另外，经济社会效益指标是评价科技中小企业发展对经济和社会的贡献的指标。

包括企业效益增长率、企业创造就业数量、企业税收贡献等指标。

通过经济社会效益指标可以评估资金的经济效益和社会效益，以及科技中小企业对经济和社会的影响。

除了上述指标，还可以考虑评价科技中小企业发展专项资金的绩效的其他指标，如企业市场占有率、企业知名度提升等指标。

这些指标可以综合评价资金的使用效果和企业的整体发展状况。

总之，科技中小企业发展专项资金绩效评价指标体系应包括财务绩效指标、技术创新绩效指标和经济社会效益指标等多个方面的指标，以全面评价资金的使用效果和企业的整体发展状况。

只有通过科学合理的指标体
系，才能评估科技中小企业发展专项资金的绩效，为科技中小企业提供更好的支持和帮助。

财政绩效评价指标体系在当今的经济社会中，财政资源的合理分配和有效使用至关重要。

为了实现这一目标，建立科学、合理、全面的财政绩效评价指标体系显得尤为重要。

财政绩效评价指标体系是用于衡量和评估财政资金使用效果和效率的一套标准和方法。

它涵盖了多个方面，旨在全面、客观地反映财政资金的投入产出情况，为决策提供有力的依据。

首先，我们来了解一下财政绩效评价指标体系的重要性。

它有助于提高财政资金的使用效率，避免浪费和滥用。

通过对各项财政支出的绩效评估，可以发现哪些项目或领域资金使用效果好，哪些存在问题，从而及时调整资金分配，优化资源配置。

同时，该体系能够增强财政透明度和公信力。

公众可以通过绩效评价结果了解财政资金的去向和效果，增强对政府财政管理的信任。

此外，它还能促进政府部门改进工作，提高管理水平。

明确的绩效指标可以引导政府部门更加注重工作成效，推动工作方式的创新和改进。

那么，一个完善的财政绩效评价指标体系应该包括哪些方面呢？从经济效益角度来看，主要关注财政资金投入所带来的直接经济收益。

例如，对于投资建设项目，要评估其建成后的产出效益，如增加的销售额、利润等。

对于扶持企业发展的资金，要考察企业在获得资金后的经济效益增长情况。

社会效益也是重要的考量方面。

这包括教育、医疗、社会保障等领域的改善情况。

比如，教育方面可以考察学生的入学率、教育质量的提升；医疗方面可以关注医疗服务的可及性、患者满意度等。

环境效益同样不可忽视。

特别是在涉及环保项目、能源项目等方面，要评估对生态环境的保护和改善效果，如减少的污染物排放、生态修复的程度等。

在构建财政绩效评价指标体系时，需要遵循一定的原则。

科学性原则是基础。

指标的选取和设定要基于科学的理论和方法，能够准确反映财政绩效的本质特征。

全面性原则要求指标体系涵盖财政绩效的各个方面，不能有遗漏。

可比性原则使得不同地区、不同项目之间的绩效能够进行有效的比较和分析。

为了确保财政绩效评价指标体系的有效实施，还需要建立健全相应的配套机制。

财政资金使用绩效考核标准在财政管理中，确保资金的有效使用至关重要。

为了评估资金使用的效果，许多国家和地区制定了财政资金使用绩效考核标准。

本文将介绍财政资金使用绩效考核的重要性、目标和实施方式，并提出一些建议以改进绩效考核体系。

一、财政资金使用绩效考核的重要性财政资金使用绩效考核是衡量经济发展和公共服务质量的有效工具。

通过对资金使用的绩效进行评估，政府可以评估项目的效果和成本效益，从而优化资源分配，提高公共服务的质量和效率，促进社会经济的健康发展。

二、财政资金使用绩效考核的目标1. 提高财政资金使用效果：借助绩效考核，政府可以对项目的绩效进行评估，查明问题并及时采取措施进行优化，从而确保资金的最大利用。

2. 优化资源分配：通过绩效考核，政府可以了解资金使用的情况及效果，从而更好地调整资源的分配，优先满足社会发展的重点领域。

3. 提高公共服务质量：绩效考核可以帮助政府评估公共服务的质量，发现问题并改进，确保公众享受到更好的服务。

三、财政资金使用绩效考核的实施方式1. 设定明确指标：为了有效评估资金使用绩效，需要制定明确的指标体系。

这些指标应包括财政资金使用的效果、经济效益、社会效益等。

2. 收集数据和信息：收集相关数据和信息，包括项目执行情况、成本效益、社会影响和公众意见等。

这些数据和信息将为绩效考核提供依据。

3. 进行定期评估：根据设定的指标和收集的数据，政府可以定期进行评估，评估项目的绩效并进行比较分析，以便发现问题并及时采取改进措施。

4. 提供透明报告：政府应向公众提供透明的绩效报告，展示资金使用的情况和效果。

这将增加公众对政府工作的信任，并为公众参与提供依据。

四、改进财政资金使用绩效考核体系的建议1. 完善指标体系：制定更加科学、全面的指标体系，切实反映财政资金使用的效果和绩效。

2. 加强数据收集和管理：建立统一的数据收集和管理机制，确保数据的准确性和及时性。

3. 引入多元评价方法：除了定量指标评估外，还应引入定性评价方法，综合考虑项目的社会影响和公众意见。

科技专项资金项目绩效考评引言科技项目是指利用科技手段、科技方法和科技成果，解决一定问题、达到一定目标、创造一定价值的有计划、有协调、有组织的活动。

科技项目可分为基础研究项目、应用研究项目和示范推广项目等。

科技专项资金项目是针对某一重点领域或为解决某一问题而设置的专项资金项目。

对于科技专项资金项目，绩效考评是一项非常重要的工作，本文将针对这一主题进行论述。

绩效考评方案绩效考评指标科技专项资金项目的绩效考评主要涉及的指标包括：项目目标的完成情况、项目预算的支出情况、项目实施进度情况、项目成果的产出情况、项目对相关领域的影响力等方面。

具体指标如下：1.项目目标的完成情况：考核项目的实际完成情况与计划目标的匹配程度，包括目标数量、质量、范围和时间等方面。

2.项目预算的支出情况：考核项目的预算执行情况，包括支出与收入的情况、支出的规范性、成本费用的合理性和效益等方面。

3.项目实施进度情况：考核项目的实施进度是否按照计划进行，项目中各项工作是否有序、紧凑、有计划、有进度、有质量。

4.项目成果的产出情况：考核项目的主要成果产出情况，是否符合科学前沿、创新产出、推动技术进步等方面。

5.项目对相关领域的影响力：考核项目对相关行业技术的推广和应用推动，项目对行业和国家经济社会发展所产生的正面效应等方面。

绩效考评方式根据上述绩效考评指标，制定详细的绩效考评方案，并结合项目的实际情况和特点进行绩效考评。

绩效考评方式主要包括：1.任务分解式考核：将项目的整体目标分解成若干个具体任务，对任务开展管理和考核，以确保任务落实和绩效效益。

这种方式适用于比较简单的、单一的项目。

2.直接或间接效益考核：根据项目实施的直接或间接效益作为考核指标，直接效益提供了显而易见的绩效评估结果，通常用于近期成果，如量化的经济效益、社会效益等。

而间接效益则主要是从长远生产、科研和社会生活等方面对项目绩效进行考核。

3.量化与质性相结合考核：将指标数量化，以具体的数据表现形式去考核项目绩效，如项目进度、也可以将质性指标转化为量化指标，如用问卷调查或访谈记录数据。

财政专项资金使用绩效评价财政专项资金是指为了实现特定的政策目标或完成特定的工作任务，由财政部门安排的具有专门用途的资金。

这些资金在促进经济发展、社会进步和公共服务改善等方面发挥着重要作用。

然而，为了确保财政专项资金的合理使用和有效配置，对其使用绩效进行评价就显得尤为重要。

一、财政专项资金使用绩效评价的意义1、提高资金使用效率通过对财政专项资金使用绩效的评价，可以发现资金使用过程中存在的浪费、低效等问题，进而采取措施加以改进，提高资金的使用效率，使有限的资金发挥更大的作用。

2、优化资源配置绩效评价结果能够为政府决策提供依据，帮助政府在未来的资金分配中更加科学合理地配置资源，将资金投向更需要、更能产生效益的领域和项目。

3、增强责任意识对资金使用单位和相关责任人来说，绩效评价是一种监督和约束机制，能够促使他们增强责任意识，认真履行职责，规范资金使用行为。

4、提高公共服务质量财政专项资金通常用于提供公共服务，通过评价其绩效，可以了解公共服务的提供情况和质量水平，及时发现问题并加以改进，从而提高公共服务的质量和满意度。

二、财政专项资金使用绩效评价的指标体系1、投入指标包括资金到位率、资金按时到位率、资金投入规模等，主要反映资金的投入情况和及时性。

2、过程指标涵盖资金使用合规性、财务管理规范性、项目管理科学性等方面，用于评估资金使用过程中的管理水平和规范性。

3、产出指标例如项目完成数量、项目完成质量、项目完成时间等，着重考察项目的实际产出成果。

4、效果指标包含经济效益、社会效益、环境效益等，以衡量资金使用所带来的综合效果和影响。

5、满意度指标通过对受益对象的调查，了解他们对资金使用效果的满意度，这也是评价资金使用绩效的重要参考。

三、财政专项资金使用绩效评价的方法1、成本效益分析法比较资金投入与产出的成本和效益，以判断资金使用的合理性和有效性。

2、比较分析法将实际绩效与预定目标、同类项目或历史数据进行对比，分析差异和原因。

财政专项资金使用绩效考核财政专项资金是指为了实现特定的政策目标或完成特定的工作任务，由政府财政部门安排的具有专门用途的资金。

这些资金在推动经济发展、改善社会民生、促进科技创新等方面发挥着重要作用。

然而，要确保财政专项资金的合理有效使用，充分发挥其预期效益，就必须对其使用情况进行绩效考核。

一、财政专项资金使用绩效考核的重要性首先，绩效考核有助于提高资金使用效益。

通过对资金使用过程和结果的评估，可以发现资金使用中存在的问题和不足，及时进行调整和改进，避免资金浪费和低效使用，从而提高资金的整体使用效益。

其次，有助于保障资金安全合规使用。

绩效考核可以对资金的分配、使用、管理等环节进行监督和审查，防止资金被挪用、截留、滥用等违规行为的发生，确保资金使用符合法律法规和政策要求。

再者，能够促进政府决策的科学化和民主化。

绩效考核的结果可以为政府部门制定和调整相关政策、规划和预算提供重要依据，使政府决策更加科学合理，更加符合社会公众的需求和利益。

最后，有利于增强政府的公信力和透明度。

公开透明的绩效考核结果能够让社会公众了解政府资金的使用情况和效果，增强公众对政府的信任和支持，促进政府与社会公众的良好互动。

二、财政专项资金使用绩效考核的原则1、科学性原则绩效考核指标和方法应科学合理，能够准确反映资金使用的实际情况和效果。

指标的设定应具有明确的定义和可衡量性，方法的选择应符合统计学和管理学的原理。

2、公正性原则考核过程应公正公平，不受人为因素和利益关系的干扰。

考核人员应具备专业知识和职业道德，严格按照考核标准和程序进行操作。

3、客观性原则以客观事实和数据为依据，避免主观臆断和随意评价。

对于资金使用的效果和影响，应进行实地调查和分析，获取真实可靠的信息。

4、全面性原则考核内容应涵盖资金使用的全过程，包括资金的分配、拨付、使用、管理和绩效等方面。

同时，要考虑到资金使用的经济效益、社会效益和环境效益等多个维度。

5、动态性原则绩效考核不是一次性的工作，而是一个动态的过程。

财政资金绩效评价方案财政资金绩效评价是衡量财政资金使用效益的重要手段，旨在评估财政资金的使用效果，为决策提供科学依据，优化资源配置。

为了确保评价结果客观准确，需要建立完善的绩效评价方案。

一、评价指标选择1. 经济绩效指标：包括财政资金的总额、占GDP的比例、财政收入增长率等，用于评估财政资金在促进经济发展方面的贡献。

2. 社会绩效指标：包括教育支出占比、医疗保障水平、社会保障水平等，用于评估财政资金在改善社会福利方面的效果。

3. 环境绩效指标：包括环境保护支出占比、减少污染的效果等，用于评估财政资金的环境效益。

4. 制度绩效指标：包括财政资金的使用监管机制、项目评估机制等，用于评估财政资金的制度性效果和管理水平。

二、评价方法选择1. 定量评价方法：采用数据分析的方法，通过统计数据和指标计算来评估财政资金的绩效。

例如，使用回归分析等统计方法，分析财政资金与经济增长之间的关系。

2. 定性评价方法：采用问卷调查、专家评议等方法，根据专家和公众的意见和判断来评估财政资金的绩效。

例如，通过专家评议的方式，评估财政资金在教育领域的绩效。

3. 综合评价方法：综合运用定量和定性评价方法，综合考虑各评价指标，综合评估财政资金的绩效。

例如，通过建立评价指标体系，对各指标进行加权平均，综合评估财政资金的绩效。

三、评价过程设计1. 数据收集：搜集与财政资金使用相关的各类数据和信息。

2. 数据整理和处理：对收集到的数据进行编码、整理、清洗和处理，以保证数据的可靠性和统一性。

3. 指标计算：根据绩效评价指标体系，对数据进行计算，得出各项指标的数值。

4. 绩效评价：采用选择的评价方法对数据进行评价，给出绩效评价的结果。

5. 绩效分析与解释：对绩效评价结果进行分析和解释，找出优点和不足之处，并找到影响财政资金绩效的关键因素。

6. 制定改进措施：针对评价结果提出改进措施，并确定具体实施计划和责任部门。

四、评价报告撰写1. 报告概述：对评价内容和方法进行简要介绍。

DOI ：10.16675/14-1065/f.2021.04.063西安市财政科技资金使用绩效评价指标体系研究□张蕊，冯英，王洛宾摘要：对财政科技资金使用情况进行绩效评价，是强化财政支出管理、推动科技发展的有力举措。

论述了西安市财政科技资金使用评价现状，从财政管理、项目完成情况、项目产出等方面对绩效评价指标体系内容进行探索，力求使指标体系涵盖全面、易于操作、切实可比；建立适合西安市财政科技资金使用特点的绩效评价体系，为绩效评价工作顺利开展打下基础。

关键词：财政科技专项资金；绩效评价；指标体系文章编号：1004-7026（2021）04-0145-02中国图书分类号：F812.45文献标志码：A（西安邮电大学陕西西安710061）近年来，公共财政管理体制逐步完善和财政科技投入力度逐步加大，政府财政部门、审计部门及社会公众对科技资金使用绩效越发关注，这对财政科技资金管理的科学性和合理性提出了更严格的要求[1]。

西安市财政局印发《西安市市级财政专项支出绩效评价暂行办法》，对财政科技资金管理提出了管理要求，强调在科研经费投入和使用方面进行规范管理，建立绩效评价制度。

1西安市财政科技资金使用评价现状1.1 西安市财政科技资金使用现状据2017年、2018年、2019年西安市财政科技资金使用绩效报告显示，财政科技资金使用总体状况良好，但项目管理及使用过程中仍存在问题。

第一，部分项目立项不规范。

项目立项合同内容编制随意、不够详尽或与计划不一致，设立的预期经济指标缺乏前瞻性及合理性[2]。

第二，科技专项资金审批难。

专项资金名目繁杂，具体考核标准不够明确具体，审批流程复杂烦琐、要求高、时间长，导致财政科技资金项目审批效率低。

第三，资金管理及监督存在漏洞。

财政科技资金分配不够公开、透明，不披露资金具体使用情况，出现一些违规违纪情况，导致财政科技资金支出真实性受到质疑，影响财政科技资金使用效益[3]。

第四，对企业创新发展的引导性不强。

科技专项资金绩效评价指标体系科技专项资金绩效评价指标体系是对科技专项资金使用情况进行评价的一种工具和方法。

该体系主要包括项目绩效、成果绩效、经济绩效、社会绩效等多个方面的指标，用于评估科技专项资金的使用效果和社会经济效益。

以下是一个基本的科技专项资金绩效评价指标体系。

一、项目绩效：1.项目目标实现程度：评估项目中设定的目标是否得到实现，以达到预期目的。

2.项目成本控制情况：评估项目的实施过程中，资金支出情况是否合理、控制在预算范围内。

3.项目执行能力：评估项目执行团队的组织、管理、协调和沟通能力等方面。

4.项目进度管理：评估项目在时间上的进展情况，是否按计划完成阶段性任务。

二、成果绩效：1.科研成果的质量：评估科研成果的科学性、创新性和实用性等方面。

2.成果转化情况：评估科研成果的转化情况，包括专利申请、技术创新、产品开发等。

3.成果的推广和应用：评估科研成果的推广和应用情况，包括产业化、进一步研发等。

三、经济绩效：1.经济效益：评估项目对于经济发展产生的直接和间接影响，包括新增经济效益、税收贡献等。

2.投资回报率：评估项目所产生的经济效益与资金投入之间的比例。

3.项目资金的使用效率：评估项目的资源利用效率，包括人力、物力、财力等。

四、社会绩效：1.社会效益：评估项目对于社会发展和公众福利的贡献，包括环境效益、社会效益等。

2.市场影响力：评估项目对于市场的影响力、竞争力和产业升级等。

上述指标体系只是一个基本的框架，实际运用时还需要根据不同的专项资金和项目需求进行具体的细化和调整。

同时，为了确保评价的客观性和准确性，评价过程中还需要考虑评价方法和数据的选择，建立评价指标的权重和评分标准等。

综上所述，科技专项资金绩效评价指标体系在科技专项资金的使用和管理中具有重要的作用，可以帮助科技项目管理者和政府决策者做出科学、合理的决策。

财政绩效评价指标体系在当今的社会经济环境中，财政资源的合理分配和有效利用至关重要。

而财政绩效评价指标体系的建立，则成为了衡量财政资金使用效果、提高财政管理水平的重要工具。

财政绩效评价指标体系，简单来说，就是一套用于评估财政资金投入和产出效益的标准和方法。

它就像是一把尺子，能够准确地衡量出财政活动的成效，为决策者提供有力的依据，以便做出更加科学、合理的财政决策。

一个完善的财政绩效评价指标体系通常包括多个方面的内容。

首先是经济性指标。

这主要关注的是在财政活动中投入资源的节约程度。

比如说，一项公共工程的建设，是否在预算范围内完成，有没有出现成本超支的情况。

通过对经济性指标的评估，可以有效地控制财政支出，避免浪费。

其次是效率性指标。

它衡量的是财政资源投入与产出之间的比例关系。

例如，在教育领域投入了一定的资金，那么学生的学业成绩、综合素质是否得到了相应的提升；在医疗方面投入资金后，医疗服务的覆盖范围、医疗质量是否有所改善。

效率性指标能够帮助我们判断财政资金是否得到了充分有效的利用。

效果性指标也是不可或缺的一部分。

它关注的是财政活动所产生的最终结果是否达到了预期的目标。

比如，政府推出的扶贫政策，是否真正减少了贫困人口的数量，提高了贫困地区的生活水平；环保方面的投入，是否改善了环境质量，降低了污染程度。

效果性指标能够直观地反映出财政政策的实施效果。

公平性指标在财政绩效评价中也占有重要地位。

它考量的是财政资源的分配是否公平合理，是否满足了不同群体的需求。

例如，教育资源的分配是否在城乡之间、贫富之间做到了均衡；社会保障制度是否覆盖了所有应受保障的人群，并且保障水平是否公平。

公平性指标有助于促进社会的公平正义，增强社会的稳定性。

除了以上这些基本的指标类型，财政绩效评价指标体系还需要考虑到可持续性。

这意味着财政活动所产生的效益不仅要在当前显现，还要能够在未来持续发挥作用。

比如，对于基础设施建设项目，不仅要评估其当前的使用效果，还要考虑其维护成本、使用寿命以及对未来经济社会发展的影响。