浅评李鸿章 - 中国社会科学院近代史研究所

李鸿章一、简介李鸿章（1823－1901），字子黻、渐甫，号少荃、仪叟，晋封一等肃毅侯，谥文忠，安徽合肥人。

中国清末重臣，同时是将领兼外交官，洋务运动的主要领导人之一，淮军创始人和统帅。

官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士。

李鸿章与曾国藩、左宗棠、张之洞，并称“晚清四大名臣”。

李鸿章科举出身，二十四岁考中进士，选入翰林院任庶吉士。

同时，受业曾国藩门下，讲求经世之学。

三年后翰林院散馆，获留馆任编修。

因战功显赫，任湖广总督、协办大学士。

从次年起在大沽筹设新式炮台，极力主张加强海防，购买外国军舰，建立北洋海军，在旅顺、威海等地建设军港，又设水师学堂、武备学堂和水雷学堂等，派留学生出国学习军事，培养近代军事人材，仿照欧式练兵。

还积极筹办轮船、铁路、电报等企业，以为近代国防基础。

在对外反侵略战争中力主和议，并签订一系列不平等条约，《天津条约》，《马关条约》，《辛丑条约》，于1901年病逝于北京。

二、名人对李鸿章的评价在李鸿章仅逝去两个月之后，梁启超便出版其大作《李鸿章传》，为人们呈现一个生动的李鸿章的巨大的画像。

梁启超毫不留情面的揭露了李鸿章“无学无术”的大吏本相，但也客观地评价了李鸿章，感慨其“敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇”。

梁启超的《李鸿章传》也算是历史上最早的对李鸿章的评价之作，不可否定的是，其必定会多多少少地对以后人们对李鸿章的看法和评价有一定的影响。

在其之后，其他人对李鸿章的评价还有孙中山的‘中堂从佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰巨险阻，犹所不辞’；袁世凯的‘一生低首拜汾阳，万古大名配诸葛’；毛泽东的‘水浅而舟大也’。

三、对李鸿章的再认识大多数人都承认李鸿章配得上‘国之大器，百年不遇’，但对其否定的看法也不少，不少人会把李鸿章视为卖国贼，但如果我们把李鸿章放在那样一个遥远的封建时代，我们的评价还是否还会一成不变呢？这是一个值得思考的问题。

有人评价李鸿章为庸众中的杰士。

首先，他是最早认只开放不可逆转的大臣之一。

浅谈晚清历史人物李鸿章说起晚清，第一个想到的是当时的军政重臣李鸿章李中堂。

有人认为时任内阁总理大臣的他，跟外国列强签订了许多丧权辱国的不平等条约致使中国沦为半殖民地半封建社会，而称他为卖国贼。

而我则认为，李鸿章是一位功臣。

在部分人的眼里，他的过失主要是签订不平等条约和指挥失误致使北洋水师全军覆没。

但是，这些过失又岂是李鸿章想做的，虽然几乎所有的卖国条约上都有他的签名，但是在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了。

所有对外关系交涉的失败是因为当时中国腐朽的政治制度，贫弱的经济基础和软弱的国际地位，而这一切归根到底是因为以慈禧为首的满清皇室势力。

这些人为了掩饰自己的无能，只能把所有的罪过都推给直接出面做事的下人——李鸿章；镇压太平天国运动，虽然李鸿章镇压太平天国运动有助纣为虐之嫌，但不可否认的是长期的内战并不利于一个国家的建无数的史实证明只有先保证国内局势的相对平稳才有机会实行改革使国家休养生息并逐渐走向富强。

而李鸿章正是这么一个结束战争的人之一。

是他使清朝那本已摇摇欲坠的政权又延续了近百年。

除去这些已经无法改变的，在其他方面，李鸿章对中国的发展做出了很多贡献，例如开办洋务运动。

李鸿章当时中国极少数能够正确对待西方技术的人之一。

李鸿章清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，他在顽固派的阻挠和谩骂之下，极力主张”师夷长技以自强”，积极推进官办，商办军工企业的发展。

他长期担任直隶总督兼北洋通商事务大臣，坐镇北方最大的通商口岸天津，既积极筹划北方防务，戍卫京级，又进一步拓展洋务，以增加财赋收人。

以”中学为体，西学为用”为宗旨的洋务运动开始。

创办江南织造总局、天津机器制造局、上海轮船招商局、开平矿务局等一批近代的军事和民用企业，客观上抵制了资本主义的经济侵略，刺激了民族资本主义的产生；他还积极创见中国的海防，筹划北洋水师等增强了我国的国防能力；派人出国留学，兴办新式学堂，培养了一批科技人才，引进了一些西方先进的生产技术。

浅论对于李鸿章的评价众所周知，李鸿章(字渐甫，号少荃，安徽合肥人)是近代历史上一位颇具个人魅力和争议的晚清重臣。

24 岁考中进士，后以他又在合肥地区的团练武装为基础，组建了淮军，并以此为基础建立了庞大的淮系政治集团，也曾经参与过清朝末年的多次重大事件。

似乎对于李的评价，一直以来都是走向两个极端，但是我们也应该明确对于一个人的评价，总不可能是非此即彼的极端观点。

下面我将就我自己的观点，结合评价历史人物的相关看法，来对其进行评价。

一、从个人才华评价李鸿章对于李鸿章，于大多数人而言，几乎已经将这个个人完全和晚清的那段历史(不论是轰轰烈烈的洋务运动，还是甲午战争惨败)完全糅合到了一起，仿佛其一举一动都与那个时代密不可分。

于是，当李鸿章坐在谈判桌上，在丧权辱国的一系列条约上签下字的那一刻起，他就已经被钉在历史的耻辱柱上了。

但是，在评价一个历史人物的时候，我们也不能忽视其个人本身品质才华的考察。

就李鸿章这个个人而言，是十分有才华和魅力的。

公21岁，中乡榜公24 岁，是年进士及第改翰林院庶吉士，差不多也是当时安徽最年的翰林。

其曾作《入都》诗十首，其中一首写道：丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。

一万年来谁著史，三千里外欲封侯。

从这首诗里我们可以感受到的出了他的文采之外，更多的或许还能看到他的远大志向和宽广胸襟。

由此，李鸿章的才华可见一斑。

二、从兴办洋务成败评价李鸿章李鸿章生命中的一件不可不提的大事就是兴办洋务。

李鸿章所办洋务，一为军事，如购船、购械、造船、造械、筑炮台等是也;二为商务，如铁路、招商局、织布局、电报局、开平煤矿、漠河金矿等是也。

另外还有为军事服务的相关事宜，如兴办学堂，派遣留学生等。

1862 年开始的30 多年中，他成为中国自强首位倡导者，自强政策要求以采用西方技术为主，发展中国武力和财力，以便能够应付西方侵略。

在当时的清朝，能意识到西方武器，西方军事的优势，并采用西方技术，李鸿章不能否认是具有远见的。

中国近代历史人物评述——李鸿章一、序言：中国近代史是一部国愤史，民怒史，心伤史，充满着血泪与屈辱。

从1840年第一次鸦片战争到1912年中华民国成立，中国就一直被西方列强欺辱，战败、赔款、割地，是中国严重丧失领土的完整和人民主权。

说起清末的“卖国贼”、“千古罪人”，人们总会想到那个签订了许多不平等条约、只是中国完全沦为半殖民地半封建社会的晚清权臣李鸿章，这也是世人对他的评价。

但是，当我们站在理性的角度去思考李鸿章时，我们发现，他所处的那个封建旧社会和君主制度的尴尬时代就注定了他不能实现其理想抱负、施展个人才华的个人悲剧，这也是一个民族的悲哀。

纵观李鸿章一生，可圈可点众多。

梁启超在《李鸿章传》中对李鸿章的评价是这样的：“吾敬李鸿章之材，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

”国之大器，生不逢时。

李鸿章对中国近代社会的发展应该是功大于过的，他在中国经济和外交的现代化建设上作出了不可磨灭的伟大贡献。

二、人物简介：李鸿章，字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。

世人多称“李中堂”。

他是淮军的创始人和统帅，洋务运动的主要倡导者，也是清末的外交家、政治家。

他受业于曾国藩门下，继曾国藩之后担任直隶总督兼北洋通商大臣，并得到西太后的器重，参与掌管清政府的外交、军事、经济大权，成为清末最显赫的封疆大吏。

在太平天国时期，他多次领兵与太平军作战，镇压太平军。

他是一个真正看世界的中国文人与官吏，他开启了中国看世界的大门。

林则徐也是看世界的文人与官吏，但他属于旧时代的文人与官吏，他所开启的战争世界是企图将外国人全部驱逐出中国，所以最后以失败告终。

而李鸿章看的世界比林则徐来得伟大。

他纵观世界各国的发展，深感中国积弱不振的原因在于“贫穷”，得出“现富后强”的认知。

他一手创建出的淮军成为充当国防军角色的常备军，而以他为领袖的淮军也成为了当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。

三、生平事迹与功过1、创建淮军咸丰十年（1860年），清政府在太平军的攻击下，失去了整个长江下游的最后一支主力军。

浅评李鸿章摘要：李鸿章是中国近代史上的重要人物，对中国的近代化产生了重要影响，尤其是在近代外交上更是发挥了举足轻重的作用。

然而，他也是个备受争议的人，建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。

后是对他的评价褒贬不一。

本文通过介绍李鸿章的一生，来对其进行辩证的评价。

关键词：李鸿章，中国近代，人物评价正文：一、李鸿章简介在中国封建制度中，自秦始皇立郡县制到雍正帝设军机处，中央政权最大限度的集中到了皇帝手中。

专制制度在神州大地上历经二千余年的发展达到顶峰后，终于走向了衰败。

而与此同时，西方资本主义终于摆脱了中世纪的枷锁，释出虎狼本性，以肆志于东方。

李鸿章就在这样的时代背景下诞生，成长。

李鸿章，字渐甫，号少荃，安徽庐州府合肥县人，生于1823年，卒于1901年，享年78岁。

青年李鸿章天资过人，志向高远，这可以从李鸿章20岁时所写的一首诗中看出：“丈夫事业最当时，一误流光后悔迟。

壮志不消三尺剑，七彩欲试万言诗。

闻鸡不觉身先舞，对镜方知颊有髭。

昔日儿童今弱冠，浮生碌碌竟何为？”1843年，李鸿章在庐州学府被选为优贡，赴京准备来年的顺天府乡试。

后以文学受知于曾国藩，成为曾国藩的弟子。

李鸿章25岁时考中进士，授翰林院庶吉士，不久，金田起义爆发绿营军腐朽日甚，不堪一战。

而曾国藩奉命组建的湘军却屡建奇功，清廷于是又派了一些京官回乡“练勇”。

李鸿章表现的相当积极，认为这是一个报销军国，建功立业的好机会。

当李鸿章背着行李千里迢迢赶回庐州时，庐州已失守。

太平军分据近地，形成犄角之势，安徽巡抚福济数次欲收复庐州而不得，李鸿章建议他先取含山，巢县，以绝敌援。

福济命他领兵前往，果将二县收复。

不久，庐州也被收复。

李鸿章善领兵作战的名声从此传开。

然而，李鸿章的战功却受到上级福济的猜忌。

受到排挤的李鸿章几乎不能自立于乡里，这是当年一心想要施展才华，报效国家的他所没料到的。

因而情绪十分低落，闲赋在家是，他写了《明光村镇旅店题壁》一诗抒发胸中怨气：“巢湖看尽又洪湖，乐土东南此一隅。

对李鸿章的评价摘要：李鸿章是中国近代史上的重要人物。

作为晚清一代重臣和权臣，李鸿章在十九世纪下半叶的中国历史舞台上，一直处于古今中外、朝野满汉各种矛盾的漩涡中心，作为实力最强的洋务派淮系集团的首领、清政府重要的决策者和执行者之一。

“四十年来，中国之大事，无不与李鸿章有关系。

”对这样一个复杂人物的评价，需要一个依据历史事实来做全面的评价。

误国、卖国之罪不可否定，但也还有爱国进取之心。

他作为近代中国一位非常复杂的历史人物，在不同时期扮演着不同的角色。

李鸿章虽然难以承载“英雄”桂冠，但为“时势所造”和影响“时势”进程和发展却是不争的事实。

对于这位晚清军政重臣李鸿章李中堂，不同人对他有着不同的评价：有人认为由于时任内阁总理大臣的他，跟外国列强签订了许多丧权辱国的不平等条约而称他为卖国贼；也有人由于在近代兴办洋务运动而说他是近代一名了不起的功臣。

看待一个人应客观更全面，这个擅长外交的李鸿章也绝不是一无是处。

如果我们抛弃偏见,客观地考察他的生平,去阅读这位晚清重臣的一生,可会发现一个与以往观点不同的李鸿章。

关键词：李鸿章、洋务运动、近代化、外交对于这位晚清军政重臣李鸿章，不同人对他有着不同的评价：有人认为由于时任内阁总理大臣的他，跟外国列强签订了许多丧权辱国的不平等条约而称他为卖国贼；也有人由于在近代兴办洋务运动而说他是近代一名了不起的功臣。

不过以上两种观点未免有断章取义之嫌，让我们看看李鸿章的生平、功绩与过失。

（一）生平李鸿章（1823—1901），亦称李合肥，汉族人，本名章桐，字渐甫，号少泉。

其先祖本姓许，李鸿章从江西湖口迁至安徽省庐州府合肥县。

李鸿章的八世祖许迎溪将次子慎所过继给姻亲李心庄。

李家到李鸿章高祖时，终于勤俭致富，有田二顷。

父亲李文安（1801—1855）经多年苦读，终于在道光十八年（1838年）与曾国藩同年考取同榜进士，是李氏家族成为当地名门望族。

1872年,被任命为直隶总督，兼任北洋通商事务大臣。

时代的英才，历史的悲哀——浅析近代历史人物之李鸿章1864年之后是中国历史上最为风雨飘摇、内忧外患的时代，西方列强的侵入使中国沦为半殖民地半封建社会，各种矛盾错综交织；这又是一个风云变幻的时代，腐朽的旧制度逐渐崩塌，新技术新思想的传入，不同阶级革命带来的新制度交替出现。

就是在这样的“三千一大变局”，在清政府面临自己即将终结的命运之时中国开始重新认识自己，从封建专制国家向近代国家转型，中国第一支海军、第一批留学生、第一个煤矿、第一个驻外使馆、第一条铁路、第一份电报，这些第一个无不刻着李鸿章的名字。

这是一个极具争议的人物，许多人说他签署不平等条约，消极抵抗入侵，是彻彻底底的卖国贼；也有许多人说，他说杰出的外交家和实业家，为那个时代下中国的科技进步和国富民强做出了贡献。

评价一个历史人物不能一概而论，下面我从李鸿章在经济、军事和国防、政治和外交等方面综合阐述我的观点。

在经济领域，早期的四大军工企业：江南制造局、金陵机器局、天津机器局、福州船政局，李鸿章一个人就办了前面三个，后来他还办了轮船招商局、天津电报总局、上海机器织布局等等，并且率先倡导在中国修建铁路。

可以说他在洋务活动中，创办最多，成效最大。

在李鸿章的自强措施里，被人提到最多的是两个留存至今的近代企业——江南制造局和轮船招商局。

江南制造局采取中国人担任领导，聘请外国技师；而轮船招商局作为民用的服务企业，则是纯粹的华人企业，它的章程里特别规定，不接受外国资本。

相比之下，江南制造局由于模仿生产西方的船只兵器，受国外的影响更大，而轮船招商局由于采用了股份制，在组织结构上更先进。

它所采用的洋为中用的模式，甚至一些具体的组织生产的方式，一直为后来的民族工业所袭用。

从细节和局部上看，李鸿章采取的措施是先进的，代表了未来中国发展方向的。

但就他们所想达到的中国“自强”的目的来说，在当时是根本不可能实现。

在军事和国防领域，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人，开了中国军队近代化的先河。

浅评李鸿章【内容摘要】一提到李鸿章，人们自然要说他是刽子手和卖国贼。

显然，这样评价历史人物是有失全面的。

而我觉得李鸿章是一个传统知识分子，传统的“齐家治国平天下”和“忠义节孝”的世界观深刻地影响着他的一言一行。

他忠君爱国，知恩图报，忍辱负重，爱才而用。

【关键词】李鸿章忠君爱国知恩图报忍辱负重爱才而用一、忠君爱国评价一位大臣看他是否忠君就要看他的上级是怎样评价他的，而作为李鸿章的上级，这位在专制体制中掌握最高权力者的慈禧，却很少干涉大权在握的李鸿章，对李鸿章十分信任和放心，当李鸿章面临多次的危机，他的公开对手和潜在对手曾多次罗列罪名，收集证据，要弹劾他甚至是要置他于死地的时候，都是慈禧在关键的时刻保护他。

但当慈禧觉察到恭亲王自以为功高过主得意洋洋是，她就毫不犹疑地收拾了她的第一个合作者，一个曾经亲密的盟友。

也从侧面反映出李鸿章的忠诚，并不居功自傲，而是默默付出。

历史不能假设，但我们不妨假设一下。

假如李鸿章对清王朝取而代之，那他至少有三次机会面对这个问题。

第一次，1880年的清国与俄国关系危急，俄国以伊犁之战对清国进行威胁恫吓，有进一步扩大事端之势。

当李鸿章向曾经的洋枪队统领戈登询问对当时时局的看法时，戈登直言不讳地说：“中国今日的情形，终不可立于往后的世界，除非君自取之，握全权以大加整顿耳。

君如有意，仆当执鞭效犬马之劳。

”李鸿章听后沉默一会，说“那当然很好，但是你知道，我从未背叛过朝廷，另外，那不会成功的，我会掉脑袋的。

”第二次是孙文给李鸿章上书的时候。

当时正值1894年6月家甲午战争前夕，孙文写了《上李傅相书》，由王韬为之润色，郑观应为之引荐给李鸿章，在这份《上李傅相书》书中，孙文大胆地向李鸿章提出取而代之的建议。

而最终上书的结果是，李鸿章安排幕僚给孙文弄了一张护照，让他“先游历泰西各国，学习农务，艺成后返回中国”第三次是1901年，当义和团运动无法控、八国联军群起进攻北京市，西太后急召李鸿章北上议和。

评李鸿章李鸿章是中国近代史上一位极为重要的人物，如梁启超所说, 19 世纪末“四十年来, 中国大事几无一事不与李鸿章有关系”。

[1]李鸿章作为晚清重臣在官场上吒咤风云，纵横捭阖。

他从事洋务运动30 余年，创办中国近代第一批军事、民用工业，并革新教育，培养人才，堪称中国近代化的第一人。

但与此同时，他签订了许多丧权辱国的不平等条约，其所坚持的中庸的求和外交思想，使他背上了千古骂名。

一、李鸿章的洋务思想李鸿章是晚清洋务派的重要领袖，在19世纪持续将近三十年的洋务运动之中，他扮演了十分重要的角色。

当时中国遭受资本主义列强的侵略，中国成为西方列强瓜分和掠夺的对象，同时国内的农民起义不断爆发，李鸿章将当时局势概括为“数千年来未有之变局”和“数千年来未有之强敌”，这两句话简明扼要，引人深思，深刻地凸显了当时清政府面临的岌岌可危的局面。

而中国唯一的办法就是自强，李鸿章用敏锐的时代眼光，看到在国家面临危局之时，洋务运动可以让饱受侵略和欺凌的古老中国走向富强走向文明，他所说的“我朝数千年来未有之变局，自应建数千年未有之奇业”，体现了李鸿章兴办洋务运动的决心与信心。

李鸿章提出办洋务的总纲是“外须和戎”“内须变法”，这思想贯穿于整个洋务运动时期。

李鸿章认为当时清政府与西方列强的实力过于悬殊，应当避免与西方列强发生军事冲突，同时遵守与西方列强签订的一系列不平等条约，按照条约办事就可以与列强和平共处。

这种思想显然是存在问题的，但是在当时清政府内忧外患的情况下，又必须承认其存在一定的合理性。

当时敌强我弱，清政府妄图改变不平等条约，与西方列强展开斗争显然是不可能的。

而对外保持“和局”的真正目的是为清政府开展洋务运动创造一个和平稳定的环境，通过创办军事工业、近代海军以自强，创办民用企业以求富，增强与洋人抗争的能力。

李鸿章作为洋务派的代表，开始的时候他认为中国只需要学习外国的“利器”和“制器之器”，至于政治、教育、文化等方面则没有必要学习。

浅评李鸿章谈起中国的近代史就不能不说起李鸿章，但是说一个李鸿章谈何容易，正如一百个人就有一百个哈姆雷特，李同样是复杂的。

他飘摇于晚清浑浊的宦海中，傲视群僚，他是那个逝去王朝的老守门奴，苟延残喘得维护着撑着那幢摇摇欲毁的大厦，他在时代的大潮中伴随了一个朝代，留下了很多问号给后世，千秋功过留与后人评，他注定孤独，注定无奈，注定毁誉参半。

纵观李鸿章一生的军事事迹，可以发现，镇压太平天国的主帅不是李鸿章，而是他的父辈曾国藩等人。

李鸿章在剿灭太平天国的战争中，败绩远远多于胜绩，他在太平天国战争时期的出名，主要与他在1863年12月于苏州残杀大批已经投降的太平军战士的事迹有关，这也是他扬名海外的一个最初原因。

李鸿章在内战中的主要军功，是他于1867年剿灭残余军而建立的，那时候，已经距离太平天国灭亡有三年时间了。

中国洋务运动的开创者也不是李鸿章，而最早是林则徐等人，后来是曾国藩、冯桂芳等人；李鸿章虽然是中国军事工业的主要推动者，但是，中国大部分民用工业则与其关系甚少，而是与张之洞等人更有关系。

就连中国海军的最早创始人，也不是他李鸿章，而是曾国藩和左宗棠，况且，中国海军后来还基本上丧于李鸿章之手。

而李鸿章最主要的“政绩”，还是表现在他1870年继任他老师曾国藩的政务工作以后。

但是，历史已经无情证明，自李鸿章继任曾国藩担任晚清的第一首辅以后，中国就因为李鸿章的政治、军事和外交上的“才干”，而开始沦为半殖民地社会。

李鸿章晚年总结自己一生的事业，拍着胸脯叹息说：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，什么时候能实实在在地放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，敷衍一时。

就像一间破屋子，由裱糊匠东补西贴，居然成了一间干净的房间。

即便有小小风雨打成几个窟窿，随时修补，也还可以支吾对付。

如果要彻底推翻、重新修建，又没有预备必须的建筑材料，也不知道采取什么改造方式。

但这样的结局，又怎么能让裱糊匠一人来负责呢?”李鸿章是一个朝代的牺牲品，他是不幸的，他深深受那个时代文化的浸淫，其行为也深深地烙上了那个时代的印记，所以他不会也不可能超出那个时代的局限性，他的所作所为都是为了他的那个王朝，为了他心中的天下规矩。

浅评李鸿章对中国近代史的影响他，极力主张兴办洋务运动，促进了中国近代化的发展；他，签订了中国近代史上几个重要的不平等条约，丧权辱国；他，坚决反对左宗棠收复新疆，差使中国失去了西北的大面积领土……他，就是功过是非集于一身，在近代史上被纵说纷纭、评判好坏不一的清廷官员——李鸿章。

我并非为其正名，亦无意恣意诽谤，只是根据辩证唯物观点，站在尽量公正的立场分析他对于中国近代史不可磨灭的影响，或好或坏。

关键词：中国，近代史，李鸿章李鸿章，他少年科举，壮年戎马，中年封疆，晚年兴办洋务运动，签订了多个不平等条约，最后哀荣。

从他步入仕途之始，“四十年来，中国之大事，无不与李鸿章有关系。

”对这样一个复杂人物的评价，在他盖棺后的100多年来“论犹未定”。

有说其有误国、卖国之罪的，一说他有爱国进取之心，是非功过留待后人评论不过是过世云烟罢，我也只是仅仅根据其人其事对近代史的影响谈些个人看法，毕竟在近代史上他的名字将永远镌刻不灭，一味颂扬或者盲目贬斥都暂且放开一旁吧。

一、壮年戎马李鸿章，考取功名之后，投笔从戎。

那时的他，初出茅庐，被曾国藩赏识。

他曾奉曾国藩之命整顿团练，招募新兵编练淮军。

1864年，率部攻克常州，再攻占太平天国首府南京。

1865年，署两江总督。

旋调集淮军6万人赴河南镇压捻军，接替曾国藩为“剿捻钦差大臣”。

可以说他是戎马十年了。

一、镇压太平天国运动。

被后世史家和百姓骂成是镇压农民起义的刽子手，其实这不仅对李是不公平的,对太平天国也是不公平的。

大家太”抬举”它了！事实上，太平天国自从定都南京之后，就失去了原先的代表农民阶级的农民军的实质，内讧四起,骄傲自满,封建地主阶级的腐朽思想愈来愈多的侵蚀到革命队伍内部。

大兴土木建筑王宫,养尊处优生活奢靡.这就证明了太平天国在本质上与清庭没什么差别。

再则，当时的李鸿章并非镇压太平天国的主角，作为才出道的书面小生，他仅仅是个配角罢了。

由此观之，李鸿章之于太平天国运动，不过只是历史一一对应的关系，根据历史发展观来讲，作为农民政权本身具有局限性的太平天国始终都会走向末路，而李鸿章便成为了恰好使其末路的人而已。

对李鸿章的评价
李鸿章是清朝末期的重要政治家、外交家和军事家，他也是洋务运动的主要领导人之一。

以下是对他的评价：
1.功绩：李鸿章在清朝的现代化和西化运动中发挥了重要作用，他推动
了许多重要的改革和建设，包括建立现代海军、兴办近代工业、训练新式军队等等。

他还参与了许多重要的外交活动，为清朝签订了一些重要的条约。

这些条约在当时虽然引起了争议，但对中国的现代化进程和与西方的关系建设产生了积极的影响。

2.局限性：然而，李鸿章也有其局限性。

他在处理一些外交事件时表现
出了一定的妥协性和不稳定性，这导致了外界对他的质疑和批评。

此外，他在推动现代化改革时也受到了保守派的阻挠和反对，这使得他的改革成果在很大程度上被削弱了。

3.影响：尽管如此，李鸿章在中国近代史上仍然具有重要地位。

他的思
想和行动对中国的现代化进程产生了深远的影响，他的一些思想和行动也为后来的改革和革命提供了重要的借鉴和启示。

综上所述，李鸿章是中国近代史上的重要人物，他的贡献和影响不容忽视。

然而，我们也应该看到他的局限性和不足之处，以便更好地认识历史和推进现代化进程。

[如何评价李鸿章]如何评价李鸿章这个人？[如何评价李鸿章]如何评价李鸿章这个人, 篇一 : 如何评价李鸿章这个人, 网友陈峰对[评价李鸿章]如何评价李鸿章这个人,给出的答复:是一个尽到了自己责任，称职的政府工作人员网友蒙面大侠对[评价李鸿章]如何评价李鸿章这个人,给出的答复:摘录自《罗辑思维》，最后为视频链接~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~卖国还是爱国，这实在是一个一百多年来都打不清的官司。

我们就说一个人吧，李鸿章。

他卖国已经卖出品牌来了，后来西方列强找清政府签合约，都得叫李鸿章来。

李鸿章不来这边人都不大放心。

最典型的是《马关条约》了，日本人点名，你必须李鸿章到马关来签。

但是李鸿章他气死了，所以在《马关条约》之后，1896年他有一次环球航行，这次航行后来的历史书报道很少。

但实际上，他从中国到了俄国，然后又到了英国、德国，然后又去了美国，然后从美国又从日本回到中国。

这样一次环球航行，他见到了俾斯麦，见了俄国的皇太子，然后见了美国的格兰特总统等等。

这就是他这一趟的行程。

什么叫爱国,就是你爱自己的家，爱自己的妈一样。

有人说爱国主义是一种伟大的情怀。

你说伟大那就伟大咯，但是我认为这是一种基本情怀。

只有人格极不完善的人他才有可能不爱国。

所以说爱国是一种正常情绪，你说伟大，我觉得是一种过奖之词。

你搁到李鸿章身上，他也会爱国。

你说一个人七十多岁了，老脸皮厚的，他真的愿意去签那个不平等条约啊。

没办法嘛，打不过嘛。

所以老人家从横滨换船的时候，就是他原来坐的是美国轮船，到横滨，要换招商局的船回国内。

老头就倔得不得了，说我就不上日本土地，我终生不踏日本土地。

这就跟很多船员提了一个难题，那怎么办呢,你最好是上码头，然后换船嘛。

说不行，就不上日本土地。

所以没办法，最后把美国船和招商局的船拼在一起，弄了个跳板，老头冒着生命危险，颤颤巍巍走跳板过去，不踏日本土地。

浅谈对李鸿章的评价1000字李鸿章是中国近代史上一位重要的政治家、外交家和军事家，他的一生历经起伏，涉及到很多重大事件和历史问题。

因此，对于他的评价也会涉及很多方面。

首先，李鸿章是一位有爱国心的政治家。

他出生在一个贫寒的家庭，受过熏陶的他深知家国天下的重要，对于维护国家的利益努力尽忠职守。

他反对封建势力的压迫，支持改革开放，积极推动自强运动，不断推动中国现代化进程，为国家的根本利益奋斗终身。

其次，李鸿章是一位杰出的外交家。

他在外交领域陆续取得了许多重大成就，其中最重要的就是受度支矿务局指派，与英国达成《马关条约》，这一条约解决了中英两国在贸易和领土等问题上的纠纷，为两国未来的关系奠定了良好的基础。

另外，他还成功地让德国，法国等国家与中国达成贸易协议，为清代的经济发展奠定了基础。

除此之外，李鸿章还是一位值得敬佩的军事家。

在他担任大元帅时，与众将士一起在太平天国运动中，击退了太平天主洪秀全以及他的军队，在践行了故国忠诚的同时还保卫了自己的家乡。

而在甲午战争中，李鸿章发挥了重要作用，领导中国的外交谈判，成功让列强停火，保护了中国的领土和主权。

不过，人无完人。

李鸿章虽然在近代的中国历史进程中扮演了重要的角色，但还是有一些负面的评价。

有一些人认为，李鸿章是一个忠于清朝封建政权的反动派。

他与列强达成的一些协议，有的对中国是不利的。

此外，他一些行为被视为过度跟随外国势力，蔑视民众的期望，这引起了很多人的反感。

综上所述，李鸿章是中国近代史上一位十分重要的人物，他在政治、外交、军事等方面取得了卓越的成就。

他的高尚品德和杰出才能，对于中国改革开放有着不可磨灭的贡献。

但作为一个历史人物，他也是有积极和消极两方面的评价。

无论如何，他的一生充满传奇色彩，发人深思。

浅评李鸿章对中国近代史的影响他，极力主张兴办洋务运动，促进了中国近代化的发展；他，签订了中国近代史上几个重要的不平等条约，丧权辱国；他，坚决反对左宗棠收复新疆，差使中国失去了西北的大面积领土……他，就是功过是非集于一身，在近代史上被纵说纷纭、评判好坏不一的清廷官员——李鸿章。

关键词：中国近代史李鸿章晚清重臣李鸿章，他少年科举，壮年戎马，中年封疆，晚年兴办洋务运动，签订了多个不平等条约，最后哀荣。

从他步入仕途之始，“四十年来，中国之大事，无不与李鸿章有关系。

”对这样一个复杂人物的评价，在他盖棺后的100多年来“论犹未定”。

有说其有误国、卖国之罪的，一说他有爱国进取之心，是非功过留待后人评论不过是过世云烟罢，我也只是仅仅根据其人其事对近代史的影响谈些个人看法，毕竟在近代史上他的名字将永远镌刻不灭，一味颂扬或者盲目贬斥都暂且放开一旁吧。

一、“壮年戎马”壮年李鸿章，是考取功名之后，投笔从戎的。

那时的他，初出茅庐，被曾国藩赏识。

他曾奉曾国藩之命整顿团练，招募新兵编练淮军。

1864年，率部攻克常州，再攻占太平天国首府南京。

1865年，署两江总督。

旋调集淮军6万人赴河南镇压捻军，接替曾国藩为“剿捻钦差大臣”。

可以说他是戎马十年了。

１、镇压太平天国运动被后世史家和百姓骂成是镇压农民起义的刽子手，其实这不仅对李是不公平的,对太平天国也是不公平的。

大家太”抬举”它了！事实上，太平天国自从定都南京之后，就失去了原先的代表农民阶级的农民军的实质，内讧四起,骄傲自满,封建地主阶级的腐朽思想愈来愈多的侵蚀到革命队伍内部。

大兴土木建筑王宫,养尊处优生活奢靡.这就证明了太平天国在本质上与清庭没什么差别。

再则，当时的李鸿章并非镇压太平天国的主角，作为才出道的书面小生，他仅仅是个配角罢了。

由此观之，李鸿章之于太平天国运动，不过只是历史一一对应的关系，根据历史发展观来讲，作为农民政权本身具有局限性的太平天国始终都会走向末路，而李鸿章便成为了恰好使其末路的人而已。

浅论李鸿章【摘要】李鸿章是晚清重臣，近代中国四十年的国家大事无一不与其相关，了解李鸿章能帮助我们更全面地了解近代中国。

【关键词】才能；地位；思想；功过；李鸿章生活在君权专制进化到极致，国家内外交困，列强环视左右，汉人权利自满洲人入主中夏渐初恢复的时代。

在这个社会动荡不安的岁月里，李鸿章逐步得到统治者的青睐，并被奉调为直隶总督兼北洋大臣，掌管国家外交、军事、经济等大权，主持并主导了晚清四十年间的一系列国家内外重大方程的制定和执行。

李鸿章是个有才能的人，少年便受曾国潘的赏识和精心训导，长大后又得到曾国潘的推荐，这样的待遇不是每个人都有的。

他的才能在后来逐步表现了出来，比如说组建淮军，与洋人合作使淮军成为当时中国装备最好的部队；组建北洋水师，购买军舰，提高了中国水师的战斗力等。

后来这些新兴力量也在一定程度上维护了清王朝的统治，争取到“中兴”的局面。

虽然李鸿章的实力在他受到重用的同时不断地扩大，甚至发展到了能够除代清廷自立而有余的地步，但他仍勤勤恳恳服侍皇室，自始至终都在拥护清政府的统治，始终没有篡逆，也没有权倾朝野，而且在他意识到权大欺主时便开始削弱己权，不像历史上的曹操、霍光等人。

因此他最多算得上是个忠臣，算不上是权臣。

有些书上也称李鸿章是中国实践现代化的第一人，我觉得事实真的是如此。

李鸿章本人能清醒地认识到“穷则思变，变则通，通则达”的道理后，推崇洋务运动，从提出“自强”到提出“求富”，又把“师夷长技以制夷”付诸实践，办近代海军，民用工业，修铁路，办电报局，开矿山，设同文馆并外派留学生，建立新式海军。

不仅促进了中国军事近代化，还刺激了中国资本主义的产生、开启了教育的近代化、引进了许多西方的先进科学技术、培养了一批拥有先进知识水平的人员，推动了中国社会的进步。

作为清廷与洋人周旋的不二人选，李鸿章甚至被洋人称为“东方的俾斯麦”，可见他不只得到清朝统治者的重用，还得到了帝国主义列强的敬重。

然而在甲午之后，李鸿章开始失势，战败与议和，引起了国人的一片唾骂。

近代史人物评价李鸿章一、李鸿章与他的时代李鸿章生于1823年2月15日，时值晚清。

当时，欧洲通过第一次工业革命使得工业飞速发展，英国更是率先完成工业革命而成为资本主义头号强国;而大洋彼岸的美国自1783年正式独立以来，也赶上了工业革命的步伐，工业经济飞速发展，日益强大。

然而，就在资本主义各国飞速发展的时候，中国却仍处于闭关锁国状态，拒绝外来的先进资本主义文化，沉醉在“天朝上国”的荒诞梦想之中，直到十九世纪中叶英国队中国发动的两次鸦片战争，被迫打开国门。

李鸿章正是出于这样一个时代，一个风雨飘摇、时局动荡的年代。

大清江山在列强的枪炮下岌岌可危，而民间反清的运动又一浪高于一浪。

虽然清朝已经腐朽不堪，但清朝却是当时中国的统治者、外国人眼中的中国唯一合法政府，因此，大清某种程度上来讲就是中国，而李鸿章等清政府的重要官员就是大清，就是中国。

就这样，李鸿章被时代的浪潮推向了历史的前台，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事——镇压太平天国、倡导洋务运动、签订不平等条约……正是这无数的“不得不出手、不得已而为之”，使得他一生毁誉参半。

二、镇压起义与洋务运动鸦片战争之后，由洪秀全领导的太平天国农民起义由南方兴起，并迅速壮大，一度占据中国半壁江山。

为了维护清朝的封建统治，李鸿章先是参加了曾国藩的湘军幕僚，后又组建淮军，大力镇压起义，摧毁了太平天国。

太平天国虽然因为是农民阶级领导而有着各种各样的局限，但是在当时的中国来讲，它的革命性和部分思想还是很有进步意义的，所以，镇压太平天国可以说是李鸿章地主阶级局限性的集中体现。

虽然李鸿章参与扼杀了太平天国这场有进步意义的起义，但他也做了在当时来看很有进步意义的一件事，那就是洋务运动。

在“自强”、“求富”的口号下，整个七八十年代，李鸿章先后创办了河北磁州煤铁矿、江西兴国煤矿、湖北广济煤矿、开平矿务局、上海机器织布局、山东峄县煤矿、天津电报总局、唐胥铁路、上海电报总局、津沽铁路、漠河金矿、热河四道沟铜矿及三山铅银矿、上海华盛纺织总厂等一系列民用企业，涉及矿业、铁路、纺织、电信等各行各业。

怎样评价李鸿章李鸿章是中国近代史上一个极为重要的人物。

他在就任直隶总督兼北洋大臣期间，几乎处于左右朝局的地位。

我国资产阶级历史学的创始人梁启超早在七十年前就指出：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。

……读中国近世史者势不得不口李鸿章”（《四十年来中国大事记》）。

《清史稿》也说他“独立国事数十年，内政外交，常以一人当其冲，……近世所未有也”。

但是，与李鸿章的地位和影响相比，史学界对他的研究是不够的。

长期以来，人们只论及他对内如何镇压太平天国革命，对外如何签订不平等条约，而对他的其他活动或者避而不谈，或语焉不详。

因此，一提到李鸿章，人们自然要说他是刽子手和卖国贼。

显然，这样评价历史人物是有失全面的。

毋庸置疑，对李鸿章镇压农民起义和经手签订一系列丧权辱国的不平等条约的劣迹，加以抨击和批判是理所应当的。

但在抨击和批判的同时，也需进一步作出阶级的、历史的说明。

必须指出，就镇压农民起义而言，这是他的阶级地位所决定的。

许多历史事实告诉我们，在敌视人民这一点上，一切封建统治者是没有什么本质区别的。

被后人誉为民族英雄的岳飞和史可法，在阶级矛盾激化时，都曾主张并执行了镇压农民的政策。

近代史上的林则徐，在鸦片战争中虽是个抗击外国侵略的英雄，但为了绞杀太平天国革命，他竟不顾病体之难，还以当年出戍时“苟利国家生死外，岂因祸福避趋之”的词句勉励自己，做了第一任“剿匪总司令”。

提出“师夷之长技以制夷”的著名思想家魏源，当太平军危及到他的阶级利益时，也在江苏高邮举办团练，直接参预镇压活动。

地主阶级士大夫是这样，资产阶级维新派代表人物何尝不是如此。

马建忠百般仇视太平军，目之为，“残忍嗜杀”的“流寇”。

戊戌维新运动的领袖康有为，也时刻提醒统治者要防止农民揭竿而起，把自己置于农民起义的对立面。

由此可见，不独李鸿章一人采取了与人民为敌的态度，包括那些曾在历史上有过功绩，而且被后人加以肯定的进步人物，在阶级矛盾激化时，统统都是站在劳动群众的对立面的。

浅谈对李鸿章的评价[摘要]评价历史人物，应该从客观角度出发，把历史人物放在当时特定的时代背景下，并主要看他的所作所为是否符合历史发展的基本趋势，是否促进社会的发展。

据此，可以得出这样的结论：李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上开明的封建官僚。

作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级利益。

李鸿章认识到中国的落后，主张兴办洋务来实现国家富强，并身体力行，客观上有利于中国的近代化；但他向西方学习存在着本质的局限性，不可能使中国真正走上富强之路。

李鸿章在对外战争中，极力妥协，并代表清政府签定卖国条约，尽管是被迫的，但客观上确实是丧权辱国，他是清朝主要卖国贼之一。

[关键词]评价历史人物标准李鸿章李鸿章是晚清中国政坛上显赫一时的人物，1901年在屈辱中辞世，在他死后一百多年的今天，人们对他的评价仍然是褒贬不一、毁誉参半。

我想有一个焦点问题我们必须搞清楚，那就是如何评价历史人物，评价历史人物的主要标准是什么。

我认为：评价历史人物，应该从客观角度出发，把历史人物放在当时特定的时代背景下，并主要看他的所作所为是否符合历史发展的基本趋势，是否促进社会的发展，这是评价的主要标准，当然我们也要了解他的主观动机和目的，但这不是也不应该是历史人物评价的主要依据。

鉴于上述观点，我这样看李鸿章：李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。

作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。

李鸿章清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，客观上有利于中国的近代化；但他没有真正认识到中国落后的根源是其政治制度本身，向西方学习存在着本质的局限性，不可能使中国真正走上富强之路。

李鸿章在对外战争中，指挥失当、极力妥协，战后代表清政府签定卖国的《马关条约》等条约，尽管是被迫的，但客观上确实是丧权辱国，他是清朝的主要卖国贼之一。