课程建设项目报告书

  • 格式:doc
  • 大小:127.50 KB
  • 文档页数:3

课程建设项目报告书 1 / 3

课程建设项目报告书

(结题报告)

一、一般状况

项目名称: 非直属隶属医院讲堂理论讲课教课质量评估规范化商讨

期别: 第六期

肩负单位: 上海中医大隶属普陀医院

肩负部门: 院部

项目负责人: 花根才

项目履行时间: 2005-1 ~ 2006-1

校拨经费: 2000 元

二、课程建设目标、内容 :

理论讲课教课质量监察的目的是为了保证教课任务的达成,实现教课目的,其任务就是发现偏离计划目标的偏差,并采纳有效举措,纠正发生的偏差,进而保证教课任务、教课目的的实现。

高等医学院校非直属隶属医院肩负着与隶属医院同样的很多教课任务,包含课

堂理论讲课和临床实习带教任务。不停完美和提升非直属隶属医院教课质量是大学

教课工作和医学人材培育的共同需要, 而完美教课监察体制是保障教课质量的重点。

增强教课质量监察,踊跃展开教课质量评论,按期组织各样教课活动,包含教课检

查、教课交流、教课反应,有益于改良教课工作。经过检查交流反应,造成教课工

作中压力和动力并存的气氛,增添教师不停提升自己教课水平的自觉意识和竞争意

识,以促使教课水平坦体提升。

讲堂理论讲课教课质量检查在医学人材培育过程中起着监察和促使作用,主要包含检查教师的教课工作,学生的学习状况,以及教课的组织和管理等内容。展开讲堂理论讲课教课质量评估工作能提早发现教课工作中的问题,防微杜渐,扬长避短,弘扬先进,总结经验,以保证教课工作向着确立的教课目的,沿着正确道路,健康运转。

三、课程建设时期实行的举措 :

成立完好的教课质量评估、敦促、反应、整顿体制,实时将教课质量评估结果向教研室反应。并与讲课教师进行个别交流,整顿或调整讲课、见习带教方式、内容或人员,保证教课质量。

第一、本项目在现有讲堂理论讲课质量评估方法的基础上,成立较为全面的规

范化讲堂理论讲课教课质量评估方案。

第二、成立讲堂理论讲课教课质量评估范围和方法。讲堂理论讲课的教课质量

- 1 - 课程建设项目报告书 2 / 3

检查和评估范围应包含: 1. 讲堂讲课教课质量评估 2. 实践性教课环节—

—见习带教质量评估 3. 课程结束考试查核质量评估。

第三、成立评估测评表,包含 1. 讲堂讲课测评表(学生、教师、领导) 2. 见习带教测评表(学生、教师) 3. 考试、查核测评表(考题剖析:基本知识、基本技术、综合应用剖析能力、创建性发展能力、难易程度;考试成绩

剖析:学生考试成绩统计剖析)

成立完好的教课质量评估、敦促、反应、整顿体制,实时将教课质量评估结果向教研室反应。并与讲课教师进行个别交流,整顿或调整讲课、见习带教方式、内容或人员,保证教课质量。

四、课程建设目标已达成目标、内容 :

1. 达成了讲课质量、见习带教、考试质量综合评论检测结果:讲课质量和见习带教得分均之外科学最高,考试质量得分之内科学最高,总分排序由高至低挨次为外科学、内科学、儿科学和妇产科学。 2. 达成了学生对教师讲堂教课质量评估( 16 个检查项目)满意率(%)剖析 16

个检查项目中,教态大方,仪表正直,为人师表的满意率最高,为

%,供给课外参照文件及阅读信息的满意率最低, 为 47.62 %,总满意率为 62.16 %

( 1462/ (147*16))。

依据检查结果,将每一份检查表依据综合评分进行对讲堂讲课整体满意状况的判断(满意、不甚满意或不满意) ,整体满意率为 60.54%(89/147 )。

满意率最高的课程为外科学 (75.00%) ,妇产科学次之 (67.63 %) ,内科学满意率

仅 37.96 %,总满意率为 62.16 %。

3. 检查者对换查项目整体不满意主要要素,进行 Logistic 多要素回归剖析。

为认识造成被检查者对换查项目整体不满意主要要素,我们进行Logistic

多要素回归剖析。变量当选方法为行进法,剖析结果从上述 16 个要素中挑选出 6

个要素拥有统计学意义或明显统计学意义。

五、本课程建设已获结论和初步成就 :

1. 内科、外科、妇产科、儿科四个教研室表一~表七测评结果比较

内科 外科 妇产科 儿科 总均匀

表一 95.26**

表二 ▽

表三 ▽

表四 ▽

表五 98.18*

表六 93.13*

表七 ▽

- 2 - 课程建设项目报告书 3 / 3

表中:内、外、妇、儿四教研室均匀分比较(方差剖析) :

** 四教研室均匀分差别拥有明显统计学意义

* 四教研室均匀分差别拥有统计学意义

▽ 四教研室均匀分差别未见统计学意义

2. 商讨综合评估方法。 3. 掌握了讲课质量、见习带教、考试质量综合评估结果。

4. 运用多要素回归剖析方法, 认识学生对讲堂讲课质量的评论, 找出主要存在问题,以便此后整顿。 5. 商讨综合评估方法。 6. 掌握了讲课质量、见习带教、考试质量综合评估结果。

结果提示,增强 A3、 A6、A10、A13、 A15、A16 检查项目的整顿举措,能够提升被检查者的整体满意率。

学生对讲堂讲课成效不甚满意的相关要素剖析( Logistic 多要素回归)

项目序号 回归系数 S.E. Wald df Sig R 相对危险度

A3 1 .0103 .1526

A6 1 .0004 .2306

A10 1 .0250 .1238

A13 1 .0137 .1437

A15 1 .0043 .1764

A16 1 .0060 .1676

1 .0004

7. 撰写论文《临床医学院讲堂理论讲课教课质量评估内容和方法的规范化初探》六、课程实行中不足之处及下一步工作

1. 测评方案中另有不完美之处,需进一步完美测评方案。

2. 对本课题研究中发现的问题,如各课程发展不均衡等,提出整顿举措。

3. 在初步达成《讲堂理论讲课教课质量评估规范化商讨》 的基础上,下一步将进行《医学生临床实习带教质量督导及成效评论》研究。

- 3 -