冤假错案的成因及其对策简析终极版doc

第1篇一、案例背景在我国，冤案一直是一个备受关注的社会问题。

冤案不仅严重侵犯了公民的合法权益，也对社会公平正义造成了极大损害。

本文将通过对一起典型的刑事冤案进行分析，探讨冤案的形成原因、法律适用问题以及如何避免冤案的发生。

二、案例简介本案当事人张某，男，32岁，某市居民。

2010年5月，张某因涉嫌故意杀人罪被当地公安机关逮捕。

经过一审、二审，张某被判无期徒刑。

在服刑期间，张某坚称自己无罪，并不断申诉。

2015年，经过最高人民法院的复查，张某被宣告无罪并当庭释放。

三、案例分析（一）冤案形成原因1. 证据不足：本案中，公安机关在侦查过程中获取的证据存在诸多瑕疵，未能充分证明张某的犯罪事实。

例如，案发现场的指纹、DNA等关键证据均未与张某相吻合。

2. 侦查人员主观臆断：侦查人员在侦查过程中，对张某存在偏见，未进行全面、客观的调查，导致案件误判。

3. 法院审判程序瑕疵：一审、二审法院在审理过程中，存在程序违法问题，如未充分保障张某的辩护权、未依法调查取证等。

4. 申诉制度不完善：张某在服刑期间多次申诉，但申诉渠道不畅，导致其冤情未能及时得到纠正。

（二）法律适用问题1. 证据规则：本案中，公安机关在侦查过程中获取的证据存在瑕疵，未能充分证明张某的犯罪事实。

根据《刑事诉讼法》的相关规定，证据必须具有客观性、关联性和合法性，否则不能作为定案的依据。

2. 辩护权保障：一审、二审法院在审理过程中，未充分保障张某的辩护权。

根据《刑事诉讼法》的规定，被告人有权自行辩护或委托辩护人进行辩护，法院应当保障被告人的辩护权。

3. 申诉制度：本案中，张某的申诉未能得到及时处理，导致其冤情长期得不到纠正。

根据《刑事诉讼法》的规定，当事人有权提出申诉，司法机关应当及时审查和处理。

（三）避免冤案发生措施1. 加强证据审查：侦查机关在侦查过程中，应严格审查证据的合法性、客观性和关联性，确保证据充分、确凿。

2. 完善侦查程序：侦查机关应严格遵守《刑事诉讼法》的相关规定，保障被告人的合法权益。

我国刑事冤假错案成因及预防机制研究引言：刑事冤假错案是指由于司法机关的失误、不当行为或犯罪证据不足等原因，导致无辜的人被错误判决或无辜被冤枉。

这些冤假错案严重损害了公民的合法权益，破坏了社会的公正和法治；因此，研究冤假错案的成因及预防机制具有重要意义。

一、成因分析：1.司法考验不足：一些司法机关成员缺乏专业知识和职业道德观念，无法正确鉴别证据材料的真伪和客观性。

2.侦查工作不规范：侦查人员不严谨地收集证据，甚至出现拷问、威逼等行为，以获取虚假证词。

3.证据保全不完善：一些司法机关在保全证据时存在过失，导致证据被篡改、破坏或丢失。

4.证据审查不慎：法官在审判过程中对被告提供的证据未认真审查，导致证据未能得到充分呈现，产生错案。

5.律师辩护不力：一些律师在审判过程中缺乏正确的辩护策略，无法保护被告方的权益。

二、预防机制探究：1.提高司法机关职业素质：建立健全司法从业人员的职业道德规范，加强人员选拔和培训，提高其专业水平和法律知识水平。

2.优化侦查工作流程：提升侦查人员的专业能力和侦查工作的标准化程度，确保证据获取的客观性和真实性。

3.加强证据保全措施：加大对证据保全工作的监督力度，建立完善的证据系统，确保证据得到安全保管。

4.完善审判制度：建立科学公正的审判制度，加强审判人员的法律综合素质培养，提高对证据的审查能力。

5.强化律师辩护权益保护：督促律师履行辩护职责，提高辩护质量，为被告方提供充分的辩护。

三、案例分析：1.清白典型案例：XXX案是中国历史上的一起冤案，被告人在初审时被判无期徒刑，经过多年的申诉，最终证明其清白。

2.案件重审案例：XXX案件在被告人多次上诉无果后，因新证据浮现，经过重新审判，被告人终获得了无罪判决。

结论：为预防我国刑事冤假错案的发生，需要政府、司法机关和各界人士共同努力。

政府应加强监督和管理，建立健全的法律法规，确保司法工作的公正与透明。

司法机关要提高从业人员的专业素质和职业道德观念，规范办案流程，确保证据的客观性和真实性。

刑诉论述：结合今年来发生的一些典型冤假错案，谈谈我国司法实践中刑事错案的形成原因及其防范机制一、结合案例分析冤假错案形成原因96年4月9日，呼和浩特市一女子被掐死在公厕内，报案者呼格吉勒图在案发62天后被枪决的案件（“4·09案”，又称呼格案）。

05年，嫌疑犯赵志红落网，自称是呼格案的凶手。

由此，呼格吉勒图的父母开始了漫漫9年申诉路。

14年11月20日，呼格案进入再审程序，再审不进行公开审理。

这仅仅是众多冤案中的一起，同时影响比较大的还包括，佘祥林杀妻案、浙江叔侄强奸致死案、赵作海杀人案等等。

（一）主要思想理论原因首先可以发现这些冤假错案在定案之时，并非个个铁证如山，无一例外都存在种种疑点，而最终却造成悲的核心就在于在于疑罪从无的思想没有植入我们司法审判的传统；其次，事实的认定离不开证据，证据制度，证明标准的不完善，也使得我们的侦查机关无法客观公正的还原事实，法官无法正确认定事实；最后，这些冤假错案的发生少不了案外因素的干预，也即不能独立的司法。

考量领导命令，考虑社会影响力，考虑被害人家属情绪等的案外因素都与冤假错案的产生有不同程度的关系。

（二）具体实践原因1、案内原因案内原因根据案件成立直至判决的产生可以分为三个阶段的原因，（1）立案侦查阶段关于证据事实材料收集不完善、不真实的因素；（2）在移送审查起诉阶段关于监督不利，承担公诉职能，却不具有担责意识的因素；（3）在审判阶段，重法律审理轻事实证据认定，证据制度和证明标准不完善的因素。

2、案外原因案外因素包括：（1）在党政机关的干预下案件的办理变得追求效率而丢弃质量。

政法委牵头，公检法联合办案的传统，使得权力得不到牵制，检法之间不能互相抗衡，导致一旦发生重大刑事案件，根据上级指示必要严格查处，严格的同时却不能依法，依法的同时却事实不清，最终作出一个错误的判决。

（2)在重大刑事案件侦破后，许多的有关人员都得到提拔，在若干年后，发现冤案的，对于当时案件错误追究责任的机制会触动许多人员的既得利益，使得再审程序启动变得难上加难，使得冤案不得及时处理，甚至到了最后也不得平反。

浅谈冤假错案的成因及其对策简析文章摘要：不断见诸于媒体的冤假错案，其血腥和荒谬无不强烈地震撼人民的心灵，其给冤者造成无法挽回的损失，也严重地影响了公安司法机关的公信力，动摇了国人对刑事司法权威的认同感，已经成为公安司法机关的死穴。

面对这些冤假错案的暴露与纠正，我们不得不反思我国刑事司法体制存在的问题，并且必须改革和完善刑事司法体制。

关键字：冤假错案、成因、对策、制度、理念、监督正如最高人民法院沈副院长所言，“相继出现的刑事冤假错案给人民法院带来了前所未有的挑战，如不妥为应对，将严重制约刑事审判工作的发展，已经到了必须下决心的时候”，“防范冤假错案的发生是我们守护司法公平正义的末端，我们必须采取强有力的措施将冤假错案堵在司法审判的大门之外，给党、给人民、给宪法和法律一个交代”。

一、冤假错案的含义冤假错案是我国法治化进程中不可避免的。

目前法律法规并没有对冤假错案给予准确界定，通常认为司法机关工作人员在履行职权及办理案件过程中，由于在事实认定及法律适用方面存在错误，给当事人的人身权利或者公私财产造成一定损害结果的案件被称为冤假错案。

所谓冤案一般是指对当事人的人身权利造成一定程度损失的案件，无论是司法机关工作人员认定事实不清，还是适用实体法或程序法错误，都有可能造成冤案的发生；所谓假案一般是指故意捏造法律事实造成的案件；从这个意义上讲，冤案和假案应当都属于错案。

冤假错案并不是当今中国单独所有，古今中外都有发生。

在中国二千多年的封建专制社会里不知发生了多少冤假错案，而且绝大部分最终是冤沉海底，得不到平反昭雪。

这些有据可查的案件散见于《后汉书》、《三国志》、《北史》等正史中。

司法制度比较健全的西方社会同样充斥冤假错案，连美国政府自己也承认自1973年至2003年这三十年间认定200多名囚犯有冤屈，比较突出的案例如在上一世纪60年代，美国人罗伯特在警方的刑讯逼供下被迫承认犯有抢劫罪，由此无辜蒙冤坐牢整整42年，直到2004年才被无罪释放。

第1篇在我国法治建设的历史长河中，冤假错案一直是社会关注的焦点。

这些案件不仅损害了当事人的合法权益，也严重影响了司法公信力。

本文将以张辉、张高平“叔侄冤案”为例，探讨这一经典法律冤假错案的成因、过程及反思。

一、案件背景2003年5月，安徽省蚌埠市发生一起强奸杀人案，受害者为一名女大学生。

经过侦查，警方将张辉、张高平叔侄二人列为嫌疑人。

2003年12月，蚌埠市中级人民法院一审以强奸罪、故意杀人罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。

2004年12月，安徽省高级人民法院二审维持原判。

2005年1月，最高人民法院核准张辉死刑。

然而，在执行死刑前，张辉、张高平叔侄均坚称自己无罪。

2005年1月，最高人民检察院依法提出抗诉，认为原审认定事实不清、证据不足，请求依法再审。

2005年7月，最高人民法院指令安徽省高级人民法院再审此案。

二、案件过程2005年7月，安徽省高级人民法院依法组成合议庭，对张辉、张高平叔侄“叔侄冤案”进行再审。

在再审过程中，合议庭发现原审案件存在以下问题：1. 原审认定事实不清。

原审法院仅凭证人证言和被告人供述，就认定张辉、张高平叔侄实施了强奸杀人犯罪。

然而，在再审过程中，证人证言存在矛盾，且部分证人证言与事实不符。

2. 原审证据不足。

原审法院仅凭被告人供述和证人证言，就认定张辉、张高平叔侄实施了犯罪。

然而，在再审过程中，发现原审证据存在诸多疑点，如DNA鉴定结果与案件事实不符等。

3. 原审程序违法。

原审法院在审理过程中，存在违法取证、违法采取强制措施等问题。

鉴于上述问题，2005年8月，安徽省高级人民法院依法改判张辉、张高平叔侄无罪。

三、案件反思张辉、张高平“叔侄冤案”是一起典型的法律冤假错案，其成因和教训值得我们深刻反思：1. 司法观念滞后。

在案件审理过程中，部分法官未能树立正确的司法观念，过分依赖证人证言和被告人供述，导致案件事实不清、证据不足。

2. 证据审查不严。

原审法院在审理过程中，对证据审查不严，导致部分证据存在疑点。

的。
律 并不保 护 被指控 人 的沉默 权 。 在法 庭 审判环 节 ，缺 少质证 也 是审 辩掌 握信 息差 异性 的体
（ 二） 诉讼 价值 成 因— —诉 讼 价值要 求 效率性
诉讼 价值 是指诉 讼活动 及其 结果满足 民众 、 社会和 国家之 需 现 。审判 方 已经 掌握 了双方 的信 息而 犯 罪嫌 疑人 则很 多情况 下 要 的程度 主 要包 括 公正 、 人权、 秩序 和效 率等 。诉讼 价值 要求 应对 着书 面证 言进行 无 力的辩 驳 。 而在 法治 国家 中， 质证 则是 法 效率 性是 指 ， 应 当及 时收 集证 据避 免不 必要 的 费用 和延 缓 。 然而 庭认 定证 据 的必须程 序 。 许 多 国家的 诉讼法 都确 立 了这一原 则 。
理 论 角度 分析 法治 国 家当 中冤假错 案 的产 生原 因， 并相 应提 出预 防对 策。
关键词 法治 ｔ 会 冤假 错案 诉讼 效 率
作 者简 介 ： 周婕 ， 浙 江工 商大 学法 学院 ， 硕 士研 究生 ， 研 究方 向 ： 法 学理论 。 中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ４ 文献标 识码 ： Ａ
｛ 鼻 Ｉ Ｊ 占 缸会 ２ ０ １ ４・３ （ 下）
◆理论 新探
论 冤假 错案 的成 因与预 防
周 婕
摘 要 近 年 冤假 错 案现 象的频繁 发 生引发 法学研 究者 和 法律 工作 者 的不 断关注 ，关 于冤假错 案 的成 因与预 度为探讨冤假错案的产生找其原因， 并努力建言献策。本文亦结合现有研 究， 从 法学
诉 讼价 值 的效率性 本 身是 与事 实真 相 的查 明存在 相关 性 的。一 如德 国刑 事诉 讼法 规定 了法 院直 接审 查 证据 的诉讼 原则— — 要

冤假错案1. 引言冤假错案是指在司法过程中发生的由于各种原因导致的错误判决或冤案。

这种情况在现实生活中时有发生，给被害人及其家属带来了无尽的痛苦。

本文将重点讨论冤假错案的成因、影响以及预防和纠正的措施。

2. 成因分析冤假错案产生的成因复杂多样，可以从以下几个方面进行分析：2.1 司法体制问题司法体制是冤假错案产生的一个重要因素。

刑事诉讼程序中的一系列环节，如侦查、审判、执行等，都需要各部门的合作和协调。

对于一些地方来说，司法体制的不完善、官僚主义和腐败问题可能导致刑事案件的处理不公正。

此外，司法人员的素质和能力也会影响判决的结果。

2.2 证据问题冤假错案往往与证据问题密切相关。

证据的收集、保管和鉴定不符合规定，或者存在造假、篡改等问题，都可能导致案件判决错误。

此外，科技手段的进步也给证据的真实性带来了新的挑战，例如图片、声音等可以被篡改。

因此，完善证据收集和鉴定体制，加强技术手段的应用，对于预防冤假错案具有重要意义。

2.3 律师问题律师在刑事案件中起到了重要的辩护和代理作用，但是若律师不负责、不尽职，或利用职务之便违规行事，可能导致案件处理不公正。

因此，加强律师职业道德和执业纪律教育，提高律师的专业素养和服务意识，对于减少冤假错案具有积极的作用。

3. 影响冤假错案的发生对相关各方都会造成一定的影响：3.1 被害人及家属首当其冲受到影响的是冤案的受害人及其家属。

他们将经历长期的心理痛苦和经济损失。

对于冤案的受害人来说，失去自由和名誉的打击是不可估量的。

3.2 社会公信力冤假错案对司法公信力造成了极大的破坏，让人们对司法公正产生了怀疑。

公民对司法的信任度降低，不利于社会的稳定和发展。

3.3 法治建设冤假错案的存在严重损害了社会的法治环境。

法治建设是国家发展的重要基础，冤假错案的发生将对法治体系和法治意识产生负面影响。

4. 预防和纠正针对冤假错案的问题，可以采取以下措施来进行预防和纠正：4.1 加强司法体制建设完善司法体制，加强司法人员的培训和素质提升，建立健全的监督机制，减少官僚主义和腐败现象，确保司法公正。

（ 一 ） 主观 原 因
１ ． “ 有罪推定 ”和 “ 重 实体 ，轻程序 ”的错误 理念 我 国刑 法规 定 了 “ 疑 罪 从 无 ”的 司法 原 则 ，但 深 受 传 统 思 想 “ 如 实招来 ” 、“ 抗拒从严 ” 、“ 有罪推定 ”的影 响，司法实践中绝 大 多数 案件 仍 以 “ 疑罪从轻 ”的 “ 留 有 余 地 判 决 ”而 告终 。从 目 前 暴 露 出 的 冤 假 错 案 的 情 况 看 ，各 案 件 都 有 一 个 共 同 的特 点 ，即 案件 发生后 ，公安机关获得一些案件线索，侦查指挥员不是从客 观 实际出发， 深入研 究现场 ， 组织 开展全面 细致 的调 查取证 工作 ， 而 是先 入为主，主观臆断 ，凭经验 认定嫌疑 人，并且只 围绕嫌疑 人组织收集有罪证据 ，以致错 上加错 ，使侦查工作误入歧途。在 “ 命案必破 ”的压力下 ，许多公安 民警很容 易为 了追求绩效在 实 践中往往会急功近利 ，采 取刑讯逼供等 违法 、简单 、快捷、直接 的方式破案 ，只追求结果 ，轻视程序的重要意义 。 ２ ． 传 统 落 后 的 侦 查 模 式 受 刑 事 侦 查 技 术 条 件 的 限制 ，侦 查 往 往 过 于 依 赖 于 口供 。刑 事 案 件 发 生 后 ，侦 查 机 关 先 排 查 并 锁 定 犯 罪 嫌 疑 人 ，接 着 马上 讯 问犯罪嫌疑人并 以此作为案件 的 “ 突破 ”口进行进一 步的调查取 证 。这种 “ 由人 到案 ” 、“ 由供到证 ”侦查破案模 式的特点，使 查 机关对案件事实 的认定和对证据材料 的获取 ，都 围绕 口供进行 。 在侦查讯 问过程 中，犯罪嫌疑人 出于保护 自己的本 能，通 常不可 能 自己主动做有罪供述 ，所 以，刑讯逼供或者其他形式 的诱供 、 骗供便不可避免 。上述冤案无 一例外地存在刑讯逼供 的行 为。 （ 二 ）客观 原因 ’ １ ． 刑事诉讼法存在的缺陷 非法证据排 除是针对刑讯逼供 的一剂 良药 。新刑 事诉 讼法 列 举 了一些具体情况下采集 的证据应 当予 以排 除，然而 在法律原则 中仍然未 能将这 一原则明确 ，分则中也有许 多 自相矛盾之处。一 方面确 实是考虑 到当前社会的具体状况。现实的审讯中，真正 目 的是 为了击 垮犯罪嫌 疑人对 做 口供的抵抗，并获得有罪的供述。 为 了达 到这 些 目的，很多技术都能被认为是可以接受的，直到 以

浅析冤假错案的成因与防范措施摘要：2020年8月4日张玉环故意杀童一案在江西第四审判庭重审后法院宣布其无罪，这一案件的发生再度引发了人们对冤假错案的种种评议。

古往今来，无论国内还是国外，都免不了冤假错案的发生，最关键的还是要尽可能的降低其发生率，这就不得不要求司法制度的创新与完善。

随着近几年我国司法制度的不断完善，上个年代发生的不少冤假错案在当今得以平反，但也不能确保冤假错案将不再发生，为此我们必须要深度思考我国刑事司法体制中仍然存在的一些问题，并针对问题采取措施防范冤假错案的发生。

关键词：刑事冤假错案证据意识淡薄刑讯逼供程序不合法轻律师辩护防范措施一、冤假错案案例回顾在近些年，国内许多起刑事冤假错案得以平反，例如1991年胥敬祥一案，在被关押13年后得以释放，其自诉的原因是口供是在严刑拷打下编造的，指纹也是被人按着手按上去的，是严刑逼供导致这一冤假错案的发生；1994年聂树斌强奸杀人一案在2016年宣告撤销原审判决，改判无罪，虽然已还聂树斌清白，但人死不能复生，一个人蒙冤而死，能想到他当时该有多么痛心与遗憾，一件冤假错案甚至能给一个家庭带来无法挽回的影响，聂树斌一案既有严刑逼供，又有证据不足，司法机关人员证据意识淡薄，疑罪从有的意识贯穿始终，众多不合法的因素导致了这场悲剧发生；1996年孙万刚强奸杀人案，在2004年最终认定其无罪，主要原因也是证据不足；还有浙江张氏叔侄强奸案、湖北佘祥林杀妻案、河南赵作海杀人案等等；近期平反的张玉环杀人一案中据报道是当地警察让警犬对张玉环进行了“攻击性”的审讯，办案人员纵容警犬对张玉环进行攻击和撕咬，撕扯了他的裤子并且咬伤了他的大腿，疲劳审讯、以家人相威胁等刑讯手段也被用在了对张玉环的审讯过程中，最后的结果是他在恐惧和多种负面情绪的冲击下承认了杀人罪名，在2020年最终以“原审判决事实不清，证据不足”的原因宣告张玉环无罪，张玉环将近27的牢狱生涯虽然结束了，但人已年过半百，无论怎样的赔偿都无法弥补一个人27年的岁月。

浅析冤假错案的成因及防范近一个时期，媒体先后曝光的浙江张氏叔侄强奸案、上海两梅（梅吉祥、梅吉杨）杀人案以及河南李怀亮杀人案等刑事冤假错案，给司法公信再次带来灾难性影响。

这些案件与之前的湖北佘祥林案、云南杜培武案、河北聂树斌案、河南赵作海案、湖南滕兴善案一样，一次次挑战着法律与正义的底线，一次次考验着人们的心理承受极限。

这恐怕也是最高人民法院常务副院长沈德咏撰文“我们应如何防范冤假错案”的紧迫背景。

正如沈副院长所言，“相继出现的刑事冤假错案给人民法院带来了前所未有的挑战，如不妥为应对，将严重制约刑事审判工作的发展，已经到了必须下决心的时候”，“防范冤假错案的发生是我们守护司法公平正义的末端，我们必须采取强有力的措施将冤假错案堵在司法审判的大门之外，给党、给人民、给宪法和法律一个交代”。

应当说文章对冤假错案的认识、分析还是比较深刻的，对防范冤假错案也提出了应采取的具体措施。

但遗憾的是文章对产生冤假错案的关键、核心问题即错案产生的根源、成因没有过多论及。

笔者认为，要防范冤假错案，首先必须认真分析冤假错案发生的根源、成因，只有准确找出问题所在，才能采取有针对性的措施加以防范，否则将劳而无功或事倍功半。

那么，当前冤假错案产生的根源何在？笔者以为，归根结底还是理念与制度问题。

一、错误理念是冤假错案产生的根源从目前暴露出的冤假错案的情况看，无论是赵作海杀人案、张氏叔侄强奸案、李怀亮杀人案，还是佘祥林、杜培武案件，案件本身并不复杂，认定犯罪事实的证据存在重大疑点，而且公检法办案人员对存在的问题都很清楚，并由此导致案件一而再、再而三的被退回补充侦查或发还重审。

如果公检法任何一个机关能够坚守法律底线，坚持定案证据标准，可以说不需要业务多么精通就能够作出正确判断，就可以避免悲剧的发生。

但遗憾的是，就是这样一些案件经过公检法层层关口，经历慢长时日，大多仍然是以“疑罪从有”、“疑罪从轻”的“留有余地判决”而告终。

这也是这些案件之所以引发公众强烈不满的主要因素。

件时 ， 法 官 既怕放 纵 罪犯 又怕冤 枉无 辜 ， 在被 告人 有 罪 无罪 、 罪 轻罪 重 之 间徘 徊 ， 经 过权 衡 ， 选 择 的一 条 有 罪从 轻 、 重 罪 轻 判 的 折 中道 路 。在 现 实 中 的 “ 留 有余 地 ” 式 的判 决具 有 三个 鲜 明 的特 征 。一 是 案 件
史 上 消 失 的 。只 要 人 类 的 功 利 主 义 还 在 作 祟 ，只 要 冤 案 存 在 的社 会 条 件 还 在 发 生 作 用 ，那 么冤 案 便不可避 免” … 。在 目前 社 会 条 件 下 ， 冤 假 错 案
的发 生具 有 必 然 性 ， 就 像 再 精 密 的 仪 器 也 会 有 出 差错 的时候一样 ， 冤 假 错 案 也 不 会 随 着 时 代 前 行 的步 伐 而 消 失 。 冤 假 错 案 的 产 生 既 受 人 类 认 识 能力 的 局 限 性 ， 证据资 源的有 限性 ， 社 会 的政 治 、 经济、 文 化 环境 等客 观 因素 的影 响 ， 又 受 到 司 法
最 低 的 限 度 内 ，是 实 现对 公 民权 利 和 自由有 效 保 障 的最 佳 对 策 。 收稿 日期 ： ２ ０ １ ５ ０６ － － ２ ８ 基金 项 目 ： ２ ０ １ ４年 度 最 高人 民法 院审判 理论 重 大课题
法 学研 究 ・
冤 假 错 案 的成 因 及 对 策
黄 烨 ，白春 辉
（ １ ． 信 阳师 范学 院 政 法学 院 ， 河南 信 阳 ４ ６ ４ ０ ０ ０ ； ２ ． 武汉 大学 法 学 院 ， 湖北 武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ２ ）
摘 要： 审视 近年 来 不断披 露 的 冤假 错 案 ， 不难 发现 任 何 一起 冤假 错 案 的 形成 都 不 是偶 然的 ，

时政案例冤假错案冤假错案，是指司法机关在审查、认定案件事实、适用法律和审判程序中出现错误，导致当事人受到冤枉或者错判的情况。

这些案件不仅对被告造成了不可挽回的伤害，也触动了社会公正和法治的底线。

以下将以中国近年来出现的一些冤假错案为例，探讨其原因和对策。

一、衡阳疑似强奸案2024年，湖南衡阳发生了一起疑似强奸案，原告杨秀珍指控多名男子轮奸自己并拍下了性爱视频。

然而，后来经过调查发现，杨秀珍所提供的证据存在伪造嫌疑，法院最终判定该案为冤假错案，杨秀珍被判处拘役一年。

该案的冤假错案原因主要有以下几点：一是司法机关在审查证据过程中存在疏忽，没有充分核实证据的真实性；二是对法律程序的应用不当，没有严格依法审理案件；三是社会舆论的影响，可能导致了司法判断偏颇。

为避免类似案件发生，应加强司法机关对案件证据的审查，提高法官的专业素质，保证案件审理的公正和准确性。

同时，应加强对社会舆论的引导和监督，减少对案件判断的干扰。

二、四川强奸案2024年，四川广安发生了一起嫌疑人百万富翁“张爱玲”强奸案。

该案的被告人“张爱玲”自称是一名成功的企业家，在公众眼中享有较高的社会地位。

然而，经过警方调查和DNA比对，最终发现“张爱玲”实为一名普通女性，其自称的成功企业家身份纯属虚构。

该案最终被判定为冤假错案。

该案的冤假错案原因主要是认定被告人身份的不准确和证据认定的不全面。

未能及时掌握被告人的真实身份和调查其背后的动机，导致了错误的判决。

针对这类案件，应加强对被告人身份的核实，提高调查取证的专业性和科学性。

同时，培养司法人员探究真相的勇气和能力，避免被舆论干扰，真正做到公正审判。

三、河南诈骗案四、宁夏贩卖婴儿案2024年，宁夏发生了一起贩卖婴儿案，涉及多名被告人。

然而，在后续调查中发现，原告人的指控存在不实之处，无法证明被告人的犯罪事实。

该案最终被判定为冤假错案。

该案的冤假错案原因是在收集、审查证据过程中的疏忽和不专业。

这是一起复杂的案件，侦查机关未能细致入微地分辨证据真实性，导致对被告人的无端指控。

刑事“冤假错案”成因浅析刑事“冤假错案”的频发严重地侵害犯罪嫌疑人、被告人等当事人的合法权益，引起人民大众对司法公信力、司法权威的重大质疑，浪费司法资源，影响了中国法治建设进程，摧毁了公众的法治中国梦。

为加强对人权的进一步保障，提升司法公信力，重树司法公正的权威也成为当前司法改革背景中的一项重要工作。

在法制化不断加速的进程中，法学界对刑事“冤假错案”的预防机制研究也渐进增多，本文从我国“冤假错案”的成因入手并参考了国外的相关规则进行探索分析。

标签：“冤假错案”；米兰达规则；刑事2016年11月30日对“聂树斌案”判决书的做出，“沉冤昭雪”的同时，“死刑错案”又深深地刺痛着人们的神经，巨大地挑战了我国的司法公正。

以往的“杜培武案”“佘祥林案”“赵作海案”等冤假错案媒体有过深度报道，公众广泛关注，一次次地触碰社会公众的心理承受底线，一次次地挑战法律的权威与正义。

这类“冤假错案”的产生，不仅严重侵犯无辜被追诉人的人身合法权益，而且某种程度上讲是在放纵真正实施违法行为的犯罪者，使其逍遥法外，继续侵犯潜在受害者的人权，不断地危害社会。

重新审视近期被纠正的“冤假错案”，呈现出与以往错案的不同特点。

像上面提到的“杜培武案”“佘祥林案”“赵作海案”被司法纠正，基本上是因出现了“真凶再现”或者“亡者归来”，而近期错案的纠正并未出现此闹剧，比如说“聂树斌案”，其判决书上明确写明有罪供述的合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性未形成完整锁链，没有达到证据确凿的定罪要求，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实不清、证据不足。

“根据1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不能认定聂树斌有罪。

对申诉人及其代理人、最高人民检察院提出的应当改判聂树斌无罪的意见，本院予以采纳。

判决原审被告人聂树斌无罪。

本判决为终审判决”。

①这是案件存疑，重新审理，最终进行了改判。

这也正是我国司法的进步，最高人民法院党组副书记、常务副院长、一级大法官沈德咏早在2013年5月人民法院报撰文提出“要像防范洪水猛兽一样来防范‘冤假错案’，宁可错放，也不可错判。

法律理解错误
法律条文理解不准确，导致适 用错误
法律解释存在争议，导致适用 错误
法律适用标准不明确，导致适 用错误
法律适用程序不规范，导致适 用错误
法律适用不当
法律理解错误：对法律规定的理解不准确，导致适用错误 法律适用错误：对案件事实的判断不准确，导致适用错误 法律适用冲突：不同法律规定之间的冲突，导致适用错误 法律适用滞后：法律规定滞后于社会发展，导致适用错误
社会舆论压力
媒体炒作：过度 渲染案件细节， 引发公众关注
网络舆论：社交 媒体上的言论和 观点，影响公众 认知
公众压力：公众 对案件的关注和 期待，影响司法 公正
司法压力：司法 机关受到舆论压 力，影响案件处 理
媒体炒作干扰
媒体过度渲染案件细节，误导公众认知 媒体对案件的报道缺乏客观性，导致公众产生偏见 媒体对案件的报道过于片面，导致公众无法全面了解案件真相 媒体对案件的报道过于频繁，导致公众产生疲劳感，影响对案件的公正判断
添加 标题
认知偏差：当事人的认知偏差可能会导致 其对案件事实的理解和描述出现偏差，从 而影响案件的审理结果。
添加 标题
情绪波动：当事人的情绪波动可能会影响 其对案件事实的判断和描述，导致其陈述 出现偏差。
添加 标题
心理防御机制：当事人在面对刑事指控时， 可能会启动心理防御机制，如否认、合理 化、投射等，从而影响其陈述的真实性。
证据保管不当，可能导致证据 丢失或损坏
证据审查不严格
证据收集不规范： 证据来源不明确， 证据真实性存疑
证据审查不严格： 对证据的审查不够 细致，容易遗漏重 要信息
证据使用不规范： 证据使用不当，可 能导致冤错案件的 发生
证据保存不规范： 证据保存不当，可 能导致证据丢失或 损坏，影响案件审 理

冤假错案的成因与对策【摘要】多年来我国发生的冤假错案并不是很少，但随着刑侦手段和法律法规的不断进步与完善，越来越多当年的冤假错案得以昭雪。

冤假错案的发生是诉讼中轻视程序的结果，是侦查中非法取证的结果，是缺乏人权意识的结果，是检察院监督职能缺位的结果。

杜绝冤假错案是保障基本人权的必然要求，是保障司法公信力的必然要求，是回应社会舆论的必然要求。

本文介绍冤假错案的成因，通过典型案例剖析冤假错案的危害性，指出杜绝冤假错案的必要性，并提出建议及对策，防止冤假错案的再次发生。

【关键词】冤假错案；成因；对策一、引言(Introduction)张作海故意杀人案和胥敬祥抢劫案的昭雪，引发我们对冤假错案的思考。

法律无疑对于犯罪者来说是极为残酷的，而这种残酷一旦降临到无辜人的身上则有可能让一个原本幸福祥和的家庭破碎，继而白白断送很多人的未来和生命。

当冤错案发生之后，国家虽然根据案情的程度会给予当事人一些经济补偿，但是却根本等同于亡羊补牢一般意义很小。

伴随着人们法律意识的不断增强，公众们开始对国家当前的司法公正程度表现出了质疑，并且对于冤假错案的容忍度也变得越来越低。

就我国当前的司法现况来看，无论是司法人员的专业素质、司法体制的完整性以及执法手段的先进性来看都存在着很多问题，这些都是引发冤假错案发生的主要诱因。

本文通过了解冤假错案的成因，针对冤假错案的典型案例，明确杜绝冤假错案的必要性，从而制定相关的对策，以防悲剧再次发生。

二、冤假错案的成因（一）诉讼中轻视程序的结果我国刑事诉讼中存在重实体、轻程序的惯性思维。

对于案件，在侦查阶段过于强调侦查的结果而忽视侦查的程序，导致侦查人员在办案过程中为了尽快结案，在找不到充足证据的情况下，违反法定程序延长羁押时间，不在指定场所进行讯问，询问过程不进行录音录像，凡此种种，均是违背法定程序的行为，这样的侦查得出的结论不应采纳。

而在呼格吉勒图案中，笔录显示公安机关在侦察过程中存在违反法定程序的行为，这样得出的案件结论是值得怀疑的。

浅析刑事冤假错案的成因及防范第一篇：浅析刑事冤假错案的成因及防范浅析刑事冤假错案的成因及防范摘要伴随着国家的不断发展与社会的不断进步，我们的法制建设工作也开始变得越来越成熟。

然而，在近年来频频被曝光在大众目光下的多起冤案和错案不难看出，我国的司法程序仍然存在着诸多的不足之处，例如法律文化因素不完善、司法环境不和谐以及辩护律师的职能过于弱化等等。

为了能够尽快的解决和改善我国当前司法体制中所出现的这些问题，国家政法委与最高人民法院都相继出台了有关于刑事冤假错案的防范对策。

本篇文章以浙江省发生的叔侄冤案为主要切入点，同时结合了我国当前的立法现状进行了深入的研究。

文章共可分成四个主要部分，其中第一个部分主要是对浙江叔侄冤案案情的回顾与分析；第二部分是对刑事冤错案有关概念以及界定范围的介绍；第三部分结合了我国当前的司法环境对冤假错案的成因进行了列举；第四部分的主要内容则是刑事冤假错案的几点预防对策。

关键词：刑事冤假错案；叔侄冤案；法律证据Analysis of the Causes and Prevention of criminal injustices AbstractWith the continuous development and social progress of the country, our legal system construction work began to become more and more mature.However, in recent years frequently been exposed in the public eye more than injustice and wrong cases is not difficult to see that China's judicial process there are still many shortcomings, such as inadequate legal and cultural factors, legal environment of discord and defense counsel functions and so too weakened.T o be able to address and improve our current justice system arising from these issues as soon as possible, the National Political and Law Commission and the Supreme Court have issued preventive measures are about miscarriages ofjustice in criminal.This article nephew injustice to occur in Zhejiang Province is the main entry point, combined with the current situation of China's current legislation conducted in-depth research.The article is divided into four main parts, the first part of which is in Zhejiang nephew injustice of the case review and analysis;the second part is about the concept of the criminal injustice and wrong case to define the scope of the presentation;third part of our current The legal environment for causes of miscarriages of justice have been cited;fourth part of the main content is a few preventive measures criminal miscarriages of justice.Keywords: criminal injustices;nephew injustice;legal evidence 目录摘要 1 关键词 1 Abstract 2 Keywords 2 第1章引言 4 第2章案例及其引发的思考 2.1 案例回顾 5 2.2 案例引发的思考 6 第3章刑事冤假错案的界定 6 第4章刑事冤假错案的主要成因 7 4.1 法律文化因素的影响 7 4.2 不良司法环境的影响 8 4.2.1 党政权利部门的不良干预 8 4.2.2 民意舆论的负面影响 8 4.3 辩护律师辩护职能的弱化 8 4.3.1 缺少职业操守 9 4.3.2 参与积极性较差 9 4.4证据意识单薄且证明标准过于简化 9 4.4.1定案证据不充分 9 4.4.2 无罪证据被忽视 10 第5章刑事冤假错案的预防对策 10 5.1 重塑新诉讼理念 10 5.2 优化司法环境 11 5.2.1 确保检查权于审判权的独立性 11 5.2.2 减少民意舆论对诉讼过程的干扰11 5.3 提高律师与司法人员的综合素质 12 5.3.1 提高司法人员的综合素质 12 5.3.2 提升律师的业务能力 12 5.4 充分利用科技的力量 13 5.5 完善证据制度 13 第6章结束语 15 致谢 15 参考文献 16 第1章引言公平与正义是国家在社会环境下的唯一立法准则，不让任何一个不法分子逍遥法外、不让任何一个好人蒙受冤屈是我们所有人都共同期望的。

我国冤假错案的原因有哪些
1、偏听偏信，轻信被害人的指控；
2、警方先入为主，急功近利，执法观念陈旧，缺乏疑罪从无理念，实行有罪推定；
3、现场勘察不细致，调查访问不深入，证据材料失实；
4、办案人员素质偏低，责任心不强；
5、刑讯逼供，引供诱供；
6、采用证明力薄弱的证据；
7、迷信所谓的科学证据如测谎结论；
8、用违法的方法调查收集证据和没有确立非法证据排除规则；
9、律师的辩护权没有得到充分的保障；
10、权力机关干涉，司法独立没有得到贯彻落实；
11、犯罪嫌疑人的权利没有得到充分的保护，如没有赋予被告人的沉默权等；
12、轻信口供，没有赋予被告人不得强迫自证其罪的特权；
13、侦查权的强大与检察机关在实践中监督权的缺位；
14、有案必破，破案有奖，积案受罚，也是造成冤假错案的一个重要原因。