下载文档原格式
秸秆还田增肥原理
秸秆还田是一种将不宜直接作饲料的秸秆（如麦秸、玉米秸和水稻秸秆等）直接或堆积腐熟后施入土壤中的方法。
其增肥原理如下：
1. 秸秆中含有大量的新鲜有机物料，在归还于农田之后，经过一段时间的腐解作用，就可以转化成有机质和速效养分。
2. 秸秆还田可以改善土壤理化性状，提高土壤保肥保水能力，以及改善土壤透气透氧和养分输出能力，从而促进田间作物的生长。
请注意，秸秆还田一般用作基肥，因为其养分释放慢，晚了当季作物无法吸收利用。
同时，秸秆还田数量要适中，否则厚处很难耕翻入土，使田面高低不平，易造成作物生长不齐、出苗不匀等现象。
此外，适量深施速效氮肥以调节适宜的碳氮比也很重要。
总之，秸秆还田不仅可以避免空气污染问题，增加土壤肥力，还有利于农业的可持续发展。
如需了解更多有关秸秆还田增肥原理的信息，建议咨询农业专家或查阅农业类书籍。
解决春旱的措施引言春旱是指在中国北方的春季，由于降雨量不足或干旱天气持续时间过长，导致农作物生长受阻的现象。
春季是农作物的生长季节，如果遇到春旱，将严重影响农作物的产量和质量，给农民造成经济损失。
因此，为了解决春旱问题，采取一系列的措施至关重要。
本文将介绍解决春旱的常见措施，包括合理的耕作方式、节水灌溉技术和科学管理等。
合理的耕作方式合理的耕作方式对于解决春旱问题非常重要。
以下是一些建议：1.秸秆还田：将上一季农作物的秸秆还田可以增加土壤有机质含量，提高土壤的保水能力。
因此，在春季田间作物长势良好时，可以考虑将秸秆还田，以增加土壤的水分储备。
2.深翻耕作：合理的耕作方式可以改善土壤结构，增加土壤的渗水性和保水能力。
春季在耕种之前，可以进行深翻耕作，以增加土壤的透气性和保水能力。
3.种植耐旱作物：选择适应性强、耐旱性好的作物种植，可以减少春旱对农作物的影响。
例如，在春旱时期可以适当增加玉米、高粱等耐旱作物的种植比例。
节水灌溉技术采用节水灌溉技术是解决春旱问题的重要措施。
下面是几种常见的节水灌溉技术：1.雨水收集利用系统：建立雨水收集利用系统可以有效地利用降雨水资源，减少对地下水和水库水源的依赖。
在春季下雨时，可以通过收集和储存雨水，以便在旱季使用。
2.地下滴灌：地下滴灌是一种高效的节水灌溉技术，可以直接将水分送到作物的根部，减少水分蒸发和浪费。
在春旱时采用地下滴灌技术，不仅可以节约水资源，还可以增加作物的水分利用率。
3.定量灌溉：采用定量灌溉技术可以根据作物需水量，精确地控制灌溉水量，避免过度灌溉和浪费。
在春旱时期，通过定量灌溉技术可以减少水分的浪费，提高水分的利用效率。
科学管理科学的管理措施对于解决春旱问题至关重要。
以下是一些管理建议：1.精细管理：加强对农作物的精细管理，包括及时施肥、病虫害防治、疏花授粉等，以提高作物的抗旱能力和生长状况。
2.农田排水：做好农田排水工作，保证农田的排水畅通。
在春季春旱前可以进行疏浚沟渠、加固农田排水设施等工作，以保证春季降雨后水分能够迅速排除，避免积水导致灾害。
农业碳汇方法体系
1.改良土壤管理：通过合理施肥、耕作方式改变、有机质堆
积等手段，增加土壤有机质含量，提高土壤的碳储存能力。
2.秸秆还田：将农作物秸秆还田，可以增加土壤有机质含量，促进土壤生物活动，提高土壤碳汇能力。
3.农田水利工程：合理规划和管理农田水利工程，如渠道、
水库、灌溉设施等，可以提高农田水分利用效率，减少水分蒸发，从而降低土壤碳排放。
4.粮食种植结构调整：合理调整粮食作物种植结构，适当增
加经济作物、绿肥、油料作物等，可以提高田间地气CO2吸收能力，增加农作物碳汇量。
5.林果园建设：发展果树、茶叶、竹林等经济林，建设木本
花卉苗圃等绿化项目，可以有效增加碳汇量，减少土地退化和
水土流失。
6.生物质能源利用：利用农作物秸秆和粪便等农业废弃物，
生产生物质能源，减少化石能源的使用，降低温室气体排放。
7.畜牧业管理：实施生态养殖，采取合理的饲养管理措施，
减少畜禽养殖对环境的污染，降低温室气体排放。
8.秸秆综合利用：将农作物秸秆进行综合利用，如制作有机肥、生物质燃料、生物质制品等，从而减少秸秆露天焚烧，避
免排放温室气体。
9.农林温室气体排放测定和监测：建立农田排放源清单和农田温室气体排放监测体系，能够更好地了解农业碳汇的现状和变化趋势，指导相关政策的制定和农田管理。
10.农业碳汇项目：促进农业碳汇项目的发展，如碳汇林、碳汇湖、碳汇土壤的保护和建设，通过项目的实施，提高农业的碳吸收和储存能力。
以上是一些常见的农业碳汇方法，通过实施这些方法，可以有效减少农业排放的温室气体，增加碳汇量，对于应对气候变化具有积极的意义。
2021年全国100所名校最新高考模拟示范卷(七)一.选择题塞舌尔享有“旅游者天堂”的美誉,由115个大、小岛屿组成,第一大岛为马埃岛,首都维多利亚是唯一的城市和港口。
受多重因素影响,维多利亚昼夜长度最大差值为23分钟,每年4月16日和8月26日前后昼夜平分。
1.塞舌尔马埃岛A.东北部最为平坦开阔B.西端岬角沿海多浅滩C.摩恩峰海拔不超过1000mD.岛上山脉大致呈东北—西南走向【解析】塞舌尔马埃岛东南部等高线最稀疏,地形最为平坦开阔;西端岬角沿海等高线重合,海岸陡峻,难以形成浅滩;等高距为500m,摩恩峰海拔不超过1000m;岛上山脉大致呈西北—东南走向。
答案C2.悉尼游客飞抵塞舌尔维多利亚,最近航线方向是A.先西北、后东南B.先西南、后西北C.先东北、后西南D.先西北、后西南【解析】悉尼大致在塞舌尔的东南方向,最近航线方向应该是大圆劣弧航线,两地都位于南半球,故应先西南、后西北。
答案B3.“日出06:17,日落18:13”是某游客的塞舌尔时间观测记录,该日最可能是A.4月22日B.10月22日C.6月22日D.9月23日【解析】该日昼长(日落-日出)小于夜长,接近昼夜平分,应是大阳直射北半球,应接近4月16日或8月26日前。
答案A热岛强度指城市和郊区两个代表性观测点的气温差值,热岛强度变化与城市化进程有着显著的联系。
读1984~2012年珠江三角洲地区某城市年平均热岛强度与常住人口、地区生产总值的关系变化图。
4.1984~2012年该城市年平均热岛强度变化A.与常住人口变化始终一致B.与人口数量存在明显的相关性C.与地区生产总值变化没有关系D.随地区生产总值增加而不断下降【解析】读图可知,1984~2012年该城市年平均热岛强度呈波动上升趋势,与常住人口变化并非完全一致,但这是该城市经济发展和城市居住人口增多的结果,与城市人口增加存在明显的相关性。
答案B5.由热岛强度变化趋势,可推知该城市A.处于城市化初级阶段B.处在城市化加速发展阶段C.出现了逆城市化现象D.城市中心人口在减少【解析】读图可知,该城市的热岛强度呈波动上升趋势,可推知城市人口和城市用地规模在不断增长,说明该城市处在城市化加速发展阶段。
秸秆还田的方式和比例
秸秆还田是一种农业生产中的一项重要技术措施，通过将庄稼收割后的秸秆还留在土地上，用于覆盖或混入土壤中，以改善土壤质量、保护环境和提高农作物产量。
秸秆还田的方式和比例会因地区、作物类型、土壤特性等因素而有所不同，但一般可以参考以下方式和原则：
覆盖方式：
将秸秆覆盖在土壤表面，形成一层覆盖物。
这可以减少土壤水分蒸发，降低土壤温度，减缓水土流失，有利于土壤保墒、保肥。
还田方式：
将秸秆切碎或压碎后混入土壤中，以促进有机质的分解和土壤微生物的活动。
这种方式有助于提高土壤通气性和保水保肥性。
混作方式：
将秸秆与其他有机物质（如畜禽粪便、菜渣等）混合后还田，以提高土壤有机质含量和养分水平。
比例控制：
秸秆还田的比例应该根据土壤状况、作物种类和农业生产实际情况进行合理调控。
一般来说，合理的秸秆还田比例可根据实际情况占据作物留茬面积的20%至50%。
技术手段：
可以利用农机对秸秆进行粉碎、切碎等处理，以便更好地覆盖或混入土壤中。
针对不同地区和作物类型，可以采取不同的技术手段和管理措施，如利用覆盖膜、秸秆还田机械等。
农业政策支持：
政府可以出台相应的农业政策，鼓励农民采取秸秆还田措施，提供相应的技术支持和补贴政策，以推动秸秆资源的充分利用和农业生产的可持续发展。
总的来说，秸秆还田是一种可持续的农业生产措施，可以改善土壤质量、减少农药化肥使用、保护生态环境、增加农产品产量和提高农民收益。
因此，需要结合当地的实际情况和政策支持，采取合适的方式和比例进行秸秆还田。
第二节秸秆还田我国秸秆资源丰富，在长期的农业生产中各地区总结出大量利用秸秆培肥土壤的途径。
一是直接还田，即将作物的秸秆直接施人土壤中或覆盖于农田表面，主要方式有墒沟埋草还田、留高茬机械化返转灭茬还田、留高茬套播还田、铺盖还田、玉米秸秆还田；二是间接还田，即将作物秸秆堆腐沤制后还田，包括秸秆堆腐、高温堆腐、秸秆腐熟剂堆腐等形式；另外还有秸秆作基料生产食用菌，再将废渣还田以及沼肥还田等。
一、秸秆还田的主要方式秸秆还田可以分为两大类：直接还田和间接还田。
通常所说的秸秆直接还田是指作物收获后剩余的秸秆等直接还田，不包括地下根茬。
主要有3种形式，即翻压还田、覆盖还田和留高茬还田。
秸秆间接还田是指秸秆作为其它用途后产生的废弃物继续还田，包括秸秆沼肥还田、秸秆过腹沼肥还田、秸秆菌糠还田、秸秆菌糠沼肥还田、秸秆堆沤还田、外置式秸秆生物反应堆气渣液综合利用技术以及草木灰还田等8种方式。
(一）秸秆直接还田秸秆直接还田是指作物生产中，作物籽粒可作为农产品部分从田间运出，其余部分留在田间培肥土壤。
作物秸秆作为有机肥直接还田，是行之有效并普遍开展的一项工作。
北方许多试验结果表明，秸秆还田量每亩300〜400kg即可稳定土壤有机质，培肥土壤，保持水土。
目前秸秆还田技术日趋完善，除了传统的过腹还田、高温堆肥等形式，生产实践中总结归纳出许多秸秆直接还田技术，如秸秆粉碎还田、高留茬等形式。
1.秸秆直接还田的技术模式秸秆直接还田的方式多种多样，成熟的技术模式有以下几种。
(1)机械粉碎还田在收获的同时将秸秆粉碎，均匀抛撒到田间，用机器翻入田间。
在玉米秸秆利用上采取该技术效果较好，在机械化程度较高地区，玉米秸秆多采用该方式利用。
(2)秸杆覆盖还田在作物收获后，将秸秆覆盖在田间，采取免耕措施，开沟或挖穴播种，经过一个生长季，秸秆在田间自然腐烂。
在机械化程度较高地区，多采用第一种秸秆还田方式；在机械化程度较低地区，多采用后一种方式。
2.秸秆直接还田目前存在的主要问题农业机械和机具不配套秸秆还田多数采取粉碎翻压还田，一般需要大马力的牵引机具，例如实行规模化经营的北京郊区，一般应用55马力[1马力=73S.499W(国际标准单位)]或马力的牵引机具。
㊀山东农业科学㊀２０２４ꎬ５６(２):１１８~１２３ＳｈａｎｄｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ㊀ＤＯＩ:１０.１４０８３/ｊ.ｉｓｓｎ.１００１－４９４２.２０２４.０２.０１６收稿日期:２０２３－０４－１６基金项目:国家自然科学基金项目(３１６７０４９９)ꎻ河南省科技攻关项目(２３２１０２１１１００５)作者简介:李扬(１９９７ )ꎬ女ꎬ河南南阳人ꎬ硕士研究生ꎬ主要从事土壤微生物方面的研究ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｌｙ７３２１９６＠１６３.ｃｏｍ通信作者:石兆勇(１９７５ )ꎬ男ꎬ山东章丘人ꎬ教授ꎬ博士生导师ꎬ主要从事土壤微生物多样性方面的研究ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｓｈｉｚｙ１１１６＠１２６.ｃｏｍ耕作和秸秆还田对球囊霉素和土壤生态化学计量特征的影响李扬ꎬ张梦歌ꎬ王震ꎬ石兆勇(河南科技大学农学院/河南省乡村人居环境工程中心/洛阳市共生微生物与绿色发展重点实验室ꎬ河南洛阳㊀４７１０００)㊀㊀摘要:为探究耕作与秸秆还田对土壤球囊霉素相关蛋白含量㊁生态化学计量特征以及两者之间关系的影响ꎬ本研究选择长期进行作物生产的农场土壤ꎬ采集免耕㊁耕作和耕作秸秆还田三种处理下的０~２０ｃｍ土层土壤样品进行分析ꎮ结果表明ꎬ免耕土壤总球囊霉素含量为４.１ｍｇ/ｇꎬ较耕作土壤显著提高５.１％ꎬ耕作秸秆还田土壤较耕作土壤提高３.６％ꎬ免耕和耕作秸秆还田土壤易提取球囊霉素含量分别较耕作土壤提高４.８％和６.１％ꎮ免耕和耕作秸秆还田土壤有机碳含量分别为１７.５８㊁１７.８９ｍｇ/ｇꎬ较耕作土壤显著提高１４.１％㊁１６.１％ꎻ免耕土壤全氮含量为１.４９ｍｇ/ｇꎬ较耕作和耕作秸秆还田土壤分别显著提高２６.３％㊁１７.３％ꎮ耕作秸秆还田土壤碳氮比达到１４.４７ꎬ显著高出免耕土壤３３.２％ꎮ方差分解分析及线性相关分析表明ꎬ土壤有机碳㊁全氮含量影响球囊霉素的分泌和释放ꎬ免耕和耕作秸秆还田有利于提高土壤有机碳㊁全氮含量ꎬ从而促进球囊霉素的分泌ꎬ而长期耕作对丛枝菌根真菌分泌土壤球囊霉素具有限制作用ꎮ关键词:耕作ꎻ秸秆还田ꎻ球囊霉素ꎻ土壤有机碳ꎻ全氮ꎻ全磷中图分类号:Ｓ１５４.１㊀㊀文献标识号:Ａ㊀㊀文章编号:１００１－４９４２(２０２４)０２－０１１８－０６ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＴｉｌｌａｇｅａｎｄＳｔｒａｗＲｅｔｕｒｎｉｎｇｏｎＧｌｏｍａｌｉｎａｎｄＳｏｉｌＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＳｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｉｃＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓＬｉＹａｎｇꎬＺｈａｎｇＭｅｎｇｇｅꎬＷａｎｇＺｈｅｎꎬＳｈｉＺｈａｏｙｏｎｇ(ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬＨｅｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ/ＨｅｎａｎＲｕｒａｌＨｕｍａｎＳｅｔｔｌｅｍｅｎｔＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＣｅｎｔｅｒ/ＬｕｏｙａｎｇＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＳｙｍｂｉｏｔｉｃＭｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍａｎｄＧｒｅｅｎＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔꎬＬｕｏｙａｎｇ４７１０００ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ㊀Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｉｌｌａｇｅａｎｄｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇｏｎｇｌｏｍａｌｉｎ￣ｒｅｌａｔｅｄｓｏｉｌｐｒｏｔｅｉｎ(ＧＲＳＰ)ꎬｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｔｈｅｉｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｗｅｒｅｅｘｐｌｏｒｅｄｕｓｉｎｇｆａｒｍｓｏｉｌｆｏｒｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍｃｒｏｐｐｒｏｄｕｃ￣ｔｉｏｎ.Ｔｈｅｓｏｉｌｓａｍｐｌｅｓｏｆ０~２０￣ｃｍｌａｙｅｒｕｎｄｅｒｔｈｒｅｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｆｎｏｔｉｌｌａｇｅꎬｏｎｌｙｔｉｌｌａｇｅａｎｄｔｉｌｌａｇｅｗｉｔｈｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄ.Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｏｔａｌｇｌｏｍａｌｉｎ(ＴＧ)ｃｏｎｔｅｎｔｉｎｎｏ￣ｔｉｌｌａｇｅｓｏｉｌｗａｓ４.１ｍｇ/ｇꎬｗｈｉｃｈｗａｓ５.１％ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｔｉｌｌａｇｅｓｏｉｌａｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｅｖｅｌ.ＴｈｅＴＧｃｏｎｔｅｎｔｉｎｔｉｌｌａｇｅｗｉｔｈｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇｓｏｉｌｗａｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ３.６％ｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｔｈａｔｉｎｔｉｌｌａｇｅｓｏｉｌ.Ｔｈｅｅａｓｉｌｙｅｘｔｒａｃｔｅｄｇｌｏｍａｌｉｎ(ＥＥＧ)ｉｎｎｏ￣ｔｉｌｌａｇｅａｎｄｔｉｌｌａｇｅｗｉｔｈｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇｓｏｉｌｓｗｅｒｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ４.８％ａｎｄ６.１％ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈａｔｉｎｔｉｌｌａｇｅｓｏｉｌ.Ｔｈｅｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｃｏｎｔｅｎｔｏｆｎｏ￣ｔｉｌｌａｇｅａｎｄｔｉｌｌａｇｅｗｉｔｈｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｅｒｅ１７.５８ｍｇ/ｇａｎｄ１７.８９ｍｇ/ｇｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬｗｈｉｃｈｗｅｒｅ１４.１％ａｎｄ１６.１％ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｉｌｌａｇｅｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄｒｅａｃｈｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｅｖｅｌ.ＴｈｅｔｏｔａｌＮｃｏｎｔｅｎｔｉｎｎｏ￣ｔｉｌｌａｇｅｓｏｉｌｗａｓ１.４９ｍｇ/ｇꎬｗｈｉｃｈｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｔｉｌｌａｇｅｓｏｉｌａｎｄｔｉｌｌａｇｅｗｉｔｈｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇｓｏｉｌｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅａｍｐｌｉｔｕｄｅｓａｓ２６.３％ａｎｄ１７.３％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.ＴｈｅｓｏｉｌＣ/Ｎｖａｌｕｅｉｎｔｉｌｌａｇｅｗｉｔｈｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇｓｏｉｌｗａｓ１４.４７ꎬｗｈｉｃｈｗａｓ３３.２％ｓｉｇｎｉｆ￣ｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｎｏ￣ｔｉｌｌａｇｅｓｏｉｌ.Ｔｈｅｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｔｅｎｔｓａｆｆｅｃｔｅｄｔｈｅｓｅｃｒｅ￣ｔｉｏｎａｎｄｒｅｌｅａｓｅｏｆＧＲＳＰ.Ｎｏ￣ｔｉｌｌａｇｅａｎｄｔｉｌｌａｇｅｗｉｔｈｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇｗｅｒｅｂｅｎｅｆｉｔｔｏｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒ￣ｂｏｎａｎｄｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｔｅｎｔｓꎬｓｏａｓｔｏｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｓｅｃｒｅｔｉｏｎｏｆＧＲＳＰ.Ｂｕｔｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍｔｉｌｌａｇｅｃｏｕｌｄｌｉｍｉｔｔｈｅｓｅｃｒｅｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌＧＲＳＰｂｙａｒｂｕｓｃｕｌａｒｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ㊀ＴｉｌｌａｇｅꎻＳｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇｔｏｔｈｅｆｉｅｌｄꎻＧｌｏｍａｌｉｎꎻＳｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎꎻＴｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎꎻＴｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ㊀㊀近年来ꎬ全球气候变化严重影响农田生态系统ꎬ氮肥的不合理利用带来了严重的土壤环境问题[１]ꎬ除草剂的大量施用及耕地沙化㊁酸化现象导致农田土壤环境污染㊁耕作层变薄㊁渗透性降低㊁保水保墒能力变差ꎬ造成土壤养分流失和耕地质量下降ꎬ严重影响耕地土壤的可持续生产[２]ꎮ耕作与秸秆还田都会影响土壤结构和土壤养分ꎬ进而影响到土壤肥力状况以及农田生态环境[３－４]ꎮ因此研究耕作和秸秆还田对土壤养分特征的影响尤为重要ꎮ生态化学计量学是研究土壤养分平衡㊁循环㊁限制的一门学科ꎮ土壤碳㊁氮㊁磷的含量和分布等是揭示土壤养分状况㊁土壤质量的重要指标ꎬ即土壤生态化学计量特征是以碳㊁氮㊁磷为主要研究指标[５]ꎮ开展生态化学计量学研究有助于探明土壤养分的有效性及其对土壤环境变化的响应ꎮ耕作与秸秆还田影响土壤碳㊁氮㊁磷化学计量特征的研究已经成为了近几年的热点[６－７]ꎮ传统作物生产中广泛采用旋耕㊁翻耕和深松等方式ꎬ秸秆还田主要是直接还田或秸秆覆盖ꎬ国内外学者对耕作和秸秆还田对土壤理化特征及作物生长发育的影响已有大量研究[８－１２]ꎮ而关于耕作和秸秆还田条件下土壤丛枝菌根真菌(ａｒｂｕｓｃｕｌａｒｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉꎬＡＭＦ)分泌物 球囊霉素相关土壤蛋白(ｇｌｏｍａｌｉｎ￣ｒｅｌａｔｅｄｓｏｉｌｐｒｏｔｅｉｎꎬＧＲＳＰ)与生态化学计量特性的关系则知之甚微ꎮ球囊霉素相关蛋白是由土壤微生物丛枝菌根真菌分泌的一种土壤蛋白ꎬ广泛分布在陆地生态系统中[１３]ꎮ根据提取ＧＲＳＰ的难易程度可将其分为易提取球囊霉素(ｅａｓｉｌｙｅｘｔｒａｃｔｅｄｇｌｏｍａｌｉｎꎬＥＥＧ)与总球囊霉素(ｔｏｔａｌｇｌｏｍａｌｉｎꎬＴＧ)[１４]ꎮ曹梦等[１５]研究表明ꎬＧＲＳＰ在土壤中性质稳定ꎬ可以改善土壤结构ꎬ是土壤氮库和碳库的主要来源ꎮ相关研究表明ꎬ不同生态环境中土壤ＧＲＳＰ含量存在差异ꎬ同样位于黄土高原林区的灌木地㊁撂荒地和油松幼林地中ꎬ灌木林土壤团聚体中ＧＲＳＰ浓度要显著高于撂荒地和油松幼林地[１６]ꎮ进一步的研究表明ꎬ在不同的生态系统中ꎬＧＲＳＰ对土壤化学计量特征的响应是不同的[１７]ꎬ张亚娟等[１８]关于塞北荒漠生态系统的研究表明ꎬＴＧ和ＥＥＧ含量与土壤氮㊁磷含量均呈显著正相关ꎬ而马洁怡等[１９]关于盐碱地生态系统的研究则表明ꎬＴＧ和ＥＥＧ与土壤中的氮含量无显著相关关系ꎬＥＥＧ与土壤磷含量呈显著负相关ꎬ而ＴＧ与土壤有机碳含量呈显著正相关ꎮ然而关于耕作与秸秆还田对ＧＲＳＰ含量的影响ꎬ以及耕作和秸秆还田条件下的土壤化学计量特征对ＧＲＳＰ的影响却鲜见报道ꎮ因此ꎬ本试验选取常年免耕㊁耕作㊁耕作秸秆还田的农场土壤进行研究ꎬ试图阐明土壤ＧＲＳＰ和生态化学计量特征变化规律及其两者之间的关系ꎬ以期为耕地土壤可持续利用和作物高产㊁优质生产提供理论基础和科学依据ꎮ１㊀材料与方法１.１㊀采样地概况及供试材料试验地位于河南省洛阳市河南科技大学试验场(１１２.２５ʎＥꎬ３４.３６ʎＮ)ꎬ土壤为壤质土ꎮ本研究于２０２２年６月在始于２００９年１０月的３个麦豆轮作栽培模式试验田中进行采样ꎬ分别为免耕㊁耕作和耕作秸秆还田ꎬ其中免耕处理是在作物播前及播后不用农具进行土地管理ꎻ耕作处理是将前茬作物秸秆清出ꎬ对土地采取传统的机械化翻耕㊁旋耕技术ꎻ耕作秸秆还田处理的耕作播种作业程序与耕作处理相同ꎬ在耕作播种前将前茬作物残体进行全量均匀还田ꎮ２００９年试验开始前０~２０ｃｍ土层土壤ｐＨ值８.０ꎬ有机质含量３０.４ｍｇ/ｇ㊁全９１１㊀第２期㊀㊀㊀㊀李扬ꎬ等:耕作和秸秆还田对球囊霉素和土壤生态化学计量特征的影响氮０.９ｍｇ/ｇ㊁速效磷１５.２ｍｇ/ｋｇ㊁速效钾２７０.５ｍｇ/ｋｇꎮ每季所有小区的施肥㊁播种均相同ꎮ供试小麦品种为洛旱６号ꎬ２０２１年１０月中旬播种ꎬ２０２２年６月初收获ꎮ１.２㊀样品采集于２０２２年６月在试验区作物收获后ꎬ把每个处理的６０ｍˑ３ｍ大样区划分为３个２０ｍˑ３ｍ的小样区ꎬ用土钻在每个小样区中用五点法进行取样(图１)ꎬ采样时先去除土壤表层的废弃物ꎬ取土深度为０~２０ｃｍꎬ把每个小样区同一土层采集的５个点的土壤合成一份土壤样品ꎬ混匀后装入袋中进行编号ꎬ带回实验室ꎬ风干处理后备用ꎮ图１㊀五点采样法示意图１.３㊀测定项目与方法总球囊霉素(ＴＧ)和易提取球囊霉素(ＥＥＧ)含量根据Ｗｒｉｇｈｔ[１３]㊁Ｄａｖｉｄ[２０]等的方法测定ꎬ土壤有机碳(ＳＯＣ)含量用重铬酸钾外加热氧化法[２１]测定ꎬ土壤全氮(ＴＮ)含量用凯氏定氮法测定ꎬ土壤全磷(ＴＰ)含量采用高氯酸－浓硫酸消煮－钼锑抗比色法[２２]测定ꎮ１.４㊀数据处理与分析使用ＳＰＳＳ２１.０软件对不同耕作方式和秸秆还田土壤ＴＧ㊁ＥＥＧ含量和ＳＯＣ㊁ＴＮ㊁ＴＰ含量分别进行单因素方差分析ꎬ土壤ＳＯＣ㊁ＴＮ㊁ＴＰ含量对ＴＧ㊁ＥＥＧ含量变化的贡献ꎬ则采用方差分解分析(ｖａｒｉａｎｃｅｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓꎬＶＰＡ)的方法用ＲＳｔｕｄｉｏ３.６.３软件进行分析ꎬ用线性回归模拟ＴＧ㊁ＥＥＧ与土壤ＳＯＣ㊁ＴＮ㊁ＴＰ的相关关系ꎮ２㊀结果与分析２.１㊀耕作和秸秆还田对土壤球囊霉素含量的影响总体来看ꎬ研究区土壤中ＴＧ含量表现为免耕>耕作秸秆还田>耕作ꎻＥＥＧ含量表现为耕作秸秆还田>免耕>耕作(图２)ꎮ其中ꎬ与耕作土壤相比ꎬ免耕土壤ＴＧ含量显著提高５.１％ꎬ耕作秸秆还田土壤提高３.６％ꎮＥＥＧ含量在三种处理间无显著差异ꎬ免耕和耕作秸秆还田处理较耕作处理ＥＥＧ含量高４.８％和６.１％ꎮ无论ＴＧ还是ＥＥＧꎬ在耕作土壤中含量均最低ꎬ分别为３.９ｍｇ/ｇ和０.４ｍｇ/ｇꎮ柱上不同小写字母表示处理间在０.０５水平上差异显著ꎮ图２㊀耕作和秸秆还田对土壤球囊霉素含量的影响２.２㊀耕作和秸秆还田对土壤有机碳㊁全氮㊁全磷含量的影响由表１看出ꎬ耕作和秸秆还田显著影响土壤有机碳㊁全氮含量和碳氮比ꎮ免耕和耕作秸秆还田处理较耕作土壤有机碳含量分别提高１４.１％和１６.１％ꎮ与耕作和耕作秸秆还田相比ꎬ免耕土壤的全氮含量显著提高２６.３％和１７.３％ꎬ但耕作秸秆还田及耕作处理均明显提高土壤碳氮比ꎬ分别较免耕处理提高３３.２％(Ｐ<０.０５)和２０.０％ꎮ免耕处理较耕作和耕作秸秆还田处理土壤全磷含量增加５.１％和８.８％ꎬ氮磷比提高９.８％和１０.８％ꎬ但土壤全磷含量以及氮磷比在三种处理间均无显著差异ꎮ㊀㊀表１㊀㊀㊀耕作和秸秆还田对土壤有机碳㊁全氮㊁全磷的影响处理ＳＯＣ/(ｍｇ/ｇ)ＴＮ/(ｍｇ/ｇ)ＴＰ/(ｍｇ/ｇ)Ｃ/ＮＮ/Ｐ免耕１７.５８ʃ０.９４ａ１.４９ʃ０.０８ａ１.２４ʃ０.０１ａ１０.８６ʃ２.８０ｂ１.２３ʃ０.０８ａ耕作１５.４１ʃ１.０５ｂ１.１８ʃ０.０４ｂ１.１８ʃ０.３７ａ１３.０３ʃ０.６４ａｂ１.１２ʃ０.３８ａ耕作秸秆还田１７.８９ʃ３.０５ａ１.２７ʃ０.１８ｂ１.１４ʃ０.１３ａ１４.４７ʃ３.０２ａ１.１１ʃ０.２５ａ㊀㊀注:数据为平均值ʃ标准差ꎬ同列数据后不同小写字母表示处理间在０.０５水平上差异显著ꎮ２.３㊀耕作和秸秆还田土壤有机碳㊁全氮㊁全磷含量与球囊霉素的关系分析对耕作和秸秆还田土壤有机碳㊁全氮㊁全磷含量与土壤ＧＲＳＰ关系的研究发现ꎬ免耕土壤有机碳㊁全氮㊁全磷对土壤ＴＧ变化的解释率为７４.５％ꎬ０２１山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第５６卷㊀耕作秸秆还田为１９.５％(图３)ꎮ其中ꎬ免耕土壤ＴＧ受土壤有机碳和全氮的影响ꎬ解释率分别为６８.９％㊁８６.４％ꎬ共同作用的解释率为１０４.１％ꎻ耕作土壤ＴＧ主要受全氮的影响ꎬ解释率为９.２％ꎬ与土壤有机碳共同作用的解释率为９.７％ꎻ耕作秸秆还田主要受土壤有机碳和全氮的影响ꎬ解释率分别为１７.３％㊁２６.０％ꎬ共同作用的解释率为６.０％ꎮ图中数值单位均为％ꎬ下同ꎮ图３㊀耕作和秸秆还田土壤有机碳㊁全氮㊁全磷含量与总球囊霉素含量的关系㊀㊀由图４看出ꎬ免耕土壤有机碳㊁全氮㊁全磷对土壤ＥＥＧ含量变化的解释率为２０.１％ꎬ耕作为１７.３％ꎬ耕作秸秆还田为１６.６％ꎮ其中ꎬ土壤全氮含量在免耕处理中对土壤ＥＥＧ含量的贡献最大ꎬ解释率为３７.５％ꎻ土壤有机碳对耕作处理土壤ＥＥＧ含量影响最大ꎬ解释率为２７.２％ꎻ土壤全磷对耕作秸秆还田处理土壤ＥＥＧ含量影响最大ꎬ解释率为２３.９％ꎮ免耕㊁耕作㊁耕作秸秆还田土壤有机碳㊁全氮㊁全磷共同作用对土壤ＥＥＧ的解释率分别为１７.６％㊁６.７％㊁３.８％ꎮ图４㊀耕作和秸秆还田土壤有机碳㊁全氮㊁全磷含量与易提取球囊霉素的关系㊀㊀进一步分析耕作和秸秆还田土壤有机碳㊁全氮㊁全磷含量与球囊霉素的线性相关性发现ꎬ免耕土壤有机碳和全氮含量与ＴＧ含量呈显著正相关ꎬ耕作土壤有机碳含量与ＥＥＧ含量呈显著正相关ꎬ耕作和耕作秸秆还田土壤ＴＧ㊁ＥＥＧ含量与全氮㊁全磷含量均呈线性正相关ꎬ但未达到显著水平(表２)ꎮ㊀㊀表２㊀耕作和秸秆还田土壤有机碳㊁全氮㊁全磷含量与球囊霉素的线性相关性处理ＧＲＳＰＳＯＣＴＮＴＰ免耕ＴＧｙ＝－０.０２１４ｘ＋４.４１８６㊀Ｐ＝０.０２６ｙ＝０.８２５９ｘ＋２.８４４６㊀Ｐ＝０.００５ｙ＝０.０６２５ｘ＋４.００１１㊀Ｐ＝０.８３０ＥＥＧｙ＝－０.００１４ｘ＋０.４６２６㊀Ｐ＝０.２１３ｙ＝０.０５９８ｘ＋０.３５０７㊀Ｐ＝０.１１６ｙ＝－０.００７５ｘ＋０.４４９４㊀Ｐ＝０.７８８耕作ＴＧｙ＝０.０１７４ｘ＋３.６１０６㊀Ｐ＝０.４５５ｙ＝０.４０４５ｘ＋３.３９９７㊀Ｐ＝０.１７７ｙ＝０.００２９ｘ＋３.８７５５㊀Ｐ＝０.９６５ＥＥＧｙ＝０.０１０１ｘ＋０.２６４０㊀Ｐ＝０.０４７ｙ＝０.１１７５ｘ＋０.２８０５㊀Ｐ＝０.０９０ｙ＝０.０２０３ｘ＋０.３９５７㊀Ｐ＝０.１６８耕作秸秆还田ＴＧｙ＝０.０４６４ｘ＋３.１８９６㊀Ｐ＝０.１００ｙ＝０.６１０１ｘ＋３.２４６６㊀Ｐ＝０.０５２ｙ＝０.６９２９ｘ＋３.２２６３㊀Ｐ＝０.１６７ＥＥＧｙ＝－０.００２０ｘ＋０.４８２２㊀Ｐ＝０.４２４ｙ＝－０.０１１４ｘ＋０.４６０１㊀Ｐ＝０.７００ｙ＝－０.０７７８ｘ＋０.５３４７㊀Ｐ＝０.０６１１２１㊀第２期㊀㊀㊀㊀李扬ꎬ等:耕作和秸秆还田对球囊霉素和土壤生态化学计量特征的影响３㊀讨论土壤碳㊁氮㊁磷生态化学计量特征指示土壤养分平衡与循环ꎬ它会受到耕作模式的影响[２３－２４]ꎮ本研究中ꎬ免耕土壤有机碳平均含量为１７.５８ｍｇ/ｇꎬ土壤全氮㊁全磷平均含量分别为１.４９ｍｇ/ｇ和１.２４ｍｇ/ｇꎬ高于全国第二次土壤普查养分分级标准[２５]的第三级标准和第二级标准ꎮ因此ꎬ研究区土壤全氮含量属于一般水平ꎬ全磷含量属于较丰富水平ꎬ这可能是由本研究中免耕土壤处于常年免耕状态造成的ꎬ免耕土壤氮素矿化分解速率较高ꎬ大量的有机氮转为无机氮ꎬ造成氮含量较低[２３]ꎮ本研究发现耕作土壤有机碳㊁全氮含量显著低于免耕土壤ꎬ而全磷含量在免耕和耕作土壤中无显著差异ꎬ这表明长期耕作主要造成了土壤碳㊁氮的分解和流失ꎮ耕作秸秆还田土壤有机碳平均含量为１７.８９ｍｇ/ｇꎬ显著高于耕作土壤ꎬ与以往的研究结果一致[２]ꎮ这可能是因为在该模式下ꎬ土壤结构得到改善[２６]ꎬ土壤有机质输入量提高ꎬ从而增加了土壤有机碳含量ꎮ土壤碳氮比和氮磷比与土壤团聚体养分的矿化速率[２７]和土壤养分及作物营养吸收的限制性元素有关[２８]ꎮ本研究中ꎬ耕作秸秆还田土壤碳氮比显著高于免耕土壤ꎬ且高于耕作土壤ꎮ免耕土壤碳氮比低的原因可能是土壤有机质矿化分解速率高[２９]ꎬ同时加速氮素的矿化作用ꎬ增加了有机碳㊁全氮含量ꎮ本研究还发现ꎬ耕作秸秆还田土壤碳氮比为１４.４７ꎬ接近全球范围土壤碳氮比平均值１４.３和全国土壤碳氮比平均值１４.４[１７ꎬ３０]ꎮ这表明ꎬ经过长期的耕作和秸秆还田ꎬ改善了土壤结构ꎬ补充了流失的土壤养分和水分ꎬ提高了蓄水保墒能力ꎬ土壤碳氮比已经处于比较平衡的状态ꎮ本研究中ꎬ三种处理土壤氮磷比均小于１４ꎬ这表明作物生长过程表现为氮限制ꎬ因此研究区在进行后续的土壤耕作和作物生产过程中应加大氮素的施用ꎬ尤其是无机氮的供应ꎬ改善植物的缺氮状态ꎮ已有研究表明ꎬ有机物料[３１]㊁耕作施肥[３２]㊁氮沉降[３３]㊁钼矿开采[１７]等影响土壤球囊霉素含量ꎮ本研究发现ꎬ长期耕作降低了土壤ＧＲＳＰ含量ꎬ免耕和耕作秸秆还田较耕作土壤ＴＧ含量提高５.１％㊁３.６％ꎬＥＥＧ提高４.８％㊁６.１％ꎮ出现这种现象的原因可能是:耕作造成了土壤有机碳㊁全氮的大量分解和消耗ꎬＡＭＦ赖以生存的碳㊁氮营养物质减少ꎬ最终降低了土壤ＧＲＳＰ含量[１８]ꎮＶＰＡ分析中耕作土壤有机碳㊁全氮共同作用对ＴＧ和ＥＥＧ的解释率分别为９.７％和１５.８％ꎬ也证明了上述观点ꎮ已有相关研究发现ꎬ土壤ＧＲＳＰ与土壤有机碳㊁全氮有一定的相关性[１９ꎬ３４]ꎮ本研究中ꎬＴＧ占土壤有机碳的比例为２３.４％ꎬ这表明ＧＲＳＰ对土壤碳库有重要的贡献ꎮＶＰＡ分析结果表明ꎬ免耕土壤有机碳㊁全氮㊁全磷对ＧＲＳＰ的贡献率更高ꎬ且线性相关分析表明ꎬ免耕土壤有机碳㊁全氮对ＧＲＳＰ的影响达到显著水平ꎬ这可能是因为免耕土壤人为扰动较少ꎬＡＭＦ群落组成和丰度主要受到土壤理化性质的影响[３５－３６]ꎮ张贵云[３５]研究发现ꎬ免耕降低土壤容重ꎬ提高土壤养分含量ꎬ促进ＡＭＦ的形成ꎮ汪志琴等[３６]研究也发现ꎬ免耕影响ＡＭＦ多样性指数和丰富度ꎮＡＭＦ的动态变化进一步影响ＧＲＳＰ的分泌和累积[３７]ꎮ本研究还发现ꎬ三种处理土壤全磷含量对ＧＲＳＰ均没有显著影响ꎬ这可能是因为磷素在土壤中以沉积的形式存在ꎬ性质比较稳定[３８]ꎬ而ＧＲＳＰ在土壤中易受到耕作和土壤有机碳㊁全氮等因素的影响[１７]ꎬ导致在不同的耕作和还田处理中ꎬ土壤全磷与ＧＲＳＰ的相关关系较弱ꎮ４㊀结论与耕作相比ꎬ免耕和耕作秸秆还田提高了土壤有机碳㊁全氮含量ꎬ长期耕作秸秆还田使土壤碳氮比处于平衡状态ꎮ另外ꎬ长期耕作降低了土壤ＴＧ和ＥＥＧ含量ꎬ不利于丛枝菌根真菌分泌物ＧＲＳＰ的产生和累积ꎮ参㊀考㊀文㊀献:[１]㊀薛建福ꎬ赵鑫ꎬＤｉｋｇｗａｔｌｈｅＳＢꎬ等.保护性耕作对农田碳㊁氮效应的影响研究进展[Ｊ].生态学报ꎬ２０１３ꎬ３３(１９):６００６－６０１３.[２]㊀汤文光ꎬ肖小平ꎬ唐海明ꎬ等.长期不同耕作与秸秆还田对土壤养分库容及重金属Ｃｄ的影响[Ｊ].应用生态学报ꎬ２０１５ꎬ２６(１):１６８－１７６.[３]㊀齐翔鲲ꎬ安思危ꎬ侯楠ꎬ等.耕作和秸秆还田方式对半干旱区黑土玉米养分积累分配与产量的影响[Ｊ].植物营养与肥料学报ꎬ２０２２ꎬ２８(１２):２２１４－２２２６.[４]㊀陈婉华ꎬ袁伟ꎬ王子阳ꎬ等.不同耕作方式与秸秆还田对土壤酶活性及水稻产量的影响[Ｊ].中国土壤与肥料ꎬ２０２２２２１山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第５６卷㊀(７):１６２－１６９.[５]㊀贺金生ꎬ韩兴国.生态化学计量学:探索从个体到生态系统的统一化理论[Ｊ].植物生态学报ꎬ２０１０ꎬ３４(１):２－６. [６]㊀代文才ꎬ高明ꎬ兰木羚ꎬ等.不同作物秸秆在旱地和水田中的腐解特性及养分释放规律[Ｊ].中国生态农业学报ꎬ２０１７ꎬ２５(２):１８８－１９９.[７]㊀张学林ꎬ周亚男ꎬ李晓立ꎬ等.氮肥对室内和大田条件下作物秸秆分解和养分释放的影响[Ｊ].中国农业科学ꎬ２０１９ꎬ５２(１０):１７４６－１７６０.[８]㊀崔文芳ꎬ于晓芳ꎬ王志刚ꎬ等.秸秆还田与耕作方式对内蒙古平原灌区玉米田土壤质量的影响[Ｊ].江苏农业科学ꎬ２０２３ꎬ５１(２):２１７－２２４.[９]㊀李辉ꎬ宋成孝ꎬ陈小翠ꎬ等.秸秆还田与土壤耕作对玉米产量及土壤理化特性的影响[Ｊ].湖南农业科学ꎬ２０２２(１０):１６－２０.[１０]常程ꎬ刘晶ꎬ史磊ꎬ等.不同秸秆还田耕作模式对耕层土壤质量㊁玉米根系发育及氮积累的影响[Ｊ].辽宁农业科学ꎬ２０２１(６):１８－２１.[１１]刘国利ꎬ崔双双ꎬ孙泽强ꎬ等.深松深度对鲁西南土壤耕层理化性状和作物产量的影响[Ｊ].山东农业科学ꎬ２０２１ꎬ５３(２):７１－７８.[１２]高天平ꎬ张春ꎬ刘文涛ꎬ等.秸秆还田方式与灌溉量对土壤碳水环境和玉米产量的影响[Ｊ].山东农业科学ꎬ２０１９ꎬ５１(６):１０８－１１２.[１３]ＷｒｉｇｈｔＳＦꎬＦｒａｎｋｅｓｎｙｄｅｒＭꎬＭｏｒｔｏｎＪＢꎬｅｔａｌ.Ｔｉｍｅ￣ｃｏｕｒｓｅｓｔｕｄｙａｎｄｐａｒｔｉａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆａｐｒｏｔｅｉｎｏｎｈｙｐｈａｅｏｆａｒ￣ｂｕｓｃｕｌａｒｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉｄｕｒｉｎｇａｃｔｉｖｅｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎｏｆｒｏｏｔｓ[Ｊ].ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌꎬ１９９６ꎬ１８１(２):１９３－２０３.[１４]ＰｕｒｉｎＳꎬＲｉｌｌｉｇＭＣ.Ｔｈｅａｒｂｕｓｃｕｌａｒｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌｆｕｎｇａｌｐｒｏｔｅｉｎｇｌｏｍａｌｉｎ:ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓꎬｐｒｏｇｒｅｓｓꎬａｎｄａｎｅｗｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓｆｏｒｉｔｓｆｕｎｃｔｉｏｎ[Ｊ].Ｐｅｄｏｂｉｏｌｏｇｉａꎬ２００８ꎬ５１(２):１２３－１３０. [１５]曹梦ꎬ唐中华ꎬ赵龙ꎬ等.苏打盐碱化土壤ｐＨ与团聚体中球囊霉素相关土壤蛋白含量的关系[Ｊ].土壤ꎬ２０１８ꎬ５０(２):３１９－３２５.[１６]朱兴菲ꎬ刘小芳ꎬ赵勇钢ꎬ等.晋西黄土区典型人工植被对土壤球囊霉素和团聚体稳定性的影响[Ｊ].水土保持通报ꎬ２０１８ꎬ３８(６):８０－８７.[１７]张梦歌ꎬ尹可敬ꎬ石兆勇ꎬ等.钼矿开采对球囊霉素相关土壤蛋白和土壤化学计量特性的影响[Ｊ].土壤ꎬ２０２２ꎬ５４(３):５１７－５２３.[１８]张亚娟ꎬ贺学礼ꎬ赵丽莉ꎬ等.塞北荒漠植物根围球囊霉素和生态化学计量特征的空间分布[Ｊ].环境科学研究ꎬ２０１７ꎬ３０(１１):１７２３－１７３１.[１９]马洁怡ꎬ王金平ꎬ张金池ꎬ等.沿海造林树种根际丛枝菌根真菌与土壤因子的通径分析[Ｊ].南京林业大学学报(自然科学版)ꎬ２０１９ꎬ４３(４):１３９－１４７.[２０]ＤａｖｉｄＰꎬＪａｎｏｓＡꎬＳａｒａＧ.Ｇｌｏｍａｌｉｎｅｘｔｒａｃｔｉｏｎａｎｄｍｅａｓｕｒｅ￣ｍｅｎｔ[Ｊ].ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙꎬ２００８ꎬ４０(３):７２８－７３９.[２１]ＫａｌｅｍｂａｓａＳＪꎬＪｅｎｋｉｎｓｏｎＤＳ.Ａｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｆｔｉｔｒｉｍｅｔ￣ｒｉｃａｎｄｇｒａｖｉｍｅｔｒｉｃｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｏｒｇａｎｉｃｃａｒ￣ｂｏｎｉｎｓｏｉｌ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＳｃｉｅｎｃｅｏｆＦｏｏｄａｎｄＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ１９７３ꎬ２４(９):１０８５－１０９０.[２２]鲍士旦.土壤农化分析[Ｍ].第三版.北京:中国农业出版社ꎬ２０００.[２３]王鑫ꎬ罗雪萍ꎬ字洪标ꎬ等.青海森林凋落物生态化学计量特征及其影响因子[Ｊ].草业学报ꎬ２０１９ꎬ２８(８):１－１４. [２４]衣明圣ꎬ李玉杰ꎬ李玉伦ꎬ等.不同耕作模式对土壤肥力和小麦产量的影响[Ｊ].山东农业科学ꎬ２０１８ꎬ５０(７):７２－７７. [２５]杨皓ꎬ胡继伟ꎬ黄先飞ꎬ等.喀斯特地区金刺梨种植基地土壤肥力研究[Ｊ].水土保持研究ꎬ２０１５ꎬ２２(３):５０－５５. [２６]邵云ꎬ王敬婼ꎬ张紧紧ꎬ等.耕作和有机物料还田对麦田土壤理化性质及产量效益的影响[Ｊ].华北农学报ꎬ２０１７ꎬ３２(５):２０８－２１５.[２７]安婉丽ꎬ谢海云ꎬ王维奇ꎬ等.秸秆还田对稻田土壤水稳性团聚体养分及其生态化学计量比的影响[Ｊ].生态学杂志ꎬ２０１７ꎬ３６(１):１５０－１５６.[２８]姜沛沛ꎬ曹扬ꎬ陈云明ꎬ等.陕西省３种主要树种叶片㊁凋落物和土壤Ｎ㊁Ｐ化学计量特征[Ｊ].生态学报ꎬ２０１７ꎬ３７(２):４４３－４５４.[２９]黑杰ꎬ林少颖ꎬ王维奇ꎬ等.福州市不同种植年限茉莉花园土壤碳㊁氮㊁磷及生态化学计量比特征[Ｊ].水土保持学报ꎬ２０２２ꎬ３６(１):２８８－２９６.[３０]ＴｉａｎＨＱꎬＣｈｅｎＧＳꎬＺｈａｎｇＣꎬｅｔａｌ.ＰａｔｔｅｒｎａｎｄｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆＣʒＮʒＰｒａｔｉｏｓｉｎＣｈｉｎａ ｓｓｏｉｌｓ:ａｓｙｎｔｈｅｓｉｓｏｆｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｌｄａ￣ｔａ[Ｊ].Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙꎬ２０１０ꎬ９８(１/２/３):１３９－１５１. [３１]温云杰ꎬ刁风伟ꎬ高敏ꎬ等.有机物料与土壤质地对土壤球囊霉素的影响[Ｊ].山西农业科学ꎬ２０２２ꎬ５０(８):１１７６－１１８３.[３２]王建ꎬ周紫燕ꎬ凌婉婷.球囊霉素相关土壤蛋白的分布及环境功能研究进展[Ｊ].应用生态学报ꎬ２０１６ꎬ２７(２):６３４－６４２.[３３]汪鹞雄ꎬ李全ꎬ沈益康ꎬ等.模拟氮沉降对杉木丛枝菌根真菌侵染率和球囊霉素的影响[Ｊ].生态学报ꎬ２０２１ꎬ４１(１):１９４－２０１.[３４]张梦歌ꎬ石兆勇ꎬ杨梅ꎬ等.热带山地雨林土壤球囊霉素的分布特征[Ｊ].生态环境学报ꎬ２０２０ꎬ２９(３):４５７－４６３. [３５]张贵云.不同农业措施对丛枝菌根真菌群落结构和侵染效应的影响[Ｄ].南京:南京农业大学ꎬ２０１３.[３６]汪志琴ꎬ马琨ꎬ王小玲ꎬ等.冬麦免耕覆盖栽培对土壤丛枝菌根真菌多样性的影响[Ｊ].核农学报ꎬ２０１９ꎬ３３(５):９６９－９７７.[３７]徐莹莹ꎬ王俊河ꎬ刘玉涛ꎬ等.秸秆还田方式对玉米田ＡＭ真菌侵染效应及球囊霉素含量的影响[Ｊ].黑龙江农业科学ꎬ２０１９(３):３６－３９ꎬ４５.[３８]ＨｏｕＥＱꎬＣｈｅｎＣＲꎬＷｅｎＤＺꎬｅｔａｌ.ＰｈｏｓｐｈａｔａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｋｅｙｌｉｔｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｉｎｍａｔｕｒｅｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔｓｉｎＣｈｉｎａ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１５ꎬ５１５/５１６:８３－９１.３２１㊀第２期㊀㊀㊀㊀李扬ꎬ等:耕作和秸秆还田对球囊霉素和土壤生态化学计量特征的影响。
黄山市2023—2024学年度第二学期期末质量检测高二地理试题考试时间：75分钟满分：100分一、单项选择题（每小题3分，共48分）粮食生产是国家粮食安全的基石，并且具备一定的碳汇效应。
我国粮食主产区和主销区之间的粮食生产碳汇量存在较大差异。
基于公平原则，政府可探索建立碳汇补偿交易机制，推进粮食主销区向主产区支付碳汇补偿资金，承担其保障国家粮食安全的责任。
完成下面小题。
1.在我国，推测需支付粮食生产碳汇补偿资金最多的省级行政区为（）A.黑龙江省B.北京市C.安徽省D.广东省2.在碳汇补偿交易机制下，粮食主产区获得的补偿资金应侧重用于（）A.减轻非粮化现象B.改善基础设施C.促进劳动力返乡D.调整种植结构【答案】1.D 2.A【解析】【1题详解】由材料可知，粮食主销区向粮食主产区支付碳汇补偿资金，黑龙江省、安徽是主要的粮食主产区，是接受粮食生产碳汇补偿资金的省，AC错误；北京和广东是主要的粮食主销区，和北京相比，广东人口远高于北京，消耗的粮食更多，需要支付的粮食生产碳汇补偿资金更多，D正确，B错误。
故选D。
【2题详解】由材料可知，粮食主产区向粮食主销区提供粮食。
由于种粮的经济效益较种植经济作物更低，为保证种粮农户的种粮积极性，减轻非粮化现象，由粮食主销区向主产区支付碳汇补偿资金，以获得稳定的粮食供给，A正确；改善基础施设、促进劳动力返乡不能保证粮食产量，BC错误；调整种植结构会减少种粮面积，影响粮食产量，D错误。
故选A。
【点睛】耕地是粮食生产的自然基础，是粮食生产的决定性要素，要保障国家粮食安全，必须全面保护耕地。
贵州省锦屏县作为林业大县，林业经济一度支撑着县域经济发展，国家实施“天保工程”后，锦屏县开始寻求转型之路。
通过不断探索，将鹅产业作为“一县一业”全面推进。
2017年引进知名羽毛球生产商落户锦屏县，逐步形成养鹅、羽毛球加工、羽毛球装备制造、羽毛球体育运动为一体的产业链集群。
目前，锦屏县已成为世界上最大的羽毛球生产基地。
第37卷第5期2023年10月水土保持学报J o u r n a l o f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o nV o l .37N o .5O c t .,2023收稿日期:2023-04-24资助项目:国家重点研发计划项目(2021Y F D 1901101-01);山西省科技重大专项计划 揭榜挂帅 项目(202101140601026);山西省基础研究计划项目(202103021224162);山西省回国留学人员资助项目(2022-110);山西省水利科学技术研究与推广项目(2023GM 38) 第一作者:李娜娜(1981 ),女,山西平遥人,博士,副研究员,主要从事玉米高产优质工程和旱作栽培与耕作研究㊂E -m a i l :l i n a n a 2002@163.c o m 通信作者:粱改梅(1979 ),女,山西定襄人,博士,研究员,主要从事玉米高产优质工程和旱作栽培与耕作研究㊂E -m a i l :l ga i m e i @s x a u .e d u .c n 不同耕作方式下秸秆还田对晋中玉米田水分时空分布及产量的影响李娜娜1,李志强1,2,黄学芳1,郝科栋3,梁改梅1(1.山西农业大学山西有机旱作农业研究院,有机旱作农业山西省重点实验室,太原030031;2.山西农业大学农学院,太原030031;3.山西大丰种业有限公司,太原030031)摘要:为探讨保护性耕作和秸秆还田有机结合对春玉米休闲期蓄水保墒效果㊁生育期土壤水分时空变化㊁贮水量季节变化㊁产量及水分利用效率的影响,设置不同耕作方式(免耕㊁深松㊁翻耕)结合秸秆还田(100%秸秆还田㊁秸秆不还田)6个处理组合,2016 2018年在山西晋中连续2年进行定位试验研究㊂结果表明:(1)春玉米冬闲期不同耕作处理下土壤贮水量差异显著,且随着时间推移贮水量都有降低趋势,免耕和深松处理分别较翻耕土壤贮水量平均增加10.4,9.3mm ㊂在玉米的整个生育时期,免耕和深松处理土壤贮水量分别比翻耕提高4.8%,1.2%㊂(2)平均2年土壤含水量大小顺序为免耕>深松>翻耕,各处理平均土壤含水量分别为23.0%,21.8%,21.5%㊂丰水年不同耕作方式土壤含水量垂直变化在各生育时期差异较大,干旱年其变化的差异较小㊂(3)免耕与100%秸秆还田组合下玉米产量和水分利用效率最高,2年平均产量和WU E (水分利用效率)分别为12679.9k g /h m 2和25.8k g/(h m 2㊃mm ),翻耕与100%秸秆还田处理组合最低㊂无论是否秸秆还田,免耕和深松处理在春玉米冬闲期土壤蓄水保墒效果㊁生育期土壤水分状况㊁产量与水分利用效率均优于翻耕处理;在秸秆还田下免耕和深松耕作方式对玉米田水分的集蓄保用有良好的效果,以免耕秸秆还田效果最佳,可在晋中地区春玉米生产中推广应用㊂关键词:耕作方式;秸秆还田;玉米;土壤含水量;水分利用效率中图分类号:S 152.7;S 513 文献标识码:A 文章编号:1009-2242(2023)05-0312-08D O I :10.13870/j.c n k i .s t b c x b .2023.05.038E f f e c t s o f S t r a wR e t u r n i n g o nS p a t i o -t e m po r a lD i s t r i b u t i o no fW a t e r a n d M a i z eY i e l dU n d e rD i f f e r e n t T i l l a g eM e t h o d s i nJ i n z h o n gL IN a n a 1,L I Z h i q i a n g 1,2,HU A N G X u e f a n g 1,H A O K e d o n g 3,L I A N G G a i m e i 1(1.S h a n x i I n s t i t u t e o f O r g a n i cD r y l a n dF a r m i n g ,S h a n x iA g r i c u l t u r a lU n i v e r s i t y ,S h a n x iK e y L a b o r a t o r y o f S u s t a i n a b l eD r y l a n dA g r i c u l t u r e ,T a i y u a n 030031;2.S c h o o l o fA g r o n o m y ,S h a n x iA g r i c u l t u r a lU n i v e r s i t y ,T a i y u a n 030031;3.D a F e n g S e e dI n d u s t r y C o .,L t d .,T a i yu a n 030031)A b s t r a c t :I no r d e r t o e x p l o r e t h e e f f e c t s o f c o m b i n a t i o no f c o n s e r v a t i o n t i l l a g e a n ds t r a wr e t u r n i n g onw a t e r s t o r a g e d u r i n g f a l l o w p e r i o d ,t e m p o r a l a n d s p a t i a l v a r i a t i o no f s o i lm o i s t u r ed u r i n ggr o w t h p e r i o d ,s e a s o n a l v a r i a t i o no fw a t e rs t o r a g e ,y i e l da n d WU Eo f m a i z e ,t h el o c a t e de x p e r i m e n tw a sc o n d u c t e db y s e t t i n g 6t r e a t m e n t so fd i f f e r e n tt i l l a g e m e t h o d s (n o -t i l l a g e ,s u b -s o i l i n g a n dd e e pp l o w i n g )co m b i n e d w i t hs t r a w r e t u r n i n g (100%s t r a wr e t u r n i n g ,n o s t r a wr e t u r n i n g )i n J i n z h o n g o f S h a n x i f r o m2016t o 2018.T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t :(1)T h e d i f f e r e n c e i n s o i lw a t e r s t o r a g eu n d e r d i f f e r e n t t i l l a g e t r e a t m e n t sd u r i n g s p r i n g m a i z e w i n t e r f a l l o w p e r i o dw a s s i g n i f i c a n t ,a n dw a t e r s t o r a g e h a d a d e c r e a s i n g t r e n d a l o n g w i t h t i m e d e l a y .T h e s o i l w a t e r s t o r a g eo fn o -t i l l a g ea n ds u b -s o i l i n g t r e a t m e n t si n c r e a s e db y 10.4mm a n d9.3mm ,r e s p e c t i v e l y,c o m p a r e dw i t h d e e p p l o w i n g .D u r i n g t h ew h o l e g r o w t h s t a g e o fm a i z e ,t h e s o i l w a t e r s t o r a g e o f n o -t i l l a g e a n d s u b -s o i l i n g w a s 4.8%a n d 1.2%h i g h e r t h a n t h a t o f d e e p p l o w i n g .(2)T h e o r d e r o f a v e r a ge s o i l w a t e r c o n t e n tf o r t w o y e a r sw a s n o -t i l l ag e>s u b -s o i l i n g >d e e pp l o w i n g ,th e a v e r a ge s o i lw a t e r c o n t e n t of e a c h t r e a t m e n t Copyright ©博看网. All Rights Reserved.w a s 23.0%,21.8%a n d21.5%,r e s p e c t i v e l y.T h ev e r t i c a lv a r i a t i o no fs o i lw a t e rc o n t e n tu n d e rd i f f e r e n t t i l l a g em e t h o d s v a r i e d g r e a t l y d u r i n g d i f f e r e n t g r o w t h p e r i o d s i nw e t y e a r ,a n dw h i l e t h e v a r i a t i o n i nd r o u gh t y e a rw a s s m a l l .(3)T h e c o m b i n a t i o no f n o -t i l l a g e a n d 100%s t r a wr e t u r n i n g h a d t h e h i g h e s t yi e l d a n d WU E o fm a i z e ,t h e 2-y e a r a v e r a g e y i e l da n d WU E w a s 12679.9k g /h m 2a n d25.8k g /(h m 2㊃mm ),r e s p e c t i v e l y .T h e c o m b i n a t i o no f d e e pp l o w i n g a n d100%s t r a wr e t u r n i n g h a dt h e l o w e s t y i e l da n d WU E .R e g a r d l e s so f w h e t h e r s t r a w w a s r e t u r n e d t o t h e f i e l do rn o t ,n o t i l l a g e a n ds u b -s o i l i n g w e r eb e t t e r t h a nd e e pp l o w i n g on s o i lw a t e r c o n s e r v a t i o ni n w i n t e r f a l l o w p e r i o d ,s o i lm o i s t u r es t a t u s i n g r o w t h p e r i o d ,y i e l da n d WU Eo f s p r i n g m a i z e .N o -t i l l a g e a n d s u b -s o i l i n g t i l l a g e u n d e r s t r a wr e t u r n i n g ha d g o o d e f f e c t o nw a t e r c o l l e c t i o n a n d c o n s e r v a t i o n i nm a i z e f i e l d .T h e c o mb i n a t i o no fn o -t i l l a g ea n d100%s t r a wr e t u r n i n g h a dt h eb e s t e f f ec t ,i t c o u l db e p r o m o t ed a n d a p p l ie d i n s p r i n g m a i z e p r o d u c t i o n i n J i n z h o n g a r e a .K e yw o r d s :t i l l a g em e t h o d s ;s t r a wr e t u r n i n g ;m a i z e ;s o i lw a t e r c o n t e n t ;w a t e r u s e e f f i c i e n c y (WU E ) 晋中盆地地处黄土高原东部边缘,属暖温带半干旱大陆性季风气候㊂年降水量400~500mm ,70%降水主要集中在7 9月,但有效降水较少,同时年蒸发量又是年平均降水量3倍,再加上传统耕作㊁管理等水分利用效率低的问题,严重限制该区春玉米生长及产量的提高㊂土壤耕作及秸秆还田措施作为重要的农艺措施,对土壤蓄水能力及产量都有重要影响㊂有研究[1-4]表明,免耕和深松等保护性耕作措施,与秸秆还田结合,能减少地表裸露,抑制土壤蒸发,增加降水就地入渗,改善土壤环境,从而提高作物产量和水分利用效率㊂秸秆还田不仅能改善土壤表层水分状况,提高作物水分利用效率,而且能促进作物生长发育,最终提高产量[5-6]㊂李丹等[7]研究认为,免耕或深松结合秸秆覆盖措施能改善马铃薯生育期土壤水分状况,调控作物耗水,有利于马铃薯产量和水分利用效率的提高;张冬梅等[8]研究发现,秋深耕结合秸秆还田苗期土壤含水量㊁产量㊁水分利用效率分别增加1.9%,12.2%,5.4%㊂前人[9-11]研究多侧重于单一的土壤耕作方式㊁秸秆还田方式对土壤水分保蓄和作物产量的影响,且试验持续时间较短㊂针对保护性耕作和秸秆还田的有机结合,探讨不同耕作方式对玉米休闲期蓄水㊁生育期土壤水分时空变化㊁贮水量季节变化㊁产量及水分利用效率的影响鲜有报道㊂本研究在秋作物收获后,通过设置不同耕作方式(免耕㊁深松㊁翻耕)结合秸秆还田的连续2年定位试验,分析不同耕作方式下秸秆还田对晋中玉米田水分时空分布及产量的影响,以期筛选适合区域的春玉米水分高效利用的土壤耕作秸秆还田模式,为晋中春玉米水分高效利用提供理论及技术支撑㊂1 材料与方法1.1 试验区概况本试验设置于山西省晋中市榆次区山西农业大学东阳试验示范基地(37ʎ32'44.28ᵡN ,112ʎ37'26.78ᵡE ),属典型的温带半干旱大陆性季风气候,海拔750~850m ,年平均气温8~12ħ,年平均无霜期158天,年平均降水量388.0mm ,年平均蒸发量1996mm ,冬季昼夜温差大,ȡ10ħ活动积温约3600ħ,属中晚熟玉米区㊂试验地土壤为黏壤土,0 40c m 耕层土壤有机质㊁全氮㊁全磷㊁全钾含量分别为10.80,1.18,0.92,20.93g /k g ,有效磷㊁有效钾含量分别为4.8,141.8m g /k g ,p H8.0㊂1.2 试验设计供试玉米品种为 大丰30 ,试验采用二因素裂区随机区组设计,主区为土壤耕作方式(T ),设置免耕(T 1)㊁深松(T 2)㊁翻耕(T 3)3个处理(表1)㊂副区为100%秸秆还田(S 1)和秸秆不还田(S 2)㊂共6个处理,重复3次㊂小区面积为5mˑ30m ㊂表1 试验设计处理处理方式免耕+100%秸秆还田(T 1S 1)前茬玉米收获后,不采取任何土壤耕作措施,秸秆粉碎留茬10~15c m 土层覆盖地面免耕+秸秆不还田(T 1S 2)耕作处理同(T 1S 1),将秸秆全部移出小区深松+100%秸秆还田(T 2S 1)前茬玉米收获后,粉碎秸秆覆盖地面,每间隔60c m 进行深松,深度30~35c m ,后进行旋耕镇压深松+秸秆不还田(T 2S 2)耕作处理同(T 2S 1),将秸秆全部移出小区翻耕+100%秸秆还田(T 3S 1)前茬玉米收获后,粉碎秸秆覆盖地面,经翻耕20~25c m 入土,后进行旋耕镇压翻耕+秸秆不还田(T 3S 2)耕作处理同(T 3S 1),将秸秆全部移出小区 各试验处理均施用晨雨调控肥(N P 2O 5 K 2O 为23 12 5),施用量为1200k g /h m 2,行距60c m ,株距25c m ㊂种植密度63000株/h m 2,采用免耕施肥播种机(2B M Z F -4)播种㊁施肥㊂玉米分别于2017年4313第5期 李娜娜等:不同耕作方式下秸秆还田对晋中玉米田水分时空分布及产量的影响Copyright ©博看网. All Rights Reserved.月27日播种,10月2日收获;2018年5月7日播种,10月8日收获,2年均在同一块地试验㊂1.3 测定指标与方法1.3.1 土壤水分 在春玉米冬闲期和播种前期采用土钻烘干法[12]测定0 200c m 土壤含水量,每隔20c m 为1层进行取土㊂每小区中部各埋设1根中子管,深度200c m ㊂分别于苗期㊁拔节期㊁大喇叭口期㊁抽雄期㊁灌浆期和收获期,用C P N -503型中子仪(20 200c m )和6050X 1T r a s e 系统(0 20c m )测定土壤含水量,中子仪每隔20c m 为1层测定土壤水分㊂土壤含水量(%)=湿土重-烘干土重烘干土重ˑ100%(1)土壤贮水量计算公式为:H =V ˑh ˑ10(2)式中:H 为土壤贮水量(mm );V 为土壤体积含水量(%);h 为土层厚度(mm )㊂冬闲期失墒率(%)=W 1-W 2W 1ˑ100%(3)式中:W 1为玉米冬闲期初期0 200c m 土壤贮水量(m m );W 2为冬闲期末期0 200c m 土壤贮水量(m m )㊂E T a =W e +P -W b (4)式中:E T a 为生育期耗水量(mm );W e 和W b 分别为播前和收获时的土壤贮水量(mm );P 为作物生育期降水量(mm )㊂WU E =Y aE T a(5)式中:W U E 为水分利用率[k g/(m m ㊃h m 2)];Y a 为玉米产量(k g/h m 2);E T a 为玉米生育期耗水量(m m )㊂1.3.2 产量 收获时每小区单打单收实际测产㊂1.4 数据处理数据处理采用E x c e l 2007软件,制图采用O r i -gi n2021软件,统计分析和方差分析采用D P S 数据处理系统㊂2 结果与分析2.1 玉米全年降水分析从表2可知,试验区多年平均降水量为424.9mm ㊂冬闲期降水较少,冬季降水的多少直接影响春玉米播种时底墒[13];玉米生长前期有效降水较少,而生长后期降水相对充足,正是玉米生长需水关键期㊂2017年降水量为532.6mm ,为多年平均125%,属降水偏丰年;2016年10月至2017年4月,玉米冬闲期降水为108.8mm ,较多年平均降水增加31.3mm ;2017年5 9月降水为343.4mm ,与多年平均降水持平㊂2018年降雨量为331.6mm ,较多年平均降低93.3mm ,属干旱年;2017年10月至2018年4月,玉米冬闲期降水为189.2mm ,降水颇多,春玉米播种时的底墒充足;但2018年5 9月降水为288.2mm ,较多年平均降水减少59.2mm ,使玉米灌浆期受到严重干旱影响㊂可见,该区季节降水分布不均且年际间降水变率较大,极大地限制农业生产㊂表2 榆次东阳试验区2016-2018年逐月降水量单位:mm年份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月总和201604.026.019.068.4171.860.617.848.03.610.0429.220172.46.85.033.014.670.8137.6115.05.4141.60.20.2532.620182.206.423.855.028.6127.636.240.83.67.00.4331.6多年平均2.24.69.919.324.053.8102.5107.859.329.66.15.8424.92.2 不同耕作方式玉米冬闲期土壤蓄水保墒效果试验在2016 2017年和2017 2018年春玉米冬闲期,分别于10月初㊁11月初和4月初测定100%秸秆还田下免耕㊁深松和翻耕处理0 200c m 土层土壤含水量,不同耕作方式玉米冬闲期土壤贮水量变化见图1㊂春玉米冬闲期不同耕作方式下土壤贮水量有显著差异,且随着时间推移贮水量都有降低趋势,由于2017年10月份降雨达到141.6mm ,使11月初贮水量略有增加,3种耕作方式贮水量平均增加7.1mm ㊂2016 2017年冬闲期末较冬闲期初,免耕㊁深松和翻耕3种耕作方式0 200mm 土层土壤贮水量分别减少30.5,32.2,31.0mm ,土壤失墒率分别为7.3%,8.0%,7.8%㊂2017 2018年3种耕作方式0 200m m 土层土壤贮水量分别减少33.7,23.7,53.6mm ,土壤失墒率分别为8.2%,5.9%,13.5%㊂2016 2017年春玉米冬闲期,不同耕作方式的土壤贮水量免耕>深松>翻耕,免耕处理土壤贮水量最高为402m m ,免耕和深松处理较翻耕处理分别高12.1,5.1m m ㊂2017 2018年3种耕作方式的土壤贮水量与2017 2018年结果一致,免耕和深松处理较翻耕处理分别高8.7,13.4m m ㊂2个试验年度春玉米冬闲期,免耕和深松处理较翻耕土壤贮水量分别增加10.4,9.3m m ㊂2.3 不同耕作方式春玉米田土壤贮水量季节变化2017 2018年秸秆还田处理下,免耕㊁深松和翻耕方式春玉米各生育期的土壤贮水量变化见图2㊂春玉米0 200c m 土层土壤贮水量随着季节的变化有明显变化规律,且各处理间存在显著差异,与生育期和当年降水分配状况存在密切相关性㊂413水土保持学报 第37卷Copyright ©博看网. All Rights Reserved.注:图中不同小写字母表示不同处理间差异显著(p <0.05)㊂下同㊂图1 不同耕作方式春玉米田冬闲期0-200c m 土层贮水量2017年,不同耕作方式0 200c m 土层土壤贮水量随着时间推移呈 降 增 降 变化规律㊂玉米苗期免耕处理土壤贮水量显著高于深松和翻耕处理;苗期到大喇叭口期,随着气温升高,蒸发蒸腾加强,玉米迅速生长,根系对土壤水分的需求逐渐加强,并且这一阶段降雨量不多,导致0 200c m 土层土壤贮水量下降;大喇叭口期到灌浆期,由于雨季大量降水,0 200c m 土层土壤贮水量迅速增加,免耕和深松处理的土壤贮水量显著高于翻耕处理,但免耕和深松处理差异不显著;玉米灌浆后期大量耗水,且降雨量仅有2m m ,使各处理的土壤贮水量下降㊂在整个生育期内,各处理土壤贮水量高低顺序为免耕>深松>翻耕,免耕和深松处理平均土壤贮水量比翻耕处理分别提高19.6,11.1mm ㊂2018年,不同耕作方式0 200c m 土层土壤贮水量季节变化与本年度生育期降水变化趋势一致㊂与2017年不同在于玉米整个生育期,免耕处理的土壤贮水量都显著高于深松和翻耕处理㊂免耕处理平均土壤贮水量比深松和翻耕处理分别提高21.9,21.3mm ,且深松和翻耕处理土壤贮水量差异不显著㊂2年数据表明,从玉米整个生育阶段来看,秸秆还田下不同耕作方式0 200c m 平均土壤贮水量高低顺序为免耕>深松>翻耕,免耕和深松处理土壤贮水量比翻耕处理分别提高4.8%,1.2%,免耕和深松方式能提高玉米全生育期土壤贮水量㊂无秸秆还田处理下不同耕作方式0 200c m 土层平均土壤贮水量与秸秆还田处理一致㊂图2 不同耕作方式春玉米生育期0-200c m 土层贮水量2.4 秸秆还田下不同耕作方式的玉米生育期土壤水分空间变化动态秸秆还田下不同耕作方式玉米主要生育时期0 200c m 土层土壤含水量见图3㊂A 1~A 5㊁B 1~B 5分别为2017年和2018年春玉米苗期㊁拔节期㊁大喇叭口期㊁吐丝期和收获期0 200c m 土层土壤含水量垂直动态变化规律,春玉米农田土壤含水量垂直变化与耕作方式㊁玉米生育期及当年降水量分布密切相关㊂免耕㊁深松㊁翻耕处理0 200c m 土层土壤含水量随土层加深呈先增加后降低再升高 变化趋势,拐点均出现在60,120c m 土层;玉米各生育时期100 200c m 土层土壤含水量均高于0 100c m 土层,且收获期土壤含水量均低于苗期㊂不同耕作方式2年平均土壤含水量大小顺序依次为免耕>深松>翻耕;由于年际间降水量的差异,春玉米0 200c m 土层土壤含水量大小略有不同,2017年免耕㊁深松㊁翻耕处理平均土壤含水量分别为21.6%,21.3%,20.7%,2018年免耕㊁深松㊁翻耕处理平均土壤含水量分别为24.3%,22.3%,22.3%㊂513第5期 李娜娜等:不同耕作方式下秸秆还田对晋中玉米田水分时空分布及产量的影响Copyright ©博看网. All Rights Reserved.613水土保持学报第37卷注:a1~a5分别为2017年春玉米苗期㊁拔节期㊁大喇叭口期㊁吐丝期和收获期0 200c m土层土壤含水量垂直变化;b1~b5分别为2018年春玉米苗期㊁拔节期㊁大喇叭口期㊁吐丝期和收获期0 200c m土层土壤含水量的垂直变化㊂图3不同耕作方式春玉米农田0-200c m土壤含水量的垂直变化Copyright©博看网. All Rights Reserved.2017年春玉米不同耕作方式下不同土层土壤含水量垂直变化在各生育期表现不同㊂苗期到大喇叭口期免耕处理0 60c m 土层土壤含水量最高,较深松和翻耕处理分别显著提高12.0%,10.3%;吐丝期深松处理0 60c m 土层土壤含水量最高,但处理间差异不显著;收获期翻耕处理0 60c m 土层土壤含水量最高,较深松处理显著提高10.8%,与免耕处理差异不显著㊂苗期㊁拔节期㊁收获期深松处理60200c m 土层土壤含水量最高,较翻耕处理显著提高9.6%,与免耕处理差异不显著;大喇叭口期免耕处理土壤含水量最高;吐丝期翻耕处理60 200c m 土层土壤含水量最高,较免耕和深松处理分别显著提高13.8%,11.3%㊂苗期㊁大喇叭口期㊁收获期免耕处理0 200c m 土层土壤含水量最高,拔节期深松处理最高,吐丝期翻耕处理最高㊂与2017年相比,2018年不同耕作方式不同土层土壤含水量垂直变化在各生育期表现的差异较小㊂苗期到大喇叭口期免耕处理0 60c m 土层土壤含水量最高,较深松和翻耕处理分别显著提高5.8%,17.8%;吐丝期到收获期深松处理土壤含水量最高,较翻耕处理显著提高14.9%,与免耕处理无显著差异㊂春玉米在整个生育期,免耕处理0 200c m 土层土壤含水量均最高㊂2.5 不同耕作方式与秸秆还田对春玉米产量和水分利用效率的影响不同耕作方式与秸秆还田组合对春玉米产量和水分利用效率存在显著差异(表3)㊂不同秸秆还田处理下,免耕处理的玉米产量和WU E 均为最高,深松次之,翻耕最低㊂2017年免耕㊁深松和翻耕处理在2种秸秆还田处理下玉米平均产量分别为11102.7,9889.1,8573.2k g /h m 2,免耕和深松处理较翻耕处理分别增产29.5%,15.3%㊂免耕㊁深松和翻耕处理在2种秸秆还田处理下平均W U E 分别为29.0,25.3,23.3k g /(h m 2㊃mm ),免耕和深松处理较翻耕处理WU E 分别提高24.4%,8.3%㊂2018年免耕㊁深松和翻耕处理在2种秸秆还田处理下玉米平均产量分别为13574.2,13598.5,12960.5k g /h m 2,免耕和深松处理较翻耕处理分别增产4.7%,4.9%㊂增产幅度小,可能与当年降水量少有关㊂免耕㊁深松和翻耕处理在2种秸秆还田处理下平均WU E 分别为22.1,21.8,21.5[k g /(h m 2㊃mm )],免耕和深松处理较翻耕处理WU E 均提高1.4%㊂表3 不同耕作方式和秸秆还田处理下春玉米农田产量和水分利用效率年份处理播前贮水量/mm 收获期贮水量/mm 生育期降水量/mm 生育期耗水量/mm 产量/(k g ㊃h m -2)水分利用效率/(k g ㊃h m -2㊃mm -1)T 1S 1462.3411.7339.8390.511407.4a29.2a T 1S 2448.2413.1339.8374.910798.0a b 28.8a2017T 2S 1465.4398.7339.8406.59691.6b c 23.8b c T 2S 2473.1434.7339.8378.210086.7b 26.7b T 3S 1418.0398.6339.8359.27820.8c21.8cT 3S 2436.9401.6339.8375.09325.6b c 24.9b c T 1S 1609.1463.0476.5622.513952.4a b 22.4a T 1S 2566.9436.7476.5606.713196.0b c 21.7a b 2018T 2S 1563.8435.6476.5604.814204.7a23.5a T 2S 2589.3418.4476.5647.412992.4b c 20.1b T 3S 1561.7406.7476.5631.513141.4b c 20.8b T 3S 2549.2448.6476.5577.112779.6c22.1a注:同列不同小写字母表示相同年度不同处理间差异显著(p <0.05)㊂ 在不同耕作方式下,2种秸秆还田处理玉米产量和水分利用效率差异均不显著㊂2017年100%秸秆还田和秸秆不还田处理的玉米产量分别为9639.9,10070.0k g /h m 2,W U E 分别为24.9,26.8k g /(h m 2㊃m m )㊂2018年100%秸秆还田和秸秆不还田处理的玉米产量分别为13766.2,12989.3k g/h m 2,WU E 分别为22.2,21.3k g /(h m 2㊃mm )㊂2年的试验结果显示,6种耕作和秸秆还田处理组合中,均以免耕与100%秸秆还田处理组合下玉米产量和水分利用效率最高,2年平均产量和WU E 分别为12679.9k g /h m 2和25.8k g/(h m 2㊃mm );其次是免耕与秸秆不还田处理组合,2年平均产量和WU E 分别为11997.0k g /h m 2和25.3k g/(h m 2㊃mm );再次是深松与100%秸秆还田处理组合,2年平均产量和WU E 分别为11948.1k g/h m 2和23.7k g/(h m 2㊃mm );最低是翻耕与100%秸秆还田处理组合,2年平均产量和WU E 分别为10481.1k g/h m 2和11052.6k g/(h m 2㊃mm )㊂3 讨论实施保护性耕作可使春玉米农田在冬闲期吸纳和保蓄更多的降水,促进作物的生长发育,且耕作方713第5期 李娜娜等:不同耕作方式下秸秆还田对晋中玉米田水分时空分布及产量的影响Copyright ©博看网. All Rights Reserved.式和覆盖措施与土壤水分的蓄水保墒效果显著相关[14-15]㊂有研究[16-17]发现,免耕㊁深松和翻耕方式的蓄保能力有差异,免耕和深松方式能增加降水入渗,减少翻耕时土壤水分流失,从而有效地保持土壤水分[18-19]㊂与本研究结论一致,春玉米冬闲期实施免耕和深松耕作方式能够显著提高土壤贮水量,更好地起到蓄水保墒效果㊂已有研究[20]发现,土壤水分随着秸秆还田量增加而增强,且在秸秆还田下免耕对增强土壤水分特性效果更为明显㊂本研究发现,秸秆还田能够提高春玉米休闲期土壤蓄水保墒能力,但与其不同的是100%秸秆还田和秸秆不还田2种方式下,土壤蓄水效果差异不显著,可能是由于试验区冬闲期风沙大,且玉米秸秆留茬高度不够,导致无秸秆还田的试验小区也刮进去许多秸秆所导致㊂有研究[21]发现,在不同降水年型保护性耕作可改善作物在主要生育期的土壤水分,在干旱年和平水年连续免耕和免耕㊁深松处理土壤蓄水效率较高㊂不同耕作方式在不同降水年型及各生育时期蓄水效果表现不一致,孙敏等[22]发现,枯水年和平水年以翻耕效果较好,丰水年深松效果较好;李丹等[7]发现,深松覆盖秸秆措施在欠水年及平水年马铃薯生长前中期效果最佳,免耕覆盖秸秆措施在欠水年及平水年马铃薯生长中后期效果较好㊂本研究恰逢丰水年和干旱年,春玉米在不同的降水年型下整个生育时期0 200c m土层土壤贮水量均表现为免耕>深松>翻耕㊂免耕和深松处理在丰水年玉米生长中期贮水量差异不显著;免耕处理在欠水年玉米整个生育时期贮水量最高,而深松和翻耕处理差异不显著㊂有研究[23]发现,降水年型是引起作物农田土壤时空分异的主要原因,在干旱年土壤用水深度及强度明显大于丰水年,土壤水分的垂直动态还因作物生长发育阶段不同而异,且同一生育阶段土壤水分垂直动态又因降水年型不同而异㊂本研究发现,春玉米农田土壤含水量的垂直变化与耕作方式㊁玉米生育期以及当年降水量分布密切相关㊂玉米各生育时期100 200c m土层土壤含水量均高于0 100c m土层;且收获期土壤含水量均低于苗期㊂丰水年不同耕作方式土壤含水量垂直变化在各生育时期差异较大,干旱年其变化差异较小㊂王小彬等[24]和彭文英[25]研究发现,少免耕可有效增加玉米产量和提高水分利用效率,只有长期实施免耕和秸秆覆盖处理,才能达到免耕的蓄水保墒效果㊂尚金霞等[26]研究发现,春玉米冬闲期实施免耕和深松均可提高0 200c m土层土壤贮水量和水分利用效率,与本试验研究结果一致㊂尚金霞等[26]试验以深松处理产量最高,与其不同的是本研究以免耕和100%秸秆还田组合的玉米产量和水分利用效率均最高,可能与试验地力㊁试验年限和降水量高低差异有关,且免耕和深松处理在丰水年较翻耕处理的增产增效潜力较明显㊂干旱年尽管免耕和深松处理与翻耕处理相比,产量和水分利用效率均有所提高,但幅度不大㊂4结论(1)2016 2018年2个试验年度,春玉米冬闲期不同耕作方式下土壤贮水量差异显著,且随着时间推移贮水量都有降低趋势,免耕和深松处理分别较翻耕处理土壤贮水量平均增加10.4,9.3m m㊂在玉米的整个生育阶段,秸秆还田下不同耕作方式0 200c m土层平均土壤贮水量高低顺序为免耕>深松>翻耕,免耕和深松处理土壤贮水量分别比翻耕处理提高4.8%和1.2%,免耕和深松方式能提高玉米全生育期土壤贮水量㊂免耕㊁深松㊁翻耕处理的0 200c m土层土壤含水量随土层加深呈 先增加后降低再升高 变化趋势,2年平均土壤含水量大小顺序依次为免耕>深松>翻耕,各处理平均土壤含水量分别为23.0%,21.8%和21.5%㊂(2)不同耕作方式和秸秆还田6个组合中,春玉米产量与W U E结果一致㊂免耕与100%秸秆还田组合玉米产量和W U E最高,2年平均产量和W U E分别为12679.9k g/h m2和25.8k g/(h m2㊃mm),其次是免耕与秸秆不还田组合,再次是深松与100%秸秆还田组合,翻耕与100%秸秆还田组合最低㊂综上所述,无论是否秸秆还田,免耕和深松处理在春玉米冬闲期土壤蓄水保墒效果㊁生育期土壤水分状况㊁产量与水分利用效率均优于翻耕处理;在秸秆还田下免耕和深松耕作方式对玉米田水分的集蓄保用有良好的效果,以免耕秸秆还田效果最佳㊂参考文献:[1]臧英,高焕文,周建忠.保护性耕作对农田土壤风蚀影响的试验研究[J].农业工程学报,2003,19(2):56-60. [2]王俊鹏,马林,蒋骏,等.宁南半干旱地区农田微集水种植技术研究[J].西北农业大学学报,1999,27(3):22-27.[3]王顺霞,王占军,左忠,等.不同覆盖方式对旱地玉米田土壤环境及玉米产量的影响[J].干旱区资源与环境, 2004,18(9):134-137.[4]汪可欣,王丽学,吴琼,等.保护性耕作措施对夏玉米产量和水分利用效率的影响[J].节水灌溉,2009(1):31-35. [5]王晖,刘泉汝,张圣勇,等.秸秆覆盖下超高产夏玉米农田产量和土壤水分的动态变化[J].水土保持学报,2011, 25(5):261-264.[6]蔡太义,贾志宽,黄耀威,等.中国旱作农区不同量秸秆覆盖综合效应研究进展I:不同量秸秆覆盖的农田生态环境效应[J].干旱地区农业研究,2011,29(5):63-68,74. [7]李丹,王翻龙,张龙,等.不同降水年型耕作结合秸秆覆813水土保持学报第37卷Copyright©博看网. All Rights Reserved.盖对马铃薯耗水特征及产量的影响[J].水土保持学报, 2023,37(2):275-286.[8]张冬梅,张伟,姜春霞,等.旱地玉米不同耕作覆盖措施的土壤环境及产量效应[J].中国农业大学学报,2019,24(6):26-37.[9]张玉娇,李军,郭正,等.渭北旱塬保护性耕作方式的产量和土壤水分效应长周期模拟研究[J].中国农业科学, 2015,48(14):2730-2746.[10]折翰非,杨祁峰,牛芬菊,等.不同秸秆还田量对旱地全膜双垄沟播土壤水分及玉米生长的影响[J].干旱地区农业研究,2014,32(6):138-142.[11]钱凤魁,黄毅,董婷婷,等.不同秸秆还田量对旱地土壤水肥和玉米生长与产量的影响[J].干旱地区农业研究,2014,32(2):61-65.[12] C a r t e rM R,G r e g o r i c hEG.土壤采样与分析方法[M].李保国,李永涛,任图生等主译.北京:电子工业出版社,2022:684-685.[13]钱锦霞,赵桂香,李芬,等.晋中市近40年气候变化特征及其对玉米生产的影响[J].中国农业气象,2006,27(2):125-129.[14] S uZY,Z h a n g J S,WU W L,e t a l.E f f e c t s o f c o n s e r-v a t i o n t i l l a g e p r a c t i c e so nw i n t e rw h e a tw a t e r-u s ee f f i-c i e n c y a n dc r o py i e l do nt h eL o e s sP l a t e a u,C h i n a[J].A g r i c u l t u r a lW a t e rM a n a g e m e n t,2007,87(3):307-314.[15]杨清山,孙敏,高志强,等.黄土高原休闲期深松后覆盖播种对旱地小麦产量的影响[J].干旱地区农业研究,2019,37(2):158-166.[16]雷金银,吴发启,王健,等.保护性耕作对土壤物理特性及玉米产量的影响[J].农业工程学报,2008,24(10):40-45.[17]黄高宝,郭清毅,张仁陟,等.保护性耕作条件下旱地农田麦-豆双序列轮作体系的水分动态及产量效应[J].生态学报,2006,26(4):1176-1185.[18]方日尧.渭北旱塬不同保护性耕作制度研究技术体系研究[D].陕西杨凌:西北农林科技大学,2007. [19]王法宏,冯波,王旭清.国内外免耕技术应用概况[J].山东农业科学,2003(6):49-53.[20]刘继龙,李佳文,周延,等.秸秆覆盖与耕作方式对土壤水分特性的影响[J].农业机械学报,,2019,50(7):333-339.[21]李娟,王丽,李军,等.轮耕对渭北旱塬玉米连作系统土壤水分和作物产量的影响[J].农业工程学报,2015,31(16):110-118.[22]孙敏,葛晓敏,高志强,等.不同降水年型休闲期耕作蓄水与旱地小麦籽粒蛋白质形成的关系[J].中国农业科学,2014,47(9):1692-1704.[23]李锋瑞,赵松岭.陇东黄土旱塬不同降水年型作物土壤水分时空分异特征分析[J].兰州大学学报(自然科学版),1996,32(2):99-107.[24]王小彬,蔡典雄.旱作农田保护性耕作-液膜-施肥综合技术研究[J].农业工程学报,2005,21(6):22-25. [25]彭文英.免耕措施对土壤水分及利用效率的影响[J].土壤通报,2007,38(2):379-383.[26]尚金霞,李军,贾志宽,等.渭北旱塬春玉米田保护性耕作蓄水保墒效果与增产增收效应[J].中国农业科学,2010,43(13):2668-2678.(上接第311页)[22] K rálM,D v o㊅rákP,C a p o u c h o váI.T h e e f f e c t o f s t r a wm u l c ha n d c o m p o s t a p p l i c a t i o n o n t h e s o i l l o s s e s i n p o-t a t o e sc u l t i v a t i o n[J].P l a n t,S o i la n d E n v i r o n m e n t,2020,66(9):446-452.[23] M i s a g hP,M a h m o o dS,E s t e b a nLB M,e t a l.E f f e c t so f l e n g t ha n da p p l i c a t i o nr a t eo fr i c es t r a w m u l c ho ns u r f a c e r u n o f f a n ds o i l l o s su n d e r l a b o r a t o r y s i m u l a t e dr a i n f a l l[J].I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o f S e d i m e n tR e s e a r c h,2021,36(4):468-478.[24] G a oZ C,X u Q X,S iQ,e ta l.E f f e c t so fd i f f e r e n ts t r a w m u l c hr a t e so nt h e r u n o f f a n ds e d i m e n t y i e l do fy o u n g c i t r u s o r c h a r d sw i t h l i m e s o i l a n d r e ds o i l u n d e rs i m u l a t e dr a i n f a l lc o n d i t i o n si n S o u t h w e s tC h i n a[J].W a t e r,2022,14(7):e1119.[25]刘元保,唐克丽,查轩,等.坡耕地不同地面覆盖的水土流失试验研究[J].水土保持学报,1990,4(1):25-29.[26]白永会,查轩,查瑞波,等.秸秆覆盖红壤径流养分流失效益及径流剪切力影响研究[J].水土保持学报,2017,31(6):94-99.[27]毛妍婷,刘宏斌,郭树芳,等.耕作措施对坡耕地红壤地表径流氮磷流失的影响[J].水土保持学报,2020,34(5):26-33.[28]盖浩,刘平奇,张梦璇,等.黑土坡耕地横坡垄作对减少径流及土壤有机碳流失的作用[J].水土保持学报,2022,36(2):300-304.[29]白怡婧,李渝,黄兴成,等.保护性耕作对黄壤坡耕地水土流失及作物产量的影响[J].水土保持通报,2019,39(6):16-20.[30]杨子,刘晓光,宁静,等.典型黑土垄作区耕地沟蚀对土壤养分的影响研究[J].土壤,2017,49(2):379-385.[31] B a p t i s t a I,R i t s e m aC,G e i s s e nV.E f f e c t o f i n t e g r a t e dw a t e r-n u t r i e n t m a n a g e m e n ts t r a t e g i e so ns o i le r o s i o nm e d i a t e dn u t r i e n t l o s sa n dc r o pp r o d u c t i v i t y i n C a b oV e r d e d r y l a n d s[J].P L o SO n e,2015,10(7):e134244.[32] D a i C T,L i uYJ,W a n g T W,e t a l.E x p l o r i n g o p t i-m a lm e a s u r e s t o r e d u c e s o i l e r o s i o n a n dn u t r i e n t l o s s e si n S o u t h e r n C h i n a[J].A g r i c u l t u r a l W a t e r M a n a g e-m e n t,2018,210:41-48.[33]宋媛媛,邱利平,赵本淑,等.人工土壤中氮磷氯元素降雨侵蚀试验研究[J].西南大学学报(自然科学版),2015,37(3):132-138.913第5期李娜娜等:不同耕作方式下秸秆还田对晋中玉米田水分时空分布及产量的影响Copyright©博看网. All Rights Reserved.。
