复合树脂充填治疗后牙牙体缺损的临床效果观察

光固化复合树脂临床口腔美容修复的效果观察背景：
临床口腔美容修复是口腔牙医学的一个重要方向，也是当前患者普遍关注的问题。

光固化复合树脂是一种常见的修复材料，具有操作简便、密合度好、化学性能稳定等优点，被广泛地应用于口腔美容修复中。

但是，目前有关光固化复合树脂临床口腔美容修复的效果观察研究较少，需要进一步探究其应用效果。

方法：
采取前瞻性研究方法，招募12名患者，选择其18个前牙缺损作为研究对象。

治疗过程中，采用光固化复合树脂进行牙齿修复，治疗后11个月、23个月和35个月分别进行随访。

采用口腔拍照、牙齿色度分析仪、X线检测等方法进行治疗效果评估，以观察光固化复合树脂临床口腔美容修复的效果。

结果：
在治疗后11个月、23个月和35个月的随访中，所有的光固化复合树脂修复体均保持了原有的颜色和外形，未发现任何龋齿、脱落、色差等问题。

此外，牙周状况也良好，没有发生任何牙龈炎症。

在牙齿力学性质方面，光固化复合树脂修复体的硬度、抗拉强度和弹性模量均较好，达到了临床应用的要求。

综合评价显示，光固化复合树脂可以用于口腔美容修复，具有良好的效果，能够较好地满足患者的需求。

光固化复合树脂修复在临床口腔美容修复中具有广泛的应用，治疗效果稳定可靠，且操作简便。

在牙齿色度、外形和力学性质方面均表现出良好的效果。

因此，光固化复合树脂可以成为一种较好的口腔美容修复材料。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复磨牙1年的临床观察目的：分析玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复后牙牙体缺损的临床效果。

方法：对31个牙体严重缺损的磨牙进行桩核冠修复，用玻璃纤维增强型+复合树脂作桩核，以钛合金烤瓷全冠修复牙体缺损。

结果：31例修复患者中除有1个桩松动、脱落，无核松动、脱落，成功率96.77％。

结论：玻璃纤维增强型复合树脂桩核在后牙牙体缺损的修复中，能满足临床要求，但仍需进行长期的临床观察。

标签：纤维桩；修复；牙体缺损铸造金属桩是目前临床上最常采用的残根修复形式。

后牙传统的桩冠是用铸造金属桩核来修复，但金属桩冠修复最严重的并发症是基牙根折和桩钉折断无法取出，最终导致桩冠修复失败。

玻璃纤维增强型复合树脂桩(glass fiber rein-forced resin post)的弹性模量与牙体组织接近，并具有强度高、色泽好的优点。

自2006年1月以来，笔者与义齿制作厂家联合研制了弹性模量与牙体组织接近的玻璃纤维增强型复合树脂桩，其弹性模量介于牙釉质和牙本质的弹性模量(分别为83 GPa和18.6 GPa)之间，将其应用于临床修复磨牙残根、残冠，应力分布在牙本质上，可减少根折的危险性。

1材料与方法1.1一般资料2006年1月至2007年6月共选择磨牙残冠残根31例31颗牙，男性18例18颗牙，女性13例13颗牙，年龄19～55岁，中位年龄35岁。

用玻璃纤维增强型复合树脂桩修复上颌第一磨牙11例，第二磨牙4例，下颌第一磨牙13例，第二磨牙3例。

选择的磨牙残冠残根应无牙周袋形成，牙槽骨吸收不明显，患牙不松动，牙根等于或大于牙齿临床牙冠长度。

经x线片检查根管无弯曲畸形，根尖无明显病变，咬合间隙及咬(牙合)关系正常。

经过完善根管治疗，观察1～2周无不良反应，方可进行修复。

1.2材料自行研制的玻璃纤维增强型复合树脂桩(FRC)，直径为1.2～1.8mm，核成形材料(LIGHT-CORE桩核材料套装)，粘结材料(ALL-BOND2粘结材料套装，DUO-LINK树脂水门汀套装)，金属分体铸造桩核采用Ni-Cr合金铸造。

根管钉联合复合树脂修复后牙大面积牙体缺损的体会doi：10.3969/j.issn.1007-614x.2013.20.39本项目系四川省科学技术厅2009年重点科技自筹项目，项目编号2009jy0168摘要目的：观察根管钉联合光固化复合树脂直接修复后牙大面积牙体缺损的临床效果。

方法：使用根管钉联合光固化复合树脂直接修复后牙大面积牙体缺损的2年患者59例，观察临床效果。

结果：59例患者中，成功57例，失败2例，成功率96.6%。

结论：根管钉联合光固化复合树脂直接修复后牙大面积牙体缺损效果较好。

关键词根管钉复合树脂牙体大面积缺损abstract objective：to observe the clinical effect of restoring posterior teeth with large defects with prefabricated screw post and composite resin.methods：59 posterior teeth with large defects were collected and restored with prefabricated screw post and composite resin.all of them were re-checked 2 years later.results：in the 59 teeth 57 reached success and the other 2 failed.the success rate was 96.6%.conclusions：restoring posterior teeth with large defects with prefabricated screw post and composite resin can be effective.key words prefabricated screw post；composite resin；teethwith large defects2010年至今采用根管钉联合光固化复合树脂直接修复有大面积牙体缺损的后牙59颗，取得了较满意的效果，现报告如下。

复合树脂经不同方法处理后修复牙体的效果及其抗疲劳破坏性能分析1.引言牙体缺损是牙齿疾病的常见问题，对牙体缺损进行修复和保护是口腔医学的重要内容之一。

目前，复合树脂材料因其具有良好的生物相容性和较好的修复效果而被广泛应用于牙体修复中。

由于咀嚼和咬合功能的频繁使用，复合树脂修复体往往会受到疲劳破坏，影响修复体的使用寿命。

对复合树脂经不同方法处理后修复牙体的效果进行研究，并分析其抗疲劳破坏性能具有重要的临床意义。

2.不同方法处理对复合树脂修复牙体效果的影响2.1 表面处理复合树脂修复体的表面处理对修复效果有着重要的影响。

常见的表面处理方法包括机械处理、化学处理和激光处理。

研究表明，适当的表面处理可以增加修复体与牙体的结合力，改善其抗疲劳性能，延长使用寿命。

2.2 硬化方式复合树脂的硬化方式对修复效果也有着重要的影响。

常见的硬化方式包括光固化和化学固化。

研究表明，采用合适的硬化方式可以提高复合树脂修复体的硬度和抗疲劳性能，降低其疲劳破坏的风险。

2.3 添加剂在复合树脂中添加适当的填料和增强剂也可以改善其修复效果和抗疲劳性能。

添加纳米颗粒和纳米纤维可以提高复合树脂的力学性能和抗疲劳性能，延长其使用寿命。

3.复合树脂修复牙体的抗疲劳破坏性能分析3.1 疲劳破坏机理复合树脂修复体在长期咀嚼和咬合功能的作用下容易发生疲劳破坏，其破坏机理主要包括微观疲劳裂纹扩展、界面脱粘和断裂破坏等。

了解复合树脂修复体的疲劳破坏机理对提高其抗疲劳性能具有重要意义。

3.2 试验方法针对复合树脂修复体的抗疲劳性能进行试验是了解其疲劳性能的重要手段。

常用的试验方法包括疲劳试验、动态载荷试验和有限元分析等。

通过这些试验方法可以评估复合树脂修复体的抗疲劳性能，并为其性能优化提供参考。

3.3 影响因素复合树脂修复体的抗疲劳性能受多种因素影响，包括材料本身的性能、制备工艺、外界环境等。

研究表明，通过合理选择材料和制备工艺，可以提高复合树脂修复体的抗疲劳性能，延长其使用寿命。

复合树脂与玻璃离子水门汀填充法在后牙牙体缺损治疗中的应用尉信欣【摘要】目的评价复合树脂与玻璃离子水门汀填充法治疗后牙牙体缺损的远期疗效,探讨其临床适用性.方法选择2011年5月至2015年2月于我院就诊的240例后牙牙体缺损患者,采用随机数表法分为观察组120例和对照组120例,对照组患者给予玻璃离子水门汀填充治疗后牙牙体缺损,观察组患者则采用复合树脂填充修复治疗.观察两组患者的后牙牙体修复效果及不良反应情况.结果观察组患者成功率为65.83%(79/120),缺陷率为30.83%(37/120),失败率为3.33%(4/120),而对照组患者成功率为45.83%(55/120),缺陷率为39.17%(47/120),失败率为15.00%(18/120),两组患者的成功率和失败率比较,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组患者继发龋齿率为3.33%(4/120),牙本质过敏率为1.67%(2/120),充填物脱落率为0,修复体折裂率为1.67%(2/120),牙髓完好百分比为100%,而对照组患者继发龋齿率为15.00%(18/120),牙本质过敏率为14.17%(17/120),充填物脱落率为6.67%(8/120),修复体折裂率为14.17%(17/120),牙髓完好百分比为85.00%,两组患者的各项并发症发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论复合树脂填充法治疗后牙牙体缺损的远期疗效较佳,填充物并发症少,适合临床推广应用.【期刊名称】《海南医学》【年(卷),期】2017(028)021【总页数】3页(P3571-3573)【关键词】复合树脂;玻璃离子水门汀;填充法治疗;后牙牙体缺损【作者】尉信欣【作者单位】琼海市人民院口腔科,海南琼海 571400【正文语种】中文【中图分类】R783.3后牙牙体缺损是临床上非常常见的牙科疾患[1]。

牙体缺损往往由外界创伤影响而致，均会造成不同程度的牙体缺损状况。

World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2021 Vo1.21 No.556投稿邮箱：zuixinyixue@·临床研究·复合树脂与玻璃离子水门汀填充修复后牙牙体缺损的效果比较彭红（重庆市大渡口人民医院，重庆 400084）0　引言牙体缺损在临床上比较常见，其指的是牙体硬组织结构与形态在一些因素的影响下出现了异常或者遭到了破坏。

患者主要表现为牙体正常解剖外形丧失，对牙体咬合情况、牙体形态、牙体与周围组织之间的关系等造成了一定程度的破坏。

对患者牙齿的美观度及生活质量均造成了较大的影响。

因此，对患者缺损的牙体进行及时修复治疗极其重要。

目前，临床上常见的修复材料有复合树脂、玻璃离子水门汀等，但是有研究结果显示，不同的修复材料其修复效果有着明显的差异[1]。

本次研究选取了102例在我院治疗的后牙牙体缺损患者，对复合树脂与玻璃离子水门汀填充修复后牙牙体缺损的效果进行了详细的分析和比较，具体如下。

1　资料与方法1.1　一般资料。

选取2017年2月至2019年6月102例在我院治疗的后牙牙体缺损患者，将本组患者随机分为对照组和观察组，各51例。

对照组中男29例，女22例，年龄19~77岁，平均（46.52±10.21）岁；观察组中男30例，女21例，年龄19~78岁，平均（47.01±10.59）岁。

本次研究上报了本院伦理委员会，并经过了批准。

两组患者的一般资料对比无明显差异（P>0.05），可继续比较。

纳入标准：①牙周和牙髓健康；②患者及家属均对本次研究知情，且自愿参与。

排除标准：①骨密度低；②颌骨异常；③合并严重的肝肾功能障碍；④血常规指标异常；⑤对本次治疗存在禁忌症；⑥缺牙骨量、骨密度降低。

1.2　方法。

对照组将玻璃离子水门汀填充修复治疗应用于对照组患者。

清除干净龋坏组织，并行常规消毒，隔湿，在深龋附近垫上氢氧化钙糊剂，在龋洞内置入玻璃离子水门汀，利用酒精进行加压处理，再采用探针进行修复、抛光和凝固。

光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果分析陈亚华苏州市相城区第三人民医院口腔科，江苏苏州 215134摘要 目的 分析光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果。

方法 回顾性分析2021年1月—2023年1月苏州市相城区第三人民医院收治的96例牙体楔状缺损患者的临床资料，依据修复方式的不同分为对照组（n =46）和观察组（n =50）。

对照组应用玻璃离子水门汀填充治疗，观察组应用光固化复合树脂填充治疗。

比较两组修复效果，治疗前后的牙周指标、龈沟液相关生化指标。

结果 观察组修复总有效率98.00%高于对照组的82.61%，差异有统计学意义（χ2=6.680，P <0.05）。

修复6个月后，两组牙周探诊深度、牙菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数均显著降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。

修复6个月后，两组白介素-1β、基质金属蛋白酶-8、碱性磷酸酶水平均显著降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。

结论 与玻璃离子水门汀填充相比，光固化复合树脂填充楔状缺损患者效果更佳，且能显著改善牙周指标、龈沟液相关生化指标。

关键词 光固化复合树脂；玻璃离子水门汀；楔状缺损中图分类号 R 783783..3 文献标志码 Adoi10.11966/j.issn.2095-994X.2023.09.07.14Analysis of the Effect of Light-cured Composite Resin and Glass Ionomer Cement Filling in Patients with Wedge-shaped DefectsCHEN YahuaDepartment of Stomatology, Xiangcheng District Third People's Hospital, Suzhou, Jiangsu Province, 215134 ChinaAbstract Objective To analyze the effect of light-cured composite resin and glass ionomer cement for filling patients with wedge-shaped de‐fects. Methods A retrospective analysis was conducted on the clinical data of 96 patients with wedge-shaped tooth defects admitted to the Third People's Hospital of Xiangcheng District, Suzhou City from January 2021 to January 2023. They were divided into a control group (n =46) and an observation group (n =50) based on different restoration methods. The control group was treated with glass ionomer cement filling, while the observation group was treated with light cured composite resin filling. Compared the repair effects of two groups, including periodon‐tal indicators and gingival crevicular fluid related biochemical indicators before and after treatment. Results The total effective rate of repair in the observation group was 98.00%, which was higher than 82.61% in the control group, the difference was statistically significant (χ2=6.680, P <0.05). After 6 months of repair, periodontal probing depth, dental plaque index, gingival index and gingival sulcus bleeding index were significantly decreased in the two groups, and the observation group was lower than the control group, the difference was statistically sig‐nificant (P <0.05). After 6 months of repair, the levels of interleukin-1β, matrix metalloproteinase-8 and alkaline phosphatase in the two groups were significantly decreased, and the observation group was lower than the control group, the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion Compared with glass ion cement filling, the effect of light-cured composite resin filling in wedge-shaped defects was better,and the periodontal indexes and gingival crevicular fluid related biochemical indexes were significantly improved. Key words Light-cured composite resin; Glass ionomer cement; Wedge-shaped defects* 材料研究与应用 *收稿日期：2023-05-07；修回日期：2023-05-27作者简介：陈亚华（1979-），男，本科，副主任医师，研究方向为牙周病学。

聚合瓷嵌体修复与树脂充填在后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复中的效果观察赵庆扬【摘要】目的比较聚合瓷嵌体修复与树脂充填在后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复中的效果。

方法选取102例(130颗患牙)后牙Ⅱ类洞患者为研究对象,随机分为两组,对照组(65颗患牙)采用树脂充填修复,观察组(65颗患牙)采用聚合瓷嵌体修复。

随访2年后,从修复体形态、修复体颜色、基牙继发龋、边缘密合度、修复体折裂及食物嵌塞6个方面对修复体进行评价,比较两组的修复效果。

结果观察组修复体形态、修复体颜色、基牙继发龋、边缘密合度、修复体折裂及食物嵌塞6项指标修复成功率均高于对照组(P<0.05)。

结论在后牙Ⅱ类洞患者的牙体缺损修复中,聚合瓷嵌体修复可有效提高远期临床疗效,是修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损的理想方法,值得在临床推广应用。

【期刊名称】《白求恩医学杂志》【年(卷),期】2018(016)006【总页数】2页(P562-563)【关键词】后牙Ⅱ类洞;牙体缺损修复;聚合瓷嵌体;树脂充填【作者】赵庆扬【作者单位】[1]广东省深圳市龙岗区第五人民医院口腔科,518111;【正文语种】中文【中图分类】R783.3临床上常见由于先天性釉质发育异常、外力创伤、龋病等原因导致后牙邻面牙体缺损的情况。

树脂直接充填法因具有颜色美观、操作简单、物理机械性能较好等优点，目前广泛应用于后牙牙体缺损修复中[1]。

但在临床操作中因邻接面抛光不足、树脂聚合收缩、唾液隔湿不严等原因会对修复体的性能造成影响，易导致充填体与牙体之间出现悬突、继发龋、微渗漏等现象。

另外，修复体与邻牙间存在间隙也易使患者在进食时出现食物嵌塞，甚至出现牙龈炎、牙周炎等情况，这也导致临床修复效果降低，影响修复成功率[2]。

为了保证修复效果，提高成功率，笔者采用前瞻性临床研究方法，对来我院就诊的后牙Ⅱ类洞患者随机采用聚合瓷嵌体修复与树脂充填修复两种方法治疗，探讨其临床应用价值。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2013年1月～2014年12月诊治的102例(130颗患牙)后牙Ⅱ类洞患者为研究对象，随机分为观察组49例(65颗患牙)和对照组53例(65颗患牙)。

光固化复合树脂材料修复牙冠缺损的疗效分析目的：探讨分析牙冠缺损应用光固化复合树脂材料进行修复的临床疗效。

方法：随机选取我院收治的75例牙冠缺损患者（共80颗患牙）为研究对象，所有患者均采用光固化复合树脂进行修复，术后经1-2年时间随访，观察所有患者牙冠修复效果。

结果：修复优良率为92.5%（74/80），其中修复优者58颗，占到72.5%，良好16颗，占到20.0%，失败者6颗，占到7.5%。

其中修复失败的主要原因是由于继发龋、修复体折断脱落、根尖及牙髓病变等。

结论：牙冠缺损患者应用光固化复合树脂材料进行修复的临床效果显著，且操作较为简便，粘连强度较佳，透明度良好，磨光性良好，值得在临床上广泛推广、应用。

标签：牙冠缺损；光固化复合树脂材料；修复；临床疗效随着人们审美意识的不断增强，对牙科美容的重视度越来越高，近年来各种牙科修复治疗技术以及牙科材料不断创新与发展应用，以往简单的只是恢复功能的口腔修复模式已经逐渐转变为功能修复和牙部美容并重的模式[1]。

光固化复合树脂是目前较为常用的一种复合树脂材料，相较于其他普通复合材料而言，具有色泽美观、抗压强度高、耐磨性能佳、粘接固位效果好、操作简便等优势，在牙体缺损修复中发挥着极其重要的作用[2]。

我院近年来采用光固化复合树脂材料进行牙冠修复，结果均取得满意疗效，本文现将我院近3年来收治的75例各种原因所致牙冠缺损患者临床治疗资料进行回顾性分析，具体报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料随机选取我院在2010年2月-2012年2月收治的75例牙冠缺损患者（共80颗患牙）为研究对象，其中男42例，女33例；患者年龄最小17岁，最大66岁。

牙冠缺损部位：上颌前牙35颗（43.8%），上颌磨牙11颗（13.8%），上颌双尖牙7颗（8.8%）；下颌前牙9颗（11.3%），下颌磨牙12颗（15%），下颌双尖牙6颗（7.5%）。

牙冠缺损程度介于1/2-4/5之间。

其中80颗患牙中有40颗牙在进行牙体治疗后，由于咬硬物、继发龋齿等原因导致充填物脱落。

玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复前牙牙体缺损的效果分析【摘要】目的：观察玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复前牙牙体缺损的临床效果。

方法：本次实验研究共选取研究对象72名，均为2017年12月—2019年1月我院收治的前牙牙体缺损患者，患牙110颗，采用Excel表格随机分组的方式，将其中36人，55颗患牙分为对照组，剩余36人，55颗患牙分为实验组。

对照组给予金属核桩修复，实验组患者给予玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复，分析对比两组患者的治疗效果。

结果：修复后，实验组患者的松动脱落率为5.56%，对照组患者的松动脱落率为22.22%，实验组的松动脱落率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：在前牙牙体缺损患者的修复中，采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复方式，能够有效避免牙齿松动脱落问题的发生，改善修复水平，提升修复效果。

【关键词】玻璃纤维复合树脂预成根管桩；修复；前牙牙体缺损；研究分析R782A2095-1752（2019）24-0097-01前牙牙体缺损是口腔科常见病，主要发病原因与龋病、磨损、外伤、发育畸形、酸蚀等多种因素有关，若得不到及时的修复，会对咀嚼、面容美观性、牙周组织等造成一定的不良影响，甚至会对集机体健康水平造成影响，因此，需采用有效的方式进行修复具有积极意义[1]。

本次旨在进一步探究玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复前牙牙体缺损的临床效果，如下报告。

1.资料与方法1.1一般资料本次实验研究共选取研究对象72名，均为2017年12月—2019年1月我院收治的前牙牙体缺损患者，患牙110颗，采用Excel表格随机分组的方式，将其中36人，55颗患牙分为对照组，剩余36人，55颗患牙分为实验组。

其中对照组患者的男、女人数分别为16人、20人；年龄区间为21～43岁，平均年龄为（32.6±3.3）岁；对照组患者的男、女人数分别为19人、17人；年龄区间为20～49岁，平均年龄为（33.9±4.6）岁入组患者均符合牙床上分类标准，且自愿参与并，并签署知情同意书。

对比分析玻璃离子水门汀与复合树脂填充法治疗后牙牙体缺损的效果钟恬1,2,3 胡道勇1,2,3（1. 南昌大学附属口腔医院儿童口腔科 南昌 330006 ；2. 江西省口腔生物医学重点实验室南昌 330006；3. 江西省口腔疾病临床医学研究中心 南昌 330006）摘 要 目的：对比分析玻璃离子水门汀（glass ionomer cement, GIC ）与复合树脂（composite resin, CR ）填充法治疗后牙牙体缺损的效果。

方法：回顾性分析80例后牙牙体缺损患者病例资料，根据不同填充方案分为对照组（n ＝40）和观察组（n ＝40），对照组接受GIC 填充法，观察组接受CR 填充法。

随访2年后比较两组填充效果、美观度、咀嚼功能和不良事件发生情况。

结果：观察组填充成功率高于对照组（62.5% vs 40.0%），不良事件发生率低于对照组（5.0% vs 25.0%）；修复后，两组咀嚼功能显著升高，且观察组咀嚼功能、美观度评分均高于对照组（均P ＜0.05）。

结论：与GIC 比较，RC 填充法治疗后牙牙体缺损可提高填充成功率，改善患者咀嚼功能，提高美观度。

关键词 牙体缺损 玻璃离子水门汀 复合树脂 填充效果 咀嚼功能 美观度中图分类号：R783.3 文献标志码：B 文章编号：1006-1533(2023)13-0044-04引用本文 钟恬, 胡道勇. 对比分析玻璃离子水门汀与复合树脂填充法治疗后牙牙体缺损的效果[J]. 上海医药, 2023, 44(13): 44-47.Comparative analysis of the effects of glass ionomer cement and compositeresin filling in the treatment of posterior tooth defectsZHONG Tian 1,2,3, HU Daoyong 1,2,3(1. Department of Pediatric Dentistry, the Affiliated Stomatological Hospital of Nanchang University, Nanchang 330006,China; 2. the Key Laboratory of Oral Biomedicine, Jiangxi Province, Nanchang 330006, China; 3. Jiangxi ProvincialClinical Research Centre for Oral Diseases, Nanchang 330006, China)ABSTRACT Objective: To compare the effect of glass ionomer cement (GIC) and composite resin (CR) filling method in the treatment of posterior tooth defects. Methods: The data from 80 cases of patients with posterior tooth defects were retrospectively analyzed and divided into a control group (n =40) and an observation group (n =40) according to the different filling protocols. The control group received the GIC filling method and the observation group received the CR filling method. The results of filling, aesthetics, masticatory function and adverse events were compared between the two groups after 2 years of follow-up. Results: The success rate of filling was higher (62.5% vs 40.0%) and the incidence of adverse events was lower (5.0% vs 25.0%) in the observation group than the control group. After restoration, the masticatory function in both groups was significantly higher, and moreover the masticatory function and aesthetic scores were higher in the observation group than the control group (all P <0.05). Conclusion: Compared with GIC, the RC filling method for the treatment of posterior tooth defects can increase the success rate of filling, improve the patient’s masticatory function and enhance the aesthetics .KEY WORDS tooth defect; glass ionomer cement; composite resin; filling effect; masticatory function; aesthetics牙体缺损是口腔科常见疾病，由多种原因导致的牙体硬组织外形及结构被破坏，牙体失去正常解剖，造成牙体形态、咬合等的破坏[1]。