下载文档原格式
效力性规定和管理性规定的区别《中华人民共和国合同法》第五十二条对无效合同的情形进行了列举性的说明，其中第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
问题在于我国现行的许多法律、行政法规中，大量出现“强制性规定”的条款，仅从立法的文义上去理解、适用法律，将造成很多合同被认定为无效合同，这有违民事意思自治原则和促成交易的合同法精神，反映了国家对民事合同的过多干预。
在理论界，随着对强制性规范对合同效力的影响，开始重视对强制性规范的进一步区分，认为应当将传统法学基础理论中的强制性规定进一步的区分为效力性规范和管理性规范。
效力性规范着重强调对违反行为的法律行为价值的评价，以否认其法律效力为目的;管理性规范着重强调对违反行为的事实行为价值的评价，以禁止其行为为目的。
管理性规范的作用在于对违反者加以制裁，以禁遏其行为，但不否认其行为私法上的效力。
只有违反效力性规范的合同才会被认定为无效，而违反管理性规范则不会导致合同无效。
此外，还有观点认为，对于强制性规范对合同效力影响，是否违反强制性法规只是一种形式上的观察，并不能直接作为决定合同无效与否的标准，具体的合同是否应当无效，应该就强制性规范所保护的利益种类和性质来决定。
对于违反强制性法律规定的合同来说，无效并非唯一可取的手段。
如果刑法、行政法的制裁方法或者其他民事责任已经足以达到法律规范的制裁目的时，应当尽量将合同解释为有效。
在审判实务界，长期以来确定的基本原则是，违反法律、行政法规强制性规定的合同一般认定为无效，但是在某种情况下，允许当事人对合同效力予以补正。
但随着时间的推移，实务界也对强制性规范进行了进一步的区分，将其划分为效力性规范和管理性规范。
认为违反效力性规范的合同无效，但是否违反管理性规范并不是认定合同效力的依据。
____年____月____日，最高人民法院审议通过了《最高人民法____适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》，该司法解释第十四条明确规定，合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
第一条、建设工程施工合同无效的情形建设工程法律2009—10—27 09：15：39 阅读101 评论0 字号：大中小订阅第一条、建设工程施工合同无效的情形建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五)项的规定,认定无效:(一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
［条文主旨]本条规定从《建筑法》的立法目的出发，依据《合同法》第五十二条第(五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定,以三项列举了五种合同无效的情形：一是（1）承包人未取得建筑施工企业资质或者（2)超越资质等级的承揽工程的；二是(3）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的；三是(4）建设工程必须进行招标而未招标或者（5）中标无效的.前三种合同属于违反《建筑法》强制性规定的情形。
由于建筑产品是涉及公共安全的特殊产品，为保证建筑产品质量，法律、法规对建筑市场主体规定了较为严格的准入条件，对承包人的主体资格作了严格限制。
《建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。
本条司法解释就上述问题,严格按照法律规定作出合同无无效的认定.《招标投标法》第三条规定了建设工程必须进行招标的三种情形，第五十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定了建设工程中标无效的六种情形。
第四十五条第二款还规定，中标通知对招标人和投标人具有法律约束力,故中标无效必然导致建设工程施工合同无效。
具备上述情形认定合同无效有利于规范建设项目的招投标行为,进而达到规范建筑市场的目的.本条司法解释严格按照《招标技标法》的立法目的，规定必须进行招标未招标或者中标无效的，所签订的建设工程施工合同无效。
效力性强制性规定和管理性强制规定的区别效力性强制性规定和管理性强制规定的区别如下一、相关概念(一)无效合同的概念无效合同是指当事人之间订立的不产生履行效果的契约。
我国合同法理论继承了大陆国家的传统民法理论，将无效合同分为绝对无效合同和相对无效合同。
其中绝对无效合同是指因违反法律、行政法规的禁止性规定及违反公序良俗而成立的合同;相对无效合同是指可变更可撤销合同。
本文所讨论的无效合同指的是绝对无效合同，它属于狭义无效民事行为的范畴。
(二)效力性强制性规定及管理性强制性规定的概念1、根据法律规范内容规定不同(主要指行为模式的不同)进行分类，可分为授权性规范和义务性规范。
1]义务性规范，就是规定人们应当依法作出或不作为一定行为的法律规范。
这类规范在法律条文中常以必须、须、应该、应当、有……义务、禁止、严禁、不得、不应、不许、不准等词汇表述。
而义务性规范又可进一步分成两类，即命令性规范和禁止性规范。
命令性规范，是指人们的积极义务，即人们必须或应当作出某种行为的规则。
禁止性规范，就是指规定人们消极义务(不作为义务)，即禁止人们作出一定行为的规则。
一般来说，义务性规范也是强制性规范。
2、但笔者认为，合同法第五十二条第五项规定所称的强制性规定和传统法学基础理论中的强制性规范并非是完全相同的概念。
所谓法律、行政法规的强制性规定，就是法律、行政法规规定的强制性规范，或者说是法律规范中的强制性规范，是指无条件的、绝对必须遵守的规范，不允许当事人按照自行协议解决问题，只允许执行法律规定的条件。
在理论界，随着强制性规范对合同效力的影响，开始重视对强制性规范的进一步区分，认为应当将传统法学基础理论中的强制性规范进一步区分为：效力性强制性规定和管理性强制性规定。
效力性强制性规定着重强调对为违反行为的法律行为价值的评价，以否认其法律效力为目的;管理性强制性规定着重强调对违反行为的事实轻微的评价，以禁止其行为为目的。
管理性规范的作用在于对违反者加以制裁，以禁遏其行为，但不否认其行为私法上的效力。
关于无效合同确认的若干问题王利明中国人民大学法学院教授，博士生导师上传时间:2003-11-26内容提要：无效合同的确认是合同法理论和司法实践中的重要问题。
尽管我国民法通则、合同法对无效合同的确认标准做了原则性规定，但在实务中仍存在一些模糊的认识和作法。
论文结合审判实践和立法规定，深入地探讨了确认无效合同应注意的几个问题，更加清晰地划清相关问题之间的界限，有利于更好地指导审判实践。
关键词：无效合同、确认、违法性无效合同是相对干有效合同而言的，是最典型的违反生效要件的合同。
无效合同在实践中类型较多，情况比较复杂。
在合同纠纷中占据了较大的比例，因此有必要就无效合同问题进行探讨。
本文拟对无效合同的确认谈几点粗浅的看法。
一、无效合同的违法性违法性是无效合同的判断标准，如何理解违法性的概念呢？《民法通则》第58条规定：“违反法律或者社会公共利益的”合同无效，以及《合同法》第52条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，虽然为无效合同的确认确定了一项明确的标准，但在具体适用中，还应当注意如下几点：1．必须违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，才能直接导致合同无效。
最高人民法院1999年《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）＝第4条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。
其中，“法律”是指全国人民代表大会及其常务委员会制定并颁布的法律；“行政法规”是指国务院制定并颁布的规章、命令、条例等行政规范。
只有违反了法律、行政法规的规定，才有可能导致合同的无效。
至于地方性法规和规章，能否作为判断合同无效的依据，要根据具体情况进行分析。
一般来说，这些规范性文件可以作为判断合同是否无效的参考，法院不得直接援引这些文件为依据判断合同无效。
但是在考虑地方性法规、规章能否作为判断无效的参考时，第一，应当考虑这些地方性法规和规章，是否有上位法存在。
效力性规定和管理性规定的区别效力性规定与管理性规定(非效力性规定)的区别规则是什么?下面学习啦小编给大家介绍关于效力性规定和管理性规定的区别的相关资料，希望对您有所帮助。
效力性规定和管理性规定的区别介绍《中华人民共和国合同法》第五十二条对无效合同的情形进行了列举性的说明，其中第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
问题在于我国现行的许多法律、行政法规中，大量出现“强制性规定”的条款，仅从立法的文义上去理解、适用法律，将造成很多合同被认定为无效合同，这有违民事意思自治原则和促成交易的合同法精神，反映了国家对民事合同的过多干预。
在理论界，随着对强制性规范对合同效力的影响，开始重视对强制性规范的进一步区分，认为应当将传统法学基础理论中的强制性规定进一步的区分为效力性规范和管理性规范。
效力性规范着重强调对违反行为的法律行为价值的评价，以否认其法律效力为目的;管理性规范着重强调对违反行为的事实行为价值的评价，以禁止其行为为目的。
管理性规范的作用在于对违反者加以制裁，以禁遏其行为，但不否认其行为私法上的效力。
只有违反效力性规范的合同才会被认定为无效，而违反管理性规范则不会导致合同无效。
此外，还有观点认为，对于强制性规范对合同效力影响，是否违反强制性法规只是一种形式上的观察，并不能直接作为决定合同无效与否的标准，具体的合同是否应当无效，应该就强制性规范所保护的利益种类和性质来决定。
对于违反强制性法律规定的合同来说，无效并非唯一可取的手段。
如果刑法、行政法的制裁方法或者其他民事责任已经足以达到法律规范的制裁目的时，应当尽量将合同解释为有效。
在审判实务界，长期以来确定的基本原则是，违反法律、行政法规强制性规定的合同一般认定为无效，但是在某种情况下，允许当事人对合同效力予以补正。
但随着时间的推移，实务界也对强制性规范进行了进一步的区分，将其划分为效力性规范和管理性规范。
认为违反效力性规范的合同无效，但是否违反管理性规范并不是认定合同效力的依据。
无效合同的五种情形一、概述合同是民事法律行为的一种，是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
但是，并非所有的合同都具有法律效力。
根据我国《合同法》的规定，存在五种情形的合同为无效合同。
1. 无民事行为能力人签订的合同无民事行为能力人包括未满8周岁的未成年人和不能辨认自己行为的成年人。
无民事行为能力人签订的合同，除非经过其法定代理人的追认，否则无效。
2. 合同当事人意思表示不真实合同当事人的意思表示不真实，包括欺诈、胁迫、重大误解和显失公平等情形。
合同当事人意思表示不真实的，合同无效。
3. 合同标的违反法律、行政法规的强制性规定合同标的违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。
但是，该强制性规定不导致该民事行为无效的除外。
4. 合同标的损害社会公共利益合同标的损害社会公共利益的，合同无效。
5. 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益合同当事人之间恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。
三、结论其他是无效合同的五种情形。
合同当事人应当在签订合同时，注意审查合同的效力要件，避免因合同无效给自己带来损失。
当发现合同无效时，应及时采取措施，维护自身合法权益。
四、案例分析为了更好地理解这五种情形，以下通过一个案例进行分析：案例：甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方购买100吨钢材，总价款为100万元。
合同签订后，甲方支付了50万元预付款。
后经查实，乙方为无民事行为能力人，且合同签订时未经其法定代理人追认。
分析：根据《合同法》规定，无民事行为能力人签订的合同，除非经过其法定代理人的追认，否则无效。
本案例中，乙方为无民事行为能力人，且合同签订时未经其法定代理人追认，因此，该买卖合同无效。
五、法律建议为了避免因合同无效而产生的法律风险，合同当事人在签订合同时，应注意以下几点：1.审查合同当事人的民事行为能力，确保对方为完全民事行为能力人。
2.确保合同当事人的意思表示真实，避免存在欺诈、胁迫等情形。
浅析无效合同确认的诉讼时效问题[摘要]无效合同确认的诉讼时效问题一直是学界和实践中的焦点问题，法律与司法解释都未做出相应的规定，文章拟在分析两个学说的基础上，并结合诉讼时效制度的立法精神和司法现状，阐明无效合同的确认应当适用诉讼时效制度。
[关键词]无效合同；诉讼时效；法的权威性；违法性我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
”该法条是我国民法上关于诉讼时效期间的一般性规定，但对于当事人请求确认合同无效是否适用诉讼时效，《民法通则》以及《合同法》中都并未作出相应规定。
而在最高人民法院2008年8月21日公布的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中，也未对合同无效的确认是否适用诉讼时效的问题作出规定。
在司法实务中，对于无效合同的确认是否应当适用诉讼时效制度是亟须被解决的问题，基于此，本文拟在分析理论界两个学说（肯定说与否定说）的基础上，对无效合同的诉讼时效问题进行探讨，以期对司法实践中对这一问题的解决提供思路。
一、无效合同的界定探讨无效合同的诉讼时效问题，首先要理解无效合同的概念。
王利明教授认为无效合同是“合同虽然成立，但因其在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而无法律效力的合同”。
①梁慧星教授认为，“无效民事行为是指欠缺民事行为的法律生效要件，确定、当然、完全不发生法律效力的民事行为”。
②也有学者认为，“无效民事行为是指根本不具备民事法律行为的要件，而自始确定当然的完全的不发生法律效力的民事行为”。
③尽管学者们对于无效合同的概念表述并不一致，也没有形成统一的认识，但是在本质上是一样，即无效合同是指因严重欠缺合同的有效要件，自始开始就不发生法律效力的合同。
我国《合同法》第52条④即是对此类合同的规定。
另外，我们要将无效合同与合同无效区别开来，无效合同是自始、确定的不发生效力的合同，其是相对于效力待定合同、可变更可撤销合同而言的。
什么样的合同是无效合同合同是合法、有效的协议，它规定了各方之间的权利和义务。
然而，并非所有合同都是有效的，有些合同可能被认定为无效合同。
本文将详细介绍什么样的合同被视为无效合同，并解释无效合同的原因和法律后果。
一、无效合同的定义和分类无效合同是指在订立或履行过程中存在一些缺陷或违反法律规定，导致合同无法产生法律效力的合同。
根据不同的法律制度，无效合同可以被分为以下几类：1. 无效合同：这类合同在订立时就违反了法律规定，例如违反公序良俗、违反法律强制性规定等。
无效合同被视为从未存在过，双方当事人无需履行合同义务。
2. 可撤销合同：这类合同是在一方当事人的要求下，由法院或相关机构宣布为无效合同。
通常情况下，撤销合同需要提供合理的理由，例如欺诈、胁迫、重大错误等。
3. 可变更合同：这类合同在某些情况下可以被法院或相关机构进行强制变更，以使其符合法律规定。
例如，当合同条款明显不公平或不合理时，法院可以进行合理的修改。
二、无效合同的原因无效合同的原因可以是多种多样的，以下是一些常见的原因：1. 违反法律规定：当合同违反国家法律或地方法规时，合同将被视为无效。
例如，一份合同要求违反劳动法规定的工作时间，这将导致合同无效。
2. 欺诈或误导：当一方在订立合同时使用欺诈或误导行为，使对方误解或被蒙骗，合同可能被视为无效。
例如，销售人员在销售合同中故意隐瞒产品的缺陷，这将导致合同无效。
3. 无合意性：当合同的内容不明确或双方当事人的意愿不一致时，合同可能被视为无效。
例如，合同条款使用模糊的语言，导致各方对合同的理解不一致，这将导致合同无效。
4. 违反公序良俗：当合同违反社会公共道德或社会公序良俗时，合同可能被视为无效。
例如，一份合同要求违反道德准则的行为，这将导致合同无效。
三、无效合同的法律后果无效合同的法律后果取决于不同的法律制度和具体情况。
一般来说，无效合同的法律后果如下：1. 无效合同不具有法律效力，双方当事人无需履行合同义务。
王利明教授逐条解析《物权法司法解释（一）》非常欢迎大家，感谢大家参加今天的关于《物权法司法解释（一）》的论坛。
最近刚刚颁布的司法解释。
我个人认为，它有以下几个特点：首先，该司法解释准确地把握了立法者的立法精神、立法目的和意旨。
通过明确有关的规则，进一步贯彻、落实了《物权法》。
比如，该司法解释第2条规定不动产登记簿的效力，其仅具有权利正确性推定的效力。
如果当事人有证据证明真实的权利状况和不动产登记簿不一致，则可以推翻这个推定，这和《物权法》精神应该说是完全吻合的。
第二，应该说它填补了《物权法》的一些漏洞。
比如，善意取得制度中相对人善意的判断标准等。
其实《物权法》制定中围绕这些问题曾经有过讨论，但是考虑到这些问题已经很详细了，而且当时案例不是太多。
所以《物权法》就把这些问题回避了，没有做非常具体的规定。
实际上也是为了留待以后由司法解释作进一步的解释，这次司法解释也确实填补了部分空白。
第三，它进一步完善了相关的制度。
比如说关于优先购买权的行使问题。
这个问题在学理上一直有争议。
比如说什么是同等条件，它的适用范围等，其究竟是不是仅适用于有偿交易，这些问题，《物权法》规定得还是很不完善，这次解释把它做了一个比较好的完善。
我个人认为，这个解释总体应该说还是很成功的。
但是当然也有一些小的瑕疵。
这在我下面的讲座过程中会提出来。
1物权归属的确认之诉（第1条）因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。
当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。
《司法解释》第1条关于对物权归属的确认之诉的规定，实际上确定了两项规则。
第一项规则即不动产物权的争议应该作为民事案件受理。
实际上这个问题本身关系到我们对登记的性质的认定的问题。
登记在性质上，究竟是一个民事行为还是一个行政行为。
长期以来，学界一直有争论。
《物权法》制定的时候对这个问题也是有不同的看法。
王利明、朱道兵民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省芜湖市中级人民法院【审理法院】安徽省芜湖市中级人民法院【审结日期】2020.09.30【案件字号】(2020)皖02民终1846号【审理程序】二审【审理法官】张承荣傅少农王习芸【审理法官】张承荣傅少农王习芸【文书类型】判决书【当事人】王利明;朱道兵;卢阿通【当事人】王利明朱道兵卢阿通【当事人-个人】王利明朱道兵卢阿通【代理律师/律所】汪万海安徽华人（六安）律师事务所;李彪安徽华人（六安）律师事务所;方宏安徽正伦律师事务所;王芸芸安徽正伦律师事务所;彭述贵安徽平衡律师事务所;后雪芹安徽平衡律师事务所【代理律师/律所】汪万海安徽华人（六安）律师事务所李彪安徽华人（六安）律师事务所方宏安徽正伦律师事务所王芸芸安徽正伦律师事务所彭述贵安徽平衡律师事务所后雪芹安徽平衡律师事务所【代理律师】汪万海李彪方宏王芸芸彭述贵后雪芹【代理律所】安徽华人（六安）律师事务所安徽正伦律师事务所安徽平衡律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】王利明【被告】朱道兵;卢阿通【本院观点】结合诉辩述意见，归纳本案争议的焦点如下：一是案涉借款是否真实发生；二是卢阿通承诺函中所称用“苗木实物抵偿债务"是以物抵债还是抵押担保；三是王利明保证担保的对象、范围和方式。
【权责关键词】无效恶意串通撤销代理违约金第三人当事人的陈述证人证言新证据诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审申请再审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院二审认为，结合诉辩述意见，归纳本案争议的焦点如下：一是案涉借款是否真实发生；二是卢阿通承诺函中所称用“苗木实物抵偿债务"是以物抵债还是抵押担保；三是王利明保证担保的对象、范围和方式。
关于争议焦点一，案涉借款是否真实发生。
卢阿通因经营需要，通过佘某1向朱道兵借款。
管理性强制性规范的辨别及对合同效力的影响阅读提示：理论界实务界对强制性规范和合同效力的关系有诸多分析，许多问题仍存分歧，找到相对可靠的方法或标准，有助于为理论思考和实务运用判定合同行为效力提供参考。
△法律、行政法规的强制性规定分为效力性强制规定和管理性强制规定，违反效力性强制性规定的合同行为无效，而违反管理性强制规定并不必然导致合同无效。
但是对于效力性强制规定和管理性强制规定的区别，始终欠缺相对明确的依据和统一的标准。
下文对效力性强制规定的认定方法作出阐述，并对违反管理性强制规定的合同行为效力进行初步探讨。
一、合同行为效力规定的演变随着经济和社会发展，各种利益格局不断调整，民事法律行为效力判断的重心也在嬗变。
现代民事法律行为效力理论往往不给予合同行为绝对无效的评价，而是倾向于给予更大的灵活性，合同行为效力经历了一个从绝对性到相对性的运动过程。
民法通则第五十八条规定的合同行为无效情形有以下六个方面：1、无民事行为能力人实施的；2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下所为的；4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；5、违反法律或社会公共利益的；6、以合法形式掩盖非法目的的。
合同法对民事法律行为效力规定进行了适当调整，通过赋予法定代理人追认权及善意相对人变更、撤销权，将无民事行为能力人和限制民事行为能力人实施的合同行为及将一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下所为的合同行为纳入效力未定范畴，有学者则认为这属于广义的无效民事法律行为。
依据合同法第四十七、五十二、五十四条及其他相关条款，可以梳理出合同行为无效的主要情形有：1、损害国家利益、集体利益或社会公共利益；2、违反法律及行政法规的强制性规定，包括形式合法但实质内容违反了强制性规定。
2009年最高法院在合同法解释二第十四条中明确了合同法第五十二条第（五）项规定的强制性是指效力性强制性规定，将法律、行政法规的强制性规定分为管理性（或称取缔性）强制规定和效力性强制规定，而违反管理性强制规定并不必然引致合同行为无效，从而进一步缩减了无效合同行为的范畴。
如何认定合同无效
1. 合同主体资格不合法：合同当事人必须是具有完全民事行为能力的自然人、法人或其他组织。
如果合同当事人不具备相应的民事行为能力，合同可能被认定为无效。
2. 合同内容违法：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
如果合同内容违反了这些规定，合同将被认定为无效。
3. 合同形式不符合法定要求：根据相关法律规定，某些合同必须采用书面形式，如买卖房屋合同、借款合同等。
如果合同未按照法定形式订立，可能会被认定为无效。
4. 合同存在欺诈、胁迫等情形：如果一方在合同订立过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，使得对方在违背真实意愿的情况下订立合同，合同可能被认定为无效。
5. 合同目的不正当：如果合同的目的是为了实施犯罪行为、规避法律义务或其他不正当目的，合同将被认定为无效。
6. 合同条款不明确：合同条款应当明确具体，如果合同条款含糊不清，导致合同无法履行，合同可能被认定为无效。
7. 合同未经批准、登记：某些特殊类型的合同需要经过有关部门的批准或登记，如涉外合同、涉及国有资产的合同等。
未经批准或登记的合同可能被认定为无效。
8. 合同违反公平原则：如果合同条款明显不公平，导致一方利益严重
受损，合同可能被认定为无效。
9. 合同违反诚信原则：合同当事人应当遵循诚实信用原则，如果合同违反了这一原则，合同可能被认定为无效。
10. 合同因重大误解订立：如果合同的订立是基于重大误解，合同可能被认定为无效。
以上是认定合同无效的一些常见情形，具体情况需要根据合同内容、当事人意愿、法律规定等多方面因素综合判断。
