下载文档原格式
篇章的过程，还是体验文化、领悟它不是读者被动接收信息的过程，文化品格、思维品质和学“英语学科核心素养”这一概念的提出英语阅读教学应当确保一但是并没有明确指出再加教师个体文学素养存在导致文学作品成了被遗忘的课程资如《课程标准》将文学文本阅读列入那么，开设选修课是否能够彰显其年发行的人教版、外研版、北师大发现它们包佩教学创新含的文学作品情况如下：外研版教材8篇、人教版教材2篇、译林版教材3篇、北师大版教材13篇，合计26篇，其中改编的作品有16篇，占比超过60%（如表1所示）。
可以这么说，当前大多教材中的文学阅读文本数量有限，且改编的篇幅偏多。
教师要想让学生体验到更地道的文学作品，就必须找寻更多文学文本阅读的课程资源，尝试构建一个以教材为主、以拓展资源为辅助的教学资源体系。
那么，如何在卷帙浩繁的英语名著中选取适合中学生阅读的材料就至关重要了。
因此，文学文本阅读教学选材也是教师有序开展文学文本阅读教学必须思考的问题。
（三）文学文本阅读教学模式教学模式是在一定的教学理论或教学思想的指导下，结合大量的教学实践而提炼出的策略体系。
如同其他教学一样，文学文本阅读教学也需要文学阅读教学模式的指引。
目前，国外比较流行的关于文学文本阅读教学的研究包括美国佛蒙特大学的小莱曼·C.亨特于20世纪60年代提出来的、由罗伯特和马林·麦克瑞肯传播开来的“持续默读”，由美国教育家哈维·丹尼尔斯提出的“文学圈”，以及由美国戏剧教育先锋瓦德于1930年提出的“创造性戏剧”。
这些模式或方法各有各的优点，国内不少教师纷纷引进效仿。
但是受高考升学压力、地域差异、课时、学情等一系列因素的影响，一些教师难以长期坚持有效的文学文本阅读教学，不得不回归“课外阅读、课中检查”做法，而实践证明这种做法往往浮于表面、流于形式，既盲目又低效，对学生思维能力和思维品质的培养帮助不大。
在倡导文学文本阅读教学的背景下，如何构建一种可持续的、操作性强的英语文学文本阅读教学模式以促进学生英语学科核心素养的提升是摆在英语教育工作者面前的一大困惑。
傲慢与偏见内容概括傲慢与偏见是简·奥斯汀的代表作之一，也是世界文学史上不可忽视的经典之作。
小说以19世纪英国乡村上层社会的生活为背景，以女主角伊丽莎白·班内特和达西先生的爱情故事为主线，展现了傲慢与偏见在人际关系中所带来的种种误解和矛盾，以及最终逐渐被化解的过程。
首先，小说中的傲慢与偏见主要体现在人物性格和社会地位上。
达西先生因为自身的高贵出身和优越的家世，自视甚高，对他人傲慢不逊，而伊丽莎白则因为家境贫寒，被人误解为偏见，两人因此产生了许多矛盾和误会。
同时，小说中还描绘了其他角色的傲慢与偏见，比如柯林斯先生的自负和夏洛特的嫁妆观念，这些都反映了当时社会上层人士的一些普遍现象。
其次，小说通过描绘人物的言行举止和交往互动，展现了傲慢与偏见所带来的社交问题。
在19世纪的英国社会，人们的交往主要是通过社交场合和家庭访问来实现的，而这种交往方式往往伴随着各种社会规范和礼仪。
在这样的环境下，人们的傲慢和偏见往往会导致彼此之间的误解和矛盾，甚至影响到彼此的生活和命运。
最后，小说通过伊丽莎白和达西先生的爱情故事，展现了傲慢与偏见逐渐被化解的过程。
在相互了解和相互帮助的过程中，两人逐渐发现了彼此的优点和魅力，也逐渐认识到了自己的傲慢和偏见。
最终，他们克服了重重困难，走到了一起，也为周围的人树立了一个和睦相处的榜样。
总之，傲慢与偏见是一部具有深刻社会意义的小说，通过对人物性格和社会现象的描绘，展现了傲慢与偏见在人际关系中所带来的各种问题，以及最终被化解的过程。
这部小说不仅在当时引起了广泛的关注和讨论，也成为了后世文学创作的重要参照，对于我们理解人性和社会关系有着重要的启示意义。
中西文化背景下的婚姻观对比分析以《傲慢与偏见》和《红楼梦》的文本分析为例一、本文概述婚姻，作为人类社会的基本制度之一，不仅承载着繁衍后代的生物学意义，更在文化、社会和心理层面反映出深刻的价值观和人生观。
本文旨在通过对比分析《傲慢与偏见》和《红楼梦》两部文学经典，探讨中西文化背景下婚姻观的异同。
两部作品分别作为19世纪英国社会与18世纪中国封建社会的缩影，其文本中蕴含的丰富婚姻观念为我们提供了独特的研究视角。
通过深入分析两部作品中的主要人物及其婚姻选择，本文试图揭示中西婚姻观念在时代背景、家庭角色、爱情观念和社会等级制度等方面的差异与共性，进而探讨这些差异对个体命运和社会发展的深远影响。
《傲慢与偏见》通过伊丽莎白·班纳特与达西先生的爱情故事，展现了英国乡村社会中婚姻观念的变迁。
小说中的婚姻选择往往受到经济、社会地位和个人品质等多重因素的影响，而爱情则在经历了误解与偏见后逐渐显露出其重要性。
相比之下，《红楼梦》则通过贾宝玉和林黛玉等人的复杂情感纠葛，深刻揭示了封建社会中婚姻与家族利益、社会等级之间的紧密关联。
在《红楼梦》中，婚姻不仅是两个人的事，更是两个家族之间的联结，其背后隐藏着深刻的社会和文化含义。
通过对比分析这两部作品，我们不仅可以更深入地理解中西文化背景下婚姻观的差异，还能从中汲取对现代社会婚姻观念发展的启示。
本文旨在通过文本分析的方法，揭示婚姻观念在不同文化背景下的多样性和复杂性，为现代社会的婚姻观提供新的思考角度。
二、《傲慢与偏见》中的婚姻观《傲慢与偏见》是简·奥斯汀的代表作，其深刻地揭示了18世纪末到19世纪初英国乡镇中产阶级的婚姻观。
在这部小说中，作者通过班纳特五个女儿对待婚姻的不同态度和处理方式，展示了不同的婚姻观念。
小说中的主角伊丽莎白·班纳特，她的婚姻观体现了作者对于理想婚姻的追求。
伊丽莎白并非盲目追求金钱和地位，而是更加注重双方的感情基础和相互尊重。
《傲慢与偏见》读后记《傲慢与偏见》是奥斯丁的代表作。
这部作品以日常生活为素材，一反当时社会上流行的感伤小说的内容和矫揉造作的写作方法，生动地反映了18世纪末到19世纪初处于保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和世态人情。
小说以“有钱的单身男子都想娶妻室，这是举世公认的真理。
”开头。
小乡绅班内特有五个待字闺中的千金，班内特太太整天操心着为女儿物色称心如意的丈夫。
新来的邻居宾利是个有钱的单身汉，他立即成了班内特太太追猎的目标。
（视频1）在一次舞会上，宾利对班内特家的大女儿简一见钟情，班内特太太为此欣喜若狂。
（视频2）参加舞会的还有宾利的好友达西。
他仪表堂堂，非常富有，许多姑娘纷纷向他投去羡慕的目光；（视频3）但他非常骄傲，认为她们都不配做他的舞伴，其中包括简的妹妹伊丽莎白。
达西对宾利说，她（伊丽莎白）长得可以“容忍”，但还没到能引起他兴趣的程度。
（视频4）伊丽莎白自尊心很强，决定不去理睬这个傲慢的家伙。
可是不久，达西对她活泼可爱的举止产生了好感，在另一次舞会上主动请她同舞，却遭到伊丽莎白的拒绝，但达西对伊丽莎白的好感有增无减。
（视频5）宾利的妹妹卡洛琳一心追求达西，但达西并没有把她放在心上。
（视频6）她发现达西对伊丽莎白有意后，非常妒忌，决意从中阻挠。
达西虽然喜爱伊丽莎白，但却无法忍受她的母亲班纳特太太以及妹妹们的粗俗、无力的举止。
（视频7）在妹妹和好友达西的劝说下，宾利不辞而别，去了伦敦，但简对他的一片深情未改。
班内特夫妇没有儿子，依据当时的法律规定，只有男性可以继承财产，因此他的家产将由远亲柯林斯继承。
柯林斯平庸又善于趋炎附势，依靠权势当上了牧师。
他向伊丽莎白求婚，遭拒绝后，立刻和伊丽莎白的好友夏洛蒂结了婚，伊丽莎白为此感到很苦恼。
（视频8）附近小镇的民团里有个英俊潇洒的青年军官威克翰，人见人爱，伊丽莎白竟也对他产生了好感。
一天，他对伊丽莎白说，他父亲是达西家的总管，达西的父亲曾在遗嘱中建议达西给他一笔财产，从而体面地成为一名神职人员。
传统与反传统矛盾下的理性思考——《傲慢与偏见》中的“偏见意识”的流露及分析总论《傲慢与偏见》是十八世纪末英国现实主义女作家简．奥斯丁的代表作，奥斯丁一生的主要作品有六部，分别是《理智与情感》、《傲慢与偏见》、《曼斯菲尔德花园》、《爱玛》、《劝导》和《诺桑觉寺》，其中有两部还是她去世后发表的。
但是，这并不影响她的成就，她被称为世界上最伟大的艺术家之一。
正如爱德蒙.威尔逊在《漫谈简.奥斯丁》中所说“英国文学最近这一又四分之一世纪的历史上，曾经发生过几次趣味革命。
文学口味的翻新影响了几乎所有作家的声望，惟独莎士比亚和简.奥斯丁经久不衰。
”他将煎.奥斯丁和莎士比亚相提并论，另外，像司各特、麦考莱等人对她的评价也很高，可见奥斯丁的成就不菲。
所以，从奥斯丁发表作品以来就有很多人评论她的作品，喜欢的、不喜欢的、褒奖的、贬低的都不乏其人，本文则是对其《傲慢与偏见》加以分析的。
《傲慢与偏见》是简.奥斯丁最早的作品，起初简为它题名“初次印象”，但由于某些原因遭到回绝而未出版，继而，在《理智与情感》发表之后重新修改，并该名为《傲慢与偏见》出版取得成功。
简自己也对这本书喜爱非常，她曾在给姐姐卡桑德拉的信里亲切地称其为“我的小宝贝”足以表明她对其喜欢程度。
简.奥斯丁的作品细致入微地描绘了18世纪末19世纪初英国绅士、地主、牧师的生活，她更擅长描写英国社会中中产阶级的生活。
而仔细读她的作品会让人感觉到一切是那么合乎理性，没有过分的抒情或是激情，没有气势如鸿，没有撕心裂肺，好象一切的一切在她的眼中都是平凡无奇的，甚至于列奥.基尔什鲍姆曾经认为，简.奥斯丁宁愿视世界为冰一样凝滞不动。
当然这并不是说简冷酷无情，而是衬托简作品中的理性思维的突出。
同样的《傲慢与偏见》中的理性思考也是其特点之一，但不同的是这本书似乎可以让人读到波澜，读到非理性色彩的存在，这是有别于其他作品的一点。
本文就是着眼于此来分析文中的理性色彩和非理性色彩的碰撞。
252《傲慢与偏见》新解文/冯旭摘要：2005版电影《傲慢与偏见》在很大程度上对原著进行了新的解读和诠释。
女主人公伊丽莎白的主导地位有所下降，大众开始关注一些在原著中不太起眼的人和事，夏洛特就是一个典型代表。
这种新的解读和诠释是社会进步的结果，是新时代各种理念和价值观共生共存的表现。
关键词：影视改编；文学文本；婚姻观；女性主义简·奥斯丁一生写过六部小说，每一部都曾经被改编成电影或者电视剧，单凭这一点，就足以说明奥斯丁是一位深受世人喜爱的女作家。
发表于1813年的《傲慢与偏见》是奥斯丁的代表作，曾先后十次被英国BBC 、美国好莱坞和印度宝莱坞改编成电视连续剧和电影，无不成为当年最卖座的影视作品之一。
一方面，影视改编使得文学经典的传播途径由原来的文本传播拓宽至影像传播，这在很大程度上增加了文学经典的受众人群，使得文学经典为更多的人所熟悉和接受。
另一方面，改编后的文学经典或多或少已经融入了影视工作者(包括编剧、导演、演员等)对原著的解读和诠释，因此，影视改编不仅是对文学经典的传承，更是一种更新。
2005年由美国好莱坞拍摄的电影版《傲慢与偏见》就是典型代表。
该片颠覆了英国BBC 忠实于原著的理念，女主人公伊丽莎白的经典形象遭到质疑，而一些长期被诟病的人物形象则被赋予了更多的关注，比如伊丽莎白的好友夏洛特。
《傲慢与偏见》中的女主人公伊丽莎白长期以来被文学评论界视为敢于冲破社会桎梏、勇于追求爱情的新女性，奥斯丁也因此被算作具有女性主义思想(至少是女性主义萌芽思想)的女作家。
然而在2005版《傲慢与偏见》中，那个风趣幽默、聪明美丽的伊丽莎白，却被演绎成偏见有余、理性不足的形象。
与此形成反差的是，原著中伊丽莎白的好友，那个知书达理却以婚姻换取生活保障的夏洛特，在导演的成功塑造下吸引了观众的眼球，博得了更多的理解和支持。
影片中，夏洛特被赋予了更多的话语权，导演让她对好友阐述了婚姻选择的理由，却没让伊丽莎白开口反驳，从而将评判的权利交给观众。
傲慢与偏见》中的讽刺艺术《傲慢与偏见》是一部生动反映19 世纪初英国中上阶层道德、价值观念以及对爱情婚姻态度的小说。
小说围绕贝奈特太太一家，描述了四起不同的婚姻，分别是达西和伊丽莎白、宾利和简、柯林斯和夏洛特、威克姆和莉迪亚，并顺带描写了贝奈特夫妇的婚姻生活。
表面上，《傲慢与偏见》是一部爱情小说，实际上，通过反讽的运用，奥斯丁批评了当时社会一味追求金钱和地位的婚姻观。
《傲慢与偏见》整部小说从开场到结束都贯穿着财产、地位与婚姻这个主题。
小说一开场，作者就直接用言语反讽把主题烘托出来。
卷首第一句“凡有产业的单身汉，总要娶位太太，这已经成了一条举世公认的真理”，看似是对事实的描述，可能会引起读者的广泛认同。
但紧接着的第二段却进一步描述道：“这样的单身汉，人们总是把他看作自己某一个女儿理所应得的一笔财产。
”言语层次上的反讽意味就昭然若揭了。
这个开头影射了贝奈特太太一直想把五个如花似玉的女儿嫁给有钱人的想法，因此，尼日斐花园刚搬来一个有钱单身汉，尽管人们对其一无所知，她都急着把他摆在了嫁女儿的如意算盘上了。
更具体地说，不是有产业的单身汉非得娶位太太，而是尚单身的女儿总要嫁个有产业的男子不可。
从这个开头开始，作者就运用言语反讽凸现小说主题，把婚姻和财产紧密结合了起来。
随着情节的展开，感情的纠葛随之发展，反讽的手法也一直如影随形，最终完成了一桩又一桩的婚姻。
一、柯林斯和夏洛特柯林斯和夏洛特的婚姻是卷首这一真理的第一“反射”。
奥斯汀对于柯林斯先生这个人物自始至终都是充满讽刺意味的。
描写柯林斯先生的第一段话对他评价并不高：“柯林斯先生并不是个通情达理的人，一身兼有了骄傲自大和谦卑顺从的两重性格”。
第二段就直接和小说主题一一“婚姻”相结合了：“他现在已经有了一幢好房子，一笔可观的收入，想要结婚了。
他原是想要在他们府上找个太太，为的是将来继承她们父亲的遗产时可以问心无愧。
”所以小说中柯林斯先生的求婚过程就构成了一个典型的情景反讽。
传统与反传统矛盾下的理性思考——《傲慢与偏见》中的“偏见意识”的流露及分析总论《傲慢与偏见》是十八世纪末英国现实主义女作家简．奥斯丁的代表作，奥斯丁一生的主要作品有六部，分别是《理智与情感》、《傲慢与偏见》、《曼斯菲尔德花园》、《爱玛》、《劝导》和《诺桑觉寺》，其中有两部还是她去世后发表的。
但是，这并不影响她的成就，她被称为世界上最伟大的艺术家之一。
正如爱德蒙.威尔逊在《漫谈简.奥斯丁》中所说“英国文学最近这一又四分之一世纪的历史上，曾经发生过几次趣味革命。
文学口味的翻新影响了几乎所有作家的声望，惟独莎士比亚和简.奥斯丁经久不衰。
”他将煎.奥斯丁和莎士比亚相提并论，另外，像司各特、麦考莱等人对她的评价也很高，可见奥斯丁的成就不菲。
所以，从奥斯丁发表作品以来就有很多人评论她的作品，喜欢的、不喜欢的、褒奖的、贬低的都不乏其人，本文则是对其《傲慢与偏见》加以分析的。
《傲慢与偏见》是简.奥斯丁最早的作品，起初简为它题名“初次印象”，但由于某些原因遭到回绝而未出版，继而，在《理智与情感》发表之后重新修改，并该名为《傲慢与偏见》出版取得成功。
简自己也对这本书喜爱非常，她曾在给姐姐卡桑德拉的信里亲切地称其为“我的小宝贝”足以表明她对其喜欢程度。
简.奥斯丁的作品细致入微地描绘了18世纪末19世纪初英国绅士、地主、牧师的生活，她更擅长描写英国社会中中产阶级的生活。
而仔细读她的作品会让人感觉到一切是那么合乎理性，没有过分的抒情或是激情，没有气势如鸿，没有撕心裂肺，好象一切的一切在她的眼中都是平凡无奇的，甚至于列奥.基尔什鲍姆曾经认为，简.奥斯丁宁愿视世界为冰一样凝滞不动。
当然这并不是说简冷酷无情，而是衬托简作品中的理性思维的突出。
同样的《傲慢与偏见》中的理性思考也是其特点之一，但不同的是这本书似乎可以让人读到波澜，读到非理性色彩的存在，这是有别于其他作品的一点。
本文就是着眼于此来分析文中的理性色彩和非理性色彩的碰撞。
传统与反传统矛盾下的理性思考——《傲慢与偏见》中的“偏见意识”的流露及分析总论《傲慢与偏见》是十八世纪末英国现实主义女作家简．奥斯丁的代表作，奥斯丁一生的主要作品有六部，分别是《理智与情感》、《傲慢与偏见》、《曼斯菲尔德花园》、《爱玛》、《劝导》和《诺桑觉寺》，其中有两部还是她去世后发表的。
但是，这并不影响她的成就，她被称为世界上最伟大的艺术家之一。
正如爱德蒙.威尔逊在《漫谈简.奥斯丁》中所说“英国文学最近这一又四分之一世纪的历史上，曾经发生过几次趣味革命。
文学口味的翻新影响了几乎所有作家的声望，惟独莎士比亚和简.奥斯丁经久不衰。
”他将煎.奥斯丁和莎士比亚相提并论，另外，像司各特、麦考莱等人对她的评价也很高，可见奥斯丁的成就不菲。
所以，从奥斯丁发表作品以来就有很多人评论她的作品，喜欢的、不喜欢的、褒奖的、贬低的都不乏其人，本文则是对其《傲慢与偏见》加以分析的。
《傲慢与偏见》是简.奥斯丁最早的作品，起初简为它题名“初次印象”，但由于某些原因遭到回绝而未出版，继而，在《理智与情感》发表之后重新修改，并该名为《傲慢与偏见》出版取得成功。
简自己也对这本书喜爱非常，她曾在给姐姐卡桑德拉的信里亲切地称其为“我的小宝贝”足以表明她对其喜欢程度。
简.奥斯丁的作品细致入微地描绘了18世纪末19世纪初英国绅士、地主、牧师的生活，她更擅长描写英国社会中中产阶级的生活。
而仔细读她的作品会让人感觉到一切是那么合乎理性，没有过分的抒情或是激情，没有气势如鸿，没有撕心裂肺，好象一切的一切在她的眼中都是平凡无奇的，甚至于列奥.基尔什鲍姆曾经认为，简.奥斯丁宁愿视世界为冰一样凝滞不动。
当然这并不是说简冷酷无情，而是衬托简作品中的理性思维的突出。
同样的《傲慢与偏见》中的理性思考也是其特点之一，但不同的是这本书似乎可以让人读到波澜，读到非理性色彩的存在，这是有别于其他作品的一点。
本文就是着眼于此来分析文中的理性色彩和非理性色彩的碰撞。
傲慢与偏见主要内容《傲慢与偏见》是英国作家简·奥斯汀的代表作之一，也是世界文学史上不可或缺的经典之一。
小说以19世纪英国乡村上流社会为背景，以女主角伊丽莎白·班内特与达西先生之间的爱情故事为主线，展现了当时社会的种种偏见和傲慢现象。
本文将从小说的主要内容出发，对《傲慢与偏见》进行深入解读。
小说以班内特家的五个女儿为主要人物，她们中的两位姐妹珍妮特和伊丽莎白分别与宾利先生和达西先生展开了爱情纠葛。
宾利先生和达西先生都是富有的绅士，但性格截然不同。
宾利先生风度翩翩、风趣幽默，而达西先生则显得高傲孤傲，对他人充满偏见。
在一系列的误会和矛盾之后，伊丽莎白逐渐发现了达西先生内心的善良和真诚，两人最终走到了一起。
小说通过班内特家姐妹与绅士们之间的爱情纠葛，揭示了当时英国上流社会的种种偏见和傲慢现象。
作者通过对不同人物性格和行为的刻画，深刻地反映了当时社会的种种弊端。
在小说中，达西先生的傲慢和珍妮特的轻率、伊丽莎白的聪慧以及班内特夫人的八卦等都成为了小说中不可或缺的元素。
此外，小说还通过对家庭和社会的描绘，展现了当时英国乡村社会的生活和风俗。
班内特家的生活琐事、社交圈的种种是非以及绅士们的风度举止，都为小说增添了浓厚的时代氛围。
作者通过对细节的刻画，使得小说的情节更加真实、生动，读者能够身临其境地感受到当时社会的方方面面。
总的来说，《傲慢与偏见》是一部揭示社会弊端、塑造鲜明人物形象、展现时代风貌的优秀文学作品。
通过对上流社会种种偏见和傲慢的揭露，以及对爱情和婚姻的思考，作者向读者传递了深刻的社会和人性观察。
这部小说不仅在当时引起了轰动，至今仍然被世人传颂，成为了世界文学史上的经典之作。
《傲慢与偏见》三种译本对比赏析《傲慢与偏见》是英国作家简奥斯汀的经典作品，该作品一经问世就获得了英国乃至世界的一致好评，在几乎所有的文学评论家和读者眼中，这部作品成为英国文学史上的核心精品。
几乎每个空闲的时刻，古典文学爱好者们都会翻阅《傲慢与偏见》的三种中文翻译版本：宋元清版、歌德中文版以及杨宪益翻译版。
宋元清版《傲慢与偏见》是由传世名家宋元清撰写而成，该翻译版本自1925年首次出版以来就受到英国文学爱好者们的一致肯定和追捧，在古典文学爱好者圈中一直深受欢迎。
宋元清版《傲慢与偏见》翻译准确，尤其是其中有许多语句与原著相似，能够精准地把意思表达出来。
宋元清版的《傲慢与偏见》是把作品原有的古典风格保留下来的，读起来比较经典而厚重。
歌德中文版《傲慢与偏见》是由著名文学译作家歌德所翻译而成，该版本是翻译作品中个性化和独特性最为明显的一个，因而在一些文学评论家及爱好者眼中，歌德中文版《傲慢与偏见》则是一部最能体现中国化特色的翻译译本。
歌德中文版的《傲慢与偏见》的语言更为地道，通常都是把原著的语句进行改编、重组，并伴以意译，以确保文本的正确性。
杨宪益翻译版的《傲慢与偏见》则更加注重贴近原文的表达方式，层次分明章节鲜明。
作者在翻译过程中首先简化了原文，但又保留了原著的文学风格和细节，有利于读者更好地理解作品的文字内涵。
此外，该翻译版本的内涵更加丰富，更具有中国文化的风格，使得文章更加生动，更容易被广大的读者所接受。
比较三种不同的《傲慢与偏见》翻译本，可以发现三者皆有其独特的特色，宋元清版着重保留原文的古典风格，歌德版本更加灵活，杨宪益版本最为贴近原文，并具有较为丰富的内涵。
因此，从阅读本身来说，各本翻译版本均有其独特之处，没有哪一本能够完全替代另一本，而是值得各种不同背景的读者择一读之。
总之，《傲慢与偏见》的三种译本均有自己独特的特色，其语言的准确性和贴近原文的表达方式，都能够帮助读者更好地理解作品。
宋元清版保持原文古典风格，歌德版本更加灵活，而杨宪益版本贴近原文，在中国化方面更胜一筹，这样各本译本都各有所长，值得广大文学爱好者欣赏。
傲慢与偏见剧本解析《傲慢与偏见》是一部由简·奥斯汀写成的小说，也是一部备受喜爱的文学作品。
这部小说曾多次被改编成剧本和电影，展现了19世纪英国社会中婚姻、贵族地位和社会等问题。
下面将对《傲慢与偏见》剧本进行解析。
首先，《傲慢与偏见》剧本的主要情节是围绕着班内特家中的五个姐妹展开的。
剧本以欧洲的上层社会为背景，展示了当时社会中贵族和中产阶级的日常生活。
剧本的主要人物是伊丽莎白·班内特和达西先生。
伊丽莎白是一位聪明、独立、有主见的女性，而达西先生则是一个富有且高傲的贵族。
剧本通过这两个人物之间的互动，展现了傲慢和偏见对人际关系的影响。
剧本中的基本情节是，当杰出的达西先生遇到了班内特一家时，由于他们缺乏贵族地位和财产，他们对他展露出了冷淡和傲慢的态度。
但是，随着时间的推移，达西先生对伊丽莎白的态度发生了转变。
他渐渐地意识到伊丽莎白的智慧、勇气和真诚，并开始为自己的傲慢后悔。
剧本中，傲慢和偏见这一主题通过伊丽莎白和达西先生之间的对话和互动得以突显。
伊丽莎白公开表达了对达西先生的看法，并批评他对中产阶级的偏见。
而达西先生也通过自己的行为和言语，逐渐发现自己的傲慢，并向伊丽莎白展示了自己真实的一面。
剧本中的伊丽莎白和达西先生的关系也使得观众对爱情、婚姻和贵族地位等话题产生了思考。
伊丽莎白对达西先生的看法一度是负面的，她认为他傲慢、自负。
但随着剧情的发展，伊丽莎白开始逐渐看到达西先生身上的善良和真诚，最终两人能够克服社会的阻力，相互承认彼此的爱意。
此外，剧本还揭示了19世纪英国社会中的阶级观念。
只有贵族才被认为是上等人，中产阶级和穷人则被贬低和歧视。
然而，伊丽莎白和班内特姐妹对这种观念持批评态度。
伊丽莎白不愿意因为嫁给富有而自己并不喜欢的人而牺牲自己的幸福。
总的来说，《傲慢与偏见》剧本以伊丽莎白和达西先生为主要角色，通过他们之间的互动，揭示了傲慢和偏见对人际关系和婚姻的负面影响。
剧本不仅展示了19世纪英国社会的种种问题，也提出了对于社会观念和自我认知的思考。
《傲慢与偏见》三种译本对比赏析中国文化历史悠久，文学文化也十分丰富。
在英国文学的发展中，也有不少著名的作品深受中国人民的喜爱。
其中《傲慢与偏见》就是一部不可多得的作品，也是英国文学史上的佳作。
鉴于其历久弥新的主题思想，也深受国内外的广泛关注。
本文将以《傲慢与偏见》三种译本为研究对象，从相同的原著文本角度对比赏析其译本之间的异同点，探讨为什么这部小说仍能够长盛不衰，持续地吸引读者的兴趣。
《傲慢与偏见》最早由维多利亚时代的英国作家简奥斯汀（Jane Austen）创作，至今已有两百多年的历史，曾被奉为英国经典小说。
从当时发表后，这部小说便受到读者的热烈欢迎。
在1960年，著名译者姜文强等将《傲慢与偏见》译成中文，从此更加普及。
但是，到目前为止，《傲慢与偏见》还有三个译本，分别是由萧夏郡编译的《傲慢与偏见》、由李宝山编译的《傲慢与偏见》和由刘金铂编译的《傲慢与偏见》。
三个不同的译本，虽然都取材于同一个原著文本，但是它们所表达的内容却有许多差异。
首先，从词汇的选择上来看，这三种译本的差异是非常明显的。
即使全部采用现代汉语，不同的译者仍然根据不同的翻译目的和理念，按自己的思路选择不同的词汇，营造出截然不同的句式。
这些不同的句子句式，在表达上也能给读者带来不同的风格体验，令人耳目一新。
其次，从篇章结构上来看，这三种译本也有差异。
比如，当《傲慢与偏见》中出现比较长的情节时，不同的译者采用的篇章结构也不尽相同。
李宝山版本将比较长的情节分隔成较短的部分，通过小段落的排排联璧，给读者带来轻松的阅读体验。
而萧夏郡的版本则采用比较长的段落，使得句子之间的串联更加流畅，更易于读者跟上文本的节奏，给他们带来不同的阅读感受。
此外，从文体表现上来看，这三种译本也有不同之处。
萧夏郡版本以活泼的口语语调为主，能够更加形象生动地反映出原文中的社会背景和人物性格；而刘金铂的翻译采用的是比较写意的文风，更有助于加深读者对故事情节的理解，也能让读者更加准确地体会简奥斯汀的文化气息。
傲慢与偏见：爱与社会的较量引言《傲慢与偏见》是英国作家简·奥斯汀创作的经典小说，被誉为世界文学史上最重要的作品之一。
这部小说以精准的观察和细腻的描写，展现了19世纪英国中上层社会的种种偏见、虚伪和傲慢。
然而，在这个充满偏见与傲慢的社交圈里，爱情却发生了奇妙的力量。
社会背景《傲慢与偏见》背景设定在19世纪英国，当时社会分为阶级明显且固化的等级制度。
贵族和中产阶级在社交圈中相互交往，但存在着明显身份分别和偏见。
主要角色•伊丽莎白·班内特：本书女主角，聪明独立、有主见，对婚姻抱有远大理想。
•弗里茨·达西：男主角，富有的乡绅子弟，以自负和高傲著名。
•班内特夫人：伊丽莎白的母亲，傲慢而势利。
•班内特先生：伊丽莎白的父亲，温和而宽容。
爱情与社会较量伊丽莎白与达西的相遇伊丽莎白与达西第一次相遇时，产生了初步印象。
达西以他的高傲和冷漠给了伊丽莎白一个负面印象，而伊丽莎白也对他抱有偏见。
然而随着剧情的发展，伊丽莎白对达西开始改变看法。
社会阶级与幸福在《傲慢与偏见》中，作者通过展示不同社会阶层人物之间的爱情关系，揭示了社会地位对于幸福的限制。
佛裡茨·達西和班内特家姐妹旗鼓相当的固执是因为他们都對自己所属阶级感到自豪，并对跨越阶级界限产生了恐惧和厌恶。
真爱战胜偏见最终，在各种曲折和挑战之后，伊丽莎白和达西战胜了彼此的偏见和傲慢，相互倾诉爱意，并走到了一起。
他们的婚姻成为了对社会偏见的挑战，也证明了真爱无分阶级和身份。
结论《傲慢与偏见》以其对18世纪英国社会的剖析与批判，展现出人性中既有偏见与虚荣，又有勇气和智慧去克服这些缺陷。
通过伊丽莎白与达西这对典型人物的感情历程，奥斯汀向我们揭示了真爱的可贵，并呼吁读者不被社会观念或自我设限所束缚。
正是这种深刻而动人的主题使得《傲慢与偏见》成为一部经久不衰、耐人寻味的文学巨作。
经典真题·感悟中考一、(2012·丽水中考)阅读下面这篇文章，完成1～4题。
将自己切成一颗钻石孙君飞①传统的钻石工艺一般只能将一颗钻石切到57面，后来只有少数的工艺大师能够突破这个数字。
他们不但技艺超群，而且浑身是胆，否则是没有勇气将一颗钻石推到美的巅峰的。
②玉不琢，不成器。
对于人生，我们理应抱着不断雕刻自我的态度，最终才能成材、成功。
③拥有青春的人更应该视自己为一颗等待完美切出的钻石，因为年轻人胆气最足，站在人生的开端，前方又呈现出诸多可能。
如果仅仅做到一种可能，是对生命的很大浪费。
青春绝不是一个削足适履、故步自封的过程，而是一个不断打破模子、百变新生的过程。
一根木头也许雕刻一刀就承受不了了，而一块璞玉就需要雕刻更多刀，才能够呈现出一个完整的层面。
对于一颗钻石来讲，即便切上许多刀，也是远远不够的。
57刀似乎够了，但恰恰有人切出了80多刀，于是一个惊世传奇诞生了，正在人们啧啧赞叹时，又有一个人切出了100多刀，这难道不是更大的奇迹吗?所以，如果你是一颗钻石，就不能将自己当做一块璞玉，更不能当做一根木头，而要根据自己的特质，不断地发现自己、成长自己、收获自己，这才是对人生真正负责的态度，才算没有辜负了大好青春。
④退一步来讲，即便我们永远做不了一颗钻石，如同我们也许永远做不了达·芬奇式的完美天才，也并不妨碍我们将一件事情、一项工作、一份事业做成一颗钻石。
台湾年轻演员桂纶镁就是这样经营着自己的演艺事业，通过自我较劲、自我拧巴、自我叫板，终于让她的事业呈现出不同的切面，赢得了特立独行不同质的赞誉。
有人评论她是《不能说的秘密》里的氧气美女，也是《线人》里的黑帮阿嫂，是《女人不坏》里的朋克女郎，也是《全球热恋》里的神经质女生……她一直在颠覆自己、挑战自己，当我们渐渐淡忘了她最初的模样时，她又携着《肩上蝶》强势回归清纯校园风。
⑤我们不妨将桂纶镁看做青春奋斗者的一个榜样，她不但勇敢地打破了传统演艺路线的桎梏，而且成功地呈现了崭新的青春风采，告诉我们哪怕只做一件事情，只要敢于不断切割它、创造它，同样会带来更多可能、更多精彩。
作品中一定是把社会各个阶级各个等级应有的种种态度见解不加掩饰地表现了出来，所以才会招致尼克森和劳伦斯所赠的“势利眼”之称。
其实在读过奥斯丁的作品后就会明白，这些阶级不同而体现出来的地位和世俗礼仪的差别是沉积了几千年文化的传统中着力维持的方面，不仅是个人在维持，连整个社会也在维持；不仅是本阶级的人在维持，连其他阶级的人也在有意无意地维持着。
所以奥斯丁在作品中流露出的种种，不仅是因为她在内心之中的传统思想在作祟也是真实再现18、19世纪的英国现实社会的必须。
她用她所特有的理性笔调描写着这些并努力思考如何去表现揭示在作品中。
在简.奥斯丁的作品中，大多以讽刺嘲弄来回应阶级差别所显示的态度见解的不同，具体到《傲慢与偏见》，这种手法依然存在切更重要体现为由于阶级不同而产生的种种偏见。
（一）书中地位较高的阶级内心深处自觉不自觉地在维护自己的威严而对地位较低的阶级的人展现出傲慢无礼和贬低。
他们刻意在用语言或是行为疏离或嘲笑地位较低的人，奥斯丁着力刻画出地位的不同引起了种种的误会，有的甚至是喜剧幽默地结局，但看到书中的人物我们清楚地看到类似于达西，彬格莱等上层阶级家族的人他们自身内心深处自然而然的有一种高人一等的心理，这种心理使他们对低于他们地位的人产生一种嘲讽式的偏见，而导致他们的傲慢与无礼。
当然，《傲慢与偏见》中的饿所谓上层阶级也分两种，一种是象达西及凯瑟琳.德.包尔夫人，他们不仅是有产业的人同时也拥有一定的社会地位，另一种是象彬格莱及其姐妹，他们只占有财产的优势，可以接触到地位高的人。
所以这两种人由于身份地位的差别，尽管同样有着偏见但在对待其他低于他们阶级地位的人时也有着不同的态度。
第一、达西及凯瑟琳夫人，由于财富地位的优势使他们从内心深处有一种优越感，认为本身就是一种高贵，无论言谈举止再有教养也是拒人千里的。
在身份地位上，达与凯无疑是《傲慢与偏见》一书中的最优者，书中多处点明了这一点，从书的开始达西一出场起，身份地位的光环就笼罩着他，不仅一年一万英镑的进项，还有彭伯利庄园的美丽风景，更在教会中有着很大的权力。
他无疑是高贵的，这不用别人，仅他自己内心就无时无刻不这样认为，在书的第三卷第十七章中写到：从孩提时候起，大人们就开始都给我讲什么是对的，可从来没有人教导我去改好我的性情，他们教给了我好的信条，可任我以那种骄傲和自负的方式去实行它们。
由于家中只有我一个儿子（很多年中就我一个孩子），我被父母宠爱坏了，他们虽然自身很好（尤其是我父亲，待人仁厚和蔼）可却允许和纵容我，甚至是教育我自私自利，高傲自大，去关心家庭以外的人，去认为天下人都不好，希望或者至少是认为别人的见解，悟性，品格都不如我，我就这样从八岁活到了二十八岁。
以上是达西自述他之所以回那样傲慢的原因，从中我们可以看到上层阶级的人即使内心再善良，但由于阶级偏见的存在他们也会有傲慢存在，这些都是与身俱来的，所以，我们看到文中的达西，一直以来，“虽然他的举止很有礼貌和教养，但仍然是拒人门外的感觉”当然，达西是个例外，作者笔下把他设计为一个在受爱情影响后改变自己本身的态度而学会与人相处，不会或者说尽量少地表现出傲慢和鄙夷，但是从某一角度来说，作者并未过多谴责他，相反，从一开始就很看重很喜欢他，这些也说明了奥斯丁在内心深处也认为贵族阶级也该有他们自己的高贵存在他们的傲慢无礼可以接受，只要他们稍微改变一点态度人们就可以接受他们，而且回是非常开心的接受，这些从后来的班纳特先生等人对达西的态度就可以看出，种种这些暴露出奥斯丁的传统思想仍然根深蒂固，不过当所谓的上层阶级傲慢无礼得过分或是过于危及自身时，奥斯丁的笔是决不容情的。
这些主要体现在凯瑟琳夫人身上，她是达西的姨妈，不仅有钱，还有很高贵的地位，她自视甚高，很喜欢说教，更喜欢指责别人，人们对她多是敬和怕，但却与达西有着本质的不同，她自始至终都在拼命维持自己的高贵地位，她对下层阶级傲慢，不仅是有偏见，更多的是鄙夷，她会指手画脚地指责别人的做法如何不妥说别人自私，她是天生的贵族，是所谓的贵夫人在书中被尊为高人一等的“女主人”。
作者用她最独特的语言展示出一个傲慢目中无人的贵妇，明明白白地划出了贵族和平民的界限，但是由于凯瑟琳夫人过于无视别人的感受，作者给予她的更多的就是讽刺和嘲笑了。
这些又表现出奥斯丁反传统的一面，她没有阿谀奉承，她的笔下没有巴结谄媚的语言，她对于贵族丑恶的傲慢嘴脸无情地揭露，但又有选择的接受，在达西和凯瑟琳的身上我们正好看出了传统与反传统思想在奥斯丁笔下的矛盾和融合，而最终的喜爱达西和嘲讽凯瑟琳就是奥斯丁在其理性思考后作出的选择。
第二、彬格莱及其姐妹，他们属于拥有财产但缺乏权力的人，所以他们有机会认识相交达西这样的贵人，但却并非真正的贵族，彬格莱是个讨人喜欢的角色这毫无疑问，在此，焦点集中在他的妹妹彬格莱小姐身上。
她是仗着遗产和哥哥彬格莱生活的人，她爱慕达西多是看中其外在条件，以她巴结逢迎达西目的是为了和达西结合，但是她对下层阶级则有着极深的偏见和鄙夷。
她没有凯瑟琳夫人的高贵身份所以缺乏一定的气势，以至于她的嘲讽和鄙夷显得庸俗和愚蠢。
她嘲讽伊丽沙白，鄙视乡下人的粗俗，她带着有色眼镜以嘲讽来面对一切她认为不如她的也无须努力巴结的人，任由对他们的偏见支使着无礼的态度，可以说彬格莱小姐是传统思想影响最深的人，她内心深处充满了对贵族地位的向往和对平民的鄙夷，是典型的势利眼，但她会虚伪的周旋，书中提到“只要她们想，她们可以让任何人喜欢她们”她受到礼貌教育，懂得什么是所谓的高雅，所以她会表现出她们这个阶级应该有的风度，但同样有着尖锐刻薄的一面，传统的世俗小人正是这样的写照。
她在书里是一面镜子，反射出真正想攀龙附凤的一群人，这也是在18、19世纪的英国确实存在的一种人，现实主义者奥斯丁真实地再现了这些人，她冷眼观世界还人物本来面貌，我们看着这些人，听着他的话就会感到这样的人确实就会这样说话，这更多地体现了奥斯丁充满理性的特色。
无论自觉或非自觉，无论最终的结局如何，我们都可以看到上层阶级在有意或无意间维护着他们认为必要的阶级身份，让自己在平民中突显出来，归根结底还是对阶级结构存在的种种偏见使然。
（二）下层阶级对上层阶级也存在着很深的偏见，在事实中也配合或者是滋养着阶级结构的分野。
社会结构的分野不仅上上层阶级的维护就可以持久不衰的，超越了时间和空间的阶级分野还依赖于下层阶级的维持，无论古今中外，上层贵族与生俱来就受到下层人民的敬畏，他们自己在努力抬升自己的饿身份，下层阶级也在努力吹捧着他们，把他们抬高到高人一等的地步，英国是个阶级分明的社会，礼仪形式比之中国有过之而无不及，他们更重视形式，处处存在绅士与否，处处存在是否失礼。
贵族有贵族的风俗礼仪，大多数上层社会家族历史渊源深远，他们世代居住的宅邸，代表着一种保持相对不变水平的文明教化，进一步加强了阶级的分野，《傲慢与偏见》中达西所住的彭伯利庄园就是这样，它象征了身份和地位，人们提及这个美丽的庄园时决不会避而不谈它的主人。
同样在普通平民心中有一种根深蒂固的观念存在，那就是这样高贵的人理应有架子，该高傲。
所以在无意中用自己对贵族的偏见将贵族与平民对立起来，将贵族抬高到让人膜拜的高度。
传统社会中这种现象比比皆是，奥斯丁也看到了着一点，可以说，在她内心或多或少的也存在着这个思想，只是她有时会理性地意识到这个思想不妥，会加以讽刺、批评、反驳。
但在思想深处，这种意识还是会不自觉地流露出来，这也是一种传统与反传统思想的矛盾冲突，在《傲慢与偏见》中这种矛盾多次出现，奥斯丁理智地思考着设计着每一次矛盾的结局，但并未最终使之消失，而始终存在于此消彼涨的形势中。
一方面，在书中简.奥斯丁意识到抬高贵族地位的可笑并加以反驳甚至是讽刺。
最明显的是整本书最蠢的男性柯林斯先生，他对上层阶级的偏见极深。
面对贵族谦恭、谦卑。
他能不住地恭维着凯瑟琳夫人，不停的为一点点小事而道歉。
可以说在其心深处认为对贵族做任何事即使是有失尊严和人格的事他也觉得是应该的，在书中他口口声声都是“凯瑟琳夫人的恩宠”，张口闭口都是凯瑟琳夫人的高贵，他把阶级等级看的很明显、很重要。
时时要提醒自己及他认为地位低的人要敬畏景仰贵族夫人，这所有的一切在奥斯丁不加掩饰地描写出来后让人忍俊不禁。
而作者对柯林斯先生的态度明显地是讽刺和嘲笑，这些是透过女主人公伊丽沙白全部表达了出来。
伊丽沙白对她的这位表哥很是反感，认为他愚蠢自负，更认为好友卡洛蒂和柯林斯结婚是不可思议的。
她会经常的感叹“可怜的卡洛蒂”，面对柯林斯先生时，奥斯丁明确提出了对于向贵族谄媚而自贬身份的人的讽刺。
还有象彬格莱小姐对达西的刻意讨好也是如此。
甚至连作者认为的聪明的卡洛蒂也在时不时地景仰着贵族的身份，第一卷第五章提到卡洛蒂评价达西的话“他的傲慢，并不像一般人的傲慢那样使我厌恶，因为他有他的理由。
这么英俊潇洒的一个年轻人，有那么好的家庭，那么多的财产，事事顺心如意，把他自己看得高一点，也不足为怪。
不妨这样说吧，我觉得，他有权利和资格骄傲。
”从这段话中我们不难发现奥斯丁展示了这样一种观点就是有好的家庭、财产和地位的人就有权利骄傲，而后来卡洛蒂和柯林斯结婚后对凯瑟琳夫人的殷勤和恭维也不免让人觉得可笑可她自己却也乐在其中，他们并未认为这样做有什么不好，反而认为就该这样，认为别人也该这样并且该羡慕他们的生活。
其实，现实中这种拍马逢迎的人也不在少数，贬低自己来满足上层阶级的乐趣是他们最大的特点，而同时也贬低了和他同阶级甚至在他看来不如他的人，18、19世纪的英国等级分明，奥斯丁身为一个乡村牧师的女儿，可以接触到贫苦人民的生活，让她的善良本性一一体现，而她的亲戚中有贵族庄园主的存在，所以她有幸了解到了贵族的生活，同样可以见到吹捧、巴结上层阶级的人。
于是在她的笔下真实地描绘了出来，并加以理性评判，所以有了讽刺和反驳，她内心的善良和理智不允许她对柯斯林的行为无动于衷，她不自觉地厌恶反感，冲破了世俗和传统的约束进行了讽刺。
但是，另一方面奥斯丁生活在18、19世纪的英国，她所受的教育，所遵循的传统和她所生活的乡镇，都在促使她与生俱来的就受着等级分明的传统思想的影响，所以虽然她不齿别人故意的曲意逢迎，可是在对待贵族时，她也会不自觉地陷入上下阶级的分明地位中而同样对上层阶级存有偏见，奥斯丁同样也认为着，上层阶级有理由傲慢，会因为上层阶级稍微的一点改变就原谅甚至喜爱他们，可见，在奥斯丁内心深处传统的等级分野所造成的不只是厌恶和讽刺，还有不自觉地顺从和遵循，有时甚至有些羡慕存在，所以尼克森等人才会误解她是势利眼。
翻开《傲慢与偏见》我们可以看到作者笔下流露出的对贵族的喜爱，尽管只是有选择的，但已然可以说明很多问题。
在书的第三卷中伊丽沙白随舅父舅母嘉丁纳夫妇旅游至彭伯利庄园，听到人们赞美达西的美好品德之一就是乐善好施地帮助穷人，这对于任何一个慷慨的人都是一种好的品德，但到达西这儿突显出来，正说明了在人们内心，象达西这样有钱有势的人应该有的是傲慢和自负所以当乐善好施和他对等时，人们就会惊奇，觉得他的品德高尚，而当达西有礼貌地对待嘉丁纳夫妇时，他们几觉得他讨人喜欢了，此时的达西本质上并未变化，他还是富有的贵族，只因态度礼貌就得到了众人的喜爱，可见人们对贵族的偏见之深，试想，任何一个平民对别人礼貌难道不是最基本的一些待人之道吗？而到了贵族这儿就成为难得的了。
