关于我国刑事诉讼制度的发展历程

我国诉讼模式的发展历程
我国的诉讼模式的发展历程可以分为以下几个阶段：
1.古代社会的诉讼模式。

在古代社会，人们多采用私刑、仲裁等方式
来解决争端，诉讼意识尚未形成。

在商贸往来中，也存在被仲裁的现象，
但仲裁行为仅仅是一种自愿行为，缺乏法律约束力，具有不稳定、不公正
的缺陷。

2.古代法制的诉讼模式。

中国古代历朝历代都有不同形式的法律制度，诉讼模式也发生了相应的改变。

在秦朝时期，实行辟谷、进谷的诉讼制度；汉代时期，实行举劾和刑狱的司法制度；唐代时期，刑狱体系逐渐完善，
出现了审讯、侦查、证据等程序；宋代时期，设立三审制度，即地方审、
府审、御史台审；元代开始实行了举证责任制度。

3.现代法制的诉讼模式。

随着现代法制的建立，我国的诉讼模式逐渐
成熟。

民事诉讼实行以原告为中心的诉讼制度，刑事诉讼实行公诉制度，
行政诉讼推行民事化、程序法制化的诉讼程序，仲裁制度也得到了进一步
发展。

4.改革开放后的诉讼模式。

改革开放以来，我国的诉讼制度不断完善。

2007年颁布的《民事诉讼法》实行了诉讼权利与诉讼义务相对应的门槛
制度，保障了诉讼当事人的权利。

同时，我国加强了对司法程序的监督，
推行公正、高效、廉洁的司法，并逐步开展了互联网诉讼等新型诉讼模式。

新中国刑法发展历程
新中国刑法的发展历程可以分为以下几个阶段：
1. 1949年至1953年：建国初期，新中国刑法主要是在原有的
法律基础上进行修订。

1949年10月1日中华人民共和国成立后，国家颁布了《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》。

此阶段主要目标是消除国民党统治时期的不公正和不合理之处。

2. 1954年至1978年：这一时期，新中国刑法主要经历了两个
重要的阶段。

首先是在1954年通过《中华人民共和国刑法
（修改）》，这一版本是对前一版刑法的修订和完善。

然后是在1979年通过《中华人民共和国刑法（修正案）》，这标志
着经济改革开放的起点，对刑法的修订主要目标是适应社会发展的需要。

3. 1979年至1997年：这一时期是新中国刑法发展的关键阶段。

1979年，新中国通过了《中华人民共和国刑法》，该法对于
犯罪与刑罚的立法思想进行了较大的改革，明确提出了“以刑
罚为主，兼以治罪为辅”的原则，以及“实行刑罚与教育相结合”的方针。

1997年，《中华人民共和国刑法》再次进行了修改
和修订，进一步完善了刑法的立法框架。

4. 1997年至今：新中国刑法进一步发展和完善。

2001年，经
过多次修改和完善，《中华人民共和国刑法》作为新中国的刑法基本法被颁布。

该法对刑罚的种类和使用、犯罪责任、刑罚执行等方面进行了详细规定，逐步形成了以保护人权为核心的
刑法体系。

总体来说，新中国的刑法发展历程经历了一个从简单修订到全面改革的过程，不断适应社会发展和法治建设的需要。

在立法理念上，新中国刑法逐渐转变为关注保护人权和实现社会公正的刑法体系。

近代中国刑法发展的历史回顾与展望近代中国刑法的发展可以追溯至清朝晚期，但由于篇幅有限，本文主要关注自中华民国成立以来的发展历程。

通过回顾历史，我们可以更好地理解中国刑法的演变，并展望未来的发展方向。

第一阶段：清末民国初期的继承与借鉴自清朝晚期至民国初期，中国刑法主要继承和借鉴了欧洲法系的一些基本原则和制度。

1904年《刑律》的颁布，奠定了近代中国刑法的基础。

此后，中国相继颁布了《中国民法通则》和《刑事诉讼法》，进一步规范了刑法的适用程序和民事刑事法律关系。

第二阶段：新中国的刑法发展1949年新中国成立后，中国的刑法发展进入了一个全新的阶段。

在中华人民共和国成立之后，中国颁布了一系列重要的刑法法典，如1954年的《中华人民共和国刑法》和1979年的《中华人民共和国刑法基本原则》等。

这些法典对犯罪类型的规定逐渐完善，对刑罚种类和量刑标准也进行了系统的调整。

第三阶段：改革开放时期的刑法适应性调整改革开放以来，中国刑法进一步适应国内外社会经济发展的需求，积极吸收借鉴国际先进的刑法理论和实践经验。

1980年代，中国刑法进行了一系列改革，重点是适应市场经济改革和对外开放的需要。

1997年，《刑法修正案》颁布，进一步完善了刑法的体系架构和刑事政策，确保了刑法的适应性和发展性。

展望未来：刑法科技的融合与发展随着科技的不断更新，如人工智能、大数据、云计算等的快速发展，刑法领域也面临着新的挑战和机遇。

未来的刑法发展将更加注重科技与法律的融合。

例如，在犯罪预防和打击领域，人脸识别、视频监控、虚拟现实等技术的应用，将帮助司法机关更高效地收集证据、追踪犯罪嫌疑人。

另一方面，随着社会的发展，刑法也将更加注重人权保护和个体尊重。

国际人权标准的提高将对中国刑法的发展产生积极影响。

例如，在死刑制度方面，越来越多的国家已经废除死刑，这也为中国逐步减少和规范死刑的适用创造了条件。

此外，应该重视刑法教育的重要性。

加强刑法教育的普及，提高社会公众对刑法的认知度，在社会层面上增强对刑法的尊重和信任，进一步维护刑法的权威性和公信力。

我国诉讼模式的发展历程诉讼是指当事人在法院或仲裁机构等司法机关的主持下，以法律程序为手段，通过审判或仲裁来解决纠纷的一种方式。

诉讼是现代司法制度的重要组成部分，也是法治社会建设的重要支撑。

随着我国社会的不断发展，我国诉讼模式也经历了从简单到复杂、从落后到先进的历程。

一、传统诉讼模式在我国古代，诉讼是通过官府主持的方式进行的。

官府对于纠纷的调解和仲裁起到了重要作用。

在唐代，设立了大理寺和诸司法院，专门负责审理各种案件。

宋代时期，设立了御史台和审刑院，负责监督官员和审理刑案。

到了明清时期，设立了六部和都察院等法院，形成了一套比较完备的司法体系。

当时的诉讼模式以官府为主导，法官在司法过程中扮演着重要的角色，而当事人则处于相对被动的地位。

二、新民主主义革命时期的诉讼模式1949年新中国成立后，我国进入了新民主主义革命时期。

在这一时期，我国诉讼模式发生了重大变革，从官府主导的模式转变为人民群众参与的模式。

为了贯彻“人民司法、人民裁判”的原则，新中国成立后立即开始了司法改革。

1954年，最高人民法院颁布了《关于废除私人诉讼制度的通知》，宣布废除了私人诉讼制度，实行公诉制度。

这一改革使得人民群众在司法过程中发挥了更加积极的作用。

三、改革开放时期的诉讼模式改革开放以后，我国的经济发展进入了快速发展时期，社会矛盾也逐渐加剧。

在这一背景下，我国的诉讼模式也发生了新的变化。

1982年，我国颁布了《中华人民共和国民事诉讼法》，这是我国第一部全面规定民事诉讼程序的法律。

该法律明确规定了诉讼当事人的权利和义务，规范了法院的程序和职权，增强了司法公正性和透明度。

此外，还颁布了《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律，进一步完善了我国的诉讼制度。

四、现代化诉讼模式随着我国社会的不断发展，我国的诉讼模式也在不断更新。

为了适应现代化社会的需求，我国在诉讼制度上进行了多项改革。

例如，2014年，我国颁布了《中华人民共和国民事诉讼法》的修订版，明确规定了网络诉讼的相关内容，为网上诉讼提供了法律保障。

关于我国刑事诉讼建立辩诉交易制度之构想发展与协调我国刑事诉讼建立辩诉交易制度的构想发展与协调是一个重要课题，旨在完善我国刑事诉讼制度，提升司法公正和效率。

本文将从制度构想、发展和协调等方面进行阐述。

首先，制度构想方面，辩诉交易制度是指在一定条件下，被告人主动认罪、认罚，与检察机关达成交易协议，由检察机关依法减轻、免除刑事责任的一种制度安排。

辩诉交易制度的建立可以改善我国刑事审判滞后、冤假错案多等问题，提高司法公正和效率。

其次，辩诉交易制度需要在保障公正的前提下，设定一定的条件和程序。

例如，被告人的认罪、认罚应是自愿、真实，需要经过审查和确认，以避免被迫认罪。

同时，交易协议应遵循法律规定，不得违背法律的原则和底线，如对于严重罪行的交易应处以限制刑期、减免刑罚的方式，而不是完全豁免。

其次，在制度发展方面，我国应结合国际经验和国内实际，逐步完善辩诉交易制度。

可以借鉴美国、德国、日本等国家的相关经验，结合我国法律体系进行创新。

例如，可以引入检察机关作为交易的合作对象，由检察官根据案件事实和证据进行交易洽谈，而不是仅由二审法庭审理。

此外，应加强法官、检察官的专业培训，提高他们对辩诉交易制度的理解和运用能力，以确保交易的公正性和合法性。

最后，协调方面，建立和完善辩诉交易制度需要各方的合作和协调。

首先，司法机关、检察机关和律师等职业人员应加强沟通和合作，形成合力，确保交易的质量和效果。

其次，应建立适当的评估机制，对辩诉交易制度的实施情况和效果进行定期评估，发现问题及时调整。

此外，还应加强舆论的引导和社会监督，提高人们对辩诉交易制度的认识和理解，消除对其的误解和质疑，形成共识和支持。

总之，我国刑事诉讼建立辩诉交易制度的构想发展与协调是一个系统性、长期性的工作，需要制度构想、发展和协调等方面的综合考虑。

只有在兼顾公正原则和效率要求的前提下，不断探索和实践，才能逐步完善我国刑事诉讼制度，为实现司法公正和高效服务。

刑事诉讼法学的新发展趋势
刑事诉讼法学的新发展趋势可以从以下几个方面进行探讨：
1.数字化和信息化的进步：随着科技的快速发展，刑事诉讼中的调查、证据收集、审判等环节越来越多地依赖于数字化和信息化技术。

现代刑事诉讼法学不仅需要关注传统的法律理论和规范，还需要探讨如何与科技相结合，推动刑事诉讼的智能化和高效化发展。

2.国际化和全球化的视野：随着国际交流与合作的日益频繁，刑事诉讼法学也需要关注国际刑事司法制度的发展趋势和实践经验。

国际刑事法、国际人权法等领域的兴起，也为刑事诉讼法学提供了新的研究方向。

3.对被告权益的重视：近年来，对被告权益保护的要求越来越高，这也成为刑事诉讼法学的一个重要发展方向。

在法律制度设计和司法实践中，需要平衡被告权益和公共利益之间的关系，确保刑事诉讼的公正与合理性。

4.多元化的纠纷解决机制：刑事诉讼法学也应关注刑事纠纷解决机制的多元化趋势。

除了传统的法院审判，刑事调解、行政处理等方式也越来越多地作为解决刑事纠纷的手段。

因此，刑事诉讼法学需要研究不同机制的特点、优劣和适用范围。

总体而言，刑事诉讼法学的新发展趋势包括数字化和信息化的进步、国际化和全球化的视野、对被告权益的重视以及多元化的纠纷解决机制。

这些趋势都将对刑
事诉讼法学的研究方向和实践应用产生深远的影响。

我国诉讼模式的发展历程我国诉讼模式的发展历程可以追溯到远古时代。

在古代，中国国家档案中的一些文献和古籍已经记载了一些关于法律诉讼的信息，比如《周礼》中有关于诉讼程序的规定。

随着时间的推移，诉讼模式朝着越来越完善和规范的方向发展。

1.古代时期：在古代时期，诉讼模式主要是由君主或官员作为裁判来处理争议。

君主或官员会聆听双方的陈述和证据，然后作出裁决。

这种方式被认为是相对公平和正义的，但也存在一些问题，比如腐败和不公正的判决。

3.封建社会：在封建社会，官方的法律制度逐渐建立起来。

宋代的诉讼程序相对较为完善，规定了很多具体的诉讼细节，比如证人的出庭规定、书写和保存证据的规定等。

这种诉讼模式被认为是一种相对较合理和公正的制度，但仍然存在一些问题，比如官员滥用职权和判决不公等。

4.明清时期：明代诉讼模式主要以官员为主的官府诉讼和私庭诉讼并存。

官府诉讼由官方机构来处理，私庭诉讼由民间自由裁决机构来处理。

私庭诉讼相对于官府诉讼更加简便和灵活，很多民事争议都通过这种方式解决。

然而，也存在一些问题，比如私庭裁判不够公正和诉讼程序不够规范等。

5.现代时期：随着近代中国社会的变革，西方的法律制度逐渐传入中国，现代诉讼模式也随之发展。

中国的诉讼模式主要分为两种，即民事诉讼和刑事诉讼。

这两种诉讼模式都在经历了多次和完善后，逐渐形成现代化的诉讼制度。

在现代诉讼模式中，诉讼程序有着更加详细的规定和要求。

法庭审判和律师代理是现代诉讼模式中的重要组成部分。

此外，中国还试图引入一些新的诉讼模式，比如调解和仲裁，以帮助解决争议更加高效和便捷。

总体而言，中国诉讼模式的发展历程可以说是从简单到复杂、从不完善到相对完善的历程。

然而，诉讼制度在实践中仍然存在一些问题和改进的空间。

随着社会的进步和法律制度的不断完善，相信中国的诉讼模式将继续朝着更加公正和规范的方向发展。

2013・2（中）我国刑事检察制度概述王宏汪永洲摘要检察制度是现代司法制度的重要组成部分，健全与否事关一国司法文明程度的高低。

我国的检察制度移植于西方国家，肇始于清末法律改革，在历史长河中的发展无疑是短暂的。

本文通过研究检察权的涵义，检察制度的起源与发展以及具有的相应功能对我国的检察制度进行了系统的介绍。

关键词检察权检察制度起源与发展作者简介：王宏，中共保定市委党校；汪永洲，保定市公安局。

中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)02-034-02一、刑事检察权的涵义刑事检察权是检察制度贯彻落实的前提，直接关系到检察改革的大局，因此，研究刑事检察制度首先要明确刑事检察权。

检察权在刑事领域是指检察机关的职务犯罪侦查权，刑事案件的公诉权，国家司法机关适用法律的情况进行监督的权力。

总而言之，检察权是追诉犯罪和纠正错误适用法律的一项独立的国家权力。

我国宪法从法律事实的角度明确规定了检察权的性质：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。

”刑事诉讼法、人民检察院组织法等相关的基本法也对检察权进行了阐述。

根据上述法律规定，检察权无外乎包括三个方面。

一是刑事公诉权。

检察机关对刑事案件的侦查结果进行审查后决定是否提起公诉以及是否进一步派员出庭。

二是职务犯罪侦查权。

为有效维护国家权力行使的廉洁性和正当性，国家公职人员的职位犯罪由检察机关进行侦查，具体侦查对象的范围包括了刑法分则第八章的贪污贿赂犯罪，第九章的渎职犯罪，第四章的国家工作人员利用职权实施的非法拘禁、非法搜查、刑讯逼供、暴力取证、虐待被监管人、报复陷害、破坏选举等侵害公民的人身权利和民主权利的犯罪，以及由省级以上的人民检察院决定立案侦查的国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件。

三是刑事诉讼监督权。

监督的权力是检察机关活动的主线。

二、刑事检察制度的起源与发展中国古代一直延续行政监察兼理司法监察的传统，因此始终未形成现代意义上的检察制度，在清朝末年面临着政治统治危机，此时的封建政权迫于压力进行修律改制，在各级审判庭内附设同级的检察庭作为各级检察机关，负责对刑事案件提起公诉，监督审判和监视判决执行。

《论我国刑事证据制度的历史与发展》提纲:一、中国奴隶制时期证据制度。

二、中国封建社会证据制度。

1.封建社会证据制度概述。

2.《唐律》封建证据制度的代表。

三、中国近代证据制度。

1.清末时期证据制度的发展2.民国时期自由心证证据制度四、中国当代证据制度。

1.中国当代证据制度的产生和发展。

2.中国当代证据制度的特点。

五、我国刑事证据制度的新发展。

摘要:证据制度是诉讼制度乃至司法制度的核心与基础,是实现司法公正，司法为民，维护公平与正义的关键所在,是追求客观真实,实现审判目的,保护合法,惩戒违法的前提。

随着十八届四中全会《关于依法治国的若干重大问题的决定》的下发，我国社会主义法律体系的进入到了一个新的历史阶段，各项法律制度趋于完备。

刑事证据制度是我国刑事诉讼制度的重要组成部分，是刑事诉讼公平公正的重要保证，完善刑事证据制度是社会主义法律体系的必然要求。

通过对我国刑事证据制度历史与未来发展的探究，可以明确我国刑事证据制度的历史发展规律。

为新时期全面推进司法体制改革，完善司法权力运行机制提供参考方向。

本文以时间顺承方式对从我国奴隶制时期到当代的刑事证据制度及其特点和形成原因进行了系统阐述，并对我国刑事证据制度的新发展进行了展望。

关键字：刑事、证据、制度、历史、发展正文：一、中国奴隶制时期证据制度。

中国奴隶制时期所实行的证据制度与同时期其他亚欧国家相比有很大不同，根据历史记载，在我国局部少数民族聚居区曾采用过神示证据制度的某些做法。

但总体来看，神示证据这种证据制度在我国适用较少，消失较早。

从相关史料来看，在我国奴隶制时期“法官”判断证据和认定案情，重要根据审判实践中所形成的经验。

以“察听五辞”的方法进行。

据《周礼·秋官·小司寇》和《尚书·吕刑》等史料记载，当时办案时，须“以五声听狱诉，求民情。

一曰辞听，二曰色听，三曰气听，四曰耳听，五曰目听”。

所谓“五听”，是指“法官”在办案时，分别从言辞、脸色、呼吸频率、听到询问的反应以及眼神这五个方面，来判断分析各方的证言真伪。

02第二章刑事诉讼模式的沿革一、刑事诉讼模式的起源刑事诉讼模式是根据人类社会的发展和法律制度的变迁而演变形成的。

在古代社会，还没有建立起完整的法律制度，刑事纠纷主要以私刑和血亲复仇为主要解决方式。

随着社会的发展，人们意识到私刑和血亲复仇的不足之处，开始建立起相对完善的刑事诉讼制度。

二、古代刑事诉讼模式1.早期刑事诉讼模式：早期的刑事诉讼模式通常由被告主动寻求救济和辩护，法官则根据双方的陈述和证据进行判决。

这种模式强调公平和公正，但受到宗教和传统观念的影响，辩护权和证据规则并不完善。

2.伦理审判模式：伦理审判模式主要在古希腊和古罗马时期流行。

在这种模式下，法官主要根据自己的道德和伦理观念进行判决，辩护权和证据规则并不严格。

这种模式在一定程度上反映了社会的正义观念，但也容易受到主观因素的影响。

3.报偿刑事诉讼模式：报偿刑事诉讼模式出现在中世纪的欧洲。

在这种模式下，犯罪行为被视为对社会的伤害，应当由犯罪人进行“赔偿”，而非简单地判罚。

这种模式强调了犯罪行为的后果和社会影响，但也容易导致富人放纵犯罪行为。

三、近代刑事诉讼模式1.罪刑法定原则的确立：近代刑事诉讼模式的出现与罪刑法定原则的确立有着密切的关系。

罪刑法定原则规定了法律的明确和确定，以及犯罪行为的清晰标准和法律后果。

这一原则为刑事诉讼提供了基本框架，要求法官和辩护人在判决过程中必须遵循法律的规定。

2.证据规则的建立：证据规则的建立对刑事诉讼模式的发展起到了重要的作用。

证据规则要求辩护人和检察官在提供证据的过程中要遵循一定的程序和标准，并限制了法官的判断权。

这一规则保护了被告人的权益，确保刑事诉讼的公正和合法。

3.审判主义模式：审判主义模式是近代刑事诉讼模式的主要形式。

在这种模式下，法官是刑事诉讼的主导者，负责对案件进行调查和审判，并最终做出判决。

被告人和辩护人在案件审理过程中可以行使自己的权利，提供证据和进行辩护，但最终判决权仍掌握在法官手中。

四、现代刑事诉讼模式的发展1.侦查导向模式：侦查导向模式是现代刑事诉讼模式的重要发展方向。

中国刑事诉讼法的演变中国刑事诉讼法是指针对刑事案件的审判程序所制定的一系列法律规定。

在中国改革开放以来，中国刑事诉讼法经历了多次修订和演变，以适应社会进步和司法改革的需要。

本文将围绕中国刑事诉讼法的演变进行详细探讨。

一、1979年的刑事诉讼法修订1979年是中国刑事诉讼法开启演变历程的重要节点。

在这一年，中国政府进行了对刑事诉讼法的第一次重大修订。

此次修订主要是在法律条文中增加了保障被告人合法权益的规定，例如要求律师参与刑事辩护、限制刑事拘留期限等。

这一修订使得中国的刑事诉讼程序更加公正合理，充分保障了被告人的合法权益。

二、1996年的刑事诉讼法修订随着中国社会进一步的开放和发展，1996年，中国再次对刑事诉讼法进行了修订。

此次修订的目的是进一步完善中国的刑事诉讼制度，提高司法公正性和效率。

在这次修订中，注重了从实证主义的角度出发，要求法官在审理刑事案件时要严格遵循证据的规则，保证刑事案件审判的公正性。

同时，还规定了刑事诉讼法中的教唆犯罪、抢劫犯罪的定义，以更好地适应社会发展对刑事案件的新需求。

三、2012年的刑事诉讼法修订2012年，中国刑事诉讼法迎来了新的一轮修订。

这次修订主要是针对当时中国司法体制中的一些不足和问题，旨在提高案件审理的效率和公正性。

在修订中，增加了违法行政案件审判流程的规定，规范了违法行政案件的审理程序。

此外，还对刑事案件的取证和询问证人的程序作了进一步的细化，进一步提高了刑事案件的审理质量。

四、2021年的刑事诉讼法修订近年来，中国社会不断发展，司法改革也在不断进行。

2021年，中国再次对刑事诉讼法进行了修订，以适应新形势下司法事业的需要。

这次修订主要侧重于提高证据规定和程序保障，强调更加注重人权保护和公正审判。

此外，还规范了刑事案件调解的程序和范围，进一步提高了司法公正性。

综上所述，中国刑事诉讼法的演变经历了多次修订和完善，不断适应社会发展和司法改革的要求。

每一次修订都是在总结以往经验的基础上，进一步完善司法制度，提高刑事案件审理的效率和公正性。

中国刑法的历史演变及其现实问题随着社会不断发展，刑法在中国的历史演变也日渐丰富多样。

刑法所涉及的范围非常广泛，从罪行的定义、证明、制裁以及刑罚执行等方面都需要高度重视。

本文将从中国刑法的历史背景、演变以及现实问题进行探讨。

一、历史背景中国古代的刑法系统也是非常完备的，早在春秋战国时期，就已经出现了“严刑峻法”的现象。

在秦朝时期，推行了法家的法律思想，规定了“三公九卿”的刑罚制度，并对罪犯进行了定罪、判刑以及执行的规定。

随着汉代的到来，基于道家的法律思想逐渐占据了主导地位，先后出现了五律、十恶等法条。

明清时期则更加完善了刑法制度，特别是清朝时期实施了“钦差大臣”、“都察院”等机构，增强了对司法行政的监督。

二、演变过程中国刑法的演变历程非常丰富多彩，从古代到现代，可以明显地看到其发展变化的轨迹。

1、改革开放初期改革开放初期，在政治、经济、文化等方面都进行了深层次的改革，刑法体制也不例外。

1980年颁布的《中华人民共和国刑法》进行了大幅度的修改与完善，接纳了西方刑法制度中的一些成熟的理念，并逐步取消了大规模的革命斗争与思想教育的刑罚。

这标志着我国刑法走上了逐渐完善、科学化、人性化的路线。

2、21世纪初期21世纪初期，我国社会的稳定和中华民族的伟大复兴成为了人们关注的焦点。

在这个背景下，我们再次对刑法进行了深入的改革。

2001年，《中华人民共和国刑法》做出了前所未有的反腐败法条，特别是新条款明确指出：“职务犯罪，必须从重处罚”，对腐败行为进行了尖锐地批判和打击。

2011年又颁布了全国人大常委会关于《刑法修正案（八）》的决定，打出了“法治向上、信仰回归”的口号，强化了对罪犯的法制教育和身心健康保障。

三、现实问题虽然随着时代的发展，中国刑法取得了很多的进步，但仍然存在一些问题值得我们深思。

1、法律适用的公正性在现实生活中，一些罪犯因为地区、身份等原因，在判刑方面存在较大的不公，尤其是在涉及重大案件或特定群体时，更容易受到对方利益团体的干预和影响。