著作权法个人使用的价值考察李杨

《《著作权法》第三次修改的重要内容及价值考量》篇一一、引言随着科技的发展和社会的进步，著作权法作为保护创作者权益、促进文化创新的重要法律，其重要性和必要性日益凸显。

自《著作权法》首次实施以来，已经历了多次修订，其中第三次修改更是对著作权制度进行了全面的完善和提升。

本文将就《著作权法》第三次修改的重要内容及价值考量进行深入探讨。

二、第三次修改的主要内容1. 强化著作权保护力度为保护创作者的权益，维护良好的著作权市场秩序，第三次修改进一步强化了著作权保护力度。

这主要体现在：提高了著作权侵权行为的法定赔偿额，加强了网络环境下著作权的保护，扩大了著作权保护范围等。

2. 完善著作权管理制度为适应时代发展需求，第三次修改对著作权管理制度进行了完善。

具体包括：增加了著作权登记制度，明确了著作权集体管理组织的职责和权利，完善了著作权纠纷的解决机制等。

3. 促进文化创新与传播为促进文化创新与传播，第三次修改在保障创作者权益的同时，也鼓励作品的传播与利用。

这主要体现在：对合理使用制度进行了调整，增加了公共利益下的免费使用情形，为教育、科研等非营利性活动提供了便利等。

三、价值考量1. 维护创作者权益《著作权法》第三次修改的核心理念是维护创作者权益。

通过提高法定赔偿额、加强网络环境下著作权的保护等措施，为创作者提供了更为有力的法律保障。

这有助于激发创作者的创作热情，推动文化创新与繁荣。

2. 促进文化产业发展《著作权法》的完善对于文化产业的发展具有重要意义。

通过保护创作者的权益，促进作品的传播与利用，为文化产业提供了良好的法律环境。

这有助于推动文化产业的发展，提高国家的文化软实力。

3. 维护公共利益《著作权法》的制定不仅要考虑创作者的权益，还要考虑公共利益。

第三次修改在完善管理制度的同时，对合理使用制度进行了调整，增加了公共利益下的免费使用情形。

这有助于平衡创作者权益与公共利益之间的关系，实现二者的良性互动。

四、结论《著作权法》第三次修改对于完善我国著作权制度、维护创作者权益、促进文化创新与传播具有重要意义。

论遗作发表权的“行使”和“保护”——兼谈《著作权法(修订草案送审稿)》第24条的立法完善李杨【摘要】发表权是作者享有的一项重要的精神权利.从立法条文和司法实践来看,遗作发表权的“行使”和“保护”命题引发一系列亟待澄清的追问,遗作发表权的“行使”和“保护”问题的深入研究仍具有重要的现实意义.从发表权“行使”的权能构造来看,由于积极权能上的一次性权利作用效力,发表权的“行使”同时注重积极权能上的“行”和消极权能上的“禁”两方面.发表权的“行使”既指涉作者在积极权能上以一定行为方式“行使”发表权,又涵括作者在消极权能上以请求他人排除妨碍或停止侵害的方式“保护”发表权.法律部门应厘清遗作发表权的归属和行使问题.现行法在遗作发表权“行使”和“保护”的关系处理以及行使主体的设计上存在逻辑失洽性的缺陷,有必要在《著作权法(修订草案送审稿)》当中进一步调整、完善.【期刊名称】《北京社会科学》【年(卷),期】2015(000)005【总页数】8页(P98-105)【关键词】发表权;遗作;权能构造;行使;保护【作者】李杨【作者单位】苏州大学王健法学院,苏州215006【正文语种】中文【中图分类】D923.41一、问题的提出发表权是作者享有的一项重要的精神权利，即“决定作品是否公之于众的权利”。

［1］伴随数字技术的迅猛发展，尽管传统的精神权利理论因面临数字时代新的挑战而倍受质疑，但不可否认的是，发表权在保障作者精神利益方面仍具有重要的存在价值。

从长远来看，著作权法的功能就是通过对精神权利和财产权利的有效保护，进一步推动整个社会科学、文化、艺术的繁荣和发展。

从这个意义上来讲，“没有精神权利的经济权利是无本之木、无源之水”，［2］精神权利 (包括发表权)是著作权永恒的主题，不存在命运式微的问题。

本文的研究旨趣不在于论证发表权的合理性和可行性——即发表权何以存在以及如何可能的问题，而是在承认发表权独立价值的基础上，侧重于考察遗作发表权应当如何行使的立法实践问题。

中华人民共和国著作权法修改草案第三稿来源：冯晓青知识产权网作者：时间：2015-03-02 阅读数:1372 中华人民共和国著作权法（修改草案第三稿）（国家版权局2012年10月）（仅供内部讨论，请勿外传）目录第一章总则第二章著作权第一节著作权人及其权利第二节著作权的归属第三节著作权的保护期第三章相关权第一节出版者第二节表演者第三节录音制作者第四节广播电台、电视台第四章权利的限制第五章权利的行使第一节著作权和相关权合同第二节著作权集体管理第六章技术保护措施和权利管理信息第七章权利的保护第八章附则第一章总则第一条为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及传播者的相关权，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化、科学和经济的发展与繁荣，根据宪法制定本法。

第二条中国自然人、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，受本法保护。

外国人、无国籍人的作品，根据其所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，受本法保护。

未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者和无国籍人的作品，首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

中国自然人、法人或者其他组织的版式设计、表演、录音制品和广播电视节目，受本法保护。

外国人、无国籍人的版式设计、表演、录音制品和广播电视节目，根据其所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，受本法保护。

未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的外国人和无国籍人，其在中国境内的表演或者在中国境内制作、发行的录音制品，受本法保护。

第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种形式固定的智力成果。

作品包括以下种类：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、乐曲等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指戏曲、话剧、歌剧、舞剧等供舞台演出的作品；（五）曲艺作品，是指相声小品、快板快书、鼓曲唱曲、评书评话、弹词等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏、滑稽等通过形体和动作表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）实用艺术作品，是指玩具、家具、饰品等具有实用功能并有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。

《著作权法个人使用问题研究》读书笔记--以数字环境为中心甘东阳2016年5月3日总结1.在尊重作者精神权利的前提下，个人使用可以作为权利限制延伸至翻译权、改编权等其他权利，只要使用者未将作品公开使用。

2.如果个人出于非营利性目的在私域范围内实施的使用行为，就应当被划分为合理使用。

3.“个人使用”既包括了仅供本人使用的个人使用行为，也包括个人在私域范围内的使用行为。

4.立法创设著作权的根本目的在于--通过给权利人以及投资者必要的回报的著作权激励机制，来维系著作权关系中著作权人与使用者之间的生态平衡，以实现作品在社会中的福利最大化，促进作品的进一步创作与传播。

5.“公共领域”可以被理解为集中形成公众的私人领域。

6.个人使用的价值：A.“公共价值”：个人使用具有实现表达自由和文化交往的重要“公共”价值。

B.“个人价值”：表达自由（使用者基于个人目的行使公共文化参与的“个人”自由）、私域自治（个人使用的范围不仅限于使用者本人使用，还包括与亲密交往的亲友之间，自由地分享和交流信息）。

7.个人使用的界定：是指自然人出于不具商业性的本人目的及与关系亲密的亲友在家庭或类似家庭范围内使用的目的，对作品实施的复制行为以及翻译、改编等演绎行为。

8.在考虑个人使用的商业利益影响时，应将著作权人的商业利益限定于直接的经济收益，排除更大范围、不合理的间接利益适用==只要个人使用对著作权人的商业利益不够成直接的实质性危害和破坏，仅造成著作权人经济利益的间接缩减和较低限度的影响就应被允许。

9.个人使用的使用类型：A.个人以获取信息为目的的“接触”性使用；B.个人获取信息后的使用。

10.个人使用的使用类型：A.个人复制B.个人演绎11.数字技术的自身特性使复制信息的成本几乎降至为零，同时复制件的图效、音质等又和作品原件无较大差别。

12.真正对著作权人的利益造成实质性影响的是未经授权的作品传播行为（如上传数字作品）。

作品复制件的非法公开传播从根源上增加了作品复制件的市场供应，对著作权人的作品复制件价格造成实质性的消极影响。

Use in the Objective Structure of Copyright as Property：An Explanation Approach on the Focus of
Copyrights Law Function
作者： 李杨[1]
作者机构： [1]南昌航空大学文法学院,江西南昌330063
出版物刊名： 法制与社会发展
页码： 17-27页
年卷期： 2012年 第3期
主题词： 著作财产权;客体;权利作用“焦点”;使用行为
摘要：知识产权客体是一种多重构造体系,除涵盖知识产权处分客体（知识产权利益）以外,
还存在知识产权支配客体（使用行为）与行为客体（抽象物）之分。

就著作财产权而言,权利作用＂焦点＂的行为客体路径更多制造的是表述模糊的历史性概念,在权利边界的设定方式上难以
限定,并不能一劳永逸地解决著作财产权的权利作用＂焦点＂困境。

著作财产权的支配权能并非
指向独占之作品,而是限制他人对作品的某些使用行为。

支配客体（使用行为）路径始终贯穿于
著作财产权的权利作用＂焦点＂思路当中。

在反思著作财产权的支配客体,对使用行为进行定性
与价值判断时,应避免时下＂合理使用＂原则、＂三步检验法＂传统规则的价值偏向与闭合趋势。

使用行为的＂商业性＂和＂公开性＂（即＂公＂、＂私＂区分）作为＂合理使用＂原则、
＂三步检验法＂等使用行为定性及价值判断基准仍具有重要的补充和参考作用。

著作权法合理使⽤三步检验法的内容　⼀、著作权法合理使⽤三步检验法的内容 三步检验法，⽤于判断著作权法中合理使⽤⾏为的标准。

根据《保护⽂学和艺术作品伯尔尼公约》第9条（2）规定，“三步检验法”主要包括：（1）合理使⽤只能在某些特殊情况下使⽤。

该公约并没有规定在何种情况下使⽤，但按照各国⽴法来看，所谓的特殊情况下使⽤⼤致为个⼈学习研究或者欣赏⽽使⽤、为介绍、评论或者说明某⼀问题⽽使⽤、为报道时事新闻⽽使⽤、为学校课堂教学或科学研究翻译⽽使⽤、图书馆等为陈列保存需要⽽使⽤或者为其他⾮营利性⽬的⽽使⽤等。

（2）合理使⽤不得与作品的正常利⽤相冲突。

（3）不得损害著作权⼈的合法权益（署名权、作品名称权等）。

中国司法实践中在适⽤三步检验法时，通常考虑作品使⽤⾏为的性质和⽬的、被使⽤作品的性质、被使⽤部分的数量和质量、使⽤对作品潜在市场或价值的影响等因素。

⼆、著作权的合理使⽤与法定许可 合理使⽤应包括五层含义：⼀是使⽤要有法律依据。

⼆是使⽤是基于正当理由。

三是不需经作者与著作权⼈同意。

四是不⽀付报酬。

五是不构成侵权，是合法⾏为。

法定许可使⽤是指法律明⽂规定，可以不经著作权⼈许可，以特定的⽅式有偿使⽤他⼈已经发表的作品的⾏为，并且这种使⽤应当尊重著作权⼈的其他各项⼈⾝利和财产权。

三、⽹络著作权的合理使⽤的情形 我国著作权法规定，作者享有信息⽹络传播权，即在⽹络上传播作品的权利。

但《著作权法》第22条也规定了⼗⼆种可以不经著作权⼈许可，不向其⽀付报酬的合理使⽤情形。

⽐如：（⼀）为个⼈学习、研究或者欣赏，使⽤他⼈已经发表的作品;（⼆）为介绍、评论某⼀作品或者说明某⼀问题，在作品中适当引⽤他⼈已经发表的作品;（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、⼴播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引⽤已经发表的作品;（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研⼈员使⽤等。

上述情形，可以合理使⽤作者作品，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权⼈依照本法享有的其他权利。

著作权法下的合理使用与公共利益平衡著作权法是保护知识产权的重要法律制度，它为作者提供了合法地享有其著作物的权益。

同时，著作权法也要平衡公众的合理使用权和公共利益。

在现代社会中，信息的快速传播和获取使得著作权法面临了一系列亟待解决的问题。

其中一个重要问题是如何确保合理使用和公共利益得到平衡与保护。

本文将就著作权法下的合理使用与公共利益平衡进行探讨。

一、合理使用的概念与依据合理使用是指在著作权人的许可之外，他人在符合合理范围内使用著作物的行为。

合理使用通常出于公共利益的考虑，例如批评、评论、新闻报道等，这些行为对于知识的传播和社会进步具有积极意义。

合理使用是保护言论自由的重要手段，也是实现公共利益的体现。

著作权法对合理使用进行了一定的法律规定。

依照我国著作权法第22条的规定，未经著作权人许可，他人可以为私家学习、研究或者欣赏使用已经发表的作品。

此外，一些特殊情况下的合理使用也得到了保护，如紧急情况下在公共利益需要保护时的使用。

二、合理使用与公共利益的平衡合理使用与公共利益之间存在着紧密的关联。

合理使用不仅对个体用户具有重要意义，也对整个社会的发展和进步具有推动作用。

合理使用使得知识可以更好地被传播，专家学者的研究可以展开，评论家可以对作品进行适当的评论。

这些行为都为公众提供了更多的信息和素材，有利于社会的创新和进步。

然而，合理使用也需要在保护著作权人的权益之下，不损害其合法利益。

合理使用并不意味着无限制地使用著作物，而是在合乎法律规定的范围内进行。

这需要判断使用行为是否违背了著作权法的规定，并且是否对著作权人的权益产生了实质性的损害。

合理使用需要在保护著作权人合法权益的前提下，充分考虑公众的合理需求。

三、合理使用与数字时代的挑战在数字时代的快速发展下，合理使用与公共利益的平衡面临了更多的挑战。

互联网的兴起使得大量的著作物能够被轻松地传播和获取，但同时也给著作权的保护带来了困难。

在这种情况下，如何在保护知识产权的同时，实现合理使用和公共利益的平衡成为了亟待解决的问题。

著作权法对个人创作与公共利益的平衡考量著作权法是一项重要的法律体系，旨在保护个人创作的权益同时平衡公共利益的需求。

个人创作的自由和激发创造力是著作权法的核心，但同时也要考虑到公共利益，特别是知识传播、文化发展和社会进步等方面的因素。

因此，著作权法需要通过一系列的规定来确保个人创作者的权益得到保护的同时，促进公众对作品的合理使用。

本文将就著作权法如何平衡个人创作与公共利益进行探讨。

一、著作权法保护个人创作的权益著作权法确保个人创作者享有对其作品的独占性使用权，这是激励个人创作的重要保障。

著作权法规定了著作权人的权利范围，包括复制权、发行权、出租权、表演权等。

这些权利的赋予确保了个人创作者的经济利益和创作尊严，鼓励他们创作更多优秀的作品。

以版权登记为例，著作权法明确规定了著作权登记制度，个人创作者可以通过登记来保护其作品的著作权。

登记既能确立著作权人的权益，也为维权提供了依据，从而增加了个人创作者创作的积极性和保护其权益的能力。

二、创作与公共利益的平衡尽管著作权法要保护个人创作者的权益，但同时也要考虑到公共利益的重要性。

公共利益包括了知识传播、文化发展、科学研究和社会进步等方面的需求。

如果著作权法仅仅保护个人创作者的权益，而不考虑公共利益，就可能会阻碍作品的合理使用和共享，从而对社会的发展造成不利影响。

为了平衡个人创作与公共利益，在著作权法中出现了一系列的例外规定和限制规定。

这些规定旨在保护公众的合理使用权和利益，同时不侵犯个人创作者的权益。

首先，著作权法规定了合理使用的范围。

根据合理使用原则，个人或社会在不侵犯著作权人的利益的前提下，具有对作品进行合理使用的权利。

例如，个人可以在自己的私人圈子里复制、交流作品，学校教育机构可以在教学活动中引用作品等。

其次，著作权法还规定了公共利益的例外情况。

例如，新闻报道、评论、批评、教育、研究和科学的目的下，可以引用作品。

这些例外规定的制定是为了促进知识传播与学术研究的发展，推动社会的进步。

《著作权法》第三次修改的重要内容及价值考量《著作权法》第三次修改的重要内容及价值考量随着互联网的迅猛发展，数字化时代的到来，作为最基本的知识产权保护法律，《著作权法》也需要随之发展和更新。

2021年，《著作权法》迎来了第三次修改，对于这一次修改中涵盖的重要内容及其背后的价值考量，我们有必要进行深入的研究和探讨。

一、重要内容1.强化网络著作权保护随着互联网技术的飞速发展，网络著作权保护成为了当前亟待解决的问题。

第三次修改对于网络著作权保护作出了明确的规定，加大对侵权行为的打击力度。

其中，明确规定了网络服务提供者应承担的侵权责任，要求其加强对侵权交易的监管，在知识产权保护方面发挥更加积极的作用。

2.加强对数字化环境下著作权保护数字化环境下著作权保护成为了新时代的亟待解决的问题。

第三次修改对这一问题作出了明确规定，提出了新的保护措施。

《著作权法》第三次修订中对数字化环境下的著作权保护进行了具体规定，对于数字作品的保护范围、权利归属等问题进行了明确，为数字化时代的著作权保护提供了更加完善的法律依据。

3.加大对著作权侵权行为的打击力度著作权侵权行为一直是制约我国知识产权保护工作的一大难题。

第三次修改明确规定了著作权侵权行为的惩罚力度，并加大了对侵权行为的惩罚力度。

对于著作权侵权行为的处罚进行了修订，加大了赔偿金额的上限，并规定了恶性侵权行为将承担惩罚性赔偿，进一步提高了著作权保护的力度。

二、价值考量1.平衡著作权保护与公共利益之间的关系著作权是创作者对其作品的权益保护，但也不能忽视公共利益的存在。

第三次修改在平衡著作权保护与公共利益之间做出了努力，明确规定了著作权的合理使用，鼓励创造性的利用作品，以促进文化创新和社会进步。

这一改动体现了在著作权保护方面，不只是依法保护创作者权益，还要充分考虑社会公共利益的原则。

2.推动数字经济发展与知识产权保护的协调发展随着数字经济的崛起，知识产权的保护问题成为了一个严峻的挑战。

《著作权法》第三次修改的重要内容及价值考量自2006年中国国家版权局将著作权法的第三次修改列为立法计划以来，该次修改引起了广泛的关注。

在2010年最终通过之后，《著作权法》第三次修改成为中国的现行法律。

这次修改对法律的内容进行了全面的修订与完善。

本文将介绍《著作权法》第三次修改的重要内容，同时探讨其中所体现的价值考量。

首先，第三次修改增加了对网络版权的特别保护。

随着互联网的迅猛发展，数字化媒体的广泛应用，网络版权问题日益突出。

为了保护网络作品的创作与传播利益，第三次修改增加了对网络版权侵权行为的处罚力度。

同时，该次修改还设立了网络版权管理机构，并明确了其职责与权益。

这一修改对推动互联网版权保护意义重大。

其次，第三次修改加强了对著作权保护期限的规定。

根据世界知识产权组织的建议，第三次修改将著作权的保护期限延长至作者终身加50年，即70年。

这一修改有利于保护作者的合法权益，同时鼓励更多创作的产生。

长期有效的著作权保护期限，可以激励创作者投入更多的时间和精力，从而提高作品的质量和水平。

第三，第三次修改增加了对数字化环境下著作权保护的规定。

随着数字化技术的不断发展，数字化环境给著作权保护带来了诸多挑战。

为了适应这一新形势，第三次修改对数字化著作权的保护作出了明确规定。

其中包括禁止破解技术保护手段、明确网络服务提供者的责任和义务等。

这些保护措施有力地维护了数字化环境下的著作权权益。

第四，第三次修改增加了对著作权保护措施的司法保障。

根据本次修改，著作权持有人可以向法院申请采取保全措施，保护其作品权益。

同时，对于故意制作、传播侵权复制品的行为，法院可以根据情况判决支付赔偿金。

这一修改增强了著作权持有人的维权能力，使其能更好地捍卫自己的权益。

综上所述，《著作权法》第三次修改的重要内容涵盖了对网络版权、著作权保护期限、数字化环境下著作权保护和著作权保护措施的完善和增强。

这些修改体现了对知识产权保护的重视和尊重，对知识产权在现代社会发展中的作用进行了充分肯定。

著作权个人合理使用制度之探讨作者：黄丽颖来源：《法制与社会》2015年第18期摘要个人使用在很大程度上代表了社会公众的利益，各国著作权法对此持宽容态度，我国著作权法将其纳入合理使用制度的范围。

通过对立法坚持个人合理使用制度的分析，本文认为个人合理使用有其存在的价值，而且该使用行为主要涉及对著作权的使用。

结合著作权法修改草案对个人使用目的、行为方式以及使用对象进行探讨，并提出相关完善建议，以期实现保护著作权人权益和促进文化发展及社会进步的平衡。

关键词著作权合理使用个人使用作者简介：黄丽颖，西南政法大学民商法学院硕士研究生，研究方向：知识产权法。

中图分类号：D923.4 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; 文章编号：1009-0592（2015）06-046-02一、个人合理使用制度正当性之分析利益平衡原则是著作权法中的一个重要原则，合理使用制度就是该原则的重要体现。

作为著作权法中一项重要的权利限制制度，合理使用是指根据法律的明文规定在特定情况下不经著作权人同意而无偿使用其已经发表的作品，旨在通过著作权人容忍他人对在其权利控制范围之内的相关作品的使用来平衡著作权人和社会公众之间的利益。

个人使用情形与公民的宪法权利紧密联系，对作品的个人使用行为理所当然地纳入合理使用的范畴，我国以及大多数国家在著作权法中都规定了个人合理使用制度。

然而个人合理使用制度的合理性却受到国内外不少学者的质疑。

帕特森教授从著作权法的性质出发，认为个人对作品的使用行为都是合理的。

著作权法作为一种贸易规制法，主要在于禁止作者的竞争对手的行为来保护作者权利，消费者对作品的个人获取、使用行为不属于权利人的权利控制范围，不产生著作权纠纷问题，不应当对其进行合理使用与不合理使用的划分。

李雨峰教授认为为保障公民的知情权，不应该将个人对作品的使用行为纳入合理使用的范围。

其指出，著作权对作品控制的范围在扩展，只要把个人性质的使用纳入合理使用的审查范围，就有被认定侵权的可能，公民获得信息的能力就有可能降低。

河南科技Henan Science and Technology版权总707期第九期2020年3月未经许可使用他人拓印的古画像砖图案如何定性刘明江（河南牧业经济学院文法学院，河南郑州450044）摘要：在著作权法上，拓印是一种复制行为。

对古画像砖进行拓印而成的古画像砖图案，与古画像砖上的原有图案相比，没有实质性差异，因而不能成为著作权法意义上的作品。

未经许可使用他人拓印的古画像砖图案不是著作权侵权行为，但可能构成不正当竞争行为，也可能构成不当得利行为。

关键词：古画像砖图案；著作权侵权；不正当竞争；不当得利中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1003-5168（2020）09-0072-04古画像砖大多是从古墓中发掘出来的画像砖，距今年代久远，可归入文物之列。

画像砖是古代一种建筑和墓葬的装饰构件［1］，始于战国晚期，兴盛于汉代，三国两晋南北朝时期广为流行，隋唐之后逐渐衰落。

画像砖在艺术风格上类似于埃及墓室的壁画［2］，造型精美，主题丰富，是研究中国古代社会生活和艺术发展的珍贵实物资料。

古画像砖发掘出来以后，一般情况下会作为文物收藏在文博单位，也会用纸和墨将砖上面的砖文、砖饰和砖画拓印下来，制作成拓本或者拓片，以利于后续的妥善保管、进一步利用和广泛传播。

在我国，拓印古画像砖图案有着十分悠久的历史，很多传统文化爱好者对古画像砖拓印情有独钟，于是，围绕古画像砖拓印图案的利用产生利益冲突在所难免，以著作权侵权纠纷为由提起的民事诉讼也时有发生。

那么，拓印下来的古画像砖图案是不是著作权法意义上的作品？未经许可使用他人拓印的古画像砖图案是不是著作权侵权行为？若不是著作权侵权行为，那会是什么行为？2020年3月10日，杭州互联网法院对一起因古画像砖拓印图案引起的著作权权属和侵权纠纷案件（以下简称古画像砖拓印图案纠纷）做出在线宣判［3］。

本文就以这个古画像砖拓印图案纠纷为例，逐个回答上述问题。

1古画像砖拓印图案纠纷基本情况张某和陈某二人（简称张陈二人）合作出版了一本图书（简称A 图书），在该书中梳理了张陈二人在考古工作中取得的考古成果，介绍了浙江省某市及其周边地区挖掘的古画像砖，并使用了约2000幅古剡汉六朝时期古画像砖拓印图案作为A 图书的配图。

作者： 李杨[1,2]
作者机构： [1]西南政法大学 [2]南昌航空大学文法学院
出版物刊名： 电子知识产权
页码： 46-51页
年卷期： 2010年 第7期
主题词： 个人使用 私人 使用 传播 复制权
摘要：在著作权法中,“个人使用”一般是指以非商业个人目的使用他人已发表的作品的行为,多数情况可与“私人使用”通用。

但从狭义上理解的话,“个人使用”与“私人使用”二者严格意义上其内涵并不完全一致。

通过对“个人使用”的国外立法现状梳理,并对著作权法中
的“个人使用”进行规范阐释,有助于对著作权法意义上“个人使用”的进一步认识和把握。

中华人民共和国著作权法【发文字号】中华人民共和国主席令第31号【发布部门】全国人大常委会【公布日期】1990.09.07【实施日期】1991.06.01【时效性】已被修改【效力级别】法律中华人民共和国主席令（第三十一号）《中华人民共和国著作权法》已由中华人民共和国第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议于１９９０年９月７日通过，现予公布，自１９９１年６月１日起施行。

中华人民共和国主席杨尚昆１９９０年９月７日中华人民共和国著作权法（１９９０年９月７日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过）第一章总则第一条为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。

第二条中国公民、法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

外国人的作品首先在中国境内发表的，依照本法享有著作权。

外国人在中国境外发表的作品，根据其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。

第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品；（四）美术、摄影作品；（五）电影、电视、录像作品；（六）工程设计、产品设计图纸及其说明；（七）地图、示意图等图形作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。

第四条依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。

著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。

第五条本法不适用于：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；（二）时事新闻；（三）历法、数表、通用表格和公式。

第六条民间文学艺术作品的著作权保护办法由国务院另行规定。

第七条科学技术作品中应当由专利法、技术合同法等法律保护的，适用专利法、技术合同法等法律的规定。

中华人民共和国著作权法实施条例(2013年修订) 文章属性•【制定机关】国务院•【公布日期】2013.01.30•【文号】国务院令第633号•【施行日期】2013.03.01•【效力等级】行政法规•【时效性】现行有效•【主题分类】著作权综合规定正文中华人民共和国著作权法实施条例（2002年8月2日中华人民共和国国务院令第359号公布根据2011年1月8日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》第一次修订根据2013年1月30日《国务院关于修改〈中华人民共和国著作权法实施条例〉的决定》第二次修订）第一条根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法），制定本条例。

第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

第三条著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。

为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。

第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。

中华人民共和国著作权法中华人民共和国著作权法是为了保护文学、艺术和科学作品作者的著作权以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明和物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣而制定的。

根据宪法，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，都享有著作权。

外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，同样受到本法的保护。

第二章著作权规定了著作权人及其权利，著作权归属，权利的保护期以及权利的限制。

其中，著作权人行使著作权时，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。

国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。

第三章著作权许可使用和转让合同规定了著作权的许可使用和转让合同。

第四章出版、表演、录音录像、播放分为图书、报刊的出版，表演，录音录像和广播电台、电视台播放。

第五章法律责任和执法措施对侵犯著作权的行为进行了规定，并明确了相关的法律责任和执法措施。

最后一章是附则，其中第二十六条规定，以著作权出质的，由出质人和质权人向国务院著作权行政管理部门办理出质登记。

本法经过多次修改和修正，旨在更好地保护著作权人的权益，促进文化和科学事业的繁荣发展。

根据本法，外国人和无国籍人的作品在中国首次出版即享有著作权。

如果这些作品未与中国签订协议或共同参加国际条约的国家的作者，或者无国籍人的作品首次在中国参加国际条约的成员国出版，或者在成员国和非成员国同时出版，则这些作品也受到本法的保护。

本法所称的作品包括文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等形式的创作，如文字作品、口述作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品、美术、建筑作品、摄影作品、电影作品、工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品、计算机软件、法律、行政法规规定的其他作品。

著作权人行使著作权时，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。

国家对作品的出版、传播进行监督管理。

《《著作权法》第三次修改的重要内容及价值考量》篇一一、引言《著作权法》作为保护创作者智力成果的重要法律，对于维护社会创新、推动文化发展具有不可替代的作用。

随着时代的进步和科技的发展，我国《著作权法》已经历了多次修改。

近期，第三次修改的《著作权法》引起了广泛关注，其内容的完善与价值的提升为文化市场的发展提供了有力保障。

本文将对《著作权法》第三次修改的重要内容进行分析，并对其价值进行深入考量。

二、第三次修改的主要内容1. 作品范围与分类调整在本次修改中，对作品的范围和分类进行了进一步明确和调整。

其中，对传统作品如文字、音乐、美术等进行了更加详细的界定，同时对数字作品、网络作品等新兴作品形式进行了规范。

这有助于明确著作权法的适用范围，保护创作者的合法权益。

2. 保护期限的延长为了更好地保护创作者的利益，本次修改将著作权保护期限从作者终身延长至其死亡后的五十年。

同时，对部分职务作品的保护期限也进行了相应的调整。

这为创作者提供了更长时间的收益保障，激发了创作活力。

3. 数字化环境下的著作权保护针对数字化环境下的著作权问题，本次修改增加了对网络传播、数字存储等新兴领域的规定。

例如，明确了网络平台在著作权保护中的责任和义务，规定了数字作品的使用许可和侵权责任等。

这为数字化环境下的著作权保护提供了法律依据。

4. 侵权行为的处罚力度加强为了更好地维护著作权秩序，本次修改加强了对侵权行为的处罚力度。

包括提高罚款金额、增加刑事责任等措施，使侵权者付出更高的代价。

这有助于遏制侵权行为的发生，保护创作者的合法权益。

三、价值考量1. 促进文化创新与发展《著作权法》的第三次修改为文化创新与发展提供了有力保障。

通过明确作品范围、调整保护期限、加强数字化环境下的著作权保护等措施，为创作者提供了更好的创作环境和收益保障。

这有助于激发创作者的创作热情，推动文化创新与发展。

2. 维护社会公平正义《著作权法》的第三次修改加强了对侵权行为的处罚力度，维护了社会公平正义。