我国赠与合同制度若干问题的反思

中国赠与合同法的不足与完善6篇篇1一、引言赠与合同是民事法律关系中的重要组成部分，具有促进财富流通和社会公益的作用。

然而，在中国现行法律体系下，赠与合同法存在一些不足，需要进行深入研究并提出完善建议。

本文旨在探讨现行赠与合同法的不足之处，提出相应的完善建议，以期为我国赠与合同法的发展提供参考。

（一）赠与合同的成立要件不明确赠与合同的成立是产生法律效力的前提。

然而，现行法律对于赠与合同成立的要件规定较为模糊，容易导致实践中的法律适用困难。

（二）赠与合同的履行规定不完善赠与合同的履行是法律效力的体现。

现行法律对于赠与合同的履行规定不够完善，对于赠与人的权利保护不足，同时也缺乏对受赠人权益的充分保障。

（三）赠与合同的撤销权问题突出赠与合同的撤销权是维护当事人权益的重要机制。

然而，现行法律对于赠与合同的撤销权规定不够明确，导致实际操作中存在一定的滥用现象。

（一）明确赠与合同的成立要件为了明确赠与合同的成立要件，建议法律明确规定赠与合同的形式要件和实质要件，确保赠与合同的成立具有明确性和确定性。

同时，对于赠与人、受赠人及双方意思表示的要求进行明确规定。

（二）完善赠与合同的履行规定为了完善赠与合同的履行规定，建议法律明确赠与人的义务和受赠人的权利，加强对于赠与人权利的保护。

同时，应规定受赠人在接受赠与后应承担的义务和责任，确保赠与合同的公平性。

（三）明确赠与合同的撤销权为了明确赠与合同的撤销权，建议法律明确规定赠与合同的撤销事由和程序，防止撤销权的滥用。

同时，应设立相应的监督机制，对撤销权的行使进行监管。

四、具体完善措施（一）制定更为详细的成立要件规定，包括书面形式、双方意思表示的真实性等方面。

（二）完善赠与合同的履行制度，包括加强赠与人权利保护、规范受赠人的义务和责任等。

（三）明确赠与合同的撤销权的行使条件和程序，防止滥用撤销权。

同时，建立相应的监督机制，确保撤销权的合法行使。

（四）加强司法实践中的案例指导，为法官审理相关案件提供更为明确的参考依据。

中国赠与合同法的不足与完善3篇篇1一、引言赠与合同是民事法律关系中的一种重要形式，对于促进社会发展、维系人际关系和谐具有重要意义。

然而，在我国现行法律体系中，赠与合同法存在诸多不足，亟需完善。

本文旨在探讨我国赠与合同法的现有问题，并提出相应的完善建议，以期为我国法治建设作出贡献。

1. 法律规定过于原则化我国现行法律对赠与合同的规定过于原则化，缺乏具体的操作指导。

在实践中，法官对赠与合同的解释和处理往往存在较大差异，导致法律适用不一致。

2. 当事人权益保护不足现有法律对赠与合同当事人的权益保护不足，尤其是在赠与财产的权利转移、合同履行等方面的规定存在缺陷。

这导致当事人在赠与合同履行过程中可能遭受损失，影响法律公正。

3. 缺乏撤销和变更制度我国赠与合同法缺乏明确的撤销和变更制度，导致当事人在特定情况下无法撤销或变更赠与合同，从而无法维护自身合法权益。

1. 细化法律规定为了增强赠与合同法的可操作性，应细化法律规定，明确赠与合同的定义、类型、效力、履行、撤销和纠纷解决等方面的具体规定。

同时，应借鉴其他国家和地区的立法经验，结合我国实际情况，制定符合国情的赠与合同法规则。

2. 加强当事人权益保护加强当事人权益保护是完善赠与合同法的重要任务。

法律应明确赠与财产的权利转移规则，确保赠与财产的安全转移。

同时，应规定赠与合同的履行标准，明确违约责任，保障当事人的合法权益。

3. 建立撤销和变更制度为了保障当事人的合法权益，赠与合同法应建立撤销和变更制度。

在特定情况下，如赠与存在欺诈、胁迫等情形时，当事人可以撤销或变更赠与合同。

这样有助于维护公平正义，提高法律的适应性。

4. 完善司法实践法院在审理赠与合同纠纷案件时，应遵循法律规定，统一裁判尺度。

同时，法官应提高法律素养，准确把握赠与合同法的立法精神，确保法律适用的一致性和公正性。

5. 加强宣传和教育加强赠与合同法的宣传和教育，提高公众对赠与合同法律制度的认知和理解。

精心整理我国赠与合同制度若干问题反思赠与合同是我国合同法所确立的一种典型的无偿合同，它在无偿合同中的地位与买卖合同在有偿合同中的地位相当，其重要性程度不言而喻。

我国合同法也在第十一章设置相应的规则对此种合同加以了规制。

本文拟选取《合同法》第十一章中确立的几个重要制度加以分析，期冀为这些制度的立法完善贡献绵薄之力。

一、明确规定赠与合同的诺成性，以杜争议长期以来，对于赠与合同究属诺成合同还是实践合同，理论上存在着广泛争议，合同法的出台并未能使这场争论平息。

在合同法出台以后，学者对我国赠与合同性质的认识依然存在分歧。

有学者主张赠与合同为实践合同;也有学者主张赠与合同为诺成合同;还有学者主张赠与合同原则上为实践合同，但具有社会公益、道德义务性质的赠与以及经公证的赠与属诺成合同。

从有关赠与合同的立法沿革来看，民法通则对赠与合同并未做出确认，其后颁布的《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》首次实现了其有名化，该司法解释第128条规定，“公民之间赠与关系的成立，以赠与财产的交付为准。

赠与房屋，如根据书面赠与合同办理过户手续的，应当认定赠与关系成立;未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证交与受赠人，受赠人根据赠与合同占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”。

由该规定不难推知，公民之间的赠与合同为实践合同，但该规定未涉及到其他民事主体间赠与合同的性质。

在合同制定过程中，作为理论上对赠与合同性质的认识存在分歧的反映，数个草案有关赠与合同性质的规定一直变动不居。

合同法对赠与合同的性质未有明确规定，但根据合同法的相关规定，特别是其第186条的规定，我认为，我国立法对赠与合同的性质采取了诺成合同的观点，这主要是基于以下几个方面的原因：第一，在现代社会，民事合同以诺成为原则，以实践为例外。

反映在立法上，除非法律对某合同的实践性有特别规定，否则该合同即视为诺成合同。

我国《合同法》第25条规定，“承诺生效时合同成立”;第44条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。

中国赠与合同法的不足与完善5篇篇1一、引言赠与合同是当事人之间以无偿转让财产为主要内容的协议。

在我国，赠与合同法作为民事法律体系的重要组成部分，对于调整社会关系、维护当事人合法权益具有重要意义。

然而，随着社会的不断发展，现行赠与合同法在实际应用中逐渐暴露出一些问题与不足。

本文旨在探讨我国赠与合同法的不足，并提出完善建议，以期更好地适应社会发展需求。

（一）制度设计不完善现行赠与合同法在制度设计方面存在不完善之处，如赠与合同的成立、履行、撤销等方面的规定过于笼统，缺乏具体操作性。

此外，赠与合同的法律适用也存在一定的模糊性，导致实践中难以准确把握法律精神。

（二）权益保护不足在赠与合同法中，受赠人的权益保护相对较弱。

一方面，赠与人可以任意撤销赠与，受赠人的期待权难以得到充分保障。

另一方面，受赠人在赠与合同履行过程中的合法权益也未能得到充分保护，如赠与人未能按时履行赠与义务时，受赠人的救济途径有限。

（三）缺乏社会公正性现行赠与合同法在某些情况下未能充分体现社会公正性。

例如，在涉及社会公益的赠与活动中，由于缺乏相应的法律规制，可能导致社会公共利益受损。

此外，一些道德风险较高的赠与行为也可能对社会的公正性产生负面影响。

（一）完善制度设计1. 细化赠与合同的成立、履行、撤销等方面的规定，提高法律的具体操作性。

2. 明确赠与合同的法律适用标准，减少法律适用中的模糊性。

3. 增设赠与合同的登记制度，确保赠与行为的公示效力。

（二）加强权益保护1. 赋予受赠人一定的期待权保护，限制赠与人任意撤销赠与的权利。

2. 完善受赠人在赠与合同履行过程中的权益保护机制，确保受赠人的合法权益得到充分保障。

3. 赋予受赠人一定的救济途径，当赠与人未能按时履行赠与义务时，受赠人可以依法提起诉讼。

（三）提高社会公正性1. 加强对社会公益赠与活动的法律规制，保护社会公共利益。

2. 对道德风险较高的赠与行为进行法律约束，防止其对社会公正性产生负面影响。

中国赠与合同法的不足与完善5篇篇1一、前言在当前社会经济不断发展的背景下，赠与合同法在保障社会公平与正义方面发挥着重要作用。

然而，我国现行赠与合同法在实际应用中仍存在一定不足，亟待完善。

本文旨在探讨中国赠与合同法的不足，并提出完善建议，以期促进法律制度的进步与发展。

1. 法律规定不明确我国现行赠与合同法在某些方面的规定不够明确，导致法律适用时存在争议。

例如，赠与合同的成立要件、赠与人的义务、赠与财产的交付等问题缺乏详细规定。

这不仅影响了法律的权威性，也为当事人带来了不必要的法律风险。

2. 缺乏违约责任制度赠与合同法中缺乏明确的违约责任制度，导致在出现违约情况时，无法有效追究违约方的法律责任。

这不仅损害了当事人的合法权益，也削弱了法律的约束力。

3. 赠与人权益保护不足现行赠与合同法对赠与人的权益保护相对较弱。

在某些情况下，受赠人滥用权利，损害赠与人合法权益的现象时有发生。

这违背了社会公平与正义的原则，不利于维护社会秩序稳定。

1. 明确法律规定为了增强赠与合同法的可操作性，应进一步明确相关规定。

首先，应详细规定赠与合同的成立要件，包括赠与人的真实意愿、受赠人的接受意愿等方面。

其次，应明确赠与人的义务和赠与财产的交付方式。

这有助于减少法律争议，提高法律的权威性。

2. 建立违约责任制度为了维护当事人的合法权益，应在赠与合同法中建立违约责任制度。

明确违约行为的认定标准、违约责任的形式以及追究责任的方式等。

这将有助于规范当事人的行为，提高合同的履行率。

3. 加强赠与人权益保护加强赠与人的权益保护是完善赠与合同法的必要举措。

首先，应明确受赠人的权利边界，防止其滥用权利损害赠与人利益。

其次，建立赠与人撤销权制度，允许在特定情况下赠与人可以撤销赠与。

最后，加强司法救助力度，确保赠与人的合法权益得到有效保障。

4. 强化监管与执法力度政府应加强对赠与合同法的监管与执法力度。

加强对相关法律的宣传与教育，提高公众的法律意识。

我国赠与合同法的瑕疵与完善6篇篇1一、引言赠与合同法是我国民事法律体系中的重要组成部分，对于维护社会公平正义、保障公民合法权益具有重要意义。

然而，现行赠与合同法在实际应用中存在一定的瑕疵与不足，亟待完善。

本文旨在探讨我国赠与合同法的瑕疵与完善措施，以期促进法律体系的健全与完善。

二、赠与合同法的现状目前，我国赠与合同法已经取得了一定的发展，但在实际应用中仍存在一些问题。

其中包括赠与合同的成立、履行、撤销以及瑕疵担保等方面的规定不够明确，导致实际操作中存在诸多争议。

此外，赠与合同法的司法实践也存在一定的差异，不同地区、不同法院对于相同或类似案件的判决结果可能存在差异，影响了法律的统一性和权威性。

（一）赠与合同的成立赠与合同的成立是赠与法律关系产生的基础。

现行法律对于赠与合同的成立要件规定较为简单，缺乏对于当事人真实意思表示的充分关注。

此外，赠与合同的成立方式也过于单一，缺乏灵活性。

（二）赠与合同的履行赠与合同的履行是法律关系的核心环节。

现行法律对于赠与合同的履行规定较为笼统，缺乏具体的操作规范。

在实际操作中，赠与人可能因各种原因不履行赠与义务，导致受赠人的合法权益受到损害。

（三）赠与合同的撤销与瑕疵担保现行法律对于赠与合同的撤销与瑕疵担保的规定不够完善。

赠与人可能利用法律漏洞撤销赠与，损害受赠人的利益。

同时，赠与人对于赠与物的瑕疵担保责任不明确，可能导致受赠人在接受赠与物后遭受损失。

（一）明确赠与合同的成立要件完善赠与合同的成立要件，关注当事人的真实意思表示。

同时，丰富赠与合同的成立方式，增加灵活性。

例如，可以允许当事人通过书面形式、口头形式或其他形式成立赠与合同。

（二）细化赠与合同的履行规定细化赠与合同的履行规定，明确赠与人履行赠与义务的具体要求。

对于赠与人不履行义务的情况，应当明确规定相应的法律责任，保护受赠人的合法权益。

完善赠与合同的撤销制度，防止赠与人滥用撤销权。

同时，明确赠与人对于赠与物的瑕疵担保责任，确保受赠人在接受赠与物后的合法权益。

我国赠与合同法的瑕疵与完善7篇篇1一、引言赠与合同法是我国民事法律体系中的重要组成部分，对于维护社会公平正义、保障公民合法权益具有重要意义。

然而，现行赠与合同法在实际应用中存在一定的瑕疵与不足，亟待完善。

本文旨在探讨我国赠与合同法的瑕疵及完善措施，以期促进法律体系的健全与完善。

1. 概念模糊我国现行赠与合同法对于赠与合同的定义、适用范围等方面存在概念模糊的问题，导致法律适用中的不确定性和争议。

2. 瑕疵担保责任不明确赠与合同中的瑕疵担保责任是保护受赠人权益的重要机制。

然而，现行法律对于瑕疵担保责任的规定不够明确，导致实际操作中难以落实。

3. 赠与合同的撤销与解除制度不完善赠与合同的撤销与解除是法律救济的重要方面。

然而，现行法律在此方面的规定较为笼统，缺乏具体可操作性，难以应对实际中的复杂情况。

1. 明确赠与合同的定义与适用范围为了明确赠与合同的定义与适用范围，建议对现行法律进行修订，明确赠与合同的构成要件、法律效力等，以减少法律适用中的争议与不确定性。

2. 完善瑕疵担保责任制度为了保障受赠人的合法权益，应明确赠与合同中的瑕疵担保责任。

建议规定赠与人应对赠与财产的质量、权利状况等进行担保，如出现瑕疵，应承担相应的赔偿责任。

3. 完善赠与合同的撤销与解除制度为了应对实际中的复杂情况，应完善赠与合同的撤销与解除制度。

建议细化相关规定，明确撤销与解除的条件、程序等，以便更好地保护当事人的合法权益。

四、具体实施步骤1. 组织专家论证，深入研究赠与合同法的瑕疵与完善措施。

2. 广泛征求社会各界意见，包括法律专家、学者、律师、当事人等，对完善措施进行充分讨论。

3. 根据讨论结果，制定具体的法律修订草案。

4. 提交立法机关审议，经法定程序批准后公布实施。

五、监督与评估1. 设立专门的监督机构，对赠与合同法的实施情况进行监督与评估。

2. 定期向社会公布评估结果，接受公众监督。

3. 根据评估结果，及时调整完善措施，确保法律体系的健全与完善。

我国赠与合同法的瑕疵与完善3篇篇1一、引言赠与合同法是我国民事法律体系中的重要组成部分，对于维护社会公平正义、保障公民合法权益具有重要意义。

然而，现行赠与合同法在实际应用中存在一定的瑕疵与不足，需要进行完善。

本文旨在探讨我国赠与合同法的瑕疵与完善措施，以期为立法机关提供有益参考。

（一）赠与合同的成立要件不明确现行法律对于赠与合同的成立要件规定不够明确，导致司法实践中对赠与合同的有效性存在争议。

同时，对于赠与人的真实意思表示的认定也缺乏具体的判断标准。

（二）赠与合同的撤销权问题赠与合同的撤销权是赠与人的一项重要权利，但现行法律对于撤销权的行使条件、期限等方面规定不够明确，导致实际操作中存在诸多问题。

此外，对于受赠人欺诈、胁迫等情形下赠与人的撤销权保障不足。

（三）瑕疵担保责任不明确赠与合同中，赠与人对于赠与物的瑕疵担保责任是保障受赠人权益的重要方面。

然而，现行法律对于瑕疵担保责任的规定不够明确，导致实践中对赠与人责任的认定存在困难。

（一）明确赠与合同的成立要件立法机关应进一步明确赠与合同的成立要件，包括赠与人的真实意思表示、接受赠与的意愿等方面。

同时，制定具体的判断标准，以便司法实践中对赠与合同的有效性进行认定。

（二）完善赠与合同的撤销权规定立法机关应完善赠与合同的撤销权规定，明确撤销权的行使条件、期限等。

同时，加强对受赠人欺诈、胁迫等情形下赠与人撤销权的保障。

此外，还应规定在特定情形下限制赠与人撤销权的行使，以维护交易稳定性。

（三）明确瑕疵担保责任立法机关应明确赠与合同中赠与人对于赠与物瑕疵担保责任的具体规定。

对于故意隐瞒瑕疵、虚假陈述等情形，应加重赠与人的责任。

同时，明确瑕疵担保责任的认定标准和赔偿范围，以便司法实践中对赠与人责任的认定。

（四）增设公示制度为增强赠与合同的公信力和交易安全性，可借鉴其他国家和地区的立法经验，增设公示制度。

通过公示制度，使赠与人对赠与财产进行登记或公告，以便第三方了解赠与情况，从而保护交易相对人的合法权益。

中国赠与合同法的不足与完善7篇篇1一、引言赠与合同是当事人之间以无偿转让财产为主要内容的协议。

在我国，赠与合同法作为民事法律体系的重要组成部分，对于调整社会关系、维护交易秩序具有重要意义。

然而，随着社会的不断发展，现行赠与合同法在实际应用中逐渐暴露出一些问题与不足。

本文旨在探讨我国赠与合同法的不足，并提出完善建议，以期为我国法律体系的完善提供参考。

1. 法律规定过于原则化我国现行赠与合同法的一些规定过于原则化，缺乏具体实施细则，导致在实际应用中难以操作。

例如，关于赠与合同的撤销、解除等情形，法律规定较为笼统，缺乏明确的判断标准和操作程序。

2. 赠与人权益保护不足在现行赠与合同法中，对于赠与人的权益保护相对较弱。

在赠与合同履行过程中，赠与人可能面临受赠人违约、滥用权利等问题，而现行法律对于赠与人的救济手段有限，难以有效维护赠与人的合法权益。

3. 公示与公信力不足赠与合同的公示与公信力对于维护交易秩序、保障第三方权益具有重要意义。

然而，现行赠与合同法在公示与公信力方面的规定相对不足，导致实践中存在一定程度的不确定性。

1. 细化法律规定针对现行赠与合同法规定过于原则化的问题，建议进一步细化法律规定，制定具体的实施细则和判断标准。

例如，明确赠与合同的撤销、解除情形及操作程序，以便更好地指导实践。

2. 加强赠与人权益保护为了加强赠与人的权益保护，建议完善赠与合同法相关规定，增加对赠与人权益的保障措施。

例如，赋予赠与人一定的撤销权、解除权，以及在受赠人违约时的求偿权等。

3. 强化公示与公信力为了提高赠与合同的公示与公信力，建议建立赠与合同登记制度，要求赠与合同当事人进行登记，以便第三方了解合同情况。

同时，加强公证机构在赠与合同领域的作用，为当事人提供公证服务，增强合同的公信力。

4. 完善相关配套制度为了保障赠与合同法的有效实施，还需要完善相关配套制度。

例如，建立赠与财产评估制度，以便确定赠与财产的价值；加强法律援助制度，为经济困难的赠与人提供法律援助等。

中国赠与合同法的不足与完善5篇篇1中国赠与合同法的不足与完善随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，赠与行为在日常生活中变得越来越普遍。

赠与作为一种民事行为，在法律上被认定为一种合同，需要遵循相关的法律规定。

在中国，赠与合同法虽然已经有一定的基础，但仍存在一些不足之处。

本文将从中国赠与合同法的不足和完善方面进行分析和探讨。

不足之处：1. 法律规定不清晰：目前，我国赠与合同法的相关规定并不完善，存在着许多模糊不清的地方。

例如，在赠与过程中的财产转移方式、赠与行为的有效性、赠与对象的确定等方面，法律并没有进行详细的规定，容易导致纠纷的发生。

2. 赠与标的难以界定：赠与合同的标的物可能是财产、土地、股权等，在实际操作中往往难以界定。

特别是在涉及到财产边界、抵押权等复杂情况下，法律规定不够明确，给纠纷的解决带来一定困难。

3. 赠与意图难以确定：赠与合同中最重要的是赠与人的意愿，即要求赠与人真实表达出赠与的真实意图。

然而，在实际操作中，由于双方的主观意愿难以确定，容易导致赠与行为的无效性，造成法律纠纷。

完善之处：1. 规范赠与合同的立法：针对赠与合同的特殊性，建议立法机关加强立法，规范赠与合同的相关规定，明确赠与合同的生效条件和效力。

同时，在法律适用范围、程序和方式等方面进行细化，以减少法律漏洞，保障赠与双方的合法权益。

2. 健全赠与合同的证据规定：赠与合同作为一种重要的民事行为，其证据的保全和确实性尤为重要。

建议完善赠与合同的证据制度，规范相关证据的收集和保存，有效确保赠与行为的真实性和有效性。

3. 健全赠与合同的审查机制：赠与合同一旦发生纠纷，需要进行及时有效的解决。

建议建立赠与合同的审查机制，对赠与行为的真实性和合法性进行审查，及时处理赠与纠纷，保护赠与双方的合法权益。

综上所述，我国赠与合同法存在一些不足之处，需要加强相关立法和细化规定，增强赠与合同的约束力和效力。

只有通过完善赠与合同法的相关规定，才能有效保障赠与双方的合法权益，促进社会和谐稳定的发展。

我国赠与合同法的瑕疵与完善8篇篇1一、引言赠与合同是当事人一方将自己的财产无偿给予另一方，另一方接受的协议。

在我国，赠与合同法作为民事法律的重要组成部分，对于调整社会人际关系、保护当事人合法权益具有重要意义。

然而，现行赠与合同法在实际应用中存在一定的瑕疵与不足，亟待完善。

本文旨在探讨我国赠与合同法的瑕疵及完善措施，以期为立法和司法实践提供参考。

（一）制度设计层面的瑕疵1. 赠与合同的任意撤销权过大，导致赠与人可能滥用权利，损害受赠人的合法权益。

2. 赠与合同的履行规定不明确，导致实际操作中难以把握。

3. 赠与财产的权利瑕疵与告知义务规定不足，可能引发纠纷。

（二）实践应用层面的瑕疵1. 赠与合同的公证、登记等程序繁琐，增加了当事人的交易成本和时间成本。

2. 部分法官对赠与合同法律适用理解不一，导致同案不同判现象。

3. 赠与合同法与物权法、继承法等法律的衔接不够顺畅，存在法律适用上的空白和矛盾。

（一）制度设计层面的完善1. 合理限制赠与合同的任意撤销权，增加赠与人撤销权的行使条件，防止滥用权利。

2. 明确赠与合同的履行规定，包括履行期限、履行方式等，增强实际操作性。

3. 完善赠与财产的权利瑕疵与告知义务规定，明确赠与人对赠与财产的权利状况和瑕疵的告知义务。

（二）实践应用层面的完善1. 简化赠与合同的公证、登记等程序，降低当事人的交易成本和时间成本。

2. 加强法官对赠与合同法律适用的培训，统一法律适用标准，避免同案不同判现象。

3. 加强赠与合同法与物权法、继承法等法律的衔接，明确法律适用顺序和规则，解决法律空白和矛盾问题。

四、具体完善措施（一）制定实施细则，明确赠与合同的履行标准、权利瑕疵的认定及告知义务的界定等关键内容。

（二）完善配套制度，如建立赠与合同登记备案制度，方便当事人查询和证明赠与事实。

（三）加强司法监督，确保法官正确适用赠与合同法，维护当事人合法权益。

（四）加强普法宣传，提高公众对赠与合同法的认知度，引导当事人依法行使权利。

论赠与合同法律制度的完善3篇篇1一、引言赠与合同是当事人一方将自己的财产无偿给予对方，对方接受赠与的合同。

在现代社会，赠与合同法律制度对于保护当事人权益、维护交易秩序具有重要意义。

然而，现行赠与合同法律制度在某些方面仍存在不足，亟待完善。

本文旨在探讨赠与合同法律制度的完善问题，提出相关建议，以期促进赠与合同法律制度的健全和发展。

1. 法律规定过于原则化，缺乏可操作性。

现行法律对赠与合同的规定较为原则化，对于实践中出现的各类问题，缺乏具体可操作的规定，导致法律适用困难。

2. 赠与合同的撤销权规定不够完善。

现行法律关于赠与合同撤销权的规定较为狭窄，不利于保护赠与人合法权益。

3. 赠与财产的权利保障不足。

现行法律对赠与财产的权利保障不够完善，对赠与财产的保全、保护等方面缺乏明确规定。

1. 细化法律规定，增强可操作性。

针对现行法律规定过于原则化的问题，建议立法机关细化赠与合同的相关规定，明确各方当事人的权利和义务，增强法律规定的可操作性。

2. 扩大赠与合同的撤销权。

为了更好保护赠与人合法权益，建议扩大赠与合同的撤销权范围，赠与人可在法定事由出现时撤销赠与，以平衡双方权益。

3. 完善赠与财产的权利保障。

建议完善赠与财产的权利保障制度，明确赠与财产的保全、保护等规定，确保赠与人的财产权益得到充分保障。

4. 增设附条件赠与合同制度。

为了更好适应现实需要，可增设附条件赠与合同制度，使赠与合同更加灵活，满足当事人多样化需求。

5. 加强监管和执法力度。

针对实践中存在的违法行为，建议加强监管和执法力度，严惩违法违规行为，维护市场秩序。

6. 提高公众法律意识，加强宣传教育。

通过加强法制宣传教育，提高公众对赠与合同法律制度的认知和理解，引导当事人依法行使权利，履行义务。

1. 制定实施细则，明确操作规范。

立法机关应制定赠与合同法律制度的实施细则，明确各项规定的具体操作规范，方便当事人和法律从业者操作。

2. 加强司法实践，统一裁判标准。

我国赠与合同法的瑕疵与完善3篇篇1我国赠与合同法的瑕疵与完善随着我国经济的发展和社会的进步，赠与合同在人们的日常生活中越来越常见。

赠与合同是一种主动行为，涉及到财产权益的转让，因此在法律上需要严格规范。

我国赠与合同法在许多方面存在瑕疵，需要进一步完善和修订。

首先，我国赠与合同法在立法上存在诸多不足。

目前我国的《合同法》对赠与合同的规定比较简单，没有专门的章节对赠与合同进行详细规定。

赠与合同法律地位不明确，容易造成法律适用的混乱。

因此，亟需完善相关法律条款，明确赠与合同的法律地位和规范。

其次，我国赠与合同的效力问题也亟待解决。

赠与合同是一种特殊的合同形式，一旦达成，即意味着财产权益的转移。

然而，在执行过程中常常出现赠与人收回赠与款物的情况，导致纠纷不断。

当前《合同法》对于赠与合同的效力规定比较模糊，需要明确赠与合同的效力和变更程序，以保障合同双方的合法权益。

再次，我国赠与合同的申请和审批程序也需要进一步完善。

当前我国对赠与合同的申请和审批程序缺乏统一规范，导致程序繁琐，办理效率低下。

为了提高赠与合同的执行效率，需要建立赠与合同的统一审批机构，加强对申请的审核和审批，确保赠与合同的顺利执行。

此外，我国赠与合同的证据认定问题也值得关注。

赠与合同一旦发生纠纷，往往需要依靠证据来解决。

然而，当前我国缺乏对赠与合同证据的认定规定，容易造成证据不足或不明确的情况。

为了保障赠与合同的有效证据，需要明确赠与合同的证据要求和认定标准，加强对证据的收集和审查。

综上所述，我国赠与合同法在立法、效力、程序和证据认定等方面存在瑕疵，需要进一步完善和修订。

只有不断完善赠与合同法律体系，才能有效保障合同双方的合法权益，推动我国经济社会的健康发展。

希望相关部门能够重视此问题，加强立法工作，完善赠与合同法律规定，为我国赠与合同的规范执行提供有力支撑。

篇2我国赠与合同法的瑕疵与完善赠与合同是一种具有纯善意性质的民事法律行为，是将财产无偿转移给他人的行为。

最新整理中国赠与合同法的不足与完善中国赠与合同法的不足与完善一、我国赠与合同法的瑕疵自从我国《合同法》颁布以来，学者从未间断过对于合同法中不足的，世界上不存在完美的法律，找出问题修正问题是法律完善的必经过程。

对于我国合同法的不足之处，笔者有以下几点看法。

（一）赠与合同中对赠与人撤销权规定的漏洞赠与人撤销赠与可分为任意撤销和法定撤销两种。

《合同法》第一百八十六条规定的是任意撤销权的内容,任意撤销权是指赠与人在赠与合同成立后，财产转移前随时撤销合同，不需要理由，也不基于受赠人的过错。

既然赠与人具有任意撤销权，《合同法》一百八十九条规定的因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的,赠与人应当承担损害赔偿责任。

则不通情理。

由于赠与人在赠与财产权利转移之前可以任意的撤销赠与,则在财产交付给受赠人之前,受赠人无权要求赠与人交付赠与物, 更未取得赠与物的所有权,那么，因为赠与人故意或重大过失致使赠与的财产毁损、灭失时,受赠人依据什么权利求赔偿呢?（二）合同法一百九十二条关于赠与人撤销赠与规定的问题合同法中第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。

这一条的立法目的是为了阻止受赠与人的忘恩行为。

这里的忘恩行为可以理解为得到赠与却伤害赠与人本人或者其近亲属。

这一立法体现了民法维护公序良俗的原则，但是这里存在着立法上的缺陷，如果这样的伤害行为不是出自于受赠与人的故意或者重大过失而是由于不可知的意外造成，则这个规定有失公正。

（三）关于撤销赠与后财产返还的范围规定的问题合同法第一百九十四条规定：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。

对撤销权人人的理解联系之前的法条来看，指的是赠与人或者赠与人的继承人。

在赠与行为做出以后再行驶撤销权的只有两种情形：第一，根据合同法第一百九十二条的规定，综合前述，在被赠与人因故意或者重大过失严重侵害赠与人或者被赠与人的近亲属；对赠与人有扶养的义务而不履行；不履行赠与合同的约定义务。

赠与合同若干问题探讨一、赠与合同的属性（一）法律法规中的规定《合同法》185条中规定："赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

"总则的一般规定中明确了合同是："平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

"可见，赠与合同具有转移财产所有权、单务无偿性、非要式性的属性是非常明确的。

然而，对于它的成立和生效时间，诺成性合同还是实践合同却争议颇多。

（二）赠与合同的诺成性《合同法》25条规定："承诺生效时合同成立。

"套用赠与合同的定义，受赠人把表示接受的意思传达给赠与人，则赠与合同就成立了。

然而，第44条："依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定"。

有人认为，如果成立时间是诺成合同与实践合同的区别点的话，赠与合同作为诺成合同，它在成立的时候就应该生效了，同时也具有执行力。

可是，我们也应该看到，这条规定是包含"但书"的，即一般情况下合同成立就生效，特殊情况另作处理。

赠与的核心是将自己拥有的财产的权利无偿转移给他人，而这种转移，根据《民法通则》的规定："动产以交付为准，不动产以登记为准"。

转移是否完成关系到赠与合同的生效，并没有影响到合同的成立，也就是"但书"所说的情况。

赠与合同成立的本身条件还是"一诺即成"，之所以有违反合同法总则的现象出现，是因为其他法律中的特别规定。

这种特殊规定并没有改变赠与合同的诺成性。

更何况，《合同法》第45条规定："当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同自条件成就时生效。

"这就可以看出，我国《合同法》是区分了成立和生效的不同点的，合同的生效与否和成立与否以及合同本身是不是诺成性合同，完全是不同的概念。

中国赠与合同法的不足与完善6篇篇1中国赠与合同法的不足与完善一、前言赠与合同是合同法中的一种特殊形式，是指出于对他人的友好、感激、义务等感情，向他人无偿转让自己的财产。

我国合同法对赠与合同作出了规定，但是在实践中存在一些不足之处。

本文将分析中国赠与合同法存在的不足，并提出完善的建议。

二、中国赠与合同法的不足1. 法律规定不够明确中国的赠与合同法并没有专门的章节来规定赠与合同的规定，而是散布在合同法的各个相关条文中。

这就导致了赠与合同规定的不够明确，容易引起争议。

在实际执行中，很多纠纷都是由于对赠与合同的规定不清晰而引起的。

2. 未规定赠与的效力条件中国的合同法规定了合同成立、履行、变更、转让、终止等情形下的具体规定，但是对于赠与合同的效力条件并未明确规定。

一般来说，赠与合同应当是经过受赠人的同意才能生效，但是对于这一方面的规定并不够详细。

3. 赠与合同的自由性受限根据中国的合同法，赠与合同是建立在自愿、等价交换的基础上的，但是在现实中，赠与合同的自由性却受到了一定的限制。

因为受赠人可能处于弱势地位，可能会受到一些不正当的影响而签订赠与合同，这就导致了赠与合同自由性的受限。

4. 赠与合同的证明问题赠与合同是一种重要的民事行为，其效力需要得到充分的证明。

但是在实践中，由于缺乏相关证据或证据不完整，使得赠与合同的效力难以确认，这就给实际运作带来了一定的障碍。

5. 对受赠人的义务缺乏规定根据中国的合同法，受赠人在接受了赠与后，应当具备一定的义务，例如保管赠与物品、遵守相关法规等。

但是在实践中，一些受赠人并不履行这些义务，这就导致了赠与合同的履行困难。

三、对中国赠与合同法的完善建议1. 增加专门章节规定赠与合同为了使赠与合同的规定更加明确，建议加强对赠与合同的立法规定，将赠与合同的规定集中在一章中，便于实践中的操作。

同时，可以增加对赠与合同的特殊条款，以解决实践中的争议。

2. 明确赠与合同的效力条件在赠与合同的规定中，应当明确赠与合同的效力条件，例如经过受赠人同意等。

我国赠与合同法的瑕疵与完善3篇篇1我国赠与合同法的瑕疵与完善随着我国经济的不断发展和社会的进步，赠与合同作为一种常见的法律行为，在人们生活中发挥着越来越重要的作用。

然而，我国现行的赠与合同法仍存在一些瑕疵，需要进一步完善。

本文将从赠与合同法的定义、形式、内容、效力等方面探讨我国赠与合同法的瑕疵与完善。

首先，我国赠与合同法在定义上存在瑕疵。

目前我国《合同法》对赠与合同的定义较为简单粗糙，没有明确规定其具体涵义和要件。

赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿转让给受赠人的一种合同行为，在法律上应该明确规定其法律性质、效力范围等方面的内容，以便更好地规范和约束赠与双方的行为。

其次，我国赠与合同法在形式上存在瑕疵。

根据我国《合同法》规定，赠与合同应当采取书面形式，但是在实际操作中很难实现。

许多人在进行赠与行为时，并不一定会严格遵守书面形式，这就给赠与合同的效力和证明带来了一定的困难。

因此，我国赠与合同法需要进一步明确和规范赠与合同的形式要求，使其更加符合实际操作和便于执行。

第三，我国赠与合同法在内容上存在瑕疵。

目前我国《合同法》对赠与合同的内容规定较为模糊，没有明确规定双方主要权利义务、清偿责任、保证责任等方面的内容。

这就给赠与双方在履行赠与合同时带来一定的困扰和风险。

因此，我国赠与合同法需要进一步明确赠与合同的内容规定，规范赠与双方的权利义务，保障双方的合法权益。

最后，我国赠与合同法在效力上存在瑕疵。

根据我国《合同法》规定，赠与合同的效力在赠与人对受赠人出具物品的交付凭证时产生，但是在实际操作中往往存在一些争议和纠纷。

一方面，赠与人在交付物品后仍有可能撤销赠与，另一方面，受赠人在收到赠与物品后仍有可能拒绝接受。

这就给赠与合同的效力带来一定的不确定性。

因此，我国赠与合同法需要进一步完善效力规定，明确赠与合同的效力起始时间和终止条件，以确保赠与双方的权利义务得到充分保障。

综上所述，我国赠与合同法在定义、形式、内容、效力等方面存在一定的瑕疵，需要进一步完善。

中国赠与合同法的不足与完善4篇篇1中国赠与合同法是我国合同法的重要组成部分，主要规定了赠与合同的成立、效力、变更、解除等相关法律规定。

然而，在实践中，我们也不难发现这部分法律存在一些不足之处，需要进一步的完善和改进。

一、不足之处1.法律规定模糊目前的《中华人民共和国合同法》中关于赠与合同的部分规定相对较少，很多细节并没有做出具体的规定。

比如，对于赠与的约束条件、申请赠与人违约责任的界定等方面，法律规定相对模糊，导致了在具体案件中的争议不断。

2.执行难度大在实践中，由于赠与本身的无偿特性以及受赠人对赠与财产的支配权，造成了赠与合同的执行难度增大。

一旦出现纠纷，需要通过司法机构来解决，但因为赠与合同本身不存在价款的标准，给司法解决带来了困难。

3.赠与权益的保障在我国的法律体系下，对于赠与人的权益保护并不充分。

一旦受赠人出现违约或其他问题，赠与人难以维权，尤其是赠与行为发生后，赠与人基本失去了财产的控制权。

二、完善建议1.明确赠与的主体和形式应当在法律中明确规定赠与的主体和形式，明确赠与的双方必须是完全民事行为能力的自然人或者法人实体，明确赠与应当以书面形式为其要素之一，以减少赠与过程中的争议。

2.设立赠与保全制度应当建立赠与资产的保全制度，以确保赠与人的利益不受损害。

可以通过设立赠与专用账户、签署协议等方式来确保赠与财产的安全性，减少赠与人的风险。

3.明确赠与行为的法律效力应当明确规定赠与行为的法律效力，明确赠与一旦完成即不可撤销，一旦出现受赠人违约需要追回赠与财产的情况，应当严格予以处理，保护赠与人的合法权益。

4.建立赠与合同的登记机制建议建立赠与合同的登记机制，将赠与行为的相关信息纳入登记系统，以便监督和管理赠与行为的过程，减少赠与行为中的风险和纠纷。

综上所述，中国赠与合同法在实践中存在一些不足之处，需要进一步的完善和改进。

只有通过不断的探索和实践，完善和健全赠与合同法的相关规定，才能更好地保护赠与人和受赠人的合法权益，维护社会的公平和正义。