手机拉近还是疏远了人与人之间的距离(拉近)结辩

.. . .. .

.

S. . . . . .. 第一篇

先把”人与人之间的距离”这个概念给理解一下吧，或许是感情上，或许是工作上，或许是实际上，或许是感觉上＾＾＾反正多的是，只要这个概念理解清楚了，辩论也就不难了．

手机的功不可没，其好处是显而易见的。公务人员用以上传下达，请示汇报，简便快捷。老板小贩用以传递信息，洽谈业务，省时省事。恋人夫妻用以问候平安，互诉衷肠。朋友同事则用以相互招呼办事帮忙，或者吆五喝六约饭局约玩牌。自从有了手机，我的心态也起了变化，亲人朋友出差在外，我也没有先前那样牵挂了，一个打过去问候一声，平安就放心了。父母儿女不在眼前也不十分惦记了，总是在想，他们有事会给我打的。上班迟到早退或不去单位也心安理得，总是感到，单位若有事打叫我时再去也不迟。不象以前如果上班不在单位就会提心吊胆，怕有事找不到而受训。有了手机后，该走访、看望、相聚的也都懒的去了，常打打了事。有时我就想，手机究竟是拉近了人与人之间的距离，还是淡漠了人间亲情友情？手机的好处还在于彼此交流对话时，可以任意说假话编故事，相当于网上聊天。比如有时本来在家蒙头大睡，单位有事领导打问在哪里？可以大言不惭的回答说正在某个单位送一份文件。有时正在麻将桌上用功，老婆打手机问在哪里？完全可以瞒天过海说正在下乡搞调研工作。其次，手机能发短信，恋人情人之间，众目睽睽之下不能说话，也不便打时，可悄悄发个短信：“我爱你”，对方一看心里充满幸福甜蜜 , 也悄悄回一个短信：“我也是”神不知鬼不觉间传递着柔情蜜意。嘿嘿！有手机就是好。再其次，手机只要在服务区域随时随地可与人通话，比固定方便多了。手机还能拍照摄影，能上网聊天，能记事，能听音乐，能代替计算器统计数据，能代替手表看时间，还可看新闻，看天气预报等等，功能多着呢。怪不得人们越来越珍视手机，依赖手机，而冷落了固定，使曾经风靡一时的固定逐步清闲起来，有的甚至下岗失业。

1. 正方——手机拉近了人与人之间的距离

反方——手机疏远了人与人之间的距离

猜测立论?

正方四辩：谢谢?我方对?对方立论做出如下猜测?第一?对方会将辩题当中的拉近?理解为亲近?基于此会将辩题当中的距离?理解为情感距离?而不是更为中性的人际关系的距离?第二?对方同学今天会引入人面交流这样一个概念?并拿来和手机交流进行比较?得出在接近人情感距离方面?手机交流不如人面交流?并因为得出这样一个结论之后呢?对方同学会竭力论证手机交流和人面交流之间有一个必然的非此即彼的矛盾关系?第三?对方同学今天可能还会另辟蹊径?告诉我们手机这样一个工具?和手机的使用?并不是同样一个概念?手机作为一个工具?其本身如果没有人参与的话?它是不会起到接近人情感距离这样一个作用的?但是这样的论证方式在解构我方立论的同时?也就解构了对方同学自己的立论?基于此?我方对对方同学的立论?作出如下的猜测?猜对与否?稍后便见分晓?

反方四辩：谢谢主持人?大家好?我们认为他们的立论?有这样几种可能?第一?把地域距离和人的距离?混为一谈?认为手机使人们联系得方便了?从而就拉近了我们之间的距离?第二?对方把接近人的距离?一般来说是要交流的?而手机可以让人们更方便地交流?所以就接近了我们的距离?第三?对方辩友会认为?手机方便快捷高效的特征?必然接近人和人之间的距离?如有例外?那不是手机惹的错?而是人的使用不当?第四?对方认为在某些情况下?使用其它的交流工具?几乎不可能?只能使用手机?所以似乎有力地证明了手机接近人的距离?以上四点如被我方不幸猜中?还请对方辩友不要着急?慢慢论证?谢谢?

立论陈词 正方一辩：谢谢?大家好?手机到底是接近还是疏远了人的距离呢?这是一个社会学的问题?众所周知?人是一切社会关系的总合?而人的社会关系?又是靠什么来维系呢?靠的是联系?没有联系?社会关系无法建立?从这个角度上?我们可以说人类历史是一部联系越发紧密的历史?是一部人际关系越发接近的历史?而手机作为现代社会最为普遍的通讯工具之一?它给人与人与人之间的交流和联系带不了极大的便利?密切了人的社会关系?因此?理所当然手机接近了人的距离?下面我方首先从社会发展的角度予以论证?农业文明时代?通讯的手段主要是书信?鸿雁传书?鱼传尺素?青鸟探勘等等的传说?寄托了人们的美好理想?通讯手段的落后在某种程度上?造成了农业文明时代自给自足的自然经济?社会结构相对松散?而到了工业文明时代?通讯日益发达?社会也越发连成一个有机整体?引一发而动全身?人与人的距离接近了?尤其到了当今的信息时代?书信?电脑?手机?网络?等等等等?已经将人类置于立体多元化的通讯网络中?人与人的距离进一步接近了?难怪人们说地球变小了?成了地球村了?当然这不单单是手机的功劳?但手机在其中确实扮演了不置可否非常重要的一个作用?所以说手机的确接近了人的距离?谢谢?

．手机这样一个工具和手机的使用并不是同样一个概念

①手机交流的本体是人，那么人如果不用手机，手机本身是无法拉近人与人之间的距离的。当我们更深刻地理解这个社会学意义上的辩题时，真正在根本上决定双方距离变化的，是他们交流的内容，而不是交流的工具。

．通讯工具越是发达，人与人的距离就越远

①因为更多的是虚幻,都是一些空洞的话句,心里听这是挺温馨,可更多的实质的东西,语言是无法表达的。从人与人之间更深层次的情感交流的层面上看，手机并不能拉近心灵上的距离。人类的情感交流建立在现实性的基础之上，任何的交流脱离了现实都会有如高飞的风筝，越飘越远。现实中许多人贪图手机的便利，却忽略了现实生活中面对面直接交流的重要性。而试想一下，你的手机短信又怎么比得上你逢年过节常回家看看，为父母刷刷筷子洗洗碗呢。

.对方辩友如果说高频率的交流可以拉近距离的话,我们可以这样反驳：

①并非所有的手机高频交流，都能遵循高效的原则，就拿人的距离来说，距离的接近是需要双方真诚而投入地进行情感表达，与效率无关，追求效率对于情感交流来说，是荒谬且毫无意义的。

②马来西亚大学的传播学博士蔡孝基先生说道，这种人与人之间的亲疏关系应建立在人与人之间的诚信，友好的交往之上。这不仅仅需要基本的信息，情报的交流，更需要情感，心灵上的交流。可是，遗憾的是，考察手机的种种功能，我们发现手机无助于人与人之间以建立亲近关系为目的的交往，是我们越来越亲近。

．手机交流的单一化挤压了其他如眼神交流，肢体，动作，神态的交流

①而我们知道人际交流，应该是多形式多方位的，交往方式的单一化，与人际交往的需要相矛盾，从而疏远了的距离手机把交流仅局限与书面与单纯的语言交谈中，这种交流是不完整的,从长远的角度来看，这种不坚固的情感必然如木桶效应中的木桶一样脆弱不堪。

②不同的时代人们有不同的需求，可是不论社会怎么发展，社会的健康交往方式都必须是一个多样化的，多层次的，多角度的需求呀，只有一个多样化的交往，才能满足我们今天的交往，而手机这种单一的交往方式，是无法满足的。而且手机也阻碍了人们的书写，使写信的交流少了，冲淡了书法这种艺术性的交流。

随着手机被越来越广泛的使用，手机的弊病也越来越多地暴露在我们面前，而其中最不容忽视的一点就是：

手机使我们的距离越来越疏远了。

首先，距离的定义是什么？距离是指相隔的长度，它包括了时间上的相隔，空间上的相隔，人际关系与

思想感情上的相隔。而时间与空间上的相隔，是手机也无法改变的，否则，那就不是手机，而是一部时光机

器了吧!所以我们今天要探讨的还是手机对人际关系和思想感情的影响。刚才正方一辩洋洋洒洒，无非是向在

座各位展示手机在信息交流方面的快捷性和方便性，无非是想向大家证明，手机是高效率的体现。可是我们

都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而并非一个效率问题。高效率

对感情是无意义的。如果高效率的一句“我爱你”就能说明一切问题，那恋人之间又何需千万句的甜言蜜语？!

要知道正是这些毫无效率可言，重复繁琐的情话，才使感情得到了升华呀!

其次，手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。显然，手机的这种单

一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。举例来说，当你身心俱疲的时候，亲友一个简单的拥抱抑或只

是静静地陪伴，也能使你立缓压力。可是手机并不能满足这种要求。相反，一个电话，一条短信草草了事，

可能会使得人们在那一刻更加失望，更加孤单吧!再比如说，恋人们常唱的一首歌：“只要你一个眼神肯定，

我的爱就有意义……”请问对方辩友，在这种情况下，你仅仅用手机发出一连串无生命无热量的电波信号，要

怎样使我的爱变得有意义呢？!

第三，马克思说的好：武器的批判不能代替批判的武器。手机只是人类发明的一种工具，它确实为人类

的远距离沟通提供了方便，但是我们不能就因此而依赖手机，以为有了它，就获得了使人们亲近的灵丹妙药

啊!要知道，从近年手机对人们影响来看，它不仅没有使人们接近，反而疏远了我们的距离。现在越来越多的

手机依赖症患者和拇指一族的出现，不就恰恰证明了这一点吗？有例为证：西安市孙先生原来和好朋友几天