Angelababy诉美容院侵权 律师：她没做任何整容

邹某与某医美机构侵权责任纠纷案文章属性•【案由】侵权责任纠纷裁判规则消费者为生活消费接受经营者提供服务的，应当受消费者权益保护法调整。

医疗美容机构虚假宣传和诊疗过错行为造成患者损害应予赔偿。

正文邹某与某医美机构侵权责任纠纷案基本案情邹某曾在湖南某医院实施眼袋整形术，术后其认为自己下睑皮肤松弛，经其了解，得知北京某医美机构主刀医生师出名门，经验丰富，遂于2015年12月来到该医美机构进行了双侧下睑修复术。

术后，邹某出现双侧下睑局部凹陷、疤痕畸形，外眼角畸形短小圆钝等症状。

此后，邹某先后六次在其他医院进行修复，但仍无改善。

邹某认为该医美机构的修复手术对其造成了损害，遂诉至法院要求该机构赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失，并要求适用消费者权益保护法三倍赔偿其手术费。

裁判结果法院认为：首先，本案属于消费型医疗美容，邹某为健康人士，为满足对美的追求的生活需要而接受美容服务，具有消费者的特征；该医美机构的经营目的为获取利润，具有经营者的特征。

消费者为生活消费接受经营者提供服务的，应当受消费者权益保护法调整。

经查，该医美机构因发布的医疗广告内容与卫生行政部门审批的广告内容不相符，广告语不真实等虚假宣传行为屡次受到行政处罚，邹某系受到上述广告误导而接受服务，故该医美机构存在虚假宣传的欺诈行为，应适用消费者权益保护法关于惩罚性赔偿的规定，由该医美机构三倍赔偿邹某的手术费用。

其次，该医美机构的诊疗行为存在过错，但术后邹某又在其他医疗美容机构的修复行为确已改变医方的手术结果，法院遂判决该医美机构按照60%的过错责任比例赔偿邹某各项损失共计74948元。

法院评论典型意义本案为典型的因医疗美容虚假宣传和诊疗不规范行为引发的侵权责任纠纷。

通过该案的审理，法院充分发挥了司法裁判在社会治理中的规则引领和价值导向作用。

首先，将医疗美容纠纷纳入医疗损害责任纠纷范畴，按照医疗损害责任纠纷的标准审查证据，有助于督促医美机构加强医疗文书制作及保存工作，规范其诊疗活动。

于菲与杨颖网络侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷网络侵权责任纠纷【审理法院】北京市第四中级人民法院【审理法院】北京市第四中级人民法院【审结日期】2020.12.25【案件字号】(2020)京04民终562号【审理程序】二审【审理法官】张勤缘【文书类型】判决书【当事人】于菲;杨颖【当事人】于菲杨颖【当事人-个人】于菲杨颖【经典案例】涉港澳台案例【代理律师/律所】尹嵩琦北京星权律师事务所【代理律师/律所】尹嵩琦北京星权律师事务所【代理律师】尹嵩琦【代理律所】北京星权律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】于菲【被告】杨颖【本院观点】上述证据均不是二审期间的新证据，且与待证事实无关，本院对上述证据不予采信。

杨颖系香港特别行政区居民，本案属于涉港民事纠纷。

因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

【权责关键词】撤销委托代理合同过错停止侵害消除影响恢复名誉赔礼道歉免责事由基本原则第三人证据交换自认新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求撤诉开庭审理维持原判涉外民事诉讼【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-12 18:12:46于菲与杨颖网络侵权责任纠纷二审民事判决书北京市第四中级人民法院民事判决书(2020)京04民终562号当事人上诉人(原审被告)：于菲。

被上诉人(原审原告)：杨颖。

委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。

审理经过上诉人于菲因与被上诉人杨颖网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院(2020)京0491民初16663号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。

好问律师APP 被指美容整形失败演员杨颖诉美容企业侵权
记者20日从北京市第三中级人民法院获悉，该院日前受理大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司上诉杨颖名誉权纠纷一案。

杨颖诉至原审法院称：2014年9月，其获知大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司在其网站擅自发布标题为《Ａｎｇｅｌａｂａｂｙ整形失败网友称下巴极不自然》一文，甚至将多幅照片用作文章配图，对其肖像、名誉均造成了严重侵害。

大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司认为，本案案由并非肖像权、名誉权纠纷，而应为网络侵权责任纠纷。

杨颖在纠纷发生3年后才向公司发送律师函，公司在收到律师函后即刻删除了照片。

作为文章的转载者，在收到对方通知后立即进行删除，不存在过错也不构成侵权。

杨颖在其诉讼请求中没有列明所谓经济损失是何种性质的损失以及因何种行为引起的损失，公司认为其主张没有事实和法律依据。

一审法院判决：大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司公开向杨颖道歉，并赔偿经济、精神损失等费用。

一审判决做出后，大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司不服，提起上诉。

目前，本案正在审理中。

来源：新华网。

艳照门事件的法律透视（I）------“明德民商法博士沙龙”第12期特别策划上传时间:2008-3-16编者按：2008年2月28日晚上6点，由中国人民大学民商事法律科学研究中心主办，明德民商法研习社承办的“明德民商法研习社博士沙龙”第十二期在中国人民大学明德法学楼601徐建国际报告厅举行，本期的主题是“艳照门”事件的法律透视。

中国人民大学民商事法律科学研究中心主任、中国法学会民法学研究会副会长杨立新教授和中国人民大学民商事法律科学研究中心企业改制研究所主任、北京市大成律师事务所高级合伙人钱卫清老师作为特邀嘉宾出席了本次活动并作了精彩点评。

本期沙龙由明德民商法研习社社长、中国人民大学法学院民商法学博士生王竹主持。

来自中国人民大学法学院、北京师范大学法学院、对外经贸大学法学院、北京航空航天大学法学院、湖南大学法学院、山西财经大学法学院、山东师范大学法学院的众多学者以及新闻媒体的嘉宾对本次“艳照门”事件所涉及的法律问题进行了深入的讨论。

本文是此次活动现场记录的录音整理稿，供大家参考。

王竹：“艳照门”事件的法律透视，我们就准时开始。

有几位嘉宾因为北京交通的原因，还在路上，等他们赶来以后我们再安排发言。

今天的活动是由中国人民大学民商事法律科学研究中心主办，由明德民商法研习社承办，由北京市国联律师事务所协办。

今天我们请到的嘉宾是中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新教授和中国人民大学民商事法律科学研究中心企业改制研究所主任钱卫清教授，我们欢迎两位嘉宾的到来。

(掌声)今天来参加我们博士沙龙的嘉宾包括山西财经大学的副教授、中国人民大学公共管理学院的博士后景朝阳博士；中国政法大学法学博士、中国人民大学法学院博士后邓建中博士；中央财经大学法学院马特博士，他现在还在赌在路上没能过来；中国社会科学院法学所博士后、北京航空航天大学法学院的周友军博士；北京航空航天大学法学院的丁海俊博士；北京师范大学熊谞龙博士；中央财经大学陈飞博士也在路上；山东师范大学政法学院副教授、中国人民大学法学院博士吴春岐；中国人民大学法学院博士生陈龙业；中国人民大学法学院博士生许中缘，他还在路上；中国人民大学法学院博士生孟强。

林心如与凯里雅典娜医疗美容有限公司网络侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷网络侵权责任纠纷【审理法院】北京市第四中级人民法院【审理法院】北京市第四中级人民法院【审结日期】2021.03.18【案件字号】(2021)京04民终135号【审理程序】二审【审理法官】王小虎【审理法官】王小虎【文书类型】判决书【当事人】林心如;凯里雅典娜医疗美容有限公司【当事人】林心如凯里雅典娜医疗美容有限公司【当事人-个人】林心如【当事人-公司】凯里雅典娜医疗美容有限公司【代理律师/律所】张奇珍广东环球经纬律师事务所;陆璐贵州兄弟律师事务所;郭一静贵州兄弟律师事务所【代理律师/律所】张奇珍广东环球经纬律师事务所陆璐贵州兄弟律师事务所郭一静贵州兄弟律师事务所【代理律师】张奇珍陆璐郭一静【代理律所】广东环球经纬律师事务所贵州兄弟律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】林心如【被告】凯里雅典娜医疗美容有限公司【本院观点】公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用他人肖像；公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

【权责关键词】代理合同过错停止侵害消除影响恢复名誉赔礼道歉合法性诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用他人肖像；公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

经审查，鉴于林心如提交的证据可以证明凯里雅典娜公司未经林心如的许可，在该公司运营管理的微信公众号发布的数篇涉案文章中使用了多张林心如的肖像照片，该公司的行为构成对林心如的肖像权侵害，故林心如有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；一审法院考虑凯里雅典娜公司使用林心如肖像照片的形式、范围、凯里雅典娜公司的过错程度及侵权后果等因素后，判决凯里雅典娜公司向林心如赔礼道歉的方式以及在法定幅度内酌情确定凯里雅典娜公司赔偿林心如经济损失的金额并无不当。

美容整形合同纠纷案例ZHZHDY1、广州市民黎小姐向法院起诉称，2008年7月12日，在天河区中山大道某塑身美颜连锁店，请她免费体验丰胸效果。

店员称可以使黎小姐“两乳房两边大小一样对称，丰满挺拔，胸型完美”，且能“让胸部第二次发育，达到穿文胸D杯的效果”。

黎小姐花几千块办了一张“疏通卡”。

之后两个月的时间里，她在店员的推销下又办理了多张护理卡。

在做了70次护理之后，黎小姐已经花费194550元，但自己两乳房仍下垂如旧，根本毫无效果。

在协商退款无果后，黎小姐将该美容院告上法庭，要求对方返还194550元，并承担公证费用2000元和诉讼费。

天河区法院认为，本案中，原告支付了款项，被告提供了服务，从表面看，双方的服务合同已经以各自的行为履行完毕。

但是提供服务的效果，各自说法不一。

但是基于一般社会合理性推断，只接受一般的胸部健康护理，不可能70次服务，就支付高达194550元的款项。

被告没有提交证据证实产品、仪器等经过国家相关权威部门认证，以及美胸效果的证据。

因此法院认为被告使用欺诈的手段，达成合同，因此合同应属无效。

但是原告已经接受了服务，基于公平原则，原告应当支付一定的劳务费用。

法院酌情参照现实生活中提供美容美体服务行业较高的收费标准，即每次500元的标准计算，扣减35000元，即被告应返还原告159550元。

至于黎小姐为保全证据而支付的公证费2000元，是在法庭辩论终结后所产生的，且黎小姐由于轻信被告，对合同的无效也存在一定的过失，因此从平衡双方利益出发，公证费由原告自行承担。

一审法院判决之后，被告美容院不服提起上诉，最终此案经广州市中院调解结案。

广州中院法官表示，结合近年的审判实践来看，目前“丰胸”等美体美容是被投诉多的服务项目。

许多商家既不公开收费标准，也无收费合同说明，甚至不开具发票。

提醒消费者遇到此类纠纷时，及时找到证据，并勇于维权。

2、2010年5月陈小姐在朋友的陪伴下到广西南宁市某高级专业美容诊所，她希望通过手术既能使鼻梁更挺拔，又能消除下眼睑的皱纹。

Anglebaby整容门事件
Angelababy多年受整形案件困扰，北京市朝阳区人民法院主审法官，以及代理律师近日多次建议Baby在公证员监督下，接受权威医疗机构对她面部进行全面检查、鉴定，并将相关报告作为日后维护自身权益的证据。

Baby今日回应：“确实律师因为举证的需求，要我去医院做这个鉴定，清者自清，我已经做好鉴定的准备，随便查。

”又指不排除去官方指定的“三甲医院”做面部鉴定，并表示鉴定时“欢迎来监督，整个过程都可以开放”。

Baby也证实，因多次被指整容而告上法院，为举证保名声，律师确实多次向她建议对面部进行全面检查鉴定。

对于杨颖的事情我们不知道真假，不过，365酒店的产品是绝对不惨杂一丁点虚假。

人的事业的巅峰都是要光鲜亮丽的，但是企业需要的却不是这样的东西，企业需要的是真实的能力，包装固然主要，但是不能失了本心。

荣仕凯盛电子商务有限公司就是这样的企业。

每一个员工都扎扎实实的尽自己本分的工作，没有一点虚假。

每个人的人生都想要活出最美丽的瞬间，但是你可以自己努力，不要拿假的东西去欺骗大家的感情，这是骗子的行为，有时间，就去充实自己的本领，演技，能力，而不是花点钱，做个整容。

肖像权侵权案例肖像权是指个人对其肖像享有的权利，包括对自己的肖像进行拍摄、使用、公开等方面的权利。

在现实生活中，肖像权侵权案例屡有发生，给当事人带来不小的困扰和损失。

下面我们就来看一些肖像权侵权案例，以便更好地了解和维护自己的肖像权。

案例一，某明星因未经许可而被某品牌用于广告宣传。

某明星的肖像被某品牌用于广告宣传，而明星并未经过许可，对此感到非常愤慨。

明星认为自己的肖像是其个人形象的一部分，任何未经授权的使用都是对其肖像权的侵犯。

明星通过法律途径向该品牌提起诉讼，最终获得了赔偿，并让该品牌公开道歉。

案例二，某网红因被恶意PS而遭受诽谤。

某网红的照片在网络上被恶意PS，使其形象遭受严重的诽谤和侮辱。

网红认为这是对其肖像权的侵犯，造成了不可挽回的损失。

网红通过法律手段追究了侵权者的责任，并最终获得了赔偿和道歉。

此案例也引起了社会的广泛关注，对网络上的肖像权保护提出了更高的要求。

案例三，某普通人因私生活照片被滥用而受到伤害。

某普通人的私生活照片被他人滥用，造成了严重的伤害和侵犯。

普通人对此感到愤慨和无助，但最终通过法律途径维护了自己的肖像权，获得了公正的赔偿和道歉。

这个案例也提醒了人们，即使是普通人也应该重视自己的肖像权，及时维护自己的合法权益。

通过以上案例可以看出，肖像权的侵权案例屡有发生，对当事人造成了不小的困扰和损失。

因此，我们应该加强对肖像权的保护意识，及时维护自己的合法权益。

同时，侵犯他人肖像权的行为也应该受到法律的严惩，以维护社会的公平正义。

希望通过这些案例的分享，能够引起更多人对肖像权保护的重视，共同营造一个更加和谐公正的社会环境。