雅典民主政治的特点

雅典民主政治雅典民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。

这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。

一、从奴隶制到君主制再到民主制即古希腊雅典国家的奴隶主民主政治制度。

它的形成是在原始社会解体，奴隶制度形成过程中，氏族贵族与平民斗争和奴隶制经济发展的产物。

早在公元前7世纪末，雅典氏族贵族与平民的矛盾已发展到十分尖锐的程度。

君主制与贵族制不同，贵族制是一种集体领导的制度，实行平等协商，少数服从多数的法治原则。

公元前594年由双方共同选出的仲裁人梭伦实行改革,废除了债务奴役制（即以城邦公民人身抵押的所有债务），以财产多寡为标准重新划分城邦公民的等级，提高了公民大会的权力且设立了四百人会议和陪审法庭作为最高行政和司法机关，调整了公民集体内不同阶层间的利益关系，奠定了雅典民主政治的基础；庇西特拉图（约公元前7世纪末---公元前527年）及其后裔的僭主统治（公元前560年－--公元前510年，中有两次间断）客观上打击了氏族贵族，改善了作为公民主体的小农的经济地位，促进了雅典经济、文化的发展。

公元前508年的克利斯提尼改革，以地域组织取代血缘组织作为国家的行政单位，以五百人会议取代了四百人会议且权限有所扩大，创设五十人团处理日常行政事务，创立十将军委员会，这次改革促进了雅典民主政治的发展，彻底草扫除了氏族制度的障碍，标志着雅典民主政治的最终确立。

克里斯提尼的一项重要举措就是确立了“陶片放逐法”。

对波斯战争的胜利，大大促进了雅典奴隶占有制经济的发展，引起雅典公民内部不同阶层力量对比的变化，导致公元前462年（或公元前441年）的厄菲阿尔特和公元前443年伯利克里的改革。

这些改革剥夺了由御任的执政官组成的贵族会议的权力，将其权力分别交给公民大会、民众法庭和五百人议事会，从而使民主政治的发展上了一个新台阶。

雅典政治制度的利弊雅典政治制度是一种直接民主制，它赋予了公民极大的权力，同时也存在着一些弊端。

以下是对雅典政治制度的利弊的分析。

一、雅典政治制度的优点1.直接民主：雅典政治制度最大的优点是它的直接民主。

每个公民都有权利参与政策的制定和执行，这使得政策更加贴近人民，更能反映人民的意愿。

在雅典，公民大会是最高的立法机构，每个公民都有权利在会上发表意见，这为民主决策提供了广泛的参与和意见。

2.权力制约：雅典政治制度通过设立各种机构，如五百人议事会、陪审法庭等，实现了权力的制约和平衡。

这些机构职责分明，互相监督，确保了任何一方都不能独揽大权，保障了公民的权利和自由。

3.强调公民参与：雅典政治制度强调公民的参与，这不仅体现在政治决策上，也体现在公共事务的管理上。

这种制度让每个公民都有责任感，对城市的发展和繁荣有更强的归属感。

4.培养公民素质：雅典政治制度通过直接民主和公民参与，培养了公民的素质和能力。

在这里，每个公民都要参与政治决策，这让他们更了解政治，更有能力去影响政策的方向。

二、雅典政治制度的缺点1.多数暴政：虽然雅典政治制度赋予了每个公民参与政治的权利，但这也可能导致“多数暴政”的出现。

当大多数人的意见一致时，少数人的权利可能被忽视或剥夺，这可能导致不公正的结果。

2.社会阶层分化：在雅典政治制度中，富人和贫人的权利并不平等。

富人可以雇佣代理人来行使自己的权利，而穷人则可能因为经济压力而无法充分参与政治生活。

这种社会阶层分化可能导致政策的偏颇，不利于社会的整体发展。

3.行政效率低下：由于雅典政治制度的直接民主性质，政策的制定和执行需要经过复杂的程序。

这可能导致行政效率低下，无法快速应对突发情况或紧急事件。

4.容易受到外部威胁：雅典政治制度强调公民的直接参与，这意味着外部势力可以更容易地通过操纵公民大会或五百人议事会来影响政策的方向。

这使得雅典更容易受到外部威胁的侵扰。

综上所述，雅典政治制度既有其优点也有其缺点。

雅典民主政治的特征雅典民主政治被恩格斯称为“最纯粹、最典型的国家形态”。

通过对公元前6世纪～公元前4世纪古希腊社会历史的考察，不难发现雅典民主政治虽然粗朴，但它已具有了如下鲜明的特征。

实行直接民主制在雅典，凡公民都享有充分的民主政治权利，其权力通过公民直接参与和管理城邦事务的方式来实现。

公民参政的最高民主机构是公民大会。

公民大会每月召开3次～4次，凡20岁以上的男性公民都有权参加，平等享有立法权、选举权、监督权。

公民大会上，公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论，最后采取投票或举手的方式，按“少数服从多数的原则”作出决议，决议一旦形成，不能随意更改。

这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。

主权在民、轮番为治雅典民主政治的本质是主权在民。

伯里克里著名的《丧礼演说词》宣称：“我们的政治制度之所以被称为民主政治是因为政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中。

”城邦政权在“全体公民手中”这是对“主权在民”的十分明确的表述。

公民大会对国家事务拥有最高的决策仅是“主权在民”的集中表现。

公民大会是国家最高权力机关，主要职权是选举政府官员。

决定宣战媾和、制定和修改法律、决定财政开支等等，包揽了邦内一切政事。

“一切政事”的决策不以某个人或某些人的意志为转移，而由参加公民大会的公民群体的意志所左右，这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。

“主权在民”不但体现在公民的决策权，而且体现公民的管理权。

凡雅典公民都可以通过民主选举成为城邦的公职者，如执政官、将军、议员、陪审员等，参与城邦事务的管理。

公职的取得有赖于公民权利的赋予，而非君王之类权势者的任命和恩赐。

崇尚法治、绝禁人治雅典民主政治是建立在法治基础之上的国家政治，其产生、发展、繁荣的过程中无不充满法的精神。

“法律面前人人平等”是雅典民主政治运行的基本政治原则。

“刑不上大夫，礼不下庶人”的情形在雅典是不存在的。

伯里克里宣称：“解决私人争执的时候，每个人在法律上都是平等的。

雅典民主的特点及其对后世的影响答: (一)特点: ①实行直接民主制在雅典 ,凡公民都享有充分的民主政治权利 ,其权力通过公民直接参与与管理城邦事务的方式来实现。

公民参政的最高民主机构就是公民大会。

公民大会上 ,公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论 ,最后采取投票或举手的方式 ,按“少数服从多数的原则”作出决议。

这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。

②主权在民、轮番为治雅典民主政治的本质就是主权在民。

公民大会对国家事务拥有最高的决策就是“主权在民”的集中表现。

“一切政事”的决策由参加公民大会的公民群体的意志所左右 ,这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。

与“主权在民”相辅相成的就是“轮番为治”,公民轮流担任公职,负责国家事务,从制度上避免了因长期任职形成事实上的权力集中以至于专制独裁的流弊 ,这实际就就是对“主权在民”的有效保证。

③崇尚法治、绝禁人治“法律面前人人平等”就是雅典民主政治运行的基本政治原则。

每位公民被授予公民权或公职者就职的时候 ,都要宣誓“保护法律 ,忠于法律”。

这反映了法律在雅典公民心中神圣的地位。

雅典人强烈地反对人治 ,对于个人的专制深恶痛绝。

为防止独裁 ,雅典人建立了相应的法律与制度———“陶片放逐法”。

此法以公民投票的方式决定对意欲独裁的城邦最高公职者进行放逐的处罚 ,就是为防止个人独裁而实行的一个奇特的法制。

④权限交叉的制约机制雅典国家权力的运行中存在着民主权力的制约 ,这种制约以国家机构权限的交叉为特色。

雅典权力制约机制自梭伦改革始 ,梭伦赋予公民大会以立法权 ,陪审法庭以司法权 ,五百人会议以行政权 ,并使之互相制约。

雅典国家机构权力虽有分工 ,但权限的划分比较笼统而且权力互相交错。

(二)影响:①“法律面前人人平等”的政治原则,这就是后世任何一种民主政治都遵循的基本政治原则。

17、18世纪欧洲启蒙思想家系统创立了天赋人权学说 ,核心就就是主张“法律面前人人平等”。

雅典民主政治的评价
雅典民主政治是古希腊文明的重要组成部分，其在古代被认为是政治和文化上的一次重要创举。

在雅典民主政治中，政治权力是由广泛的公民群体来行使，这个公民群体包括自由男性公民，但不包括妇女、奴隶和外来人。

公民可以直接参与政治决策，包括在大会上发言，表决选举，监督政府机构等等。

对雅典民主政治的评价可以从多个角度来看：
1.优点：雅典民主政治的最大优点在于它赋予了人民政治参与的权利。

公民可以直接参与政治决策，这在当时是非常先进的政治制度。

此外，民主政治也为人们的言论和思想自由提供了一定保障。

2.缺点：然而，雅典民主政治也有其缺点。

首先，这种制度是有阶级局限性的，只有自由男性公民才能参与政治，而妇女、奴隶和外来人则被排除在外。

其次，大会制度存在着“多数压制少数”的问题，容易导致少数人的权利被侵害。

此外，对政治的广泛参与也可能导致政治不稳定和政治决策缺乏效率。

3.影响：雅典民主政治对后世产生了深远的影响。

它对现代民主制度的形成有着不可替代的作用。

它的政治理念、政治制度和政治文化，对后来欧洲文明的发展产生了重要的影响。

同时，它也是全球范围内第一个具有历史记录的民主政体，是世界文明史上的一件宝贵的文化遗产。

1/ 1。

雅典政治制度
雅典政治制度是古希腊城邦中最为典型的一种政治制度，其最早形成于公元前5世纪，一直延续到公元前4世纪。

雅典政治制度是一种以民主为基础的政治制度，其重要特点包括：
1. 全民参政：雅典政治制度实行全民参政，所有成年男性都有投票权，可以参加政治生活并参与决策。

2. 平等原则：雅典政治制度强调平等原则，所有人在法律面前都是平等的。

3. 民主制度：雅典政治制度是一种典型的民主制度，政府的权力来自民众，政治决策需要通过公民集会、公民陪审团等程序来决定。

4. 公民制度：雅典政治制度是建立在公民制度之上的，公民需要拥有较高的文化、经济和政治素质才能成为合法的公民。

5. 约法自用：雅典政治制度规定，政治决策可以通过公民集会来实行，因此，公民具有自主制定法律和约法自用的权利。

6. 随时罢免：雅典政治制度的公职人员可以随时被罢免，这是为了保证政府的质量和公信力。

雅典政治制度的这些特点，使得它成为古代政治制度的典型代表，对后世政治制度的发展和演变有着重要的影响。

一、雅典民主政治的特征雅典民主政治被恩格斯称为“最纯粹、最典型的国家形态”①。

通过对公元前6世纪～公元前4世纪古希腊社会历史的考察,不难发现雅典民主政治虽然粗朴,但它已具有了如下鲜明的特征。

(一)实行直接民主制在雅典,凡公民都享有充分的民主政治权利,其权力通过公民直接参与和管理城邦事务的方式来实现。

公民参政的最高民主机构是公民大会。

公民大会每月召开3次～4`次,凡20岁以上的男性公民都有权参加,平等享有立法权、选举权、监督权。

公民大会上,公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论,最后采取投票或举手的方式,按“少数服从多数的原则”作出决议,决议一旦形成,不能随意更改。

这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。

雅典民主政治的直接性特征的形成,除小国寡民的因素外,雅典的法律也鼓励公民直接参与城邦政治活动。

在雅典“公民……没有抛弃公务照管私务的自由,……相反他必须奋不顾身地为城邦的福祉而努力”②。

梭伦时期,曾制定一项特别法令,规定任何公民“当发生内争之时,不加入任何一方者,将失去公民权利”③。

伯里克里时代给担负城邦公职者发放公职津贴,从经济上保证公民对城邦政治的直接参与。

小国寡民的特殊环境和鼓励参政的法律措施使雅典人数众多的农民、工匠、水手之类的普通公民都能够直接参加到城邦管理事务中去。

这种直接民主制促进了“公民—城邦”的一体化,使城邦具有强固的凝聚力。

(二)主权在民、轮番为治雅典民主政治的本质是主权在民。

伯里克里著名的《丧礼演说词》宣称:“我们的政治制度之所以被称为民主政治是因为政权是在全体公民手中,而不是在少数人手中。

”④城邦政权在“全体公民手中”这是对“主权在民”的十分明确的表述。

公民大会对国家事务拥有最高的决策仅是“主权在民”的集中表现。

公民大会是国家最高权力机关,主要职权是选举政府官员。

决定宣战媾和、制定和修改法律、决定财政开支等等,包揽了邦内一切政事。

“一切政事”的决策不以某个人或某些人的意志为转移,而由参加公民大会的公民群体的意志所左右,这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。

雅典的民主制度有什么样的特点雅典民主制度的特点可以概括为直接民主、平等、公正和人民主权。

首先，直接民主是雅典民主制度最显著的特点之一。

在雅典，公民可以直接参与政治决策，而不需要代表或政府中介。

这种直接民主制度使公民可以直接表达自己的意见和意愿，并对政府的决策产生直接影响。

这种制度是建立在公民大会的基础之上的，公民大会是城邦最高权力机构，每个公民在大会上都有发言权和表决权。

其次，平等是雅典民主制度的另一个重要特点。

在雅典，公民不论其出身、财富或社会地位如何，在政治上都是平等的。

每个公民都有权利参与政治决策，并且只有符合一定资格条件的公民才能担任政府职务。

这种平等原则在雅典的政治实践中得到了充分体现，甚至在某些情况下，如选举公职人员时，采用了抽签的方式，以便使每个公民都有平等的机会参与政治。

第三，公正也是雅典民主制度的重要特点之一。

在雅典，政治决策的制定和执行都是公开透明的，并且政府机构和程序都经过了精心的设计和组织，以确保公正和透明。

此外，雅典还实行了一系列监督机制，以保证政府行为的公正性。

例如，雅典有专门的监察员和审计员，对政府的开支和行为进行监督和审查。

最后，人民主权是雅典民主制度的核心理念。

在雅典，公民是国家的主人，政府只是公民的受托人。

政府的权力来自公民的授权，政府的职责是代表公民的利益和意志。

这种人民主权的理念在雅典的政治实践中得到了充分体现，公民可以直接参与政治决策，并对政府的执行情况进行监督和评估。

总之，雅典民主制度的特点可以概括为直接民主、平等、公正和人民主权。

这些特点在雅典的政治实践中得到了充分体现，并成为雅典民主制度的基石。

尽管这些特点并不适用于所有社会和国家，但是它们对于建立公正、透明、民主的政府机构和程序具有重要的借鉴意义。

首先，直接民主不仅激发了公民参与政治的热情和积极性，还培养了公民的责任感和公共精神。

在雅典的民主制度下，每个公民都有责任参与政治决策，这使得他们更加关注公共事务和公共利益。

古希腊雅典民主政治的特点
古希腊雅典民主政治的特点表现为一个广泛的政治参与制度，主要特点包括以下几点：
1. 广泛参与：民主政治中所有公民都有参与权利，在雅典多数男性成年人都能参与政治，如参加公开的集会、发表自己的观点和决策投票等。

2. 平等和自由：古希腊雅典民主政治也以平等和自由为基础，尊重每一个公民的权利和自由，确保每个人都有平等的机会参与政治和发言。

3. 政治鼓励：政治参与得到鼓励和支持，政治意识强化，使得公民参与公共事务成为一种责任和义务，而不是一种权利。

4. 民主机构：古希腊雅典民主政治的突出特点是集会制度，也就是通过集会机制来表达公民意见、讨论公共事务、交换信息和做出决策。

5. 公开透明：古希腊雅典民主政治的决策都是在公众面前做出，透明度高，所有公民都有监督和评论的机会。

6. 多数决定：在古希腊雅典民主政治中多数决定原则被普遍采用，即以公众意见流向为决策基础。

综上所述，古希腊雅典民主政治的特点是平等自由、广泛参与、政治鼓励、民主机构、公开透明和多数决定。

这为西方政治文明的发展做出了巨大贡献。