我国城乡收入差距影响因素的计量分析及对策

我国城乡收入差距影响因素的计量分析及对策【摘要】十八大报告提出要加大统筹城乡发展力度，增强农村发展活力，逐步缩小城乡差距，促进城乡共同繁荣。

本文将从第一产业占GDP比重、我国二元对比系数与农村居民家庭人均工业纯收入占家庭人均纯收入比重等三个方面来探求影响我国城乡收入差距的因素，并对缩小我国城乡收入差距的方式进行探讨。

【关键词】城乡居民收入差距第一产业一、概述改革开放以来，我国经济不断发展，城乡居民的生活得到改善。

十八大报告中强调城乡一体化发展，并提出：“要加大统筹城乡发展力度，增强农村发展活力，逐步缩小城乡差距，促进城乡共同繁荣。

”同时，十八大报告中明确提出，到2020年要实现城乡居民人均收入比2010年翻一番。

从中我们可以看出，政府对于统筹城乡发展的重视，以及缩小城乡收入差距对我国的重要意义。

图1为2000—2011年城镇与农村人均年收入的变化，从图中我们可以看到城乡居民的收入呈上升趋势。

但是对比城乡居民收入的增长率，我们却发现，城镇居民的收入增长远快于农村居民，城乡的收入差距在不断扩大。

这说明，自新中国成立之后由于支持工业化而导致的城乡差距现象仍然存在，甚至愈演愈烈，这不可避免地造成了一系列负面影响。

首先，根据中国社会科学院社会学研究所、社会科学文献出版社在2011年12月19日正式发布的2012社会蓝皮书《2012年中国社会形势分析与预测》，我国完全从事农业劳动的在业人员占40%，兼务农业和非农职业的人员占13.4%。

从该数据可以看出我国农业人口所占比重依旧很大。

庞大的农业人口、不断增长的城乡收入差距容易引发社会成员对社会的不满情绪，导致社会动荡，影响我国的社会稳定。

其次，城乡收入差距对农村居民的购买力也造成了不利影响。

图2为2000—2011年我国农村居民恩格尔系数，从中可以看到我国农村居民的恩格尔系数近年来虽然有所下滑，但是下滑速度较慢，恩格尔系数仍然保持在40%左右。

因此，在与城镇相同的物价水平下，农村居民收入不足以负担与城镇居民相同的生活消费。

农村作为我国庞大的一个消费市场，其作用难以得到发挥，无法产生有效需求。

最后，城乡收入差距过大，生活必需支出成为农村居民支出的一大部分。

教育资源的落后加之教育投入的减少，导致农村居民的受教育程度普遍不高，对收入的提高造成影响，致使差距进一步扩大，造成恶性循环。

因此提高农民的收入，缩小城乡差距，促进国民经济稳定持续发展是统筹城乡发展的必要措施。

本文从第一产业占GDP比重、我国二元对比系数与农村居民家庭人均工业纯收入占家庭人均纯收入比重几个方面来探求影响我国城乡收入差距的因素，同时寻求缩小我国城乡居民收入差距的方式。

二、数据选取与来源1、变量选择本文研究城乡收入差距，选取城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入的比值作为被解释变量。

2、第一产业占国内生产总值比重表1为2000—2011年我国农村居民家庭总收入及其构成，从中可以看出农村居民收入主要由工资性收入、家庭经营收入和其他非生产性收入组成，其中家庭经营收入是农村居民人均收入的主要构成部分，而这其中有将近80%来自农业收入。

可见，第一产业占国内生产总值的比重对农民的收入有很大的影响，与农民收入成正方向变动，与城乡收入差距成反方向变动。

因此，将第一产业占国内生产总值的比重作为城乡收入差距的解释变量引入。

3、二元对比系数刘易斯指出，绝大多数发展中国家的经济中存在以农业为主体的传统部门和以工业为主体的现代部门，即二元结构。

农业部门规模小，生产技术水平基于传统经验的积累，劳动生产率较低；工业部门规模大，生产技术水平进步速度快，劳动生产率高。

劳动生产率的提高对于部门收入的增加有促进作用，农业部门与工业部门劳动生产率的差距一定程度上决定了其收入差距，因此将二元对比系数作为城乡收入差距的解释变量引入。

在国际上用来测算发展中国家城乡二元经济结构强度的通常是农业比较劳动生产率与非农业比较劳动生产率的比值，即二元对比系数。

其中，农业比较劳动生产率是农业部门占GDP比重与农业从业人员的比值，非农业比较劳动生产率是非农业部门占GDP比重与非农业从业人员的比值。

即第一产业比较劳动生产率与第二、三产业比较劳动生产率的比率。

二元对比系数理论上处于0—1之间。

该系数为0时，经济二元性最显著；而为1时，第一产业和第二、三产业的比较劳动生产率相同，二元经济完全转变成了一元经济。

二元对比系数与经济结构二元性的强度呈反向变动的关系，二元对比系数越大，两部门的差别越小；反之则两部门的差别越大。

二元对比系数在理论上的最大值为1，但通常总是低于1。

4、农村居民家庭人均工业纯收入占家庭人均纯收入比重农村居民纯收入主要来源于农产品收入与非农产品收入，要想提高农村居民收入，就要提高农产品或非农产品的价格。

而我国的农产品价格已基本高于国际市场，相对来说，提高非农产品价格比较实际。

因此，根据农村居民家庭人均工业纯收入占家庭人均纯收入比重，可以看出农村工业产品价格变动所带来的农民收入变化情况。

以上解释变量与被解释变量的数据都可从国家统计局网站与《中国农村统计年鉴》中直接得到或经过计算后得到。

由于《中国农村统计年鉴》以及国家统计局网站的一些数据的局限，本文选取了1989—2009年这21年的数据进行回归分析。

三、模型建立1、建立回归模型本文所选的三个变量为第一产业占GDP比重、我国二元对比系数与农村居民家庭人均工业纯收入占家庭人均纯收入比重的数据。

完整的模型为：Y=B0+B1X1+B2X2+B3X3其中，B0-B3表示回归系数，Y表示城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入的比值，X1表示第一产业占GDP比重，X2表示我国二元对比系数，X3表示农村居民家庭人均工业纯收入占家庭人均纯收入比重。

为了使模型更易于解释，对模型取对数，调整后模型如下：LnY=B0+B1Ln（X1）+B2Ln（X2）+B3Ln（X3）回归结果如表2所示。

LnY=3.49351203313-0.349895307382Ln（x1）-0.480188849269Ln（x2）-0.139740278924Ln（x3）再对回归结果进行多重共线性、异方差与自相关的检验，结果如表3、表4所示。

表3为该模型多重共线性的检查报告，从中我们可以看出，三个自变量直接的线性关系较小，不存在多重共线性的情况。

表4为模型异方差的检查报告，表中显示P值很大，因此不存在异方差现象。

而由表2的回归结果中我们可知该回归模型的DW值为1.055950，查表得dl与du值分别为1.22与1.42，根据计算我们可知该模型不存在一阶自相关情况。

2、分析回归结果从模型回归结果中我们可以看出，第一产业占GDP比重、我国二元对比系数以及农村居民家庭人均工业纯收入占家庭人均纯收入比重对我国城乡收入差距都有一定的影响。

（1）第一产业占GDP的比重与我国城乡收入差距比呈负相关关系。

即第一产业占GDP的比重越大，我国城乡收入差距将越小。

新中国自成立以来，一直以建立一个强大的工业国为目标。

第一产业占GDP的比重越大，表示一个国家的发展依赖农业的程度越大，现代化程度越低，这与建立工业国目标不符。

图3为1989—2009我国第一产业占GDP比重，可以看到，我国第一产业占GDP的比重一直是在不断下降的。

因此，通过增加第一产业比例来增加农民收入是不现实的。

（2）我国二元对比系数与我国城乡收入差距呈负相关关系。

二元对比系数越大，我国城乡收入差距将越小。

图4为我国21年来的二元对比系数，呈先上升后下降的趋势，且一直在20%附近徘徊。

这说明我国二元经济结构严重，农村劳动生产率一直低于城镇劳动生产率，且人力资本也落后于城市。

这种局面长期得不到改善，导致我国的城乡收入差距呈扩大趋势。

（3）农村居民家庭人均工业纯收入占家庭人均纯收入比重与我国城乡收入差距成反比。

农村居民家庭人均工业纯收入占家庭人均纯收入比重越大，我国城乡收入差距越小。

在农业比重无法提高的情况下，改善农村的生产结构，提高农村居民的农业收入也是缩小城乡差距的一大措施。

四、措施1、促进农村产业结构转型第一产业占GDP的比重越大，表示一个国家的发展越落后。

纵观这21年的数据，我国第一产业占GDP的比重逐渐减少。

因此，农民从农业中增加收入的可能性是很小的。

而从回归结果我们也可以看到，农村居民家庭人均工业纯收入对缩小城乡差距具有一定的影响。

因此，要增加农民收入，缩小我国城乡收入差距，就要促进农村产业结构转型，推进农业工业化发展，建立农业产业化；出台相关措施鼓励建立乡镇企业，增加农村的就业率，以增加农民的收入来源；发挥农村的自然资源优势，如美丽的山水、天然的鱼虾等，大力发展旅游业等第三产业。

2、促进农业现代化发展一直以来，我国农业的经营规模太小，生产水平落后，农产品成本高，加工增值链条短，导致我国农村劳动生产率低下。

因此，要提高农业劳动生产率，必须加快农村的农业现代化发展，引进先进的农业种植技术，实现农业机械化，提高农产品产量，降低生产成本，提高农业劳动生产率。

3、提高农村的教育水平二元对比系数长期小于1，说明我国农村的人力资本与城市的人力资本有着很大的差距。

不仅如此，农村的教育设施、教育观念等方面都落后于城市。

因此，政府需要加大资金投入，大力发展农村的教育事业，大幅提高农村知识分子的比例，这对缩小城乡收入差距具有重要意义。

本文从计量的角度，分析了影响我国城乡收入差距的因素，并讨论了缩小城乡收入差距的措施。

十八大报告中再次强调要统筹城乡发展，增强农村发展活力，缩小城乡差距，促进城乡共同繁荣。

缩小城乡差距、统筹城乡发展对于农村居民来说是改善生活水平、提高生活质量、实现小康的途径之一，而对于我国政府来说，其不仅具有开辟巨大农村市场、促进我国经济发展的重要作用，也具有减少我国社会矛盾的重要意义。

【参考文献】[1] 宋树仁、李玲、韩景元：中国居民收入差距影响因素的计量分析[J].河北科技大学学报，2010，3（10）.[2] 周琳琅：统筹城乡发展：理论与实践[M].北京：中国经济出版社，2005.[3] 陈伟华：我国城乡居民收入差距影响因素的空间计量分析[D].湖南大学，2008.。