根管治疗一次法治疗根尖周炎临床疗效观察

108例慢性根尖周炎进行一次根管治疗术的疗效观察摘要】目的：探讨在慢性根尖周炎中使用一次性根管治疗术的临床疗效。

方法：选取2013年7月至2014年4月期间在我院接受治疗的108例（108颗）慢性根尖周炎患者进行研究，108例患者均采用一次法根管治疗术治疗。

评估其临床治疗效果。

结果：经过治疗后，108例患牙中治愈89例（82.41%），有效16例（14.81%），无效3例（2.78%）。

结论：对慢性根尖周炎患者实施一次性根管治疗术临床效果显著，且具有操作简便、治疗时间短等优点，值得临床推广应用。

【关键词】一次性根管治疗；慢性；根尖周炎；疗效【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）33-0166-02慢性根尖周炎是指引根管内长期存在感染及病源刺激物而导致的根尖周围组织慢性炎症反应，表现为炎性肉芽组织的形成和牙槽骨的破坏.根尖周组织所受到的这种损害是可以被修复的，前提是根除了根管内的病源[1]。

根管治疗术由根管预备、根管消毒、根管充填三大步骤组成，是目前临床治疗根尖周疾病最有效`最彻底的治疗方法[2]。

近年来临床多采用一次性根管充填方法治疗，将三大步骤治疗操作一次性予以完成，缩短疗程，节省时间。

1.资料与方法1.1 一般资料所有病例均选自2011年3月-2013年3月来我院口腔科就诊的108例慢性根尖周炎患者。

男50例，女58例，年龄17～68岁，以中青年居多。

前牙26例，前磨牙38例，磨牙44例。

选入标准：患者均符合《牙体牙髓病学》中的慢性根尖周炎的相关诊断标准；患牙均未伴有外伤症状、牙周病、全身系统性疾病；患者近期均未服用抗生素。

1.2 材料与器械准备⑴准备器械：不锈钢K锉，机用ProTaper镍钛器械，PropexⅡ根尖定位仪。

⑵冲洗消毒药物：5.25%次氯酸钠，17%EDTA。

⑶充填材料：大锥度牙胶尖，AH-Plus根充糊剂。

1.3 治疗方法108例慢性根尖周炎病例均采用一次性根管治疗，术前对所有患者进行常规摄X线根尖片，了解患牙根管数目、形态、长度及根尖周病变等情况。

慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效观察目的分析并探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。

方法选取2012年1月～2014年1月来我院口腔科接受治疗的慢性根尖周炎患者120例，随机分为观察组与对照组，每组60例，分别采用一次性根管治疗术与多次性根管治疗术进行治疗，观察临床疗效。

结果观察组治疗成功56例，治疗失败4例，治疗成功率为93.33%，对照组治疗成功57例，治疗失败3例，治疗成功率为95.00%，两组治疗成功率无显著差异（P>0.05）。

观察组治疗后1d疼痛率为48.33%，对照组治疗后1d疼痛率为21.67%，观察组治疗后1d疼痛率明显高于对照组（P＜0.05）。

观察组治疗后7d疼痛率为11.67%，对照组治疗后7d疼痛率为10.00%，两组疼痛率无显著差异（P>0.05）。

结论一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎临床效果显著。

标签：慢性；根尖周炎；一次性根管；多次根管治疗；临床疗效慢性根尖周炎是临床口腔科常见疾病之一，最有效的治疗方法是采用根管治疗术。

传统的常规根管治疗术需要反复多次治疗才能有效，有些患者因各种原因而没有完成整个疗程的治疗，最后造成治疗失败[1]。

为了改善这一状况，许多医疗研究相关人员不断提高、创新技术，最终发现在有效的控制根管内感染的基础上一次性完成治疗可以有效的应用于慢性根尖周炎的治疗上。

本次研究现选取来我院口腔科接受治疗的慢性根尖周炎患者120例，观察一次性根管治疗的临床疗效。

结果满意，现将本次研究结果进行报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2012年1月～2014年1月来我院口腔科接受治疗的慢性根尖周炎患者120例、患牙120颗。

男57例，女63例，年龄19～71岁，平均年龄（46.32±7.32）岁。

其中，前牙47颗，双尖牙35颗，磨牙38。

纳入标准：①近期无明显临床症状；②术前影像学检查发现根光孔发育完成，且根尖无明显吸收；③影像学显示根尖阴影小于5mm；④不伴有牙周疾病。

慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效观察摘要：目的：探讨慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效。

方法：选取近年来我院收治的慢性根尖周炎患者72例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,为观察组患者进行一次性根管治疗,为对照组患者进行常规根管治疗,然后观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。

结果：观察组疼痛总发生率与对照组比较无显著统计学差异（P>0.05）；观察组总有效率显著高于对照组（P<0.05）。

结论:用一次性根管疗法治疗慢性根尖周炎的临床效果显著,有利于改善患者的病情、减轻其疼痛程度、提高其生活质量,此方法值得在临床推广应用。

关键词：一次根管治疗；慢性根尖周炎；临床效果Clinical observation of one-time root canal treatment for chronic periapical inflammationAbstract: Objective: To investigate the clinical efficacy of single root canal therapy for chronic apical periodontitis. Methods:72 patients with chronic periapical periodontitis treated in our hospital were selected as study subjects. They were randomly divided into control group and observation group. Patients in the observation group were treated with a single root canal therapy. Routine roots were obtained for the patientsin the control group. Tube treatment, and then observe the clinical efficacy of the comparison between the two groups of patients, and compare the results and clinical data of the two groups of patients were retrospectively analyzed. Results: The total incidence of pain in the observation group was not significantly different from that in the control group (P> 0.05). The total effective rate in the observation group was significantly higher than that in the control group (P < 0.05). Conclusion: The clinical effect of using disposable root canal therapy for chronic apical periodontitis is significant, which is beneficial to improve the patient's condition, reduce the degree of pain and improve the quality of life. This method is worthy of clinical application.Key words: root canal therapy; chronic apical periodontitis; clinical effect前言：慢性根尖周炎是国内外口腔内科常见的多发病种,是牙髓坏死、坏疽以及牙髓治疗失败造成的结果。

探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床效果观察摘要】目的研究分析一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床效果。

方法此次研究的对象是选取我院在2014年7月到2016年11月期间收治的78例慢性根尖周炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照数字表随机抽取法分为观察组（39例）与对照组（39例），观察组采用一次性根管治疗，对照组采用常规治疗，把所有患者治疗完毕后一周后复诊所得的数据进行对比分析。

结果观察组患者的治疗效果明显高于对照组（P<0.05），具有统计学意义。

讨论使用一次性根管治疗慢性根尖周炎虽然存在着一定的疼痛，但其治疗效果较为显著，且大大的减少患者的治疗时间，值得临床推广使用。

【关键词】根尖周炎；慢性根尖周炎；一次性根管治疗；治疗效果Objective to study and analyze the clinical effect of disposable root canal therapy for chronic periapical periodontitis. The research object is the method of 78 cases of chronic periapical periodontitis patients in our hospital from July 2014 to November 2016 in the period were treated, the retrospective analysis of the clinical data, and in accordance with the digital meter randomly divided into observation group (39 cases) and control group (39 cases), the observation group with disposable root canal treatment, control group with conventional treatment, comparative analysis on a week after follow-up data is completed in all patients after treatment. Results the treatment effect of the observation group was significantly higher than that of the control group (P<0.05), with statistical significance. Discuss the use of disposable root canal treatment of chronic periapical periodontitis although there are some pain, but the treatment effect is remarkable, and greatly reduce the treatment time of patients, is worthy of clinical use.[keyword] periapical periodontitis; chronic periapical periodontitis; one-time root canal therapy; treatment effect根尖周炎是口腔中一种常见病、多发病，属于一种发生在牙齿根尖部和周围组织的炎症性疾病，一般分为慢性根尖周炎和急性根尖周炎，而慢性根尖周炎则是最常发生的一种；对慢性根尖周炎治疗方法一般都是使用根管治疗最为有效；但以往的根管治疗治疗周期长，就诊次数多，导致许多患者由于治疗周期过长而无法做到完好的治疗效果，而一次性根管治疗则能够缩短患者的治疗周期和减少就诊次数；本文通过探讨分析一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床效果，并对其临床经验进行总结分析如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院口腔门诊在2014年7月到2016年11月期间收治的78例慢性根尖周炎患者，其中男性47例，年龄为22-58岁，平均年龄为39±1.5岁，女性31例，年龄为23-59岁，平均年龄为40±1.5岁，就诊是检查患者均无明显的叩击痛和自发痛，在给予X线片检查时发现所有患者的根尖阴影均小于5mm。

一次法根管治疗根尖周病的疗效观察赵光鑫张帅吴佳星(宝丰县中医口腔科，河南顶山467400)摘要目的研究一次性根管治疗根尖周炎的临床效果。

方法选择140例根尖炎患者，使用随机数表法分为观察组和对照组，各70例。

分别给予一次性和多次根管疗法治疗。

治疗结束后，评价其临床效果及安全性，并在治疗前后对患者进行疼痛评分，记录术后患者的复诊次数、疼痛持续时间及不良反应的发生情况。

结果观察组治疗有效率为97.14%,对照组为84.29%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后，两组患者的VAS评分均降低，且观察组治疗后显著低于对照组治疗后(P<0.05);观察组疼痛时间、复诊次数显著少于对照组(P<0.05);观察组的不良反应发生率为4.29%,明显低于对照组的18.57%，有统计学意义(P<0.05)。

结论一次性根管疗法治疗根尖周炎可缩短治疗周期，减少复诊次数，其疗效明确，安全可靠，是治疗根尖周炎的选择。

关键词根尖周炎;一次性根管疗法；临床效果［中图分类号］R781.34［文献标识码］A学科分类代码：32044文章编码：1001-8131(2020)04-0331-02Therapeutic Effect of One-Time Root Canal Therapy on Periapical PeriodontitisZhao Guangxin Zhang Shuai Wu Jiaxing(Stomatological Department,Baofeng County Hospital of Traditional Chinese Medicine,Pingdingshan467400,China) Abstract Objective To study the clinical effect of one-time root canal treatment for periapical periodontitis.Methods A total of140patients with apical inflammatory disease were randomly divided into observation group and control group,70cases each.They were given one-time and multiple root canal therapy separately.After the end of treatment,the clinical effect and safety were evaluated,and the patients were scored pain before and after treatment.The number of follow-ups, duration of pain and adverse reactions were recorded.Results The effective rate was97.14%in the observation group and84.29%in the control group.The difference between the two groups was significant(!#0.05).After treatment,the VAS scores of the two groups were lower,and the observation group was significantly lower after treatment than the control group(!#0.05).The pain time in the observation group was significantly shorter than that in the control group(!#0.05).The number of visits in the observation group was significantly lower than that in the control group(!#0.05).The incidence of adverse reactions in the observation group was 4.29%,which was significantly lower than18.57%in the control group.The difference was statistically significant!#0.05).Conclusion One-time root canal therapy for periapical periodontitis can shorten the treatment cycle and reduce the number of re-diagnosis.The curative effect is clear,safe and reliable,and it is an ideal choice for the treatment of periapical periodontitis.Key words Periapical periodontitis;One-time root canal therapy;Clinical effect根尖周炎是指根管内长期存在感染或刺激，导致根尖周围组织岀现急性或慢性炎性反应，是临床常见的口腔科疾病叭研究发现，根尖周炎主要由细菌感染引起,最常见的是牙髓和牙周病继发感染[2#。

中国乡村医药一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎效果观察俞杰南慢性根尖周炎患者可查及深龋洞、充填体，牙冠变色及牙髓活力测试无反应等，常有牙咬合痛、咀嚼不适等症状表现。

传统以多次性根管治疗术为主，需要多次操作且治疗时间长，影响疗效及配合度[1]。

本文采用一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎，现报道如下：1　资料与方法1.1　对象与分组　2019年1—12月我院收治的慢性根尖周炎患者200例，均为单牙、单根管，无钙化及瘘管；首次接受治疗，X线检查显示根尖周阴影≤5mm，无牙髓治疗史。

排除：牙周病变或根管严重弯曲，伴其他感染性疾病及牙髓瘘管、根尖孔未闭合等疾病。

本观察经我院医学伦理委员会审核，患者知情同意。

随机分为观察组与对照组，各100例。

观察组男54例，女46例；年龄（47.4±8.3）岁；BMI（23.4±5.5）kg/m2；磨牙35例（35.0%），切牙34例（34.0%），下前磨牙31例（31.0%）；对照组男58例，女42例；年龄（47.8±8.3）岁；BMI（23.1±5.4）kg/m2；切牙36例（36.0%），磨牙34例（34.0%），下前磨牙30例（30.0%）。

两组基本情况接近。

1.2　治疗方法　两组均行常规口腔X线检查，明确病变处根管形态、严重程度等，常规打开牙髓，如采用利多卡因局部麻醉下处理患牙，揭开牙髓顶端进入髓腔，牙髓去除后，3%过氧化氢溶液及生理盐水行反复根管冲洗。

根管预备器械行常规根管预备，操作前过氧化氢溶液、生理盐水行交替冲洗，直至根管大小达到理想值。

牙周探针探通根尖病灶区，将过氧化氢溶液、生理盐水注射于瘘管的探针通道，多次反复冲洗瘘管及根尖周，直到黏膜略显白，若有脓性腐败物溢出，再次烧灼瘘管，不能忍受疼痛者，改为局麻下开展。

两组均治疗后7天观察疗效。

1.2.1　对照组予多次性根管治疗术，借助根尖定位仪测量、确定根管工作长度，严格执行无菌操作原则，以逐步后退法为基点，利用冲洗液交替冲洗扩大针、根管锉，润滑管壁后完成根管预备，避免机械性损害根尖区组织，采用吸潮纸尖充分吸干患牙根管内侧水分，无菌棉签蘸取适量樟脑酚置于根管内，暂封处理根管，每隔1周根管内换药1次，确保根管内无残留物、无疼痛及异味，此时行根管充填操作。

观察根管治疗一次法治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效摘要】目的：浅析牙髓病及根尖周病治疗中根管治疗一次法治疗的临床效果。

方法：筛选2017年1月—2017年6月新疆军区总医院收治的48例牙髓病及根尖周病患者为研究对象，平均分组时利用双模拟法，对照组根管治疗中使用多次法，观察组根管治疗中使用一次法，观察两组临床效果。

结果：观察组成功率为93.1%，与对照组的89.66%相比较差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者医疗费用、治疗时长、疼痛消退时间、炎症消失时间等各项治疗指标，明显优于对照组，组间差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：牙髓病及根尖周病治疗中，一次法根管治疗与多次法同样有着良好的效果，但是一次法治疗时间短，病症恢复时间快，还能降低治疗费用，值得在临床中大力推广。

【关键词】根管治疗；牙髓病；根尖周病【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）26-0021-02现如今越来越多的人患上口腔疾病，牙髓及根尖周病是最为常见的疾病，与肿瘤、创伤、感染有着一定关系，患者主要呈现肉芽肿、脓肿、牙龈出血等表现，给正常的饮食和生活带来影响[1]。

在临床中，常规采用根管治疗，能够彻底解除病灶，而且有着较为稳定的疗效，但是治疗过程较长，患者需要多次复诊，依从性较差，还容易引发感染[2]。

为此，我院围绕一次根管治疗法展开了本次研究，取得理想效果，现做如下报道。

1.资料和方法1.1 一般资料筛选2017年1月—2017年6月新疆军区总医院收治的48例牙髓病及根尖周病患者为研究对象，平均分组时利用双模拟法，每组24例（29颗患牙）。

观察组男性患者14例，剩余10例为女性，年纪最小者21岁，最大者71岁，平均年龄（42.6±6.8）岁；对照组男性患者13例，11例女性，年纪最小者22岁，最大者73岁，平均年龄（43.5±6.4）岁。

一次法根管治疗术治疗慢性根尖周炎临床疗效分析发表时间：2013-08-14T16:43:52.750Z 来源：《中外健康文摘》2013年第18期供稿作者：王骏于杨[导读] 本临床观察发现，两组患者术后一年复查疗效无统计学意义，表明一次性根管治疗术与多次性根管治疗术远期疗效相当。

王骏于杨（辽宁大连市口腔医院 116021）【中图分类号】R781.34 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）18-0128-02【摘要】目的探讨一次法根管治疗在慢性根尖周炎的临床应用和可靠性。

方法将160例慢性根尖周炎患者随机分成实验组和对照组，分别予以一次性根管治疗和多次性根管治疗，记录根充完成后1d、7d患者的疼痛反应，术后一年复查临床疗效并拍X线片检查了解根管治疗疗效。

结果实验组在术后1d疼痛程度高于对照组，两组患者术后7d及术后一年复查疗效无统计学意义。

结论一次法根管治疗选择恰当的适应症及掌握正确的根管预备和充填，远期疗效与多次法根管治疗相近，但一次法可减少患者复诊次数，提高工作效率，具有一定的临床可行性。

【关键词】一次法根管治疗慢性根尖周炎1.资料与方法1.1一般资料选取2010年3月至2011年4月在我科就诊的病人160例，其中男86例，女74例，随机分为治疗组和对照组各80例。

纳入标准：①诊断为慢性周炎的恒牙（第二、三恒磨牙除外）有或无轻度的自发性疼痛，X线片示：根尖阴影直径＜5mm。

②患者无严重牙周病及全身系统疾病。

③患牙为直根管，根尖孔完全形成且根管通畅，未进行任何牙髓治疗。

排除标准：①急性根尖周炎。

②根管充填后再次治疗。

③根管细小无法治疗。

④牙周炎重度。

⑤根尖囊肿。

⑥一周内口服抗生素。

其中治疗组男44例，女36例，年龄18～65周岁，平均（38.6±6.1岁）；对照组男42例，女38例，年龄19～67周岁，平均（38.9±6.3岁）。

两组性别、年龄差异均无统计学意义（P＞0.05）。

根管治疗术1次法的临床疗效观察摘要目的：观察根管治疗1次法的临床疗效。

方法：选择符合适应症的200颗根尖周炎患牙，行根管治疗1次法治疗，术后随访2年。

结果：患牙无症状、体征，咬合功能正常，X线片示根充严密合适，尖周区透射区消失为评价标准，成功197例，失败3例。

结论：严格掌握适应证，根管治疗1次法减少患者的就诊次数，降低根管再感染幾率，疗效肯定。

关键词根管治疗术一次法临床疗效根管治疗术(RCT)是治疗牙髓病及根尖周病首选的方法，它是彻底清理根管内炎症牙髓和坏死物质，扩大成形根管，并对根管进行适当消毒，最后严密充填根管，以祛除根管内感染性内容物对根尖周组织的不良刺激，防止根尖周病的发生或促进根尖周病变愈合［1］。

一般的治疗步骤往往遵循根管预备、根管消毒，然后行根管充填，患者至少就诊4～5次，为减少患者就诊次数，节约医生的诊疗时间，提高临床效率，且不影响其临床疗效的前提下，选择根管治疗1次法进行疗效分析，从而评价根管治疗术1次法的成功率。

根管治疗术1次法是把髓腔预备和根管充填做好，省略根管消毒这个步骤。

对200颗符合适应症的根尖周炎患牙用1次法治疗，患者就诊次数减少，疗效肯定，临床改善与常规治疗无明显差别，现报告如下。

资料与方法2007年9月～2009年9月收治无急性发作趋势或有窦道的慢性根尖周炎以及牙髓坏死患者200例，男120例，女80例，年龄20～60岁，共200颗患牙，其中70颗前磨牙，50颗前牙，其余为磨牙。

方法：在根管治疗前降低后牙牙尖1～2mm，防止日后无法预料的折裂，开髓祛除髓顶，暴露髓室底及根管口，建立进入根管的直线通道，仔细彻底清理根管，经常检查根管的畅通性。

利用电子根尖定位仪测量根管长度，借助X线片来进一步确定工作长度，采用protaper手用镍钛挫。

平衡力法预备根管，同时每次更换器械号前均用3%双氧水和0.9%生理盐水交替冲洗根管，使用细的钝头冲洗针头。

根管预备是控制感染的关键步骤［2］，需认真仔细。

根管治疗术一次法的疗效观察目的:观察根管治疗术一次法与传统的根管治疗术治疗牙髓病、根尖周病疗效差异。

方法选择需进行根管治疗的牙髓病、根尖周病患者80例（96颗牙），随机分为两组，分别用根管治疗术一次法与传统的根管治疗术进行治疗，分别于术后6个月和12个月进行复查，观察疗效。

结果两种方法在治疗牙髓病、根尖周病的疗效上相比差异无统计学意义（p>0.05）结论根管治疗术一次法在治疗牙髓病、根尖周病时疗效肯定，同时复诊次数少，疗程短，可增加患者对治疗的依从性。

标签：根管治疗术；根管治疗术一次法根管治疗术是口腔科用于治疗各类牙髓病、根尖周病的有效方法。

传统的根管治疗术需经过根管预备、根管消毒和根管充填等程序，往往需要多次复诊，既增加了病人往返医院的次数，增加了病人的费用支出，也增加了医务人员的工作量；同时随着人口流动性的增加、人口老龄化时代的到来，特别是空巢家庭在不断的增加。

［1］病人多次往返复诊的依从性在下降，给根管治疗的完成带来不确定性，而根管治疗术一次法是将根管预备、根管消毒和根管充填一次完成，不但缩短了治疗的过程，也提高了病人对根管治疗的依从性。

本文就两种治疗方法进行比较观察，以了解两种方法的临床疗效。

1. 资料和方法1.1一般资料:选择2008年10月-2009年12月在我科就诊的患者80例共96颗牙齿，其中男48例，女32例，年龄在18-70岁，随机分为A、B两组，A组为根管治疗术一次法组，B组为传统根管治疗术组。

其中A组40例（50颗牙），B组40例（46颗牙）。

1.2病例纳入标准:标准：①慢性牙髓炎，②急性牙髓炎，③慢性根尖周炎，④牙髓坏死，且X线片示：根尖发育完全、根管无明显弯曲或变异、根尖周阴影≤5mm；身体健康无系统疾病；近期未服用抗生素类药物；患牙无牙髓治疗史。

1.3方法:患牙术前均摄X线片，明确诊断。

所有牙齿均在无菌操作下开髓（活髓牙在局麻下开髓），揭髓顶，拔髓，清理髓腔。

一次性根管治疗术治疗116例根尖周炎患者的临床观察【摘要】目的比较一次性根管治疗术对于根尖周炎的治疗效果。

方法选取2011年9月至2012年12月我院口腔门诊诊治的116例根尖周炎患者进行随机分为两组治疗患牙，一次治疗组给予一次性根管治疗术，多次治疗组给予多次性根管治疗术。

比较一周后术后疼痛发生率及半年后治疗效果。

结果术后一周复诊时，疼痛发生率一次治疗组为15.52%，多次治疗组为12.07%。

术后半年疗效观察，一次治疗组成功率为72.22%，多次治疗组成功率为76.92%。

经统计学检验后发现两种方法无明显统计学差异（p>0.05）。

结论一次性根管治疗术能达到与多次性相似的效果，值得临床推广。

【关键词】根尖周炎；一次性根管治疗术；多次性根管治疗术doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2013.06.129 文章编号：1004-7484（2013）-06-2978-01牙根尖周炎是口腔科常见疾病，感染是主要因素[1]，轻则引起患牙疼痛不适，影响生活，重则面部肿胀，甚至引起全身性疾病[2]。

以往治疗通常采用多次性根管治疗术，但近年来逐渐应用一次性根管治疗术来代替[3]，虽过程相似，但对操作难度更高。

本文选取在2011年9月至2012年12月期间我院诊断为牙根尖周炎患者进行一次性与多次性根管治疗术的比较研究，观察其治疗效果有何不同，现将治疗情况报道如下。

1 一般资料1.1 临床资料选择2011年9月至2012年12月期间在我科就诊且经诊断为牙根尖周炎的患者共116例作为研究对象，其中男：女=66：50，年龄38-64岁，平均（44.8±4.2）岁。

患者与患牙的入选标准为：①每位患者仅一颗患牙；②患者近期感觉患牙处牙根不适；③明确诊断为慢性的牙根尖周炎；④患牙牙根已有尖孔形成且根管通畅；⑤患牙之前未进行过任何的牙髓治疗；⑥经x线检查，显示根尖阴影区0.05），具有可比性。