下载文档原格式
国有资本参股民营企业的原因主要有以下几点：
1. 市场化改革：通过国有资本参股民营企业，可以促进国有企业和民营企业的相互融合，推动市场化改革，提高资源配置效率。
2. 提升企业竞争力：国有资本参股民营企业可以提高民营企业的融资能力，增强其市场竞争力，同时也能为国有企业提供更多的市场机会和发展空间。
3. 技术创新：国有资本参股民营企业可以促进技术交流和技术合作，推动技术创新和产业升级。
4. 风险分散：通过参股民营企业，国有资本可以分散投资风险，降低单一投资风险敞口。
5. 国有企业改革：国有资本参股民营企业是国有企业改革的重要举措，有利于国有企业优化资产结构，提高经营效率。
6. 支持民营经济发展：国有资本参股民营企业可以为民营企业提供资金支持，帮助其解决融资难题，促进民营经济的健康发展。
1、什么是政府公共支出的乘数效应、挤出效应和分配效应？请结合中国财政政策实践说明上述效应的存在性。
所谓“在稳定器”是指这样一种宏观经济的在调节机制：它能在宏观经济的不稳定情况下自动发挥作用，使宏观经济趋向稳定。
财政政策的这种“在稳定器”效应无需借助外力就可直接产生调控效果，财政政策工具的这种在的、自动产生的稳定效果，可以随着社会经济的发展，自行发挥调节作用，不需要政府专门采取干预行动。
财政政策的“在稳定器”效应主要表现在两方面：累进的所得税制和公共支出尤其是社会福利支出的作用。
1、累进的所得税制累进的所得税制，特别是公司所得税和累进的个人所得税，对经济活动水平的变化反应相当敏感。
如果当初政府预算收支平衡，税率没有变动，而经济活动出现不景气，国民生产就要减少，致使税收收入自动降低；如果政府预算支出保持不变，则由税收收入的减少导致预算赤字发生，从而“自动”产生刺激需求的力量，以抑制国民生产的继续下降。
2、公共支出尤其是社会福利支出在健全的社会福利、社会保障制度下，各种社会福利支出，一般会随着经济的繁荣而自动减少，这有助于抑制需求的过度膨胀，也会随着经济的萧条而自动增加，这有助于阻止需求的萎缩，从而促使经济趋于稳定。
如果国民经济出现衰退，就会有很多人具备申请失业救济金的资格，政府必须对失业者支付津贴或救济金，以使他们能够维持必要的开支，从而使国民经济中的总需求不致下降过多；同样，如果经济繁荣来临，失业者可重新获得工作机会，在总需求接近充分就业水平时，政府就可以停止这种救济性的支出，使总需求不致过旺。
乘数效应乘数效应包括正反两个方面。
当政府投资或公共支出扩大、税收减少时，对国民收入有加倍扩大的作用，从而产生宏观经济的扩效应。
当政府投资或公共支出削减、税收增加时，对国民收入有加倍收缩的作用，从而产生宏观经济的紧缩效应。
1、投资或公共支出乘数效应它是指投资或政府公共支出变动引起的社会总需求变动对国民收入增加或减少的影响程度。
商业经济SHANGYE JINGJI第2021年第5期（总第537期）No.5,2021Total No.537增强国有企业市场主体地位 的理论基础与实现路径赖庆晟（上海市国资国企改革发展研究中心，上海200233）［摘要］增强国有企业市场主体地位，对于构建高水平社会主义市场经济体制具有重要意义。
国有企业归全体人民所有，是国民经济中的主导力量。
同时，国有企业也拥有法人财产权，追求国有资产保值增值经济目标，是独立的市场经 济主体。
然而，“市场失灵”现象客观存在，此时市场就不能有效地进行资源配置，就需要发挥有为政府的宏观调控职能作用。
因此，增强国有企业市场主体地位,就是要发挥以市场机制作为资源配置的重要手段，加快政府职能转变，把有为政府与有效市场更好地结合。
［关键词］国有企业；市场经济;有效市场;有为政府;现代企业制度［中图分类号］F470［文献标识码］A 党的十九届五中全会报告《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二O 三五年远景目标的建议》提出将“激发各类市场主体活力”作为构建高水平社会主义市场经济体制的重点任务，而增强国有企业市场主体地位正是题中应有之义。
一、增强国有企业市场主体地位的理论基础谈及对“国有企业市场主体地位”的理解，离不开国 有企业的“所有权属性”和“经济属性”两个方面内容。
第一、中国国有企业的所有权属性:归全体人民所有。
主要依据来自《中华人民共和国宪法》规定"国有经济,即社会 主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量”，以及 《中共中央、国务院关于深化国有企业改革的指导意见》强调“国有企业属于全民所有”。
第二、中国国有企业的经济属性，包括:一是从经济组织的视角上看，中国国有企业拥有法人财产权;二是从盈利组织的视角上看，中国国有企业追求国有资产保值增值的经济效益目标；三是从独立组织的视角上看，中国国有企业是独立的市场经济主体，自主经营，自负盈亏叫因此，基于上述对国有企业市场主体地位的两个方面认识，本文将从所有制理论和市场经济理论进行联系比较，梳理增强国有企业市场主体地位的理论基础;并进一步延伸讨论中国特色社会主义市场经济理论是如何将有效市场与有为政府更好结合。
挤出效应是什么意思
挤出效应是指在投资环境一定的情况下，政府若是投地比较多，那么企业就被挤出了这个市场环境。
挤出效应在经济学中是一个极为重要的概念，因为它可以计算国家和政府的相关支出是否适合于当前市场。
在一些行业中，一个产品补贴少，技术不成熟，那么它就可能被一个落后的产品给挤出，市场无法完成更新换代。
挤出效应指一个相对平衡的市场上，由于供应、需求有新的增加，导致部分资金从原来的预支中挤出，而流入到新的商品中，也用以形容政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果。
短期中，当经济没有实现充分就业时，挤出效应小于1大于0，但在长期中实现了充分就业时，挤出效应则为1。
由此得出，在没有实现充分就业时，扩张性财政政策是有一定作用的，但在中长期，这些政策只会引起通货膨胀。
对挤出效应的发生机制有两种解释。
一种解释是：财政支出扩张引起利率上升，利率上升抑制民间支出，特别是抑制民间投资。
另一种解释是：政府向公众借款引起政府和民间部门在借贷资金需求上的竞争，减少了对民间部门的资金供应。
四万亿投资的乘数效应和挤出效应(2010-04-29 22:56:45)标签：学习教育开场白：大家应该不会忘了1997年东南亚金融危机、1998年全国性特大洪灾，即使在这两重打击面前，中国还是保持了7.8%的较快经济增长。
这当中就有政府将全年基础设施投资增加到1万多亿元的功劳。
这一措施明显带动了国内钢铁、水泥等建筑物质的市场需求，为经济正常运转提供了良好契机，而这一带动的背后就是投资的乘数效应的作用。
同样的，2009年政府实施了4万亿投资，2009年全年国内生产总值（GDP）按可比价格计算比上年增8.7%，实现保八成功，我们可以猜想，这背后也应该有乘数效应的作用。
所以今天我们来具体谈谈4万亿投资的乘数效应和对民间投资产生的挤出效应。
一、什么是乘数效应是一种宏观的经济效应，也是一种宏观经济控制手段。
财政政策乘数是研究财政收支变化对国民经济的影响，其中包括财政支出乘数、税收乘数和平衡预算乘数一、从民生工程看四万亿政府投资的乘数效应民生工程大部分是投资于农村建设和促进农民增收方面。
那么今天就主要从投资对农民增收方面来看乘数效应。
在此之前，向同学们回顾一下：乘数=1/（1-边际消费倾向），MPS+MPC=1（边际消费倾向和边际储蓄倾向的和是1）政府投资对促进农民增收的作用,主要体现在政府投资具有乘数效应。
即政府支出具有一种大于原始支出数额的连锁效应,一笔支出可以取得几倍于原始支出额的收入水平。
设K为乘数，△G为政府增加的财政支出，,则乘数效应(总量) B= K·△G。
票面金额*月贴息率/30*贴息天数在乘数原理的作用下,政府每增加一笔支出△G,经济就相应增加了K倍于△G的国民收入。
乘数=1/（1-边际消费倾向），MPS+MPC=1表明：乘数与边际消费倾向同方向变化,与边际储蓄倾向呈反方向变化。
因此,政府财政投资作为一种基础性投入,一方面可以吸引金融资金和民间资金投入农业;另一方面可以直接或间接地增加农民收入并通过农民消费刺激需求,从而获得良好的经济效益和社会效益。
挤出效应宏观经济学挤出效应宏观经济学是指政府财政政策对于私人投资和消费的影响。
在一般和简单的情况下，政府的财政政策具有促进经济增长和稳定的功能。
通过控制政府的开支和税收政策，政府可以影响整体经济活动，实现宏观经济目标。
例如，政府可以通过提高支出和减少税收来刺激经济增长；但是，当政府支出增加时，会对私人投资和消费产生挤出效应，这可能会抵消政府刺激经济增长的政策效果。
政府通过财政政策来刺激经济增长的过程是复杂的。
例如，政府可以通过提高政府支出来激发经济活动，通过促进企业投资和提高消费者信心来带来经济增长和就业机会。
但是，这种政策也会导致一些负面影响。
政府财政开支的增加会导致债务的增加，进而加剧财政赤字和国债问题。
此外，随着政府支出的增加，利率可能会上升，从而进一步抑制私人投资和消费。
挤出效应意味着政府的财政支出会抑制私人投资。
这是因为政府开支的增加可能会增加经济增长所需的资源的需求。
因此，银行的借贷利率可能会上升，从而限制了企业贷款和扩张业务的能力。
此外，政府的支出还可能导致通货膨胀，从而减少私人投资的吸引力。
这些因素共同作用，导致私人投资的减少，使整个经济增长过程受到限制。
然而，财政政策在某些情况下可能不会导致挤出效应。
例如，当经济在萧条时，政府支出的增加可能会导致私人投资和消费的增加。
此时，经济处于低迷状态，政府采取刺激性财政政策有助于恢复经济活动，使经济重新回到正常增长状态。
而在这种情况下，政府支出的增加可能会增加国内生产总值（GDP），提高失业率，从而增加企业的利润能力。
如果政府支出以增加有效性为目的，则私人投资和消费可能会增加，而非受到抑制。
此外，政府还可以通过税收政策来刺激经济增长，而减少可能会导致增加私人投资和消费。
例如，政府可以通过降低利率和税收减免的形式来提高消费者的收入和信心，从而刺激消费。
这样，消费者可以更多地花费，商业企业可以增加更多的订单，从而保持经济活动的增长。
因此，税收政策可以通过增加私人投资和消费来促进经济增长，而不会导致挤出效应。
市场竞争_政府⾏为与区域创新绩效_基于中国省级⾯板数据的实证研究_杨若愚.caj第37卷第12期2016年12⽉科研管理Science Ｒesearch Management Vol．37，No．12December ，2016收稿⽇期：2015－10－20；修回⽇期：2016－03－30．作者简介：杨若愚（1993－），⼥（汉），河南周⼝⼈，天津⼤学管理与经济学部博⼠研究⽣，研究⽅向：科技政策与低碳经济。
⽂章编号：1000－2995（2016）12－009－0073市场竞争、政府⾏为与区域创新绩效—基于中国省级⾯板数据的实证研究杨若愚（天津⼤学管理与经济学部，天津300072）摘要：基于中国30省市10年的⾯板数据，运⽤STATA 统计分析软件实证检验了市场竞争程度、政府Ｒ＆D 投⼊⼒度和知识产权保护强度与区域创新绩效的关系，研究发现：（1）减少地⽅保护可以有效的促进区域创新绩效的提升，⾮国有经济发展程度与区域创新绩效关系不显著。
（2）从政府⾏为来看，知识产权保护对区域创新绩效具有正向影响，Ｒ＆D 投⼊对区域创新绩效有负⾯影响。
本⽂详细分析了其中的原因并在此基础上就如何提升区域创新绩效提出了有针对性的建议和对策。
关键词：市场竞争；政府⾏为；区域创新绩效中图分类号：F124.3⽂献标识码：A1引⾔改⾰开放以来，我国政府⾼度重视创新的作⽤，⿎励创新、创造。
21世纪是经济社会发展的转型期，也是国家创新和区域创新的关键时期。
2006年，国务院发布《国家中长期科学和技术发展规划纲要》提出构建国家创新体系，要“发挥市场在资源配置中的基础性作⽤”。
2012年，⼗⼋⼤则提出了“创新驱动发展战略”，指出要通过科技创新转变经济发展⽅式，促进经济、社会的全⾯进步。
2013年，党的⼗⼋届三中全会通过的《中共中央关于全⾯深化改⾰若⼲重⼤问题的决定》指出，要“紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作⽤，深化经济体制改⾰”。
市场在资源配置中起“决定性作⽤”的新提法，是对⼆⼗多年来沿⽤的“基础性作⽤”这⼀提法的重⼤突破，它要求全⾯理顺政府与市场关系，从体制机制上保障市场的“决定性作⽤”，积极发挥政府的“有效作⽤”。
政府投资与民间投资的关系摘要：2010年5月国务院提出了《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》。
在上述的《若干意见》中，政府大力鼓励民间资本进入以前只能由政府投资的相关领域。
该意见的出现，使得政府资本和民间资本同时在中国的市场经济中同台竞技。
也使在高通胀的时期，民间资本有了新的投资渠道。
关键词：政府投资民间投资挤出与挤入一、政府投资政府投资是指政府为了实现其职能，满足社会公共需要，实现经济和社会发展战略，投入资金用以转化为实物资产的行为和过程。
政府投资是国家宏观经济调控的必要手段，在社会投资和资源配置中起重要宏观导向作用。
政府投资可以弥补场失灵，协调全社会的重大投资比例关系，进而推动经济发展和结构优化。
政府投资的主体是政府。
因此，政府要对政府投资承担全部的投资风险；当然，政府也享受政府投资带来的经济效益。
在政府投资时，应当实行项目法人责任制，严格按现代企业制度要求进行经营管理，确保产权明晰、责任明确；确保政府投资的利益和风险约束机制得到严格监管和控制。
同时，弱化部门利益，堵塞管理漏洞，壮大政府投资实力。
建立政府投资的项目评估审议制度和错案追究制度，促进投资决策民主化、科学化。
广泛引入竞争机制，大力推进规范的招标承包制度。
政府投资要严格限制在公共领域，包括公益性项目和基础设施项目。
保证国家机器的正常运转，加大对社会公益事业的支持，扶持农牧业生产和扶贫，搞好非经营性基础设施建设。
在营利性基础建设方面，可以适当的建立特别许可制度和一些有经济实力、声誉良好的企业进行合作。
同时要合理安排投资布局，调整区域产业结构。
投资布局，即政府投资在各地区的分配比例关系，是政府投资政策的重要组成部分。
二、民间投资民间投资是根据投资项目资本总额构成中出资人的资金来源性质对投资进行一种分类。
它是相对于国有投资和外商投资而言的，属于投资来源或投资主体的概念划分，但从本质上说这是一个具有深刻制度内涵的范畴。
民间投资是来自于民营经济所涵盖的各类主体的投资，具体包括个体投资（居民个人的生产性投资和住宅投资、城乡个体工商户经营性投资）、私营企业投资、私有资本控股的股份制企业投资以及集体企业投资。
政府投资与民间投资的关系摘要：2010年5月国务院提出了《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》。
在上述的《若干意见》中，政府大力鼓励民间资本进入以前只能由政府投资的相关领域。
该意见的出现，使得政府资本和民间资本同时在中国的市场经济中同台竞技。
也使在高通胀的时期，民间资本有了新的投资渠道。
关键词：政府投资民间投资挤出与挤入一、政府投资政府投资是指政府为了实现其职能，满足社会公共需要，实现经济和社会发展战略，投入资金用以转化为实物资产的行为和过程。
政府投资是国家宏观经济调控的必要手段，在社会投资和资源配置中起重要宏观导向作用。
政府投资可以弥补场失灵，协调全社会的重大投资比例关系，进而推动经济发展和结构优化。
政府投资的主体是政府。
因此，政府要对政府投资承担全部的投资风险；当然，政府也享受政府投资带来的经济效益。
在政府投资时，应当实行项目法人责任制，严格按现代企业制度要求进行经营管理，确保产权明晰、责任明确；确保政府投资的利益和风险约束机制得到严格监管和控制。
同时，弱化部门利益，堵塞管理漏洞，壮大政府投资实力。
建立政府投资的项目评估审议制度和错案追究制度，促进投资决策民主化、科学化。
广泛引入竞争机制，大力推进规范的招标承包制度。
政府投资要严格限制在公共领域，包括公益性项目和基础设施项目。
保证国家机器的正常运转，加大对社会公益事业的支持，扶持农牧业生产和扶贫，搞好非经营性基础设施建设。
在营利性基础建设方面，可以适当的建立特别许可制度和一些有经济实力、声誉良好的企业进行合作。
同时要合理安排投资布局，调整区域产业结构。
投资布局，即政府投资在各地区的分配比例关系，是政府投资政策的重要组成部分。
二、民间投资民间投资是根据投资项目资本总额构成中出资人的资金来源性质对投资进行一种分类。
它是相对于国有投资和外商投资而言的，属于投资来源或投资主体的概念划分，但从本质上说这是一个具有深刻制度内涵的范畴。
民间投资是来自于民营经济所涵盖的各类主体的投资，具体包括个体投资（居民个人的生产性投资和住宅投资、城乡个体工商户经营性投资）、私营企业投资、私有资本控股的股份制企业投资以及集体企业投资。
国有企业对民营企业挤出效应的分析
数学系09级统计（1）班卢敏敏 2009221434 摘要：随着经济的发展和市场经济制度的不断完善，民营企业在我国经济发展中所占比重逐渐增加，并且极大促进了我国社会主义市场经济的快速发展。
但是由于资源供
给有限，政府投资效率低下，行业垄断，高额税收等问题导致国有企业对民营企业产生
了挤出效应，使得民营企业只能在市场的夹缝中惨淡经营，这一现象对经济的发展起到
了阻碍作用，因此减少国有投资对民营投资不必要的挤出影响是保证我国经济平稳较快
发展的客观需要。
关键字：挤出效应；产生原因；不良后果；对策建议
Abstract:with the development of economy and the perfection of the market economic system, the private enterprise in China's economic development in the
proportion of increasing gradually, and enormously promoted the our country
socialist market economic development. But because the supply of resources, low
efficiency of investment limited government, industry, higher taxes monopoly
problems such as state-owned enterprise in the private enterprise produced
extrusion effect, make private enterprise can only in the market after the shipwreck
business, a phenomenon for economic development plays a side effect, so reducing
state-owned investment of private investment unnecessary extrusion effect is to
guarantee the fast yet steady economic development objective need.
Keywords:extrusion effect causes adverse consequences countermeasure
一、财政政策中的挤出效应理论
“挤出效应”是指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的结果。
在一个
充分就业的经济中，政府支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：
由于政府支出增加，商品市场上购卖产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，
在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量就会因价格上涨而减少。
结果，
债券价格就下跌，利率上升，进而导致私人投资减少。
投资减少了，人们的消费
随之减少。
这就是说，政府支出增加“挤占”了私人投资和消费[1]。
二、国有企业对民营企业挤出效应产生的原因
国有企业是我国经济发展中的支柱产业，在各个市场领域所占的份额都很大，
它凭借垄断优势和行政化力量不断做大做强，在金融危机中有独占刺激政策优势，民营企业历经宏观调控，以及金融危机的创伤，在能源,交通,公共事业等领域形成明显的“挤出效应”。
1．国有企业较民营企业在竞争中具有很大优势
虽然国家提出了以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本国策，调整了国有经济布局，为民营企业的发展提供了广阔的空间。
但这项政策尚未得到有效的实施，民营企业在中国依然还是企业中的弱势群体，在经济的潮起潮落中，少数民营企业抓住机遇，决策得当，实现了超常规的发展，站稳了脚根。
但多数民营企业还于创业后的成长期，资金匮乏，规模较小，有待于在竞争中壮大和发展。
政府在对国有企业加大投资时会引起相关生产要素（比如说原材料，人力资本，交通运输等）需求的增加，但短时期内经济社会的资源供给有限，当资源供给相对于需求不充足时，就可能导致生产要素的价格上升，也就是投资成本上升[2]。
而对于我们的弱势群体——民营企业来说，由于资金不足，投资又具有一定的风险，在投资的边际收益率不变的情况下，民营投资的利润会相应减少甚至亏损等问题，会导致民营企业无法承担而减少投资。
而国有企业以政府作为强大的资金后盾，对未来的收益又有较小的压力，因此国企具有很大的投资优势，从而挤占了民营企业的投资空间。
2.政府扶持力度不够，民营企业融资困难
在我国金融机构的垄断现象比较严重，四大国有商业银行占有70%以上的市场份额。
导致金融体制中缺乏为民营企业提供服务的金融机构，造成民营企业缺乏有效的融资渠道；另一方面这些商业银行一般都不愿为民营企业贷款，他们认为民营企业规模小，风险大，无保障，可能会损害自己的利益，因此给民营企业贷款的手续繁琐，条件苛刻，限制了民营企业的信贷，从而使民营投资减少。
3.国有企业对行业的垄断缩小了民营企业的发展空间
我国国有企业对道路、供水、电力和通讯等基础设施实行垄断，控制了生产这些商品的全部或基本资源的供给，拥有专利权，排挤了民营企业生产同样这些商品的可能性使得民营企业投资的领域过于狭窄（主要集中于商业和制造业），减少了民营企业对那些行业的投资。
这些垄断行业都是一些可以获得超额利润的行业，被国有企业独占，在一定程度上打击了民营企业，使得民营企业对投资失去动力，再加上沉重的税收负担，民营企业最终获得的利润少而甚少，别迫退出经济市场。
三、国有企业对民营企业挤出效应带来的不良后果
1、民营企业数量的逐渐下降，使得产业结构单一，抑制经济发展，同时也会影响到国有企业的正常运行。
2、失业人数增加，就业不充分。
由于我国是一个人口大国，面对人多岗位少的现象，就业竞争非常激烈，民营企业的减少，会使得一部分人失业，增加社会的就业压力，不利于社会平稳发展。
另一方面，民营企业的减少，会给人们灌输一种思想：国有企业比民营企业有保障，国有企业有“铁饭碗”，民营企业随时都面临倒闭，人们更愿意去国有企业中发展。
这样一来，国有企业对人才是供过于求，而民营企业是供不应求，导致既有失业，又有职位空缺，就业不充分。
更严重的是民营企业中人才的缺乏不利于企业的发展壮大。
3、偷税、漏水现象严重，市场竞争中出现了不道德行为。
企业经营的唯一目标就是利润最大化，这也是他们在市场经济中生存的资本。
在我国南方城市，一些发展时间比较长，发展比较好的企业中都存在着偷税、漏税现象，为了生存，他们宁愿冒险；而一些本本分分做事的企业反而要面临倒闭。
同时企业为了追求利润投机倒把，在产品质量上出现了严重问题，如“三鹿奶粉”，色素馒头等食品中毒事件，严重危害到人们的身体健康。
四、为了减少国有企业对民营企业的挤出效应，为民营企业的健康成长提供一个良好的环境，建议政府应该从以下几方面去做：
1、政府在实行扩张性的财政政策时应辅之以扩张性的货币政策，这样一来，扩张财政增加总需求，扩张货币降低利率，可以有效地克服“挤出效应”，增加民营企业的投资。
2、政府应大力扶持民营企业，制定相关政策，对民营信贷适当实行优惠政策，真正解决民营融资难问题切实保障民营企业的利益。
明确投资方向，努力避免与民争利，与民争投资。
放宽民营企业的投资领域，允许民营企业投资进入基础设施，公用事业等国有垄断性行业，这样不但可以刺激民营投资的增加，而且可以促进国有企业提高效率。
3、调整收入分配，调整政府收入的构成，削减工薪阶层、中低收入群众和企业的负担，适当的减税，降低政府投资规模，消除市场垄断。
4、明晰企业的税费用，禁止向民营企业乱摊派、乱收费，政府应该赏罚分明，严厉打击市场中导致产品质量出现问题的投机捣把行为，促使民营企业做好做强，禁得起风吹雨打，保障人民的生命财产安全。
5、加强公共基础设施建设，为民营企业发展创造良好的外部环境和条件。
加大对教育，社会保障，医疗卫生等领域的投入，提高社会福利水平，完善社会保障体系，让人们无后顾之忧。
更多的人就会减少储蓄而增加投资，促进民营企业的投资，进而推动我国经济的增长。
参考文献：
【1】高鸿业.西方经济学（宏观部分）第五版[M]北京：中国人民大学出版社，2010.443 【2】卓越，杨嵘.我国政府投资的挤出效应[J].湖南财经高等专科学校学报, 2009年12月,第25卷第122期。
