国外城市社区空间环境与犯罪关系理论研究综述

关于城市社区治理研究的文献综述【摘要】改革开放30多年来，我国在城市社区治理方面取得了一些成绩，但目前仍存在诸多问题。

本文结合国内外相关文献思考城市社区治理问题，为我国城市社区治理提出简单建议。

【关键词】城市社区文献综述社区是社会结构中较为基本的社会单元，而社区治理是现代城市治理的基础性工程。

目前，我国社区治理改革已取得较大成绩，逐步形成了多元合作治理的新格局。

但是，我国城市社区治理仍存在政府与社区互动不足、治理结构设置不合理、制度不规范等问题，严重阻碍着我国社区治理的良性发展。

本文综合梳理国内外社区治理方面的研究文献，思考我国城市社区治理发展过程中存在的问题，提出简单建议。

一、国外关于社区治理研究的重要观点（一）社区支持系统（CSS：Community Support System）社区支持系统在美国的社区医疗保障制度构建方面贡献突出。

目前，较为明确的社区支持系统概念是由美国国家心理卫生研究中心提出的：社区支持系统是一个为弱势群体提供必要帮助，满足其生存发展需求的服务网络，它可以使弱势人群免于在社区内遭遇歧视或排挤。

美国学者Judith Clark Turner、William J. TenHoor（1978）指出了社区支持系统需要包含的几大要素：对目标人群需求状况进行严格评估；协助目标人群获取受助资格；社区支持系统提供服务的能力可以持续满足人们生存、工作的需要，直到他们自己解决问题；在系统内的各个部分严格保护目标人群的权利，包括社区内及社区外，例如社区成员在社区外医院、企业的权利也要得到该支持系统的保护。

（二）社区能力建设（Community Capacity Building）国外对于社区能力建设的定义较多，角度也各不相同。

社区能力建设的代表性观点主要由Labonte R.、Laverack G.等学者提出。

Labonte R.及Laverack G.（2011）认为社区能力建设是社区领导组织为了向社区成员提供更优质的服务，而在完善社区议事流程、提升问题分析能力、完善社会保障等方面所做出的努力。

城市空间体系理论研究综述（作者:___________单位: ___________邮码: ___________）摘要：分析城市体系理论研究的意义，城市体系相关理论发展过程以及其研究核心转变进行综合性回顾。

关键词：城市体系；城市群；都市圈早期城市体系研究集中于空间组织结构方面，德国地理学家克里斯塔勒，经济学家廖什创立的中心地理论，演绎了城市与城市，城市与腹地市场等级(功能)联系规律。

此后，许多学者在中心地理论基础上实证探讨城市对其直接腹地经济的意义，一方面利用中心性表示经济联系强度，开展了对城市中心性的定量评价，主要通过批发和零售业，空间流量，来度量中心性。

另一方面，认识到城市对区域的经济联系作用强度存在距离衰减效应，城市与城市影响的边缘地带就可能成为城市间竞争腹地，探讨了城市联系的空间竞争。

在接下来的1950年代以至1960年代，“计量革命”极大的推动了城市经济联系的相关空间分析理论研究，成果主要有“增长极”与“增长中心理论”、“空间相互作用理论”、“核心边缘理论”、“空间扩散理论”，为城市空间体系研究联系提供了理论依据。

在这时期，城市体系研究思想产生，伴随运输与信息网络化带动城市体系经济联系的加强与城市化进程的加快，城市规模逐渐扩大，城市郊区化与土地扩展明显，大城市在优区位快速聚集，城市群体的现象大规模出现。

日本学者狄更生和木内信藏更是提出了城市体系地域分异的三圈层学说，之后许多学者不断延伸与发展建立城市体系的圈层结构理论，戈特曼则提出大都市带概念及区域空间组织发展理论，成为城市群空间结构组织理论的核心思想。

1970年代，学者开始强调城市群经济联系的复杂信与动态性研究。

利用居民出行流调查资料，分析了城市群的两种等级水平，一个是大都市带水平控制整个城市地区，一个是城市水平对邻里地区的控制。

且着重分析了城市群的技术等级扩散，认为在大都市层面技术扩散处于较高等级据着循环优势。

希腊学者更是大胆预测世界城市群发展将形成连片巨型大都市区。

国外城市空间结构研究综述中国与国外城市空间结构的研究就像四海一家的开放的大门，穿越学界的各色旗帜，探讨个体与宏观的切边，试图寻找一种更完善的、更易使用的城市空间结构研究的方法。

下面我们将框架下城市空间结构的研究综述，总结中国与国外之间的主要差异。

一、研究常用框架1、中国城市空间结构研究方法中国城市空间结构研究多采用模糊时空梯度作为研究方法。

从空间结构上对社会规划研究，首先从城市“空间信息系统”的角度出发，从时空角度研究城市的变化，结合建筑规划、空间形态、街道网络和景观设计，深入探讨城市空间结构层次下每个细胞的实质内容。

其次，重点将基于建成环境的街路网络地理信息系统，对城市空间结构进行空间分析，分析城市空间形态，挖掘城市格局，建设全新的细致的空间结构，在价值、意义及其生存环境的数量分析之上，更好的表达城市的社会空间分布模式。

2、国外城市空间结构研究方法国外城市空间结构研究多采用定量识别与细节建模的综合研究方法，主要运用GIS 空间智能计算及数据获取系统，通过计算和分析城市空间形态、社会现象、交通路网、空间布局和其他复杂地理景观要素，以量化方法描述城市内各要素之间的相互关系和空间影响。

二、主要差异1、方法上的差异中国研究对城市空间结构研究更多采用结构性和规模观点，而国外多采用人地关系、气候环境和数据统计的观点研究城市空间结构。

2、内容上的差异中国的研究主要集中在城市的结构及时空表达，而国外研究城市空间结构的内容更多，注重人空间关系与社会文化。

三、结论中国与国外城市空间结构研究有着明显的差异，即研究内容、研究观点、研究方法、研究主题等差异。

无论是中国的研究者还是国外的研究者，都在全球化的大背景下，通力合作，探究空间结构研究的本质，从而进一步推进城市空间结构的发展。

城市空间扩张是城市化过程的重要标志，不仅是全球可持续发展关注的热点议题，更是中国特色社会主义大背景下我国城市化健康发展面临的重大问题。

国内外许多学者都对城市空间扩张有所研究，研究方向大致分为3个方面：城市空间扩张模式与特征研究、城市空间扩张模拟模型研究、城市空间扩张驱动因素研究。

一、城市空间扩张模式与特征研究城市空间扩张主要是建设用地不断地替代农林草地和水体，从而使城区土地覆盖状况发生改变，城建区不断扩张。

19世纪20年代，国外学者就已经开始研究城市扩张问题。

其理论基础以Thunen （1826年）的“杜能圈”、Howard （1898年）的“花园城市”等为主。

随后，Park 与Burges 等（1923年）提出了“同心圆理论”，即城市由内向外依次为：中心商业区→过渡带→低收入人群居住带→高收入人群居住带→通勤带。

在此基础上，Hoyt （1939年）创立了“扇形理论”。

接着，Harris 和Ullman （1945年）提出了“多中心理论”，即城市扩张围绕着不同功能的多个独立中心。

同时期的Cristaller 和Losch 也分别在1933年和1940年提出了“中心地理论”，成了城市地理学和商业地理学的理论基奠。

随着对城市问题研究的深入，“中心地理论”在美国得到了进一步的发展，Berry 和Garrison （1958年）提出了“距离”和“界限”能够制约城市中心点的分布。

Gottmann （1961年）和Knox （1994年）认为单个城市的空间扩张可以分为集聚型（蔓延式和连片式）和扩散型（轴向式和飞地式）。

Wilson 等（2003年）也总结出了5种类型，分别为：扩展式、蔓延式、填充式、孤戴梦婷/文国内外城市空间扩张研究综述关键词：城市空间扩张；扩张模式；元胞自动机；驱动因素10.13999/ki.scyj.2020.05.006摩擦，以及投资者情绪的状态，并且货币政策对股价的影响存在波动性和不确定性，因此单纯依靠货币政策达到稳定的引导是不现实的，应该进一步改善市场运行机制和提高市场自我调节能力，以避免对经济造成负面影响。

浅谈国外社区服务相关研究综述论文关键词：社区服务社区照顾社区工作论文摘要：伴随着城市化、工业化和现代化，作为社会福利体系的重要组成部分，社区服务在世界各国都倍受关注。

尽管在概念上它们的界定各有侧重，但从广义的角度来看，它们都是以社区为基础的社会服务，在内涵上是相通的，其基本要素包括：社区是开展工作的地域范围；目的是发现和满足社区居民的各种需求；需要通过充分动员社区居民参与和开发社区资源来达成目标。

“社区服务”是一个颇具中国特色的名词，在国外相关领域，这一称谓较少被使用。

根据笔者的理解，所谓社区服务，是指由政府、社区组织、志愿者等所提供的具有社会福利性和公益性的社区社会服务以及社区居民之间的互助性服务。

基于此种理解，笔者认为，国外与“社区服务”涵义相近的词汇有社区照顾、社区工作等。

尽管在概念上，它们的界定各有侧重，并不完全相同，但是，从广义的角度来看，它们都是以社区为基础的社会服务，在内涵上是相通的，所包含的基本要素包括：社区是开展工作的地域范围；目的是发现和满足社区居民的各种需求；需要通过充分动员社区居民参与和开发社区资源来达成目标。

因此，笔者在下文中所作的综述将涉及社区照顾、社区工作等不同概念。

一、研究历程现代意义的社区研究开始于20世纪初，西方国家城市化进程的加快使城市社区成为学术研究的重要x-，t象，社区研究自一开始很快就进入了欣欣向荣、成果迭出的时期。

其中，罗伯特・帕克(Robert．E．Park)、威廉・怀特(William FooteWhyte)、林德夫妇(RobetrS．LyndandHelenMer-rellLynd)等人的研究产生了广泛的影响。

1938年，沃思(Louiswirth)在《作为生活方式的城市化》一文中提出了“社区消失”的观点，认为城市化引起社会生活方式的变革，社会价值观差异增大，认同感被削弱，城市社区的存在基础被动摇甚至摧毁了。

受“社区消失论”的影响，其后社区研究进入一段低落时期。

可防卫空间理论——论如何通过空间设计来减少犯罪通过环境设计来预防犯罪(Crime Prevention Through Environmental Design，CPTED)是一门学科，它研究如何正确设计通过直接影响人类行为而减少犯罪的物理环境。

这方面研究的重点是，环境的哪些设计特征可以促使居民能自觉地对居住环境进行非正式控制与防卫，促进社会交往，藉此降低犯罪率，提高安全感。

“可防卫空间理论”发表30年来以环境设计防止犯罪的思想一直影响着城市设计、社区规划、学校、办公室和其他建筑的设计实践。

J·雅各布(Jane Jacobs)是第一位提出实质环境设计可以影响安全感的学者。

她在其名著《美国大城市的生与死》中写到，“一条城市街道想要应付陌生人，在陌生人多的时候想要能确保安全，就像那些成功的城市街区一样，必须具备三个条件：首先，在公共空间与私人空间之间必须要界限分明，不能像郊区和住宅区那样混合一起。

第二，必须要有一些眼睛盯着街道，这些眼睛属于我们称为街道的天然居住者。

街边的楼房具有应付陌生人、确保居民以及陌生人安全的任务，它们必须面向街面，不能背向街面，使街道失去保护的眼睛。

第三，人行道上必须总有人，这样既可以增添看着街面的眼睛的数量，也可以吸引更多的人从楼里往街上看。

没有人会喜欢坐在门廊里或窗子里往外看空荡荡的大街。

”Jane Jacobs认为，“最安全的地方是居民可以自然监视的区域，譬如，通过窗户居民可以看得到发生活动的大街是安全的，那些由于街道太宽而导致居民看不到街对面闲逛者的街道是不安全的”。

她认为从减少犯罪角度来说，公共空间和私有空间应该明显地区分开来，公共空间应安排在交通集中的地方等”。

纽曼扩展了雅各布的想法，并建设了可防卫空间的理论。

可防卫空间理论可以总结为4个基本要素：自然监视、领域感、环境印象和周围环境(milieu)。

值得注意的是在可防卫空间理论中的每一个基本要素并不完全是实质环境，它们受到了其他非实质环境的影响。

城市环境与城市犯罪防控——以美国和日本为例陈萍（云南警官学院，昆明，650223）摘要：城市是以人为主体的政治、经济、文化的地域实体，是周围区域的发展中心。

一方面，城市以其强大的经济、社会实力而成为推动人类社会进步的生长核；另一方面，城市又因其固有的缺陷、人为的破坏和前进过程中难以避免的矛盾而成为各种困扰的汇集地，城市犯罪就是深深根植于这样一种特殊的空间环境。

本文通过研究美国和日本在相关领域取得的成果，取其所长，对易发犯罪的环境要素进行分析、改造和调控，结合我国的具体实际，对构建我国的空间防控系统提出一些建议。

关键词：城市犯罪；城市空间环境；空间防控犯罪最直观的表象是罪犯的主体行为和受害者的受体行为，而犯罪场所是主体行为和受体行为相遇、相撞的必要条件。

城市的空间形态多维、多变、多样，发生在城市的行为必然有更浓烈的空间色彩。

由此可见，空间既是分析城市犯罪特征的一个视角、影响城市犯罪的一个因素，也是实现犯罪空间防控的一条途径。

国外关于城市犯罪空间防控的相关研究比较多，具有代表性的有美国芝加哥学派的重要代表人物欧内斯特·沃森·伯吉斯提出的“同心圆理论”、日本学者伊藤滋提出的“死角理论”和美国纽约大学规划与住宅学院院长奥斯卡·纽曼提出的“防卫空间理论”等，国外的这些理论研究和成功的经验认为，若城市设施中缺少对犯罪预防的考虑，阻碍了自然的监视和防御，就会削弱居民对环境的管理能力。

空间防控无论是从理论还是从实践方面来看，都会对预防城市犯罪的发生起到积极的作用。

一、城市环境与城市犯罪的关系（一）同心圆理论“同心圆理论”是美国芝加哥学派的重要代表人物欧内斯特·沃森·伯吉斯在研究芝加哥市的犯罪问题后提出的。

伯吉斯指出，城市的发展不仅在于边界的扩大，它们有一种按照同心圆的模式从中间呈放射状扩展，逐渐向外移动的趋势；在这种发展变化中充满了侵入、统治和接替的过程，他将芝加哥市划分为五个围绕同一圆心而形成的地域，由内至外分别为中心商业区、过渡区、工人住宅区、中产阶级住宅区、通勤区。

西方城市空间结构研究的理论和方法一、引言在战后20多年的经济增长以后，资本主义国家在70年代经历了数次经济衰退，最终导致了全球性的经济危机。

与资本主义历史上的各次经济危机一样，随之而来的是世界经济格局的重组，表现为全球经济的一体化、跨国公司在世界经济中的主导作用和新一轮的国际劳动分工。

伴随着世界经济格局的重组，城市和区域演化(urban and regional transformation)进入了一个活跃时期。

地域发展的不均衡状态更为突出，表现在各个空间层面上。

更为重要的是，城市和区域演化的内在机制变得更为错综复杂，包含了不同范畴中和不同层面上的各种因果过程。

80年代后期以来，城市和区域的结构重组(urban and regional restructuring)成为一个重要的研究领域，地域实证研究是这个领域的主要课题。

本文将回顾西方城市空间结构研究的理论和方法，在社会学科和地理学科的一些新发展的基础上，阐述城市空间结构的研究框架，并以西方大城市的空间结构演化作为示例。

二、城市空间结构的概念发展城市空间结构是一个跨学科的研究对象，由于各个学科的研究角度不同，难以形成一个共同的概念框架。

尽管如此，许多学者对于城市空间结构的概念进行了多方面的探讨。

Foley和Webber是试图建构城市空间结构概念框架的早期学者之一。

根据Foley(1964年)的观点，城市结构的概念框架应该是多层面的。

首先，城市结构包括三种要素，分别是文化价值、功能活动和物质环境；第二，城市结构包括空间和非空间两种属性，城市结构的空间属性是指文化价值、功能活动和物质环境的空间特征；第三，城市空间结构包括形式和过程两个方面，分别指城市结构要素的空间分布和空间作用的模式；Fo1ey认为，尽管每个历史时期的城市结构在很大程度上取决于前一历史时期，城市结构的演变还是显而易见的，因而有必要在城市结构的概念框架中引入第四层面，即时间层面。

基于Foley的概念框架，Webber(1964年)的论述限于城市结构的空间属性，包括形式和过程两个方面。

国内外关于生态城市研究的理论综述摘要：中国正处于快速城市化和工业化阶段，资源和环境矛盾突出，建设生态城市是中国城市可持续发展的必由之路。

本文系统梳理了国内外生态城市发展研究现状和实践情况，研究表明：中国生态城市建设发展迅速，但普遍忽视了产业发展问题；国外生态城市发展模式并不完全适合中国；生态城市发展理论研究已严重滞后于实践，急需针对中国现有城市和新城开发的产业选择与发展问题进行深入研究，以分类指导中国生态城市建设实践。

关键词：生态城市内涵评价指标设计原理1、引言短短 300 年的工业文明历程在给人类带来巨大的物质财富的同时，也使地球的资源环境遭到了前所未有的破坏，这在城市地区表现更为集中和明显。

传统城市发展模式以“大量生产、大量消费、大量排放”为特征，造成了城市人口膨胀、资源紧张、交通拥挤、环境恶化等“城市病”[1]。

摒弃工业文明理念下的粗放式发展方式，建设生态文明，是时代发展的必然要求。

生态城市是生态文明建设的重要载体，已成为世界各国城市发展的潮流与趋势[2]。

生态城市是对传统城市发展模式的重大变革，它遵循自然规律和经济社会发展规律，把环境保护、资源合理开发利用和高效生态产业发展有机结合起来，合理规划城市布局，重构城市交通、建筑与土地利用方式，实现经济效益、生态效益、社会效益的有机统一[3]。

生态城市的内涵与发展目标与党中央提出的建设资源节约型、环境友好型社会、建设生态文明、促进城镇化健康发展等理念完全一致，是根治“城市病”，实现城市可持续发展的必然选择。

当前国内外生态城市研究与实践主要关注土地利用、建筑、交通、可再生能源利用等领域，产业发展问题尚未引起足够重视。

然而，产业是城市经济发展的动力与支柱，是生态城市建设成功与失败的关键。

因此，有必要系统梳理与生态城市产业发展相关的理论，总结国内外实践情况，为我国生态城市建设提供理论指导和经验借鉴。

2、生态城市的内涵2.1生态城市的起源生态城市的概念是随着人类文明的不断发展,对人与自然关系认识的不断升华而提出来的[4]。

国内外宜居城市理论研究综述［摘要］随着“城市病”的蔓延，城市宜居性成为当前国际国内学术界密切关注的问题。

本文总结了宜居城市的研究进展和主要学术观点，在回顾宜居城市概念起源的基础上，对国内外学者的研究进行了综述，并指出宜居城市研究还存在的不足之处，为今后进一步的研究指明了方向。

［关键词］宜居城市理论综述“宜居城市”的概念是随着人类生产力的发展而逐步提出来的。

宜居城市研究起源于对居住环境问题的研究。

英国工业革命后大量农村人口流入城市，有限的城市居住容量带来了系列的居住环境问题和社会问题。

“田园城市”理念引导了田园都市运动，追求城市舒适、便利等职能的住宅开发方式逐渐发展起来。

一、宜居城市概念的起源宜居城市建设实践较早出现于经济发达的西方国家。

它是城市发展水平进入高质量阶段的一种必然，是随同城市建设过程被逐步认识并广泛使用的概念。

回溯城市发展历史，其含义肇始于霍华德的“田园城市”。

它伴随着资本主义经济发展和世界范围城市化发展浪潮而出现，旨在解决工业化对城市居住空间带来了巨大的压力和一系列环境问题，建设一个功能完整的城市和有机的城乡动态平衡体，使人们能够生活在既有良好的社会经济环境又有美好的自然环境的新型城市之中。

第二次世界大战后，随着城市规划的发展，对舒适和宜人的居住环境的追求，在城市规划中的地位得到确立。

《雅典宪章》将居住与游憩、工作、交通并列为城市的四大功能。

关于城市宜居性的研究的起源，普遍认为始于20世纪60年代简·雅各布斯的《美国大城市的生与死》，在该论著中作者第一次对城市的宜居性提出质疑和探索，呼吁创建更适宜人类居住的城市。

二、国外宜居城市的相关研究1、国外关于宜居城市的理论研究1961年世界卫生组织(WHO)提出了4个居住环境的基本理念，即安全性，健康性、便利性、舒适性。

1976年，联合国在第一次人类住区国际会议上接受了人类聚居的概念。

目前国外对宜居城市的研究己经较为深入，美国最早对宜居城市（Livable city）的研究可以追溯到1970 年代，从温哥华到华盛顿都以本地城市为研究主体，提出关于宜居城市的理念以及建设的具体措施。

国内外城市规划相关学科犯罪预防研究现状及比较目前，城市规划能否、能在多大程度上以及如何来帮助预防或阻止犯罪，已经成为很多学者关注的焦点。

国外的大量研究和实践己经表明这一领域的研究具有非常重要的现实意义。

国内的研究虽然不多，但已经呈现很好的发展势头。

（一）国外研究现状1．犯罪空间分布研究目前有关犯罪空间分布的研究大致可分为宏观和微观两个层面。

宏观层面研究从整个城市甚至国家的层面来分析犯罪的空间分布特征，这一层面的研究可以发现犯罪高发区，有助于辨别出犯罪案件高度集中的地区。

这类研究可追溯到19世纪30年代在犯罪学中出现的“制图学”派。

早期的研究主要关注犯罪空间分布的区域模式，并探索导致这些分布规律的原因，其中包括社会、经济、环境以及文化等因素。

近年来，国外一些国家如英国、美国、加拿大、澳大利亚等在这一领域展开了广泛而深入的研究。

英国的D.T. Herbert出版了《犯罪地理学》一书，将犯罪地理学作为地理学的一个分支进行了系统的论述，并以当地犯罪统计数据比较完善的城市作为案例，研究犯罪的分布规律。

[3]随着研究的深入开展，有的研究发现城市内部存在少数极端的犯罪高发区。

[4]于是研究的视角逐渐细化，空间范围也在缩小，涉及的空间类型不断细分，如交通场所[5]、城市中心区[6]等。

越来越多的学者开始关注基于宏观层面空间分析之后的微观层面空间分析，他们提出微观分析更有利于为犯罪治理提供依据。

微观层面研究从城市中某个具体环境分析犯罪空间的分布特征，这一层面的研究可以剥离出犯罪高发地点，有利于采取针对性较强的措施。

Nasar (1993)在研究中提出应当在犯罪研究和规划设计预防犯罪的措施中同时考虑宏观层面和微观层面的因素。

[7]William V. Ackerman在这一问题上提出了一个完整的研究框架（表1)。

他以Lima市为例，先在宏观层面对城市中心的暴力犯罪的空间模式进行评估，然后确定案件高发点，在微观层面研究环境因素与犯罪行为的关系，为改善城市中心环境提供帮助。

等多学科的交叉作用下，运用新科学方法与技术手段，国外城市群的相关研究在理论和实践两方面都有着十分丰富的积累和成果。

（一）田园城市理论（Garden City）1898年英国社会活动家霍华德（Eb-enezer Howard）出版了题为《明天：通往真正改革的平和之路》（《Tomorrow: A Peaceful Path to Real Reform》）的论著，针对当时工业革命以后大城市所面临的拥挤、卫生等问题，提出关于城市规划、区域发展的设想，后被称作“田园城市”（Garden City）理论。

其主要内容包括：（1）疏散过分拥挤的城市人口，使国内外城市群研究的理论与实践◎ 裘丽岚摘 要：本文对城市群的理论发展和研究成果做了概括性的回顾和梳理。

重点叙述了国外的圈层结构理论、田园城市理论、区域规划理论、中心地理论、增长极理论、大都市带理论、城市空间相互作用理论、核心—边缘理论，以及国内的点轴系统理论和双核（港城）模式，还对国内外其他学者的相关研究作了简单的介绍。

关键词：城市群 理论 实践【中图分类号】K90目前，联合国人类聚落中心将城市聚集区（Urban Agglomeration）用作衡量城市规模的标准，是指一群密集、连续的城镇所形成的人口居住区。

现在城市群的英文名称便来源于此。

按照《中华人民共和国国家标准—城市规划基本术语标准》（1998）的定义，城市群（Agglomera-tion）是一定地域内城市分布较为密集的地区[1]。

随着中国城市化进程的加快，城市群的研究越来越引起人们的关注。

一、国外城市群理论综述在地理、人口、交通、社会、经济、政治【基金项目】成都市社会科学联合会2011年项目《成都平原城市群产业分工转移和空间布局协调研究》研究成果，项目编号：ZSR11-05。

中央高校基本科研业务费专项资金2011年项目《成都平原城市群功能结构及区际协调研究》的研究成果之一，项目编号：11SZYQN17。

城市群文献综述一、国外城市群研究阶段的主要成果与观点（一）国外城市群研究启蒙发展阶段(1915～1945)的主要成果与观点：英国学者霍华德(E.Howard,1898)最先从城市群体(Town)的角度来研究城市，《明日的田园城市》(GardencitiesoTo-morrow)中的“田园城市”正是通过“组合群体”来协调和发展的。

20世纪初，英国的格迪斯(P.Geddes,1915)在《进化中的城市》(Cities in Evolution)中运用区域综合规划的方法，提出城市演化的形态：城市地区(City Region)、集合城市(Conurbation)以及世界城市(Word city),其中集合城市被看作是拥有卫星城的大城市。

之后的恩文(R.Unwin,1922)发展为“卫星城”理论应用于大城市如伦敦的建设与调整。

芬兰沙里宁(E.Saarinen,1918)的《城市:它的发展、衰败和未来》强调城市是有机的生命体,城市群体发展应当从无序的集中变为有序的疏散。

在这种“有机疏散”理论指导下他制定了大赫尔辛基规划方案。

德国地理学者克里斯泰勒(W.Christaller,1933)首次将区域内的城市群体系统化,其著名的城市群体组织结构模式，被广泛采用。

他的中心地理论更是城市群研究的基础理论之一。

杰弗逊(M.Jefferson,1939)和哲夫(G.K.Zipf,1942)分别对城市群体的规模分布展开理论探讨，并且后者首次将万有引力定律引入城市群的空间分析。

（二）国外城市群研究丰富深化阶段(1945～)的主要成果与观点：二战后社会经济的飞速发展，国外城市群的研究在多学科交叉作用下，加上新科学方法与技术手段的运用，在理论和实践方面都获得突破与丰富。

维宁(R.Vining,1942)从理论上进一步阐明城市群存在的合理性与客观性。

邓肯(O.Duncan,1950)在《大都市与区域》中首次引入“城市体系”(UrbanSystem)的观点[1]。

国内外民族社区研究综述国内外民族社区研究综述1引言“社区”是社会学研究中的重要术语，由德国社会学家T?nnies(1999)于1887年提出。

20世纪20、30年代，以帕克(Park R E)、伯吉斯(Burgess E W)、麦肯齐(Mckenzie R D)为代表的芝加哥学派社会学家，以都市社区为研究对象，对“社区”一词的内涵进行了重新的阐释，并发展出一系列社区研究理论(费孝通,1999)。

在该阶段，大都市内不同种族和民族居民居住地得到了政府和学者的关注，以民族成员为社区人口构成主体，兼具社会性和民族性的特殊社区类型，即民族社区，成为研究的重心(高永久等, 2009)。

同一时期，以费孝通为代表的燕京大学社会学系学生首次将“社区”概念引入中国(费孝通,1999)。

随着中国社会结构的转型和变迁，社区概念被赋予了更多具有本土特色的内涵，已经从一种具有精神和情感内涵的“社会类型”，逐渐演变成了以文化为核心、具有地域内涵的“地域性社会”(孙立平, 2001)，并且在新的社会实践形式下出现了多样化的形态。

在中国，民族社区主要指西北和西南少数民族聚集地内，以少数民族成员为主体，以民族社会成员的共同地缘和紧密的日常生活联系为基础的民族区域性社会，是一个兼具社会性和民族性的社会共同体，表现为小型民族社区(即一个村寨)或大型民族社区(多个村寨形成的地域综合体)。

与国外民族社区研究不同，受国内经济发展程度差异的影响，乡村地区的民族社区成为研究重点。

本文以“ethnic community”、“ethnic minoritycommunity”为关键词进行国外文献检索，以“民族社区”、“少数民族社区”、“民族旅游社区”、“民族旅游村寨”等为关键词进行中文核心期刊检索，并涉及关于“土著居民”、“乡村社区”、“旅游感知”、“城市空间结构”和“乡村空间系统”等领域，共计获取18本专著和百余篇论文。

基于文献分析，对民族社区相关研究领域、方法、内容和理论进行梳理和总结，旨在对比国内外研究的不同，并对国内民族社区未来研究重点进行展望。