“犹豫”词义解析
- 格式：doc
- 大小：13.50 KB
- 文档页数：2
“犹豫”词义解析
作者：张文喜
来源：《教育教学论坛·上旬》2011年第08期
摘要：本文通过寻找“犹豫”一词的根源，和对“犹豫”的几种错误认识，系统地分析了“犹豫”这个词的解释。
关键词：犹豫；词义解析；根源
“犹豫”一词在《现代汉语词典》（中国社会科学院语言研究所词典编辑室编，2005年第5版，商务印书馆出版）这样解释：“犹豫yóu yù（形）拿不定主意：犹豫不定—犹犹豫豫。
”从中我们不难看出将“犹豫”的词性判断为形容词，意思解释为“拿不定主意”。
我认为“犹豫不定”的举例不是很严密的，因为“犹豫”本身就含有“不定”的意思，后面再加上“不定”，句意重复，不好解释。
是否应该把“犹豫不定”改为“犹豫不前”意思为“拿不定主意，不敢前进（或不敢向前）”。
“他犹豫不前”就比“他犹豫不定”好理解。
“犹豫”是个有趣而又合乎构词常理的词，我们先寻它的根底。
“犹”字，从构字法上看，从毛尤声左形右声，属形声字，声旁从尤，形旁从毛。
从形旁看，“犹”似乎与动物有关，如“猴”、“猪”、“狗”、“猿”等。
而实际情况的确如此。
“‘犹’一种猿类动物。
也叫犹猢，似猴而短足，好游岩树。
”（《古汉语常用字字典》第4版原编者王力、岑麒祥等，增订者蒋绍愚，唐作藩等，商务印书馆出版，2005年）而“豫”似乎不好理解，但根据明朝人程登吉编著又有清朝人邹圣脉增补的《幼学琼林》（胡遐之点校，岳麓书社1985年出版）中对“犹豫”的解释，我们也许会恍然大悟。
书中这样写：“犹豫多疑，喻人之不决……犹，兽名，性多疑，闻人声，则豫上树，久之乃下，须臾又上，故不决日犹豫。
”其中“豫”应为“预”的通假字，是“预先”之一。
如《荀子·大略》：“先患虑患谓之豫，则祸不生。
”《后汉书·任文公传》：“宜令吏人豫为其备。
”这里面的“豫”都是“事先有了准备，预先”的意义，“这个意义又写作‘预’。
”（《古汉语常用字字典》）就此可以顺理成章地把“……则豫上树久之乃下，须臾又上……”理解为“犹，预先上树过一段时间又下来，一会儿又上去”。
这样，我们就不难理解“犹豫”为“拿不定主意”了。
明了了“犹豫”一词意义的渊源，我们就可以排除对“犹豫”一词结构形式的几种错误认识。
第一种错误认识，认为它是单纯词。
这种认识，是没有了解它的意义渊源而错误地从读音出发的。
“犹豫”读音“yóu yù”，就如“踟躇”读音“chí chú”、“踌躇”读音“chóu chú”等这些双声单纯词一样，误将“犹豫”判断为双声单纯词。
其实“犹豫”是合成词，“犹”和“豫”分别都有各自的
语言意义，“犹”是名词，“豫”是“预先上树”的节缩，为副词，而合起来则表示“拿不定主意”这个意义，是形容词。
第二种错误认识认为它是合成词中的主谓式结构。
这种判断是基于“犹豫”的本意，认为既然“犹豫”的意义渊源是“犹听到人声，就预先上树……”，那么它应该是主谓式结构，“犹”是主语，“豫”对主语进行阐述。
这种判断对“犹豫”的故事渊源无疑是正确的，但对它实际运用的意义无疑是错误的。
对“犹豫”的正确认识，应当基于它的实际运用意义，首先要认可它是形容词。
屈原的《离骚》中：“心犹豫而狐疑”。
本句的主语是“心”，“犹豫”作谓语，是形容词，而“狐疑”也作谓语却是动词。
但不能理解为“犹拿不定主意”“狐狸怀疑”，而应当理解为“像犹一样拿不定主意，像狐狸一样怀疑”。
“犹”、“狐”都是名词用作状语，理解为“像犹一样”、“像狐狸一样”，不能看作主语，因为本句的主语是“心”。
就类似“敌人狼狈逃窜了”中，逃窜的是敌人而不是狼和狈，“狼狈”是名词做了状语。
既然，“犹豫”正确的理解为“像犹一样拿不定主意”，那么它的结构应是偏正式结构，“像犹一样”作状语，是枝叶成份，为“偏”；“拿不定主意”，为主杆，是形容词。
这样的词汇另如“鲸吞”、“蚕食”、“金黄”、“银白”等，在这样的词汇中“偏”的意义已经弱化，而“正”的意义明鲜增强，解释时只留了“正”的意义，如“犹豫”中，“犹”字意义已经荡然无从，只保留下了“豫”的意义“拿不定主意”。
如《三国志·吴书·吴主传》：“羽犹豫不能去。
”意思是“关羽拿不定主意没能离开”，其中对“犹豫”的解释就是：“犹豫：迟疑不决的样子”。
（《古汉语常用字字典》）。
