现代经济学学后感
在前半部分，我们重点学习微观经济学部分，首先我们从总体上了解了经济学形成的缘由、其准确的定义、其讨论的问题类别。然后就需求供给问题、效用理论、生产理论、成本理论、完全竞争市场理论、不完全市场竞争理论、生产要素价格的决定等不同方面分别学习了各种经济理论和概念公式。由于时间不足的缘故，相对而言简要地了解了经济学的宏观部分，了解到如何从国家和社会的层面上看待经济问题。
正如讲义所言：经济学，是研究经济资源合理配置和充分利用的科学。经济的各种理论和概念都是以资源的配置为基础的，各个时代的经济学家巧妙地总结分析经济活动中的需求、供给以及效应等问题，将抽象的“经济”分割为各个息息相关地部分，并在不同的领域里相应地总结规律，将经济活动中无形的法则以数学公式的形式表达出来，简洁直观地使人了解经济活动中的法则。也让人有能力对自己的经济活动的影响作出推断和改善。
不同的年代生产力和经济发展状况也是大为不同的，自然而然衍生出不同的经济理论，在生产力低下市场狭小的时代，几乎没有什么经济理论可言，大家都只是为了谋生，没有想到经济活动背后的缘由，这样的经济发展较慢，互相之间影响极小，不会产生大范围的经济动荡。而工业革命之后，生产力和交流工具发生革命性变化，市场变得更大，开始向全球化发展，经济增长加速，但风险的可能性和影响范围也变得更加庞大，较为成熟的经济理论应时地出现了，从而在某种程度上促进或保障了经济活动的进行和发展，亚当斯密的《国富论》，某种意义上就是欧美国家二战之前的经济指导守则，它也在一定程度上保障了经济的发展。但一个时代的经济理论往往只适合于有限的年代，过了一段时间情况发生改变它就会显得不太恰当甚至完全落伍，如果它能想对经济发展做出正确的判断和指导，就必须与时俱进，做出相应的改善甚至根本性的变革。不同的生产力和生产关系，所对应的经济理论也有着天壤之别。
微观经济学研究的是经济活动中的各种关系和其背后的本质，往往较倾向于个人或集体层面。它从经济活动的几个不同方面解析了经济活动中各种关系产生的由来，与日常的生活和大层面上的经济活动都有很大关联。举例而言，需求供给问题以及效用问题就很好地讨论
了经济活动中价格与需求供给的关系，简单而言，商品价格越高，供给就会增加，但需求会相对减少。但这三者的关系不是简单的正比或反比关系，其关系受许多其他因素影响，价格与需求的关系还与收入、个人喜好变化、替代品价格有关，如果该商品是生活必需品，则需求量随价格变化会相对较小，如果是非必需品，那么变化会相对较大。供给量的变化亦由成本、技术进步、厂商数量变化、其他商品、政府的税收与扶持、商品的未来行情、价格变化有关，经济活动中各个组成部分绝不是互不相干的，而是紧密相连，牵一发而动全身，往往一个组成部分的细微变化会造成经济系统整体的巨大变化。对生产者而言，如果无法看清本质，由价格变化跟风加大产量往往会因为进一步的变化丧失优势，导致很大的经济损失，应当看清价格变化的本质缘由，判断市场对该商品的需求是否可以维持增长，再确定是否加大产量以及增加多少产量，才能以较小的风险获得足够的利益。生活必需品随价格变化较小，人需要它们，不会随价格变化而变化很多，需求不会有大的变化，而非必需品的变化相对而言就会有较大的波动，但大量的生产又会造成价格的下跌，准确预判需求变化就显得极为重要。而对于消费者而言，往往并不是只有一种商品可以满足自己的需求，不同的商品的不同组合，往往可以达成相同的目的，当某些商品价格上扬，选取替代品以相对少的支出达成目的便可以减少支出。而且消费者的消费应当以自己的需求为主导，而不是很大程度上受价格变动的左右，往往因为价格低廉而大批迈进的商品并不会对自己有很高的效用。只考虑价格因素购进大量不需要的商品会造成资源的浪费和金钱的无谓消耗，对人效用极低甚至为负，消费者理性选择不同的商品最终可以以最低的价格获得足够的效用。
相对于微观经济学，宏观经济学更侧近于国家社会经济情况层面，它所需要考虑的更多，除了经济活动，它还得讨论失业率、保障民生等问题。往往不同的政治体制、生活方式、价值理念会造成不同的经济发展现象。比如我国建国初很长一段时间实行的配给制，便是由当时的国家经济建设不全面、人口众多、资源分配不合理等因素造成的；美国在二战前很长一段时间实行的完全不监管的自由经济，则是由于自由观念盛行以及垄断寡头们的坚持造成的。这些单一的经济体制已经被证明是行不通的，无论是政府的完全不干预还是政府命令规划经济都会造成经济的畸形发展，最后造成经济系统的崩溃，唯有政府适
度地监管，保证经济发展状况大的方向上没有问题，小的瑕疵则由市场自行发现解决，方能使经济良好稳定地发展。
二十世纪二三十年代那场影响巨大的经济大危机便是最好的例证，在资本主义世界长期盛行的自由主义的影响下，经济在只有市场影响的环境下发展，各国经济在表面上都十分繁荣，然而经济高速发展的背后是生产过剩和产出消费的不平衡，结果市场导向的弊端在二十年代末开始集中显现，几乎在一夜之间，股市崩溃，大批人口失业，国家和人民都受到巨大损失，罗斯福新政加入的政府干预及时地挽救了经济，将经济发展挽回正道，从此之后政府中凯恩斯主义盛行，政府干预经济成为常态，但过了一些时间，到了六七十年代，经济发展再次陷入停滞甚至倒退，再次证明没有什么是可以一劳永逸解决经济问题的，经济最大的美妙之处就在于它会自己根据市场变化，唯有及时跟上潮流及时变革改善经济政策才能保证经济发展的良好形式。
政治制度的不同不应该对经济形式造成决定性的影响，经济政策应当适应本国国情，致力于提高人民生活水平，意识形态的不同不应该成为经济形式不同的借口。
值得警惕的是，现在有很大的认知误区，在有心人的谣传下，很多人质疑政府干预市场的行为，实际上削弱政府作用是行不通的，欧美主流国家同样没有放弃政府对市场的干预职能，实际上，无论是美英等老牌资本主义的发展，还是日本等新兴国家的崛起，都在很大程度上依赖于政府对市场的有效干预。同样政府全能的想法也是错误的，政府包办一切同样容易造成经济发展的失误，政府应当从不必要的职能中退出来，减少对市场的直接干预。
时至今日，科技在生活中的影响越来越大，而经济的发展，也越来越多的依赖于科技的进步。克林顿执政期间美国经济之所以可以一改颓势，继而获得稳健的发展，很大程度上在于政府加大了高科技方面的关注程度，向新领域投入了更多，从而从新生的领域中获得了极大的利益，更有利的是在国际发展的潮流中占据领先地位。
从现代经济学不仅可以学到经济规律和市场活动的本质，更可以从国家社会的经济政策变化等了解其计划和目的，从而创造良好的条件。这正是经济学的美妙所在。
