环境保护应以人为本以自然为本多场辩词

环境保护应以人为本相关辩词正方：人文二队猜测对方立论谢谢主席！孙子兵法曰：”知己知彼,百战不殆“下面由我代表我方对对方立论冒昧地进行猜测。

对方辩友可能会从以下几个方面进行立论。

第一，从辩证唯物主义入手，认为物质决定意识，主观应符合客观，即应以自然为本，尊重自然发展客观规律及其内在价值。

第二，从当今世界环境的现状入手，认为人类不是在保护环境，而是为了人的一己私欲破坏环境。

第三，从以人为本的暂时局限性入手，认为以人为本的环保是功利性的环保，如美国以人为本却退出京都仪定书。

第四：从人类的自然属性入手，认为人源于自然，虽有特殊的地位，却不能脱离自然，高于自然。

正方：人文二队正方立论谢谢主席！各位评委、观众大家晚上好！非常高兴能有这个机会和对方辩友在这里辩论。

当我们坐在这灯光闪耀、环境舒适的氛围里，许多树木正在被砍伐，诸多河流面临干涸，城市遭受酸雨危害等一系列问题。

显而易见，环境的破坏已经影响到人的生存和发展。

说到这里，相信在座的每个人都会想怎么才能保护环境呢？一个明确的答案——尊重大自然、遵循大自然规律的前提下，以人的生存和发展作为根本出发点，通过人与自然[西楼词汇环保过滤]发展的这种方式，使我们人类以及下一代更好的生存和发展。

因此我方的立场是环境保护应以人为本。

下面我方将从定义、哲学和现实意义三个方面来论述。

首先，从定义上讲，环境保护是指有关防治自然环境恶化，改善环境，使之适应人类生产和生活的活动。

人类是环境的破坏者，也只有人才有能力和义务实施环保。

那么什么是以人为本呢？就是以人的生存和发展作为根本出发点和落脚点。

针对种种环境破坏，胡锦涛主席提出坚持以人为本的科学发展观，统筹人与自然的[西楼词汇环保过滤]发展。

以人为本即实现了可持续性发展，满足当代人的生存和发展，也不损害自然界支持下代人的生存能力。

这就更加坚定了我方立场——环境保护应以人为本。

其次，从哲学角度上讲，事物是不断前进、发展变化的。

环境变化也是必然的、正常的。

辩词环境保护应以自然为本还是以人为本在当今社会，环境问题日益突出，成为世界各国共同关心的焦点。

在环境保护的探讨中，一个重要的议题是：环境保护应以自然为本还是以人为本？这个问题涉及到人类与自然界的关系，也是一个关乎未来生存和可持续发展的重大命题。

本文将就这一议题展开辩词，探讨环境保护的核心观念应该是以何者为本。

### 环境保护应以自然为本#### 1. 自然是生命之源自然界是地球上存在的基础，它提供了人类生存所需的空气、水源、食物等资源。

如果不尊重自然，不保护自然，人类将失去生存的基础。

#### 2. 生态平衡的重要性自然界中的各种生物和环境因素相互依存，维持着一个复杂而精密的生态平衡。

破坏这种平衡可能引发连锁反应，对人类社会造成严重威胁。

#### 3. 自然美的珍贵性自然景观的多样性和美丽是不可替代的。

自然提供了人们休闲、放松的场所，也是人们心灵得到滋养的源泉。

因此，保护自然就是保护人们心灵的家园。

### 环境保护应以人为本#### 1. 人类发展需求人类社会的发展离不开自然资源，包括能源、水源、土地等。

为满足不断增长的人口和经济需求，需要在一定程度上利用自然资源。

以人为本的环境保护主张在维护自然的同时，也要考虑人类社会的发展需求。

#### 2. 人类文化和历史很多人类文化和历史遗迹都是建立在特定自然环境之上的。

保护这些文化遗产，也是为了维护人类的历史记忆和文化传承。

因此，在环境保护中，需要权衡自然保护和文化传承之间的关系。

#### 3. 提高人类适应能力环境的改变可能对人类社会造成影响，例如气候变化、自然灾害等。

以人为本的环境保护主张通过提高人类社会的适应能力，使人类更好地应对环境变化带来的挑战。

### 结论综上所述，环境保护既要以自然为本，也要以人为本。

自然是人类生存的基础，是人类社会发展的源泉。

但与此同时，人类社会的发展也需要在一定程度上利用自然资源。

因此，在环境保护中，应该遵循可持续发展的原则，既要尊重自然、保护自然，也要满足人类社会的发展需求。

环境保护以人为本四辩当我们谈到生态环保时，往往会想到各种宏大的理念和目标，然而，一位环保专家在一次访谈中提醒我们：“生态环保，要从实际出发，以人为本，不可过度干预。

”这一观点深刻地指出了生态环保工作的核心原则，也为我们提供了一种新的思考方式。

“从实际出发”，意味着我们在进行生态环保工作时，不能脱离现实，不能忽视人民群众的实际需求。

环保的目标是为了改善人们的生活环境，提高生活质量，而不是为了追求某种理念或目标。

因此，我们在制定环保政策时，必须充分考虑人们的实际需求和生活状况，避免因过度干预而影响人们的生活。

“以人为本”，是生态环保工作的出发点和落脚点。

环保工作最终是为了人们的福祉，为了人们的身体健康和生活质量。

因此，我们在进行环保工作时，必须始终把人的需求放在首位，坚持以人为本的原则。

无论是推广环保产品，还是治理环境污染，我们都必须从人们的需求出发，才能真正实现环保的目标。

然而，我们在进行生态环保工作时，也要注意“不可过度干预”。

环保并不是要限制人们的自由，也不是要过度干预人们的生活。

过度的干预不仅会影响人们的生活，还可能导致资源的浪费和环境的破坏。

因此，我们在进行环保工作时，必须把握适度原则，避免过度干预。

以实际为出发点，以人为本，不过度干预，这不仅是一种环保理念，更是一种生活态度。

这种态度要求我们在进行生态环保工作时，要有科学的态度，有人的温度，有度的把握。

在现实生活中，我们可以看到许多成功的环保案例，它们都是基于这种原则的。

比如，某城市在治理空气污染时，不仅加强了工业污染的治理，还推广了新能源汽车，同时，也充分考虑了人们的出行需求，避免了过度干预。

总的来说，生态环保，要从实际出发，以人为本，不可过度干预。

这不仅是一种环保理念，更是一种生活态度。

让我们共同努力，做到真正的生态环保。

生态环保，是一项长期而艰巨的任务，需要我们每个人的参与和努力。

在这个过程中，我们要始终记住，“生态环保，要从实际出发，以人为本，不可过度干预。

保护环境是以自然为本(三辩论点）主持人好、各位评委以及各位来宾大家好：我们今天辩论的主题是保护环境是以人为本还是以自然为本，我认为对方辩友根本没有弄清楚是叫做“本”。

“本”即为根本,本源。

大自然才是万物的根本和本源,因为人最初是来自于大自然，死后也是归于自然。

因而大自然才是万物的“本"。

在这里，首先，我不得不指出对方辩友的一个错误观点，他们的观点存在着明显的狭隘性，“以人为本”很明显的将人类的主观意志上的利益看着是地球上所有的动物、植物、生物、水、土壤、大气的利益，这种说法明显是站不住脚的,科学证明人类不过是众多生物种类中的一种,人类只是自然的一部分,不是万物的尺度,更不是主宰，同时由于主客观条件的限制，人类的认识具有很大的局限性,况且人类的认识正确与否、能否得到完善和发展,一点也不能离开认识自然和改造自然的活动，尤其是对自然规律的认识和把握，更是离不开人与自然的联系，在当今世界变革的大潮中，新出现的诸如“大科技观”、“持续发展观"、“生态价值观"等等，就是对“人类中心论”的否定。

大自然里，人只不过是一种组成罢了，它不能代表自然,更不要说与自然相等同，以一个组成来代表一个整体,大家认为可行吗?其次,我们来说说人类,大家都知道人都是有欲望、有私欲的，是人的欲望造成了我们今天的难题-—环境保护。

可以说在我们人为环境破坏中，基本上都是由于人类的、私欲欲望造成的。

人的欲望和环境的保护是无法统一的,如果可以那么我们就没有来这里的必要了。

人的欲望又有止境吗？最起码，我认为是没有的，我们要以这种无止境的私欲、欲望来谈保护环境吗？我认为也是不可行的。

美国人为什么迟迟不签署《京都议定书》，日本人为什么一直把吃鲸鱼作为他们文化的重要组成部分,这些就是一个个的铁证.最后，我再来重声一下本方的观点,环境保护应以“自然为本”。

其实人在自然界中的力量是无比弱小的，要不然怎么会看到在汶川大地震，青海的泥石流中我们是如此的无能为力.恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们"，而且大自然的报复是我们不能承受的,达尔文曾经说过“物竞天择，适者生存。

环境保护以人为本四辩“自我中心”、“破坏”首先，我要提醒对方辩友，以人为本与以自我为中心是两码事，以自我为中心是为了自己的利益损害他人的利益，而以人为本是要保证全人类当代和后代的利益。

今天，你我两方的目的都是保护环境而非损害环境，只是采用的理念不同，请对方辩友在渲染气氛的时候，不要让大家对我方产生不必要的误会呀！“自然法则”对方辩友说就是以自然为本，就是要遵守自然法则。

那么我就请问对方辩友了，自然法则讲求弱肉强食，适者生存。

大熊猫因为食物太过单一，所以只能生活在海拔1200~3600米的亚热带竹林，食物来源窄、可居住范围小，导致它无法大量存活。

但是，自然无情人有情，我们此时不能遵守自然规律让它自生自灭，而是以一种非自然的方式，建立起自然保护区，用人类的方式悉心照料，让它繁衍生息。

“自然规律”我们固然应该了解自然规律，但不是一味的遵循，而是选择性的利用自然规律。

而如何选择呢？我们只能以人为本！所以我们要除去杂草，保护粮食；所以我们要杀灭病菌，保证人和动物的健康。

对于自然来说，杂草和粮食是平等的，人和细菌是平等的，一切的生死存亡都是正常而且应该的事。

而这些对于人来说却大不相同，我们必须首先保证自己种族的生存和发展，所以，我们不能完全顺应自然，而是尽可能的让自然向着最利于人类的方向发展。

“自私”对方辩友总说我们以自我为中心是自私的体现，可是，这自然界里面哪一个物种又不是自私的呢？猎豹追赶羚羊，猎豹为了自己活命，活活将羚羊咬死，同样的，羚羊为了自己活命，拼命逃跑，活活把猎豹饿死。

所以说，自私并不是错，正是因为每一个物种都自私着，它们才能对自己的生命负责，才能认真的活，这，也是自然界生生不息的驱动所在呀。

而什么样才是错呢？有些人目光狭隘，只顾现在的经济利益，而不考虑子孙后代长远的发展，这是错的。

有些人知识浅薄，以为破坏了自然对自己没有影响，殊不知人类只有与自然和谐相处才能获得更长久发展，这才是错的。

“统一标准”“发达国家倾倒垃圾到非洲”对方说不可能达到统一标准，不能统一是必然的。

环境保护应以人为本、以自然为本多场辩词资料正方：大家好，双方来讨论问题是要看谁的定义能解决我们的问题，我们认为真正的根源，环境的根源都是由于人，因为人的破坏以及人不懂得尊重自然，所以是人类造成这些问题，最根源是让人去做，要人去做环保，才是解决这个问题的根源。

而反方提出的要自然价值观念去做，要用自然价值去做环保，但是我方就不清楚，您方以自然价值做环保，是不是不要了我们过去的进步与发展呢？请反方给我们说清楚，你们的自然价值做环境是怎样的。

反方：对方辩友无非要告诉我们，解铃还需系铃人。

但是，我们今天讨论的不是如何解铃的问题而是解铃要采取何种理念的问题，如果解铃的理念不对的话，只能是越解越紧呀。

正方：对方辩友到现在还只是告诉我们，以自然为本是怎样，但是我们自然为本或是以人为本的概念套用到现实生活中，怎么样做环保才能使我们的家园获得更好的理想呀，对方辩友一定要告诉我们到底为什么呀反方：对方辩友今天说做环保就是以谁为主体就以谁为本，那我就不明白了，今天我举个例子，我们今天辩论这个事情是由我们还有对方还有观众还有评委一起来完成的，那么我们今天辩论到底是以谁为本，是以观众为本还是以评委为本，如果说是以我们为本，我想对方辩友也不会答应呀。

正方：对方辩友我们要请问一下，今天我们做环保为了后代子孙的永续生存，请问后代子孙的永续生存是不是人类的利益，是不是从人类的利益为考良的？反方：对方辩友今天一直要告诉我们环保今天是为了人，可是我们今天讨论的不是环保终级正方：无论我们环保要怎么做，最主要的是要达到我们的目的，要让人类能永续生存，就是要看怎么才是对人类更好，我方明确提出由人类来做，因为人类是根本的祸源，所以我们让人类体验大自然的钟爱，从心里出发去做很确实。

是他方呢，以自然价值为本，我方已经请他阐述自然价值到底是怎样的自然价值，他方都没有回答，到底是要抛弃以前的文明还是以前的文化我方都不知道。

反方：其实是对方辩友对本源的问题没有一个明确的理解，让我们想一下，一个为了救一只单顶鹤而献出自己生命的人如何会破坏自然呢，请对方辩友给我们论证一下这样的环保观他怎么会破坏自然呢？正方：对方辩友无法论证当人类的利益跟自然的利益发生冲突的时候，对方辩友将取谁呢？我举个例子来说好了，有一个非洲饥民看到一头野牛在街上跑的时候，这个非洲是要打这个野牛呢，还是不动，我要兼济苍生，跟对方辩友一样保护那头野牛呢？字串8反方：今天对方辩友告诉我们是我们对自然索取的太少了，今天事实到底是不是这样呢，我们是对自然索取的太少还是索取的太多了呢，美国人有多少的大米跟玉米吃不完，为什么不分一点给非洲人民呢/正方：对方辩友我们想请问你，你以自然为本好了，那我想请问一下，人类科学家告诉我们人类灭亡了，蟑螂也不会灭亡。

保护环境，应以环境为本还是应以人为本？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我代表反方团队，就保护环境应以环境为本还是以人为本这一议题发表我的观点。

首先，我们认为保护环境应以人为本。

环境问题确实是一个全球性的挑战，但我们不能忽视人类的需求和利益。

人类是地球上最有智慧的生物，我们的生活和发展需要一定的资源和空间。

如果我们将环境置于人类之上，过度限制人类的发展，将会对人类的生活和经济造成严重的影响。

其次，环境保护应该与人类的发展相协调。

我们不能简单地将环境保护与人类的利益对立起来。

实际上，环境保护和人类的发展是可以相互促进的。

通过科技创新和可持续发展，我们可以找到更加环保和经济可行的解决方案。

例如，发展清洁能源技术不仅可以减少对环境的污染，还可以创造就业机会和经济增长。

最后，我们要强调人类的责任和义务。

作为地球的主人，我们有责任保护和维护环境的可持续性。

但这并不意味着我们要牺牲人类的利益。

我们应该通过合理的资源利用和环境管理来平衡环境保护和人类的需求。

总结一下，保护环境应以人为本，这并不意味着我们忽视环境问题，而是要在环境保护和人类发展之间找到平衡点。

我们应该通过科技创新和可持续发展来实现环境保护和人类的共赢。

谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我是反方团队的二辩，我将继续阐述我们的观点，认为保护环境应以人为本。

首先，环境保护是为了人类的长远利益。

如果我们不保护环境，地球将面临更多的自然灾害、资源匮乏和生态失衡。

这将直接影响到人类的生存和发展。

因此，保护环境是为了保护人类自身。

其次，环境问题与人类的生活息息相关。

我们的饮食、居住、交通等方方面面都与环境有着密切的联系。

如果我们不保护环境，水源被污染、空气质量下降、生态系统崩溃，这将直接影响到我们的健康和生活质量。

再次，环境保护是对未来世代的负责。

我们不能只考虑眼前的利益，而忽视了后代子孙的权益。

辩词_环境保护以人或以自然为本f7f正方一辩：希腊哲人普罗泰格拉曾说：“人是世界万物的尺度，万事万物以人所是都为是，以人所非者为非，人本精神贯能大地、穿越古今”。

此与我方论点不谋而合。

接下来让我们来定义一下今天的辩题。

所谓环境，就是指人周遭的一切事物。

而环境保护根据大英百科全书指出通过人类对环境的利用，最大限度地、持久地提高人类的生活质量，这是一种长久地利用资源，并且反对目前局部利益而滥用资源的一种态度。

而人就是指存在着自我意识，能够思考的动物。

本则是指根本。

而以自然为本，就是使万物按照大自然的运行，物竞天择适者生存。

若以自然为本，我们只眼睁睁地看着先天上竞争较为弱势的，如熊猫、无尾熊等动物，自濒临绝种一步步走向毁灭。

环境保护若能从人的价值、理性来作为出发，便是以人为本，使人类本着良知良能作出判断，发出行动，情况便会有所不同。

因此，澄清了以上的定义，我方认为环境保护应当以人为本以及环境保护作为人类的一项活动，作为国家的一种政策，应该本着人类的良知良能来为之。

下面就让我由理论面来阐述我方的论点：人之所以异于禽兽者乃在于人类拥有心灵、懂得思考。

在远古洪荒之时，自然本出之中（音）本无事非亦无善恶，这是一个没有创造、没有想像、更没有价值的世界。

人类出现以后，文明演进，人类开始定义周遭的环境，与万世万物展开心灵的对话，鸟兽虫鱼、风云雨雪这才开始有了意义。

人类因为对万物产生了情感，因此加以定义并从事保护的工作，因此环境保护事实上是因人的价值思考而生的呀。

人的心灵活动主要体现在人类拥有良知良能，“身之主宰便上心，心之属发便是意，意之本体便是知”呀，所以良知是人所有行为判断的依据，良知是人类社会一切价值的可贵，因为我们最后要说：“大地无情，人类有心，人是心灵即是一切价值之所从来，人类也将摒持着良知良能来从事着保护万物的工作。

因此我们要大声疾呼……反方一辩：大家好，谢谢主席。

很感谢对方辩友在今天的开篇论当中就让我们重新肯定了人的主观能动性，重新肯定了人在环境保护中的重要作用，但是这不是我们今天辩题所要再次强调的。

【辩词】保护环境以自然为本我们应该以自然为本，因为人类是生活在自然的大家庭中。

自然是人类生存的载体，没有自然就没有人类。

而且，自然环境是我们借给子孙后代的，我们每个公民都有责任保护我们的自然环境，为我们的子孙后代留下一个更好的世界。

对方辩友刚才告诉我们，在终极意义上人是要违抗自然的，但我们并不这样认为，我们认为人是自然的一部分。

纵观历史，人与自然的关系曾经从一体走向独立，以人为本将人的独立性发挥得淋漓尽致。

但同时“一切属于人，一切为了人。

”的口号也带来了人类欲望的无节制膨胀。

当工业文明的凯歌奏响之时，满目疮痍的大自然就是人类第一牺牲品。

如今，我们终于认识到人与自然应当和谐共处。

环境保护应以自然为本，即尊重自然内在大会，遵循自然规律，兼顾人类发展，在此基础上实现人与自然的和谐共处。

首先，环境保护是对人与自然关系的反思，承认了自然的内在价值决定了环境保护应以自然为本。

其次，将以自然为本落实到行动中是对以人为本的超越，环保追求的是包括人在内的整个生存系统的平衡而非仅仅满足人的需求。

以自然为本要求我们自觉遵循自然准则行事，将人的生存控制在自然平衡所能谐调的范围之内，由此避免了以人为本所经常陷入的“先污染后治理，边污染边治理的恶性循环”。

总之，环境保护的成功关键在于人类的价值观念的重塑，“久在凡楼里，复得返自然”，以自然为本是对以人为本的反思与超越，也是我们环境保护所应该具有的价值取向。

保护环境的方法1、对方辩友认为保护环境的方法就是发展经济，这是一种片面的看法。

经济的发展必须建立在环境保护的基础上，否则短期内的经济发展会给环境带来长期的破坏。

2、保护环境需要从源头上入手，减少污染和浪费。

这需要加强环境监管和执法力度，同时推广环保技术和意识。

环保责任1、保护环境是每个人的责任，不仅是政府和企业，也包括每个普通人。

我们应该树立环保意识，积极参与环保行动。

2、政府和企业应该承担更多的环保责任，制定更严格的环保法律和标准，同时加强环保投入和监管力度。

环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。

首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，环境污染对人类健康的危害是不言而喻的。

其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才有意义。

最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有经济发展才能够保障人类的生存和发展。

因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。

正方辩词二辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。

首先，环境污染对人类健康的危害是不可忽视的，环境保护的目的就是为了保护人类的健康和生存。

其次，环境保护的成本应该由社会共同承担，不能够把环境保护的成本全部转嫁给企业和消费者。

最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，人类的生存和发展才能够得到保障。

因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以共同承担成本为基础，才能够实现可持续发展。

正方辩词三辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。

首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，只有当环境得到保护，人类才能够得到保障。

其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才能够得到支持。

最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，环境保护才能够得到持续发展。

因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。

正方辩词四辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。