利伐沙班与达比加群酯的比较
- 格式:doc
- 大小:42.00 KB
- 文档页数:1
利伐沙班 达比加群酯 结论
适应症
预防非瓣膜房颤引起的中风和血栓 美国√;欧洲√;
中国× 美国√;欧洲√;
中国√ 适应症基本相同。
在中国市场,达比加群酯在“预防非瓣膜房颤引起的中风和血栓”领域领先利伐沙班;骨科方面,利伐沙班领先 治疗和预防深静脉血栓和肺栓塞 美国√;欧洲√;
中国√ 美国√;欧洲√;
中国×
预防急性冠状动脉综合征 欧洲√;美国×;
中国× 美国×;欧洲×;
中国×
不良反应
常见不良反应 主要为出血,>5% 主要为胃肠道反应和出血,共计>15% 出血方面两者相当,达比加群酯胃肠道反应更多。
达比加群酯解毒剂研究领先利伐沙班。达比加群酯可能能通过血透去除,利伐沙班血透无效。
倘若后期有较多严重出血甚至死亡的报道,可能影响两者的市场表现 其他需注意的不良反应 有报道利伐沙班可能引起手术切口并发症。无引起心肌梗死报道。 有引起心肌梗死报道
过量解救剂 暂无 暂无
每日服用次数 1次 2次 利伐沙班服用依从性可能好于达比加群酯,特别是对于年龄较大患者。
市场销售
全球(亿美元)
2013年前达比加群酯领先利伐沙班
2013年利伐沙班领先达比加群酯。
注:数据来源于PDB药物综合数据库 2012 未进入畅销药物排行榜
2013
中国(百万元)
2012 无
2013
零售价格 434(10mg*5) 198(110mg*10)
250(150mg*10) 达比加群酯药物经济性更好
利伐沙班可能利润空间更大(另需结合成本分析)
开发技术难度及进度 待研发人员评估 待研发人员评估 能否成为较早上市的国内企业
专利保护情况 化合物专利保护至2020年
晶型专利保护至2026年 化合物专利保护至2018年
晶型专利保护至2023年 国内生产企业利伐沙班(2026年)上市晚于达比加群酯(2023年)
预期国内生产厂家 预期较多 预期较多 招投标、进院竞争对手较多
是否应该两药同时开发,以增加中标和进院几率