不同包装方式对冷鲜猪肉的保鲜效果

  • 格式:docx
  • 大小:48.03 KB
  • 文档页数:17

不同包装方式对冷鲜猪肉的保鲜效果

戴瑨;梁荣蓉;罗欣;刘成龙;王仁欢;候旭;张一敏;毛衍伟;杨啸吟

【摘 要】研究了普通托盘包装、真空包装、高氧气调包装(70% O2+ 30% CO2)和一氧化碳气调包装(0.4%CO+30% CO2+ 69.6% N2)对冷鲜猪肉的保鲜效果.通过对不同包装方式下冷鲜猪肉在贮藏期的色泽、汁液流失、挥发性盐基氮和微生物的分析,发现真空包装、高氧气调包装和一氧化碳气调包装均显著抑制了冷却肉中微生物的生长,提高了贮藏期间的色泽品质,但是真空包装汁液流失严重,且抑菌效果不如2种气调包装;高氧气调包装虽然有较好的护色效果和抑菌效果,但易使肉后期色泽变暗;一氧化碳包装既能维持贮藏期内较好的肉色,又能起到较好的抑菌效果,对冷却猪肉具有较理想的保鲜效果.

【期刊名称】《食品与发酵工业》

【年(卷),期】2014(040)006

【总页数】8页(P171-178)

【关键词】冷鲜肉;气调包装;真空包装;色泽;菌落总数;货架期

【作 者】戴瑨;梁荣蓉;罗欣;刘成龙;王仁欢;候旭;张一敏;毛衍伟;杨啸吟

【作者单位】山东农业大学食品科学与工程学院,山东泰安,271018;山东农业大学食品科学与工程学院,山东泰安,271018;山东农业大学食品科学与工程学院,山东泰安,271018;山东农业大学食品科学与工程学院,山东泰安,271018;山东农业大学食品科学与工程学院,山东泰安,271018;山东农业大学食品科学与工程学院,山东泰安,271018;山东农业大学食品科学与工程学院,山东泰安,271018;山东农业大学食品科学与工程学院,山东泰安,271018;山东农业大学食品科学与工程学院,山东泰安,271018

【正文语种】中 文

目前,中国市场上猪肉的消费方式主要有热鲜肉、冷却肉和冷冻肉3种。近年来,冷却肉已成为我国广泛应用的生鲜肉类销售形式。随着冷却肉的市场推广,一些问题逐渐暴露出来,其中较为突出的是因包装不当而导致的货架期过短[1],这已严重限制了其产业化及市场化。

目前冷鲜猪肉多采用简单的透氧薄膜托盘包装或真空包装。真空包装可有效地延长冷鲜猪肉的货架期,但是该包装方式下,包装袋内的空气已抽出,肉中的肌红蛋白处于还原状态,使肉呈现紫红色,货架展示前往往需要发色。而且如果包装过程中除氧不彻底,会导致肉色不可修复的劣变。同时,该包装方式还存在汁液流失较高的问题。普通有氧托盘包装是目前超市小块分割肉展销的常用包装方式,该包装方式简洁方便,但是冷藏条件下微生物增长较快,产品货架期较短。冷藏条件下,普通托盘包装的冷鲜肉的货架期仅有4~7 d。除以上2种包装方式外,目前我国尚有大量的冷鲜猪肉在连锁店或超市里以裸露的状态进行零售[2]。这种销售状态使肉直接与外界环境接触,增加了微生物污染渠道,使肉更容易产生微生物污染,导致冷鲜肉的货架期较短。

冷鲜肉气调包装技术是一种将分割好的冷鲜肉用高阻隔性包装材料密封包装于一个改变了气体成分的小环境中,以保护良好肉色、抑制微生物生长并延缓酶促反应,从而延长产品货架期的一种保鲜技术[3]。目前填充的预混气体主要包括 O2、N2、CO2和CO等。气调包装凭借其安全卫生、肉色鲜美、货架期长的优势,已发展成为欧美等发达国家市场上最吸引消费者的一种包装形式。西方发达国家现已形成了一套比较成熟的技术体系,市场上流通较多的有高氧气调包装(HiOx-MAP)、低氧气调包装(LOx-MAP)、一氧化碳气调包装(CO-MAP)、真空包装(VP)等,其中以70%~80% 高氧的 case-ready包装(CAP)最为流行[4]。高氧包装能提高肉色的稳定性,一般的货架期为14 d[5]。但在贮存过程中较高浓度的氧气会使肉产生较大的氧化味,高氧包装的货架期也相对较短。所以现在美国引进了一种新的气调包装技术:CO-MAP,它的气体组成是:0.4%CO,20%~30%CO2,剩余为N2[6],挪威已经商业化使用20多年。CO-MAP可以使肉保持樱桃红色,极大地提高了肉色的稳定性,而且延长了货架期[7]。但在我国由于诸多原因,该技术在肉品加工业中的应用并不成熟,市场上的气调包装肉制品更是少见。目前市场上也仅仅是北京、上海等少数大城市才能看到,因此在中国推广这种安全有效的包装技术十分必要[2]。

本研究以冷鲜猪肉为研究对象,拟以普通有氧托盘包装和真空包装为对照,研究一氧化碳气调包装和高氧气调包装对冷鲜猪肉的保鲜效果和护色效果,探讨气调包装在冷鲜猪肉保鲜中的应用,为冷鲜肉的展销和贮运提供了一种更理想的包装方式。

1 材料与方法

1.1 样品采集与处理

于泰安市某食品公司采集经过24 h排酸的冷鲜猪肉(里脊)50 kg,冷藏条件下1 h内运回实验室进行分割包装。分割成15 cm×10 cm×1.5 cm重约200~250 g的肉块192块。采用随机取样的方法,将所有肉块随机分为4组,每组48块。各组分别采用不同包装方式,即普通有氧托盘包装(对照组,CK)、真空包装组(VP)、高氧气调包装组(HiOx-MAP,70%O2+30%CO2,O2)和含一氧化碳气调包装组(CO-MAP,0.4%CO+30%CO2+69.6%N2,CO)。气调包装时,上部空间高度与肉块厚度的比例为 1.5∶1,包装时,抽真空时间为 8.0 s,封口时间为1.5 s,放气时间1.5 s,上充气时间 1.4 s,下充气时间1.0 s,收膜长度200 mm。所有样品包装后于0~4℃贮藏,分别在贮藏 0、4、8、12、16、20、26 和 32 d 取样检测。冷库环境温度波动为0.2~2.3℃,风速波动为

0.526~1.49m/s,相对湿度波动为 74.6%~79.8%(RH)。

本实验所使用的托盘包装盒为美国希悦尔公司生产的TQBC-0775盒,尺寸为224

mm×133 mm×40 mm;透氧率≤10 mL/(m2·24 h)(23℃,0.1 MPa),水蒸气透过率≤15 g/(24 h·m2)(38℃,90%RH)。所使用的塑封包装膜为美国希悦尔公司生产的Lid 1050/550 Lidstock膜,膜厚度 1.0 mil;主要材质为线性低密度聚乙烯;拉伸强度(1 000 psi):纵向 14.7,横向 13.0;透氧率[mL/(m2·24 h)]:40℉、100%RH条件下低于20.0,40℉、0%RH 条件下低于6.0,73 ℉、0%RH 条件下低于 5.0;水蒸气透过率 ≤ 1.0 g/24 h,m2(40℉、100%RH);推荐使用温度90~60℉。

1.2 主要仪器设备

DT-6D气调保鲜包装机,江苏大江机械有限公司;C100真空包装机,德国MultiVac有限公司;BAGMIXER 400均质拍打器,法国INTERSCIENCE公司;UDK-129半微量凯氏定氮器意大利VELP公司;SP62色差仪,美国X-Rite公司。

1.3 肉色的测定

在不同取样时间,对样品进行测定。普通托盘包装组和2组气调包装的样品打开后立即测定,真空包装组打开包装后在25℃发色30 min,然后进行测定。采用x-rite SP62便携式色度仪测定产品的CIE L、a、b值,光源D 65,测量直径8

mm。用L*表示明亮度,a*表示产品在红、绿颜色上的饱和度。C表示色彩饱和度 (Saturation Index=(a2+b2)0.5),H 表示章度(Hue Angle=tan-1(b/a)×180/π)。每个时间点取3个平行样品,每个样品测定7~9个点,取平均值。

1.4 汁液损失(Drip loss)的测定 在对肉块包装之前对其进行称重记为(W1),然后进行包装。在预定的取样时间取出样品肉块,打开包装,用无菌滤纸吸干肉块表面的汁液,对肉块进行称重记为(W2)。汁液损失率计算:

1.5 挥发性盐基氮(TVB-N)的测定

参照国标GB/T 5009.44-2003肉与肉制品卫生标准的分析方法,在不同取样时间取不同样品,将试样除去脂肪,骨及筋腱,绞碎匀浆,称取约10 g,置于锥形瓶中,加入100 mL蒸馏水,置于摇床上振摇30 min后过滤,滤液置于4℃冰箱备用。采用半微量定氮法,测定挥发性盐基氮含量。每个样品设3个平行样品,每个平行分2个重复,取平均值,每次读数测定3次取平均值。

1.6 微生物检测

在相应取样点,无菌操作从每个样品中取肉样25 g 置于 Stomacher均质拍打袋(BagFilter○R400 interscience,France)中,加入225 mL灭菌蛋白胨生理盐水(0.85%NaCl-0.1% 蛋白胨),用均质器(BagMixer○R interscience,France)拍打60 s,然后按10倍梯度稀释到所需稀释度。细菌总数的测定按照GB/T

4789.2-2008进行,乳酸菌群(LAB)的测定参照国标GB 4789.35-2010进行,取1 mL梯度稀释液加入MRS选择性培养基中,37℃培养48 h后计数。假单胞菌数的测定:取100 μL稀释菌液涂布于添加C-FC添加剂(Oxoid)的假单胞菌选择性培养基表面,于25℃培养48 h。菌落总数(TVC)的测定:参照国标GB/T

4789.2-2008,无菌条件下称取25 g表面肉样,放入 Stomacher拍打袋中,加入225 mL 0.85%NaCl-0.1%蛋白胨生理盐水,拍打60 s。取1 mL按10倍的梯度稀释,选择合适的稀释度加入PCA培养基中,平板培养,每个稀释度进行3个平行,37℃培养48 h。以上每个梯度设置3个平行[8]。

1.7 数据处理 实验数据采用Excel进行统计,采用PASW statistics进行分析,采用Sigma

Plot软件(10.0)作图。对各个指标进行差异性分析时采用Duncan方法,当P<0.05时,表明不同包装方式对冷鲜猪肉在同一贮藏期的品质影响差异显著。

2 结果与分析

2.1 不同包装方式对冷鲜猪肉肉色的影响

表1为4种包装方式下的冷鲜猪肉在贮藏期内肉色的变化。亮度方面,在贮藏期内,普通有氧托盘包装组的亮度值逐渐下降,至12 d时,肉已腐败,肉色变暗;高氧气调组在贮藏前20 d内,亮度值较好,但贮藏后期,亮度值下降,肉色变暗。CO气调包装和真空包装能一直维持较好的亮度值,贮藏末期亮度值显著高于高氧气调包装组。

表1 不同包装方式在贮藏期间对肉色的影响Table 1 Effects of different

packaging methods on pork color during storage注:(1)同列中标注不同字母表示差异显著(P<0.05);-表示肉已完全腐败,未测定数据;(2)有氧托盘包装(CK);(3)真空包装(VP);(4)含CO气调包装(CO-MAP

0.4%CO+30%CO2+69.6%N2);(5)高氧气调包装HiOx-MAP(70%O2+30%CO2)。色度 包装方式贮藏时间/d 4 8 12 16 20 26 L 值 CK

53.56 ±0.68a 53.62 ±0.54b 48.81 ±0.91b ---VP 52.91 ±0.6ab

48.65 ±1.27c 52.35 ±0.44a 49.68 ±0.8c 56 ±0.39b 55.46

±0.28a HiOx-MAP 52.90 ±0.73ab 56.85 ±1.22a 53.19 ±1.22a

56.69 ±0.47a 57 ±0.46a 48.6 ±0.45b CO-MAP 51.00 ±0.71b

53.66 ±1.16b 51.79 ±1.13a 54.75 ±0.71b 56 ±0.51ab 55.83