下载文档原格式
股东资格确认纠纷的典型案例案例一：被代持股份的“幕后股东”现身。
老张和老王是好朋友。
老张有个赚钱的项目，但是自己不方便直接出面做股东，于是就和老王商量，让老王代持自己在这个项目公司的股份。
老王答应了，就拿着老张的钱去投资，在公司的股东名册上写的是老王的名字。
过了几年，这个项目超级赚钱，老王看着这么多利润，心里有点小九九了。
他开始对外宣称这公司就自己一个股东，和老张没半毛钱关系。
老张肯定不干啊，这明明是自己的钱投的，只是让老王代持而已。
于是老张就把老王告上了法庭，要求确认自己的股东资格。
老张拿出了当时给老王转钱的记录，还有和老王关于代持股份的聊天记录、协议（虽然协议可能不太正规，但也能说明问题）。
最后法院经过审理，认为老张确实有成为股东的真实意愿，并且有实际出资等证据，虽然是代持关系，但老张的股东资格应该被确认。
案例二：继承引发的股东资格确认。
小李的爸爸是一家小公司的股东。
不幸的是，小李的爸爸突然去世了。
小李觉得自己作为儿子，理所当然地应该继承爸爸在公司的股份，成为股东。
可是公司其他股东不乐意了。
他们觉得小李啥也不懂，对公司业务也没贡献，就不想让小李成为股东。
他们说公司的章程里可没明确说股东资格能继承。
案例三：隐名股东与显名股东的纠葛。
小赵是个很有商业眼光的人，他看中了一家正在起步的科技公司。
但是呢，他不想让自己的名字出现在股东名单里，因为他自己还有其他一些复杂的商业布局。
他就找了小孙，给了小孙一笔钱，让小孙以小孙自己的名义去投资这家科技公司，成为股东，他俩之间也签了一个隐名股东和显名股东的协议。
后来，这家科技公司要进行一个超级大的项目融资，小孙就想啊，要是这个项目成功了，自己就能赚得盆满钵满，还得和小赵分钱，多不划算。
于是小孙就想办法阻止小赵来主张股东权利，说自己才是真正的股东，和小赵没关系。
小赵一怒之下把小孙告了。
小赵拿出了他们之间的协议、资金往来记录等证据。
法院审查后认为，小赵虽然是隐名股东，但他有充分的证据证明自己的权益，而且也没有违反法律法规的强制性规定，所以判决小赵具有股东资格，小孙得配合小赵行使股东权利。
隐名股东确认股东资格的诉讼要点全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：隐名股东确认股东资格的诉讼要点在企业股东中，有些股东可能选择隐名持股，也就是说他们没有公开在公司的股东名册上登记。
这种隐名股东往往会面临确认股东资格的问题，尤其在涉及公司重大决策或股东权益时，隐名股东可能需要通过诉讼的方式来确认自己的股东身份。
下面我们就来介绍一下隐名股东确认股东资格的诉讼要点。
一、确立股东身份第一步是确立隐名股东的股东身份。
隐名股东通常通过持有股权证明或其他相关证明来证明自己的股东身份。
但是有时候股东可能没有充分的证据来证明自己的股东身份，这时候隐名股东需要通过调取银行转账记录、公司账目等方式来证明自己曾经投资并持有公司股权。
二、证明股东权益三、归属公司资产第三步是证明隐名股东有权享有公司资产。
如果公司决定分配利润或者进行资产处置，隐名股东可以通过证明自己的股东身份和权益来确保自己享有应有的权利。
在这一步，隐名股东可能需要通过专业财务鉴定来证明自己有权享有公司资产。
四、维护合法权益最后一步是通过法律手段来维护隐名股东的合法权益。
如果公司方拒绝确认隐名股东的股东资格或者剥夺其合法权益，隐名股东可以通过诉讼的方式来维护自己的合法权益。
在这一步，隐名股东需要寻求法律援助，并通过法律程序来维护自己的权益。
总结而言，隐名股东确认股东资格的诉讼要点包括确立股东身份、证明股东权益、归属公司资产和维护合法权益。
隐名股东在确认股东资格的诉讼中需要充分准备相关证据，并通过法律手段来维护自己的合法权益。
希望以上内容能帮助您更好地了解隐名股东确认股东资格的诉讼要点。
第二篇示例：在股权纠纷案件中，股东资格的确认是一个关键问题。
当有争议的股权属于隐名股东持有时，往往会给诉讼带来一定的复杂性。
隐名股东指的是在公司的股东登记薄上并未记载，但实际持有公司股权的个人或团体。
隐名股东的出现可能会引发一系列争议，如何确认其股东资格成为解决争议的关键。
诉讼主体：原告：隐名股东被告：公司第三人：与案件争议股权有利害关系的人，如显名股东，其他股东根据《省高院关于审理公司纠纷的解释》第24条的规定，请求确认股东资格的案件，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人可以作为第三人参加诉讼。
对隐名股东的认定：不同情形下隐名投资人股东身份的确认1、选择以隐名的方式出资是为了规避法律法规关于投资限制的规定（如对投资主体范围的限制）等违法目的。
这一种类型的隐名投资实质上是违反法律强制性规定的，属于“以合法形式掩盖非法的目的”，应认定无效。
出资合同无效，则公司的设立行为无效，发生法人人格消灭的法律后果，应对公司进行清算，隐名股东当然不具有股东身份。
2、因改制而导致的公司职工隐名持有公司股份的情况。
由全民所有制改制设置有限责任公司时，为了符合公司法关于有限责任制公司股东人数的限制，部分职工（下称委托人）将其持有的股份登记到股东代表名下，委托股东代表行使股东权利。
根据民法及合同法委托人可以解除其与股东代表的委托关系。
解除委托关系后委托人应与其他出资人及公司进行商议，达成既符合法律规定又符合出资人意愿的协议并重新制定公司章程后方可要求公司进行记载和登记，法院一般不会强制干涉。
3、隐名出资人与他人就出资、股东资格等达成协议，他人同意隐名出资人使用他人名义在工商或股东名册中登记，但他人不参与公司的经营管理，隐名出资人实际出资并参与公司管理，公司其他股东也知晓并同意。
在不违背法律规定的情况下可以根据“双重标准，内外有别”的原则处理，在公司内部可以认定隐名投资人具有股东身份，在处理公司外部纠纷时不宜认定隐名投资人具有股东身份。
4、“完全隐名出资”，即隐名出资人与他人达成协议，他人同意隐名出资人使用他人名义在工商登记或股东名册中记载，同时愿意替隐名出资人经营管理，行使股东权利，公司的其他股东也并不知晓。
此种情况，隐名投资人与名义股东之间的协议在不违背法律规定的情况下合法有效，但该协议对公司及其他股东不具有效力，不能确认隐名投资人股东身份，其仅可以依据委托协议向名义股东主张权利。
隐名股东是否有权直接起诉公司？隐名股东作为在一家公司持有股份但身份未公开的股东，其在公司治理中的权益和责任问题备受关注。
但是，是否有权利直接起诉公司这一问题一直存在争议。
隐名股东的身份保护在某些情况下，股东可能选择隐藏自己的身份。
这种情况主要发生在以下几种情况：1.高净值个人：某些高净值个人可能出于隐私保护等原因，选择以隐名股东的身份进行投资。
2.投资基金：投资基金可能为了保护投资者隐私，将其身份作为隐名股东。
3.企业集团：在一些企业集团中，隐藏股东身份有助于实施战略购并等行为。
隐名股东的身份保护是其合法权益之一，但在某些情况下，可能会对公司和其他股东产生负面影响。
隐名股东的权益和责任作为一名隐名股东，其依然享有与其他股东一样的权益，这包括但不限于：1.股权收益：隐名股东有权分享公司分红及其他利润。
2.股东决策权：隐名股东有权参与公司的重大决策，并在相关事项上行使投票权。
3.公司治理权：作为股东，隐名股东有权参与公司的治理事务，包括监督董事会和高层管理人员。
随之而来的是，隐名股东也应承担相应的责任，包括：1.资金注入：隐名股东有责任按照约定注入资金以支持公司的发展。
2.合规责任：作为股东，隐名股东应严格遵守相关法规和公司规定，履行其股东义务。
隐名股东起诉公司的条件在一般情况下，隐名股东是否有权直接起诉公司并不明确，这涉及不同司法管辖区不同的法律制度和司法实践。
然而，一般来说，隐名股东要起诉公司，可能需要满足以下条件：1.法定代表人的违法行为：隐名股东可以起诉公司的一种情况是，公司的法定代表人或高级管理人员涉嫌违法行为，致使隐名股东权益受损。
2.严重违约行为：如果公司严重违约，违背与隐名股东的股权协议，隐名股东也可以选择起诉公司。
3.公司决议违法：在一些情况下，公司通过股东大会决议，但该决议违反了相关法律法规，隐名股东可通过起诉来维护其权益。
隐名股东起诉公司的风险虽然隐名股东在一些情况下可能有权起诉公司，但存在一些潜在的风险：1.股东身份暴露风险：起诉程序可能导致隐名股东的身份暴露，可能对其隐私和安全构成威胁。
隐名股东的法律规定隐名股东是指在一家公司中持有股权，但其身份和实际股权不被公众所知晓的股东。
隐名股东的法律规定在不同国家和地区可能有所差异，下面以中国为例，介绍隐名股东的法律规定。
根据中国《公司法》的规定，股东享有合伙公司或有限责任公司的权益，并且其出资比例决定了其在公司中的地位和权力。
然而，隐名股东由于其身份和实际股权隐匿，会给公司经营带来一定的风险和不确定性。
为了保护公司和其他股东利益的合法性，中国《公司法》明确规定，隐名股东应当按照公司章程和法律规定的程序进行登记，并且由公司执行者或公司章程规定的其他机构代表其行使股东的权益。
隐名股东在公司中享有与其出资比例相对应的权益，但不能直接行使股东权利，例如参加股东会、决策公司事务等。
此外，中国《公司法》规定，股东应当依法保证其出资的真实性和合法性，不得以虚假的名义进行股权投资。
如果隐名股东以虚假的身份进行投资，公司有权拒绝其享有股东权益，并要求其返还投资。
对于隐名股东的法律责任，根据中国《公司法》的规定，如果隐名股东违反法律规定，损害公司或其他股东的利益，公司或其他股东有权要求其承担相应的赔偿责任。
此外，如果隐名股东的行为涉嫌违法犯罪，公司或其他股东可以向公安机关报案，并要求追究隐名股东的刑事责任。
在实际操作中，为了规避法律风险和保护公司及其他股东利益，中国公司往往会要求股东提供真实身份信息，并进行实名登记。
此外，中国证券交易所也要求上市公司及其股东实施实名制管理，以保证交易的真实合法性和公平性。
综上所述，隐名股东的法律规定主要涉及其登记程序、股东权益的限制和保护、出资真实性和合法性的保证、违法行为的法律责任等方面。
这些规定的目的是为了保护公司和其他股东的利益，维护市场的公正和稳定。
股东知情权起诉状原告：[你的姓名]被告：[被告名称]诉状尊敬的法庭：我在此向贵庭提起股东知情权的诉讼，并呈交以下诉状：一、案由根据《公司法》、《证券法》等相关法律法规，作为被告公司的股东，我享有明确的知情权。
然而，被告公司违反了我作为股东的权益，故我提起本次诉讼。
二、案件概况被告公司是一家在[注册地]注册成立，主要从事[主营业务]的上市公司。
我是该公司的股东，持有[股份比例]%的股权。
近期，我发现被告公司存在以下行为，严重侵犯了我作为股东的知情权：1. 虚假陈述：被告公司在发布公告和财报时，故意隐瞒真实情况，虚构公司的财务状况，误导投资者，并未充分履行信息披露义务。
2. 决策不透明：被告公司在重大事项的决策过程中，未向股东充分披露准确的信息和决策依据，导致我无法知晓公司的真实运营状况和决策的合理性。
3. 股东权益限制：被告公司采取未经股东同意的措施，限制了我作为股东行使股东权益的能力，如股东大会的安排、股权转让的限制等。
以上行为严重影响了我作为股东的权益，违反了我合法的知情权。
三、请求与证据基于上述事实，我请求贵庭判决被告公司：1. 立即停止侵犯我作为股东的知情权行为，确保我作为股东的合法权益。
2. 履行信息披露义务，向我和其他股东准确、及时地披露公司的财务状况、运营情况和重大决策，保证信息的真实性和透明度。
3. 赔偿因侵犯我股东知情权所造成的损失，包括股东权益的损失和精神损害赔偿。
本诉状附上以下证据：1. [证据1]：详细描述该证据的来历、内容以及与本案的关联性，并请法庭对其进行核实。
2. [证据2]：详细描述该证据的来历、内容以及与本案的关联性，并请法庭对其进行核实。
四、法律依据本次诉讼的法律依据主要包括《公司法》、《证券法》等有关规定，根据这些法律的规定，作为被告公司的股东，我有权要求被告公司履行信息披露义务并保障我作为股东的知情权。
五、诉讼请求鉴于被告公司侵犯了我的股东知情权，我在此正式向贵庭提出以下诉讼请求：1. 判令被告公司立即停止侵犯我作为股东的知情权行为，保障我的合法权益。
论隐名股东确认之诉(一)论文关键词：公司法出资人股东资格确认论文摘要：随着公司隐名出资的日益增多，司法实践中诉请确认隐名出资人股东资格的案件也越发常见。
我国《公司法》对此无明确规定，造成司法实践中的困难。
笔者从与隐名出资相关的法律规定入手，提出隐名股东资格确认之诉应遵循的原则与基本路径。
基于有限责任公司社团性的特征，我国公司法要求公司股东的姓名或者名称应当记载于公司章程和股东名册以及工商登记的材料之中。
然而，在现实经济生活中，公司资产的实际出资人和记载于公司章程和股东名册之中以及工商登记材料中的股东经常出现不一致的情况，这就产生了所谓的隐名资问题。
要处理现实中隐名资的纠纷，首先需要解决的问题就是如何对隐名出资人的股东资格予以确认。
由于我国公司法对此没有明确的规定，在～定程度上影响了被投资公司的稳定性，不利于市场交易的正常进行，损害资人利益。
一、现行我国相关立法之检讨隐名资人在实践中又称隐名股东，是指公司中不具备股东资格的形式要件的实际m资人。
实践中，隐名资人虽然向公司实际投资，但在公司章程、股东名册和工商登记等公示文件中却将资人记载为他人。
当然，公司存在隐名出资人就必然还伴随另一相对主体的存在，即显名股东(也称显名出资人)。
因此，隐名资人其是否具有股东地位还处于未确定的状态，即本文讨论之目的，而隐名股东是其预想达到的理想状态。
(一)《公司法》中对隐名出资人权利义务规范的价值取向2005年修订的《公司法》强调在规范公司组织和行为的前提下，更大程度地鼓励交易，放松立法管制，促进公司自治。
其突m的特点就是强调公司章程和股东协议在公司生活中的作用，允许公司和股东就公司有关事项自行作出安排。
但是关于隐名m资是否可以作为公司内部股东之间协议的内容，《公司法》对此没有直接明确的规定：此外，《公司法》对股东资格的取得条件和时问、股权性质等重要问题均没有作m明确或者倾向性的规定，这也使在我们评判隐名投资的效力问题上继续存在规则上的障碍。
No matter when you start, the important thing is not to give up lightly after you start.同学互助一起进步（页眉可删）确认隐名股东案件的诉讼状怎么写关于隐名股东资格确认纠纷的诉讼状应该先写标题，介绍原告、被告的相关信息，原告的诉讼请求，诉讼状当中最重要的内容就是关于隐名股东资格纠纷的事实和理由了，相关的事实和理由必须要和证据材料吻合，结尾的部分应该是有起诉的时间和签名等内容。
一、确认隐名股东案件的诉讼状怎么写?1、文头。
一般写“民事起诉书”或“民事起诉状”。
2、列明诉讼主体。
原告和被告是基本的诉讼主体。
有第三人的，还要列明第三人。
自然人诉讼主体的，要按照“姓名，性别，民族，出生年月日，职业，住址，身份证号、联系方式”的顺序写明。
其中姓名、性别、出生年月日(确实不清楚的可以写个大概年龄)住址、联系方式5项是必须有的。
单位诉讼主体的，要写明单位名称、法定代表人、住址(住所地)联系方式，最好能附有其营业执照的复印件。
3、诉讼请求。
诉讼请求要用序号分开，每条按照“请求依法判令____X;”的格式来写。
另外，现在有的法院要求诉状还要列明案由。
但案由不是必须有的部分。
4、事实与理由。
即先说明事实(比如受到侵害)，再说明要求赔偿的理由(实体法的规定)和提起诉讼(程序法的规定)的理由。
实践中为了简便，有些简单的案件也可以不详细列明理由，只写“依法应承担责任”、“依法起诉至贵院”即可。
5、文尾。
文尾要写清递交诉状的法院、具状人(原告)起诉时间。
向人民法院递交的诉状中，必须有至少一份是由具状人亲笔签字(盖章、按手印)的原件。
二、民事诉讼的流程1、递交诉讼状2、法院经审查受理后将起诉书副本送达被告;3、被告在十五日内提交答辩状,法院在五日内将答辩状副本送达原告如果被告不提交答辩状,不影响审理;4、决定开庭审理的案件,法院在三日前通知当事人并公告;5、法庭调查阶段包括:当事人陈述;告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言;出示书证、物证和视听资料;宣读鉴定结论;宣读勘验笔录;6、法庭辩论包括:原告及其诉讼代理人发言;被告及其诉讼代理人答辩;第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;互相辩论。
盘点隐名股东诉讼纠纷的五大类型及裁判要旨（精选）第一篇：盘点隐名股东诉讼纠纷的五大类型及裁判要旨（精选）盘点隐名股东诉讼纠纷的五大类型及裁判要旨邓海虹律师我国公司法要求公司股东的姓名或者名称应当记载于公司章程和股东名册以及工商登记的材料之中。
然而，在现实经济生活中，因各种原因导致实际出资人和工商登记材料显示股东不一致的情况时有发生，这就产生了隐名投资问题。
因隐名投资产生的各类纠纷中，隐名投资人的股东身份诉讼较为多见。
|一、为规避投资限制的规定，以他人名义投资情况规避法律对投资领域、投资主体等方面的禁止性和限制性规定。
前者如部分境外投资者为规避我国关于外商投资企业准入制度，以隐名出资方式进入一些关系国计民生的领域。
后者如公务员、法官、检察官等公职人员违反禁令投资经营；会计师事务所、审计事务所、律师事务所和资产评估机构等违法作为投资主体向其他行业投资；中国公民规避自然人不得成为中外合资企业的股东等，使得这些特殊主体以隐名方式进行投资。
（一）外商隐名投资在判断外商隐名投资行为及相应协议效力的时候，首先应当依据外商投资产业指导目录，查明外资企业是否可以经营，再判断涉案协议是否有效，而不是一概认定无效。
根据法律规定，外商投资企业股东及其股权份额应当根据批准机关核准内容确定，外商投资企业的股权变更必须报经有关主管部门审批。
故审理外商投资企业隐名股东纠纷中，法院应当对当事人之间的委托投资合同效力进行审理，对符合外商投资企业准入条件的可以判令当事人限期办理股东变更的行政审批申请手续，但不得支持原告确认股东地位和股权份额的诉讼请求，也不得直接判令当事人办理变更登记的手续。
如当事人对行政审批结果不服，应通过行政复议、行政诉讼程序另行解决。
1.外商投资企业隐名股东请求确认股东资格需获审批案例：忻佩芬诉上海华侨商务总汇有限公司股权纠纷案（2008年中国审判案例要览）裁判要旨：鉴于华侨商务公司（中外合资经营企业）已经对忻佩芳实际出资事实予以确认，公司历年分红也是直接分配给忻佩芳本人。
隐名股东提起股东资格确认之诉应以公司为被告（最高法院出版物公布的参考性案例中确定的审判规则）【审判规则】在代持股情况下，实际出资人可以通过诉讼的方式请求法院确认其股东资格。
由于股东资格系相对公司而言，公司受到股东变化的直接影响，即公司是股东资格确认纠纷的利害关系人，故在隐名股东在提起股东资格确认诉讼时应当以公司为被告。
代持股人应以第三人身份参加诉讼，在其认为案涉股权归其所有时，可通过起诉成为有独立请求权第三人，以保护其权益不受损害。
【关键词】民事有限公司股东资格隐名股东代持股诉讼当事人【基本案情】方圆公司系北泰集团（沈阳北泰方向集团有限公司）的全资子公司，其与张X协议约定将其持有的中山方向（新疆乌鲁木齐中山方向）的股权以注资新公司的方式转让给张X。
新公司商号为“百富盈”，方圆公司持有99%的股权，股东李英持股1%，此后注册资本增加，方圆公司持股99.3103%。
经方圆公司与李英作出的百富盈公司股东会决议和董事会决议，分别确认张X享有百富盈公司99.3%股权，任董事长和法定代表人，方圆公司持有的百富盈公司股权经变更登记到张X名下。
另，穆X与方圆公司签订协议书，就北泰公司将方圆公司持有的百富盈公司的99.3%股权转让给穆X一事达成合意，并约定由方圆公司协助张X代穆X持有百富盈公司股权并办理工商登记，方圆公司依约履行。
穆X与张X签订代持股协议，约定其委托张X代持百富盈公司99.3%的股份，投资的实际出资人时穆X，对该笔投资享有权利并承担义务，张X对该笔投资不享有投资人的权利或义务。
而后，穆X要求张X协助其办理股权过户登记，张X拒绝。
穆X以股东身份确认为由，提起诉讼，请求判令确认其为百富盈公司股东，享有其99.3%股权；张X、李英协助其办理股权转让手续。
张X辩称：首先，穆X应当以公司为被告，当事人错误，法院应当驳回起诉。
其次，本人是在百富盈公司资金困难的情况下与穆X签订代持股协议的，但协议签订后，穆X并未注资。
Emotion is also an invention, and it needs constant improvement.通用参考模板（页眉可删）对于隐名股东可以起诉吗？隐名股东显然是可以起诉的，对于隐名股东存在违法的行为，或者违反了相关程序规定的，是可以向司法机关提出起诉，并对造成的犯罪事实进行判决处理的，具体情况结合实际而定，避免法律适用错误。
一、对于隐名股东可以起诉吗?隐名股东可以通过起诉判决，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十五条第一款的规定：有限责任公司的实际出资人(隐名股东)与名义出资人(显名股东)订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
二、隐名股东股权确认三要件：第一、合同有效。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十五条第一款的规定：有限责任公司的实际出资人(隐名股东)与名义出资人(显名股东)订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
即隐名股东和显名股东之间的合同不违反合同法第五十二条规定的情形合法有效。
隐名股东和显名股东签订的合同仅在隐名股东和显名股东之间有效，一般不能对抗公司。
第二、实际出资根据公司法解释三第二十五条第二款规定：实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
在满足合同有效的条件时，隐名股东应实际出资。
第三、符合人合性基于有限责任公司属于人合兼资合的法律属性，隐名股东要求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，必须经过公司其他股东半数以上的同意，否则法院不予支持。
隐名股东确认之诉的几个问题研究(一)基于有限责任公司社团性的特征，我国公司法要求公司股东的姓名或者名称应当记载于公司章程和股东名册以及工商登记的材料之中。
然而，在现实经济生活中，公司资产的实际出资人和记载于公司章程和股东名册之中以及工商登记材料的股东经常出现不一致的情况，这就产生了所谓的隐名投资问题。
目前因为隐名投资产生的纠纷种类很多，确认隐名投资人的股东身份的诉讼（本文简称为隐名股东确认之诉）较为常见。
由于我国公司法对此没有明确的规定，理论界对此也颇有争议，这就带来司法上的不统一，在一定程度上影响了被投资公司的稳定性，不利于市场交易的正常进行，损害了出资人利益。
因此对隐名投资人可否提起确认股东身份之诉、诉讼的性质及当事人的确定、确认股东身份的实质要件等问题的研究十分必要。
一、隐名股东确认之诉对象隐名股东准确地说应当是隐名投资人，是指实际出资人或者认购股份的人以他人名义履行出资义务或者认购股份。
1]与之相对应的是“显名股东”，这里的显名或者隐名是指其姓名是否在股东名册和公司章程上记载。
隐名股东现象会导致实际出资人或者股份认购人与名义上的股东不一致，是否应当认定真正的股东身份就是此类纠纷首先要解决的问题。
许多学者认为不应当认定隐名股东的法律地位。
首先在立法上，我国股东资格认定的标准是根据公司股东名册、公司章程、公司工商登记材料中的记载，没有出现在这些材料中的主体不能称为股东。
2]他们是不具备股东形式特征的投资者。
其次，从现实上看，隐名股东的存在有悖于交易秩序与安全。
我国公司采登记制度，借以保障股东权益和交易安全。
隐名出资人被认定为股东，不仅是对公司人合性的破坏，而且对社会信用机制和国家对公司的管理秩序也起到破坏作用。
认可实际出资人的法律地位不利于公司的登记管理，并可能为某些单位和个人采取隐名的方式暗中投资并操纵经营提供法律保护，助长以权谋私的不正之风。
因此人民法院应当依据法律规定和现实情况，确认隐名股东之诉没有审理的必要，或者立案后因与工商登记相悖一律不予以支持。
隐名股东确认之诉的几个问题研究来源：中国论文下载中心 [ 09-12-15 16:42:00 ] 作者：王岩基于有限责任公司社团性的特征，我国公司法要求公司股东的姓名或者名称应当记载于公司章程和股东名册以及工商登记的材料之中。
然而，在现实经济生活中，公司资产的实际出资人和记载于公司章程和股东名册之中以及工商登记材料的股东经常出现不一致的情况，这就产生了所谓的隐名投资问题。
目前因为隐名投资产生的纠纷种类很多，确认隐名投资人的股东身份的诉讼（本文简称为隐名股东确认之诉）较为常见。
由于我国公司法对此没有明确的规定，理论界对此也颇有争议，这就带来司法上的不统一，在一定程度上影响了被投资公司的稳定性，不利于市场交易的正常进行，损害了出资人利益。
因此对隐名投资人可否提起确认股东身份之诉、诉讼的性质及当事人的确定、确认股东身份的实质要件等问题的研究十分必要。
一、隐名股东确认之诉对象隐名股东准确地说应当是隐名投资人，是指实际出资人或者认购股份的人以他人名义履行出资义务或者认购股份。
[1]与之相对应的是“显名股东”，这里的显名或者隐名是指其姓名是否在股东名册和公司章程上记载。
隐名股东现象会导致实际出资人或者股份认购人与名义上的股东不一致，是否应当认定真正的股东身份就是此类纠纷首先要解决的问题。
许多学者认为不应当认定隐名股东的法律地位。
首先在立法上，我国股东资格认定的标准是根据公司股东名册、公司章程、公司工商登记材料中的记载，没有出现在这些材料中的主体不能称为股东。
[2]他们是不具备股东形式特征的投资者。
其次，从现实上看，隐名股东的存在有悖于交易秩序与安全。
我国公司采登记制度，借以保障股东权益和交易安全。
隐名出资人被认定为股东，不仅是对公司人合性的破坏，而且对社会信用机制和国家对公司的管理秩序也起到破坏作用。
认可实际出资人的法律地位不利于公司的登记管理，并可能为某些单位和个人采取隐名的方式暗中投资并操纵经营提供法律保护，助长以权谋私的不正之风。
隐名股东与显名股东股权纠纷上诉代理词代理词审判长、审判员：湖南金州律师事务所依法接受本案上诉人A的委托，指派本律师担任其与B合同纠纷一案的二审诉讼代理人。
本律师在代理本案的过程中详细了解了本案相关案情，并查阅了相关资料，现本代理人依据事实与法律，就本案争议的焦点发表代理意见如下：本代理人认为本案一审对案由认定错误，将案由错误的认定为委托合同纠纷，适用法律错误；本案一审对被上诉人与贵州省C县D煤矿合股企业（以下简称为“D煤矿”）之间的法律关系认定错误，将被上诉人错误的认定为D煤矿的股东，以致错误的认定上诉人对被上诉人所负的合同义务；本案一审对上诉人提供的证人证言不予采信，是错误的；被上诉人起诉上诉人是出于不法目的，二审应依法撤消一审判决，其理由如下：一、本案一审判决对案由认定错误，将案由错误的认定为委托合同纠纷，这一认定完全与我国合同法的有关规定相背离，显然是错误的。
本代理人认为，被上诉人作为D煤矿的隐名股东是依上诉人与被上诉人之间的隐名投资合同关系而产生的，即被上诉人与上诉人之间的关系为隐名投资合同关系，而绝不是一审法院所认定的委托合同关系。
委托合同，又称委任合同，依据《合同法》第3 96条之规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
”本代理人认为被上诉人与上诉人之间的合同关系不是委托合同关系的理由如下：首先，在我国的民商事审判实践中，各地人民法院在处理隐名股东和显名股东之间的纠纷案件时，通常将隐名股东和显名股东之间的关系认定为隐名投资合同关系。
依据江苏省各级人民法院民商事审判实践和司法理念，将被上诉人与上诉人之间的合同关系认定为隐名投资合同关系正是对我国的司法实践和司法理念的遵循（见褚红军主编，《公司诉讼原理与诉讼》，人民法院出版社，2007年3月1日版，第152-153页）。
其次，在委托合同关系中，委托人享有介入权。
《合同法》第403条第1款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道到委托人与受托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
案件所依据事实温州人林华生到徐州做生意开办化工厂，因资金不足，先后向几个老乡借了几百万。
后来，因林华生筹建的工厂一直没有起色，徐州当地的一家X化工公司经协商，准备注资将该厂重组。
林华生将此事告诉了借钱的几个老乡，要么归还借款但没有利息，要么将借款转成投资，享有30%的分红。
闻听此事，其中王某、陈某、江某三个人认为风险太大，选取了只要借款本金的建议。
剩下两个人刘正明、刘峥嵘两个人出资700万元债转股。
2006年6月18日，在林华生的牵头下，徐州物化公司、林华生、刘正明、刘峥嵘签署了《关于投资A公司的股权确认书》（以下简称四方确认书）。
四方确认书约定了各方出资、利润分成、承担的风险、以及各方出资比例等等。
最后一至推选徐州物化公司作为显名股东和X公司共同组建A公司。
（看以下图）A公司（显名股东）徐州物化公司（400万）（显名股东） X公司（隐名股东）林华生（2200万）、刘正明（100万）、刘峥嵘（600万）产生纠纷原因X公司经营了近一年多，正赶上市场行情好，生产出的化工产品供不应求，年底分红，徐州物化公司领取后，没有给两刘分配。
实际上，这个徐州物化公司是林华生隐名投资的另一个公司，他不可能得不到分红的，只有两刘没有领取到分红款。
几经商量未过，两刘一气之下将A公司、X公司和徐州物化公司一并告上了法庭，要求确认在A公司的股东身份。
案件诉讼情况2008年3月，徐州市云龙区人民法院依法受理了该案，并组成合议庭审理了此案，在庭审中，各个当事人对2006年6月18日，签署的四方确认书不持异议，但徐州物化公司当庭提供2006年6月19日中国农业银行现金支票存根一张，拟证明在签署四方协议书的第二天，二刘就提出退股，林华生口头同意，并退还了其240万元，尚欠460万股金没有还，现在二刘不是A公司的股东了。
而二刘提出，240万元不是退股款，而是徐州物化公司支付的林华生的部分借款及借款转股权后的分红。
二刘为证实自己的主张向法庭提供了原来其他几个退伙的人的证言，以及中国农业银行现金支票正联，证言证实240万元是还个人借款以及借款转股权的补偿金，并不是退股款；现金支票正联显示的240万元的用途为还个人借款于二刘的陈述相一致。
隐名股东要求确认股东权的诉讼
诉讼主体：原告：隐名股东被告：公司
第三人：与案件争议股权有利害关系的人，如显名股东，其他股东
根据《省高院关于审理公司纠纷的解释》第24条的规定，请求确认股东资格的案件，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人可以作为第三人参加诉讼。
对隐名股东的认定：不同情形下隐名投资人股东身份确实认
1、选择以隐名的方式出资是为了躲避法律法规关于投资限制的规定〔如对投资主体范围的限制〕等违法目的。
这一种类型的隐名投资实质上是违反法律强制性规定的，属于“以合法形式掩盖非法的目的〞，应认定无效。
出资合同无效，那么公司的设立行为无效，发生法人人格消灭的法律后果，应对公司进行清算，隐名股东当然不具有股东身份。
2、因改制而导致的公司职工隐名持有公司股份的情况。
由全民所有制改制设置有限责任公司时，为了符合公司法关于有限责任制公司股东人数的限制，局部职工〔下称委托人〕将其持有的股份登记到股东代表名下，委托股东代表行使股东权利。
根据民法及合同法委托人可以解除其与股东代表的委托关系。
解除委托关系后委托人应与其他出资人及公司进行商议，达成既符合法律规定又符合出资人意愿的协议并重新制定公司章程前方可要求公司进行记载和登记，法院一般不会强制干预。
3、隐名出资人与他人就出资、股东资格等达成协议，他人同意隐名出资人使用他人名义在工商或股东名册中登记，但他人不参与公司的经营管理，隐名出资人实际出资并参与公司管理，公司其他股东也知晓并同意。
在不违背法律规定的情况下可以根据“双重标准，内外有别〞的原那么处理，在公司内部可以认定隐名投资人具有股东身份，在处理公司外部纠纷时不宜认定隐名投资人具有股东身份。
4、“完全隐名出资〞，即隐名出资人与他人达成协议，他人同意
隐名出资人使用他人名义在工商登记或股东名册中记载，同时愿意替隐名出资人经营管理，行使股东权利，公司的其他股东也并不知晓。
此种情况，隐名投资人与名义股东之间的协议在不违背法律规定的情况下合法有效，但该协议对公司
及其他股东不具有效力，不能确认隐名投资人股东身份，其仅可以依据委托协议向名义股东主张权利。
5、名为投资实为借贷。
公司向“隐名投资人〞签发“出资证明〞收取投资，但公司未增资，也未进行股份转让，同时亦无将“投资人〞登记到股东名册或工商登记资料，“投资人〞并无参与公司经营管理，收取股东利润。
该情况下名为投资实为借贷，隐名投资人不具有股东身份，公司应向其返还借款。
协议并不能对抗第三人，故在选择显名股东时，其信誉资质也相当重要。
具体司法实践中，不能仅以股东名册，公司章程记载，工商登记资料等形式简单做出认定和判决，要重点考察实际投资关系，以及公司权利的实际行使主体，其他股东是否知情等，顾及公司的社团性质。
实践中在同时符合以下3个条件的，可以确认实际出资人〔隐名股东〕对公司享有股权：
1、有限责任公司半数以上其他股东明知实际出资人出资。
如在公司设立时一起签订内部协议并实际出资，
2、公司一直认可其以实际股东的身份行使权利的。
如以参加公司股东会议、参与公司股利分配等，
3、无其他违背法律法规规定的情形。
证据问题：
依据我国公司法的规定，在司法实践中认定股东资格的主要证据有以下几种：1公司章程记载；2．工商注册登记；3．公司向股东签发的出资证明书；4．股东名册；5．实际出资情况证明；6．股权转让、继承、赠与等股权流转协议；7．在公司中实际享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利。
公司章程记载、工商注册登记、公司向股东签发的出资证明书、股东名册记录等属于形式证据；实际出资、享有实际权利、股权取得协议等那么为实质证据。
以上是公司股东资格取得的表征，具备形式要件和实质要件就取得股东资格，自不必言。
隐名股东身份确定属于典型的内部关系纠纷，在证据的采信上，实质证据要优于形式证据，不能单纯依据工商管理部门登记的内容驳回隐名投资人要求确认股东身份的请求。
相关法律条文：
最高法关于审理公司纠纷的解释
三、关于股权确认〔共8条〕
第十四条自然人、法人或者其他组织向人民法院主张确认其享有公司股权的，须证明以下事实：
〔一〕以货币、实物、知识产权、非专利技术、股权、债券、土地使用权等向公司出资；继受公司股权或者以合法方式取得技术股、赠与股等。
〔二〕已为公司章程或者公司股东名册记载为公司股东。
第十五条有限责任公司出资人履行出资义务或者股权受让人受让股权之后，公司未向其签发出资证明书或者未将其记载于公司股东名册的，股东可以向人民法院提起诉讼，请求公司履行签发记载义务。
第十六条股份公司成立后，履行出资义务的股东，有权请求公司交付股票；公司不予交付的，股东可以向人民法院提起诉讼，请求公司履行交付义务。
通过证券交易市场购置上市股份股份而成为股东者，其股东身份可以股票交易记录予以证明，其起诉请求公司交付股票的，人民法院不予支持。
第十七条记载于有限责任公司股东名册的公司股东向公司主张股东权利，公司无相反证据证明其请求无理的，人民法院应予支持。
有限责任公司未置备股东名册，或者因股东名册登记管理不标准，未及时将出资人或者受让人记载于股东名册，但以其他形式认可出资人或者受让人股东身份的，出资人或者受让人可以依照前款向公司主张权利。
第十八条有限责任公司应当根据公司登记条例将出资人或者股权受让人作为公司股东向公司登记机关申请登记或者变更登记。
公司不予申请登记的，出资人或者受让人可以向人民法院提起诉讼，主张其享有公司股权并请求公司履行登记义务。
股东向公司主张权利，公司仅以其未在公司登记机关办理股东登记抗辩的，人民法院对其抗辩不予支持。
第十九条出资人与他人约定以该他人名义出资的，其约定不得对抗公司。
但有限责任公司半数以上的其他股东明知实际出资人的出资，且公司已经认可其以股东身份行使权利的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院可以认定实际出资人对公司享有股权。
一方出资，另一方以股东名义参加公司，双方约定实际出资人为股东或者实际出资人承当投资风险，实际出资人主张名义出资人转交
股息和其他股份财产利益的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院应予支持。
一方出资，另一方以股东名义参加公司，双方未约定出资人为股东或者出资人承当投资风险，且出资人亦未以股东身份参与公司管理或者以股东名义向公司主张过权利的，出资人仅对以股东名义参加公司者享有债权；其起诉主张享有股权或者享有股东利益的，人民法院不予支持。
第二十条因公司股东有出资缺乏、抽逃出资等行为，公司债权人向名义出资人主张其承当赔偿责任的，人民法院应予支持。
名义出资人向公司债权人承当责任后，可以向实际出资人追偿因此遭受的损失。
公司债权人将名义出资人与实际出资人列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十一条未经他人同意以该他人名义登记为股东的，申请登记行为人应当承当因此产生的后果；公司或者公司债权人主张被冒名登记为股东者承当股东责任的，人民法院应当驳回其诉讼请求。
公司法解释三
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，
实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
山东省高院关于审理公司纠纷的解释三、有限责任公司股东资格确认纠纷的处理
24、请求确认股东资格的案件，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人可以作为第三人参加诉讼。
25、当事人就股东资格发生争议提起诉讼的，案由应确定为股东资格确认纠纷。
26、当事人对股东资格发生争议时，人民法院应结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利等因素，充分考虑当事人实施民事行为的真实意思表示，综合对股东资格作出认定。
27、股东名册记载之股东，人民法院应认定其具有股东资格。
但有其他证据证明股东名册记载错误的除外。
28、公司未置备股东名册，或股东名册未予记载，但在公司章程上签名并为公司章程记载为股东的，人民法院应认定其具有股东资格。
股东仅以未被股东名册记载为由主张收回出资或拒绝承当补缴出资义务的，人民法院不予支持。
29、出资人虽未签署公司章程，但已经按照发起人协议或投资协议实际出资，并被工商登记记载为股东，出资人主张不具有股东资格，要求收回出资的，人民法院不予支持。
30、出资人按照发起人协议或投资协议向公司出资后，未签署公司章程，其出资额亦未构成公司注册资本的组成局部，出资人要求确认股东资格的，人民法院不予支持。
上述情形，出资人向公司要求收回出资并支付相应利息的，人民法院应予支持。
但出资人已经实际行使股东权利的，公司可以要求该出资。
