对一起盗窃案定性的学理思考
- 格式:doc
- 大小:16.00 KB
- 文档页数:3
对盗窃罪的思考和认识
盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃他人财物或者占有单位财物的行为,是一种严重侵犯他人财产权利的犯罪行为。
对于盗窃罪的思考和认识,可以从以下几个方面进行:
首先,盗窃罪是一种侵犯他人财产权利的犯罪行为。
盗窃罪的行为主体是盗窃者,其目的是非法占有他人的财物或者占有单位的财物。
这种行为不仅侵犯了他人的财产权利,还破坏了社会秩序和道德伦理。
因此,对于盗窃罪的打击和惩罚是必要的,可以有效地维护社会的稳定和公正。
其次,盗窃罪是一种主观恶性较强的犯罪行为。
盗窃罪的行为主体需要有明确的目的和意图,即以非法占有为目的,才能构成盗窃罪。
这种主观恶性较强的犯罪行为,需要通过法律手段进行打击和惩罚,以达到震慑犯罪分子的目的,同时也可以提高社会公众的法律意识和法律素养。
再次,盗窃罪的打击和惩罚需要综合考虑多种因素。
除了主观恶性之外,还需要考虑盗窃的具体情节、盗窃的财物价值、盗窃者的前科记录等多种因素。
在打击和惩罚盗窃罪的过程中,需要综合考虑这些因素,以确保打击和惩罚的公正和合理。
最后,对于盗窃罪的预防和治理需要从多个方面入手。
除了法律手段之外,还需要加强社会道德教育和法制宣传,提高公众的法律意识和法律素养,从而减少盗窃罪的发生。
同时,还需要加强对盗窃罪的预防和治理,建立健全的社会治安管理体系,加强对重点地区和重点人群的管控,以有效地预防和治理盗窃罪。
总之,对于盗窃罪的思考和认识需要从多个方面入手,既要注重打击和惩罚,也要注重预防和治理,以达到维护社会稳定和公正的目的。
入室盗窃案思考与感悟摘要:一、引言:入室盗窃案频发,引发社会关注二、入室盗窃案的特点及原因分析1.作案手段2.受害者特点3.犯罪动机三、如何防范入室盗窃案1.加强门窗防护2.安装监控设备3.提高防范意识四、案例解析:入室盗窃案的危害及后果五、结论:全社会共同努力,共建和谐安全家园正文:随着社会的发展,入室盗窃案屡见不鲜,不仅给受害人带来了财产损失,还影响了社会治安稳定。
为此,我们应当深入思考如何防范此类案件,确保人民群众的生命财产安全。
一、引言:入室盗窃案频发,引发社会关注近年来,我国入室盗窃案呈现高发态势,许多居民区的居民都曾遭受过此类犯罪的侵害。
案件频发引发了社会各界的广泛关注,如何防范入室盗窃案已成为亟待解决的问题。
二、入室盗窃案的特点及原因分析1.作案手段入室盗窃案作案手段多样,包括但不限于以下几种:技术开锁、暴力破坏门窗、尾随受害人等。
随着科技的发展,犯罪分子甚至利用网络技术进行远程操控,作案手段不断升级。
2.受害者特点入室盗窃案的受害者并无明显特点,既有住宅小区的居民,也有农村地区的住户。
案件发生地多为人员流动较大、治安状况复杂的地区。
3.犯罪动机入室盗窃案的犯罪动机多为谋财,犯罪分子往往针对富裕家庭或容易得手的目標作案。
此外,部分犯罪分子因生活所迫或心理扭曲,也将入室盗窃作为发泄途径。
三、如何防范入室盗窃案1.加强门窗防护居民应确保门窗完好无损,安装防盗性能好的门窗。
同时,不要将钥匙放在容易被发现的地方,避免犯罪分子利用钥匙开门作案。
2.安装监控设备在住宅外部及公共区域安装监控设备,有助于捕捉犯罪分子的行踪,提高案件破获率。
3.提高防范意识居民要提高自身防范意识,密切关注周边可疑人员。
遇到疑似作案行为时,及时报警。
同时,加强邻里间的互助,共同维护社区安全。
四、案例解析:入室盗窃案的危害及后果入室盗窃案不仅导致受害人财产损失,还可能威胁到人身安全。
例如,部分犯罪分子在作案过程中被发现,为逃脱抓捕而实施暴力。
第1篇一、引言随着社会经济的发展和高等教育的大众化,大学生作为国家未来的栋梁之才,其法律意识、道德观念的培育显得尤为重要。
然而,近年来,大学生盗窃案件时有发生,严重影响了社会治安和大学生自身的形象。
本文将以一起大学生盗窃案例为切入点,分析其法律问题,并提出相应的法律建议。
二、案例背景2019年10月,某大学学生张某因生活费用紧张,产生了盗窃的想法。
经过多次踩点,张某选择在宿舍楼内实施盗窃。
在一个月黑风高的夜晚,张某翻墙进入宿舍楼,盗取了同宿舍学生李某的笔记本电脑一台。
次日,李某发现电脑被盗,立即报警。
经调查,警方将张某抓获归案。
三、法律分析1. 犯罪定性根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
在本案中,张某盗窃李某的笔记本电脑一台,价值人民币5000元,属于数额较大。
因此,张某的行为构成盗窃罪。
2. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定,已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。
在本案中,张某已满十八周岁,具备刑事责任能力。
根据其犯罪情节,可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
3. 刑罚执行根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定,对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
在本案中,张某认罪态度较好,悔罪表现明显,没有再犯罪的危险,且对其所居住社区没有重大不良影响。
因此,法院可以依法对张某宣告缓刑。
盗窃事件学习心得体会(优秀范文五篇)第一篇:盗窃事件学习心得体会侥幸之心不可有12月10日看到“关于对xxx偷盗行为予以处理的通报”,对这件事感到很遗憾,对这个人感到很同情。
遗憾归遗憾,同情归同情,遗憾和同情不表示可以原谅。
做错了事,就该承担相应的后果,这是必然的道理。
看见拆卸下来的废旧零件,他就起了贪心,不顾后果,冒险作案,这种行为太过冲动,也太过愚笨。
一心只想着用这些东西能换取钱财,却不想着这种行为有一个为人所不齿的名字,叫做“偷盗”!就这几块铁疙瘩就能让他失去做人的准则,背上“盗贼”的称号,到底值不值得?“夜路走多了,总会遇到鬼的”,且不说此事被揭发的风险及被揭发的后果,即便应着他的侥幸不被揭露,只有天知地知他自己知道。
若这样的“小事”一而再再而三的让他得逞了,长此以往,这种侥幸心理就会形成野火燎原之势,一发不可收拾,迟早会不满于这么点蝇头小利,因此而走上歪路。
“常在河边走,哪有不湿鞋?”“法网恢恢,疏而不漏”,被发现是必然的事,只是迟早的问题。
侥幸心理不可取,但凡他有一点顾忌,不心存侥幸也不至于犯案。
也许他认为这样的“小事”没有人会注意,也许他认为也许别人注意到了也不会在意,这种“小事”哪儿那么严重!殊不知就这点他所谓的“小事”,他的这点侥幸心理会引发了怎样的严重后果。
“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”的古训,教导我们不要因为做了一件很小的坏事觉得没什么,而不在意。
这样的心理一旦形成,就会习以为常,进而从行“小恶”走上行“大恶”的歧途。
“千里之堤,溃于蚁穴”,千万不要心存侥幸,忽视一件小事的影响力。
也许你觉得那样小的一件事,能有多大影响,也许你觉得这种话太过“夸大事实”,也许你觉得这件事的处罚太过残酷,但是作为一个企业,一个团体,“无规矩不成方圆”这样的结果却是必然的。
千万莫要心存侥幸,而因“小”失“大”。
凡物皆有价,而人格无价!莫要因为心存侥幸,认为做坏事有可能不被发现,而恣意妄为,犯下大错。
盗窃罪的总结与反思报告一、案情回顾近期,我国公安机关接连破获了多起盗窃案件,这些案件涉及到大量的财产损失和社会不安。
通过对这些案件进行总结和反思,我们希望能深刻认识盗窃罪的危害性,加强对此类犯罪的打击和预防。
二、盗窃罪的定义和影响盗窃罪是指以非法占有为目的,以悄无声息或者使用暴力、胁迫等手段,侵占他人财产的犯罪行为。
这种行为不仅导致了个人财产的损失,更重要的是破坏了社会的公平正义,破坏了人们对他人财产安全的信任感,对社会秩序产生了恶劣的影响。
盗窃罪的危害主要体现在以下几个方面:1. 经济损失盗窃罪犯通过非法手段获取他人财产,使得受害人遭受经济损失。
无论是个人还是企业,一旦遭受盗窃罪侵害,将直接影响到其正常的生产经营活动,甚至导致企业倒闭、个人生活陷入困境。
2. 社会不安定盗窃罪的普遍存在,使得社会上人们对他人财产的安全产生恐慌感。
人们对盗窃罪的担心和恐惧导致社会不安定因素的增加,破坏了社会秩序和和谐发展。
3. 心理伤害盗窃罪对受害人的心理造成了巨大的伤害。
被盗窃后,受害人会感到愤怒、无助、恐惧等负面情绪,长期的心理创伤对受害人的日常生活、工作和人际关系造成了严重的影响。
三、盗窃罪的成因与诱因对于盗窃罪的成因和诱因的分析,有助于我们更好地预防和打击此类犯罪。
盗窃罪的形成有以下几个主要因素:1. 贫困与无奈一些犯罪分子由于长期处于贫困状态,缺乏生存的基本保障,面临着温饱问题。
为了改善自己的生活状况,他们可能被迫走上了盗窃的道路。
2. 缺乏道德观念盗窃犯罪往往与个体的道德观念有着密切的关系。
一些盗窃犯罪分子缺乏正确的价值观,对财产和他人权益缺乏尊重,认为通过盗窃可以快速获取财富。
3. 社会环境因素社会环境对盗窃罪的形成和发展起着重要的影响。
一些社会对贫困人口的帮扶力度不足,缺乏社会保障措施,导致贫困人口选择了盗窃等违法犯罪行为。
四、对策与建议为了预防和打击盗窃罪,我们应该从以下几个方面入手:1. 完善社会保障体系加大对贫困人口的援助力度,建立健全的社会保障体系,提供温饱保障,减少因经济困境而导致的犯罪行为。
盗窃事件学习心得体会(优秀范文五篇)本站小编为你整理了多篇相关的《盗窃事件学习心得体会(优秀范文五篇)》,但愿对你工作学习有帮助,当然你在本站还可以找到更多《盗窃事件学习心得体会(优秀范文五篇)》。
第一篇:学习食品安全的心得体会20XX年5月16日至5月18日,我有幸参加了由文昌市教师进修学校、海南领航教育公司组织开展的文昌市中小学食品安全管理专题培训项目学习。
此次的培训学习过程如下:下午在海口宾馆会议厅举行文昌市中小学食品安全管理专题培训项目开班仪式,邓方群主任做重要讲话:1、感谢海南领航教育公司的精心组织;2、感谢文昌市各中小学校的支持;3、通过学习切实提高食品安全监管水平;4、希望每一位学员认真投入到培训中来,提高学习的可持续性,把培训知识应用到今后的工作中;5、在培训期间的主要安全问题。
黄浪波主任做补充性强调讲话:1、每一位学员要遵守培训班的学习纪律;2、虚心学习,专心听讲,按时完成作业;3、认真反思,学以致用。
接着聆听张正清处长的《如何抓好学校食堂食品安全管理工作》专题报告。
2017年5月17日上午,在海口宾馆会议厅,海南医学院卫生学院的易聪老师为我们详细讲解如何预防食物中毒;如何避免食品安全事故的发生;校园食品卫生需要注重什么等。
下午,全体学员一行赴海口市第二中学食堂参观交流,并得到了海口市第二中学校长的热情接待,刘跃荣校长亲自带领大家参观学校食堂,并充当解说员,非常感谢!参观过后,我们在食堂餐厅聆听了刘跃荣校长的管理经验报告。
2017年5月18日上午在海口宾馆会议厅分小组汇报与交流学校食品安全管理与操作规范及突发事件应急处理。
下午学员返校。
民以食为天,食以安为先。
学校食品安全事关广大师生生命健康安全,事关学校正常教育教学秩序,事关社会稳定,对于食品安全我们要不言小,不言轻!通过这次培训学习活动,我从各个培训专家的精采讲课中,参观海口市第二中学食堂及分小组汇报与交流中学到了很多对今后从事食品安全管理与教育很有用的知识,但同时又感觉到自己肩上又多了一份沉甸甸的责任。
第1篇一、案例背景近年来,盗窃案件在我国各地时有发生,严重影响了人民群众的财产安全和社会治安秩序。
本文以一起典型的盗窃案为例,对其法律问题进行分析,以期提高人们对盗窃犯罪的认识,加强法律意识。
二、案例简介某年某月某日,被告人李某因家庭经济困难,产生盗窃念头。
当日,李某携带作案工具,潜入被害人王某家中,盗走现金人民币5000元及一部价值3000元的手机。
案发后,公安机关迅速介入调查,李某被抓获归案。
三、案件定性根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物的行为。
本案中,被告人李某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为符合盗窃罪的构成要件。
四、法律分析1. 刑事责任分析(1)刑事责任能力根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款的规定,已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。
本案中,被告人李某已满十六周岁,具有刑事责任能力。
(2)犯罪故意根据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。
本案中,被告人李某明知盗窃行为会侵犯他人财产权益,但仍故意实施盗窃,具有犯罪故意。
(3)犯罪情节根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
本案中,被告人李某盗窃现金人民币5000元及手机一部,价值共计8000元,属于数额较大,依法应当追究其刑事责任。
2. 刑事处罚分析根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,对于盗窃罪的处罚,应当综合考虑犯罪数额、犯罪情节、犯罪对象等因素。
本案中,被告人李某盗窃行为具有以下情节:(1)盗窃数额较大,价值8000元。
偷盗案例心得体会
在我们生活中,偷盗案件时有发生,不论是在社会中还是在我们的日常生活中
都可能会遇到偷盗案例。
最近,我也遇到了一起偷盗案例,深感震惊和愤慨。
在这起案例中,我学到了很多宝贵的经验和教训,我想和大家分享一下我的心得体会。
首先,我认为偷盗行为是一种极其不道德的行为,它不仅侵犯了他人的合法权益,更严重地破坏了社会的公共秩序。
在这起案例中,被盗的物品不仅是财产损失,更是对人们内心安全感的侵犯。
因此,我们每个人都应该自觉抵制偷盗行为,同时也要提高自我防范意识,保护自己和他人的利益。
其次,偷盗案例也提醒我们要加强对社会法律法规的学习和宣传。
只有当每个
人都明白了法律的底线,才能更好地维护社会的公共秩序。
在这起案例中,警方及时介入,依法处理了犯罪嫌疑人,为社会秩序的恢复做出了积极的贡献。
因此,我们要认真学习法律法规,增强法治意识,自觉遵守法律,同时也要积极宣传法律知识,让更多的人了解法律,避免犯罪行为的发生。
最后,这起偷盗案例也让我深刻认识到了社会的复杂性和危险性。
在我们的日
常生活中,随时都可能遭遇偷盗行为,因此我们要时刻保持警惕,提高安全意识,避免成为犯罪分子的目标。
同时,我们也要加强社会监督,举报犯罪行为,共同维护社会的安全和稳定。
总的来说,这起偷盗案例给了我很大的触动和启发,让我更加深刻地认识到了
社会的复杂性和危险性。
我希望通过我的分享,能够引起更多人的重视,共同努力维护社会的安全和稳定。
让我们携起手来,共同为建设一个和谐、安全的社会而努力奋斗!。
第1篇在我国,盗窃罪是常见的犯罪行为之一。
近年来,随着社会经济的发展和人民生活水平的提高,盗窃案件的数量也在不断增加。
为了更好地了解和掌握盗窃罪的法律规定,我深入学习了相关案例,以下是我对盗窃法律案例的心得体会。
一、盗窃罪的定义与构成要件盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大或者多次盗窃的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,盗窃罪的构成要件包括:1. 主体:达到刑事责任年龄的成年人,或者已满十四周岁不满十六周岁,盗窃财物数额较大或者多次盗窃的未成年人。
2. 客体:公私财物,包括动产和不动产。
3. 主观方面:故意,即明知是公私财物而故意窃取。
4. 客观方面:秘密窃取,即以非法占有为目的,采取隐蔽手段窃取财物。
二、盗窃罪的量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,盗窃罪的量刑标准如下:1. 数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;2. 数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;3. 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
三、盗窃法律案例心得体会1. 法律的严肃性通过学习盗窃法律案例,我深刻体会到法律的严肃性。
任何违法行为都将受到法律的制裁,盗窃罪也不例外。
法律是维护社会公平正义的有力武器,任何人都不能触碰法律底线。
2. 预防盗窃犯罪的重要性盗窃犯罪严重危害社会治安,破坏社会秩序。
通过学习盗窃法律案例,我认识到预防盗窃犯罪的重要性。
我们要提高自身法律意识,增强法制观念,自觉遵守法律法规,做到遵纪守法,预防犯罪。
3. 案例启示(1)提高防范意识。
在日常生活中,我们要提高防范意识,妥善保管好自己的财物,避免成为盗窃犯罪的目标。
(2)加强法制教育。
学校、家庭和社会要加强对青少年的法制教育,让他们认识到盗窃犯罪的危害性,自觉抵制不良诱惑。
(3)加强社会治安综合治理。
第1篇一、案件背景近年来,随着我国经济的快速发展,社会治安形势日益严峻,盗窃犯罪案件频发。
盗窃罪作为我国刑法中常见的犯罪类型之一,严重侵害了人民群众的财产安全和社会秩序。
本文将以一起盗窃案为例,分析盗窃罪的认定及法律适用,并在此基础上进行反思。
二、案件事实被告人王某,男,35岁,无业。
因生活困难,王某产生了盗窃他人财物的念头。
2019年5月,王某在深夜时分,潜入邻居李某家中,盗走李某人民币5000元、金项链一条、手机一部。
案发后,王某被公安机关抓获。
三、盗窃罪的认定1. 犯罪构成根据我国《刑法》第二百六十四条的规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
本案中,王某以非法占有为目的,秘密窃取李某的财物,符合盗窃罪的构成要件。
2. 犯罪数额根据我国《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》,盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
本案中,王某盗窃李某人民币5000元,属于“数额较大”。
3. 犯罪情节本案中,王某的犯罪情节较为严重。
首先,王某实施了入户盗窃,严重侵犯了李某的住宅安全;其次,王某盗窃的财物包括金项链、手机等贵重物品,具有一定的价值;最后,王某盗窃行为发生在深夜,具有一定的隐蔽性。
四、法律适用1. 刑法规定根据我国《刑法》第二百六十四条的规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
2. 审判结果根据以上法律规定,法院依法判处王某有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。
对一起盗窃案定性的学理思考
程云郑国
【案情简介】
2008年1月23日下午,被告人凌某潜入本村村民戴某家中,盗得人民币现金2000元,存款金额为5000元的定期存单一张(未设密码),存款金额共计6500元的活期存折两个(设有密码),以及受害人戴某身份证一张。
第二天上午,被告人凌某持盗得的戴某身份证、定期存单及其本人的身份证到银行营业厅,自称戴某家属,将5000元定期存单、20元利息取出。
此后,凌某又企图取出两张活期存折上的存款,因存折设有密码而未得逞。
【案情分析】
这是一起普通的盗窃案。
本案中,凌某以非法占有为目的,通过侵入住宅的方式,秘密窃取他人财物,数额较大,构成盗窃罪。
在凌某盗得定期存单和活期存折的问题上,根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定:“记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证,如果票面价值已定并能即时兑现的,如活期存折、已到期的定期存折和已填上金额的支票,以及不需证明手续即可提取货物的提货单等,按票面数额和案发时应得的利息或者可提货物的价值计算。
如果票面价值未定,但已兑现的,按实际兑现的财物价值计算;尚未兑现的,可作为定罪量刑的情节”,“不能即时兑现的记名有价支付凭证、有价证券、有价票证或者能即时兑现的有价支付凭证、有价证券、有价票证已被销毁、丢弃,而失主可以通过挂失、补领、补办手续等方式避免实际损失的,票面数额不作为定罪量刑的标准,但可作为定罪量刑的情节。
”其取出定期存单中的5000元及利息20元应当作为定罪量刑的标准,列入盗窃数额。
而设有密码的活期存折,作为不能即时兑现的有价支付凭证,没有兑现的,票面数额不作为定罪量刑的标准,但可作为定罪量刑的情节。
因而,整个案件中,被告人凌某共盗得人民币7020元,数额较大,检察院以盗窃罪向法院提起公诉,法院也以盗窃罪定罪处罚。
【学理思考】
在这个案件的定性上,上述判决既有法律法规作依据,又有事实证据作支撑,似乎没有任何不妥之处。
但仔细完味整个案情,又难免有存在瑕疵之感,这种感
觉来源于对凌某持被害人身份证和存款单到银行取现行为的定性上。
在这里,我们大胆的提出这样一个质疑:盗取有价支付凭证并提取现金的行为是否为盗窃行为?最高院的司法解释是否存在不合理之处?下面结合本案例,以点带面,谈谈笔者对这一问题的粗浅理解。
首先,本案的犯罪事实大体可以分为两个部分:其一是凌某于2008年1月23日下午的入室盗窃行为。
其二是凌某于次日到银行的取现行为。
这两个行为看似存在时间上和行为上的因果关系,但不能简单的把前面的盗窃和后面的取现认为是一种延续或包容,因为这两个行为是有本质差别的,后一行为完全具备单独成罪的构成要件。
其次,我们就从犯罪构成的角度进一步加以分析:
1、从客观方面上看,前一行为是凌某采用自认为不会被人发觉的方法,秘密将现金2000元、定期存单、活期存折转移到自己的控制之下并逃离现场,此时盗窃行为已经既遂,但盗窃金额只能定2000元。
因为定期存单和活期存折作为有价支付凭证,其本身的价值相对于记载的存款而言可以忽略不计。
盗窃存单或存折并不等于盗得了存折上记载的存款,被害人失去存单或存折也并不意味着同时丧失了对存款的所有权,失主完全可以通过挂失、补办、补领等救济方式避免实际损失,最高院的解释认为窃得可即时兑现的活期存折但不支取亦构成盗窃罪是不妥的。
使被害人丧失对银行存款控制的,完全是因为被告人凌某的另一个阶段的向银行提取现金的行为。
此阶段,凌某隐瞒了存款单和被害人身份证的非法来源,并虚构其是被害人家属这一事实,骗得作为财产代管方的银行的信任,并“自愿”把存单上的金钱交付给被告人。
同时,在现实生活中也不会出现某人单纯为了偷存折而偷存折,盗得存折的目的无非是为了从银行取得存折上记载的存款金额。
因此,我们把从银行骗取现金的行为看作是实行行为,前一盗得存折的行为只能是附属于主行为的预备行为,是取现行为的必经阶段。
按照吸收犯实行行为吸收预备行为的原则,从银行骗取现金的行为吸收前一盗取存折的行为,使其失去独立存在的意义。
相对应的,如果行为人盗取他人支付凭证后,通过自动取款机支取存款的,以盗窃论,因为自动取款机是没有意志的,根本不存在受到欺骗产生错误认知而“自愿”处分财产的情况。
2、从客体上看,虽然前后两行为最终都侵害了被害人戴某的合法财产,但后一行为客观上也使作为财产管理人的银行的利益置于风险之中,即如果银行没有尽到保管人应尽的注意义务,也要承担与主观过错相应的赔偿责任。
3、从主观上看,虽然前后两行为都以非法占有为目的,但这种故意只是概括的,前者以秘密取得为故意内容,后者以骗取银行信任为故意内容。
虽然两“故意”具有原因力上的连续,不论被告人是否对故意上的变化有足够清醒的认识,我们还是可以肯定后一行为完全是在前一行为完成后的另起犯意。
因此,从犯罪构成的角度看,把后一欺诈银行的行为看成是秘密窃取是相当牵强的,前后两行为有非常重大的区别。
第三,既然后一提取现金行为不是盗窃,那么将其如何定性呢?从上面的分析可以看出,这种骗得银行信任的取现其实是一种诈骗行为,只不过这是一种特殊的的诈骗形式——三角诈骗。
所谓三角诈骗就是指在诈骗行为中,被害人与被骗人不是同一人的情形。
本案中,被害人是戴某,凌某的行为使戴某在财产上遭受了损失;被骗人是银行,由于凌某的隐瞒真相和虚构事实,使银行相信凌某的取现行为是合法的代理行为,是符合银行委托人戴某意志的,是合法有效的。
正是银行基于这种错误的认识而“自愿”做出了错误的处分决定——把其代被害人管理的钱交付给凌某。
因此,后一种行为符合诈骗罪的构成要件,应以诈骗罪定罪处罚。
最后,我们不得不说,以上只是理论上的推理,不能就此说明本案中法、检两家的定性是错误的。
我国法律具有大陆法系的特点,制定法作为法律适用中的大前提,在其没有被废止以前是不可否认和怀疑的。
最高院在《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中具体规定了这种情形,因此就是审判的有效法律依据,同时,按照盗窃罪定罪处罚也完全可以起到惩罚犯罪的效果,并符合罪责刑相适应原则,尽管这个法律拟制在理论上还有欠推敲。
(作者单位:安义县人民法院)。