埋藏式心脏转复除颤器除颤阈值测试没有必要的理由
- 格式:pdf
- 大小:357.23 KB
- 文档页数:4
D T外 , 常 常 在 出院 前 1 2天 常 规 进 行 测 试 , 些 医 院 早 F 还 ~ 有
期还 曾进行每年一次的 D T, F 获得的数据偶尔会提示需要调
整系统 。 D T测 试 的 产 生 是 由于 在 ID植 入 的 早 期 除 颤 失 败 较 F C
速) 或心室颤动( 简称室颤 ) 等猝死 高危患者 , 且当时治疗程
现代 ID的可靠性使大 多数 电生理专 家放 弃 了在 患者 C 出院前常规测试 D T 甚至是过去很 常见的每年一 次的 D F F, F 测试如今也很少做了。事 实上植入 I D后 , F C D F测试只在很 特殊的情况下保 留 , 以前 的测试结 果处于 临界 , 如 现需要 观
察电极状态或改变药 物治疗 。
有报道显示该 发生率为 0 1% 。有部分患者在 自然状态 .8 下频繁发作室速或 室颤 , 至产生晕厥 , 甚 但术 中反 复不能诱 发, 这不得不让我们想到 , 我们诱发 出的室颤 与患者 临床上 出现的室颤是否相 同, 我们 冒了风 险和代价诱发的室颤是否 能预测临床出现 的室颤 , 于诱发 的室颤成功除颤是否代表 对 也能成功除颤 自然发生 的室颤还有疑问。因此 , 真的还需要 诱发室颤以确保 ID能够可靠 的检测 到室颤 的发 生并成功 C
直接死亡等风险 ; 器械 的改善 ( 单相变双相 ) 已经 降低 了 D T; F 首次放 电失败 的患者 , 二次放 电均成功 除颤 ; 发室 诱
颤除颤成功率不能预测临床室颤除颤成 功率 ; 废除 D- } T测试 最大的诱 惑是更多 的患者有机会接受这种挽救生命 的 治疗等诸 多原 因, 我们认为 ID植入术中应放弃进行 D T测试 。 C F
[ 关键词 ] 心血管病学 ; 埋藏式心脏转复除颤器 ; 综述 ; 除颤 阈值 ; 室颤动 ; 心 室性心 动过 速
D I1.9 9 ji n 10 2 5 .0 0 o .0 O :0 3 6/.s .0 7— 6 9 2 1 . 10 3 s
中图分 类号
R 1. 1 R 4 . 38 1 5 17
波 斜 率 或 改 变 除 颤 向 量 以及 增 加 皮 下 除 颤 片或 电 极 组 在 当 今的临床实践中已极为罕见。
越 来 越 多 的 医 生 开 始 选 择 在 ID 植 入 过 程 中 不 进 行 C D T测试 , 别 是对 于那 些 为 了 防止 与 左 室 功 能 受 损 有 关 的 F 特 猝 死 而 预 防性 植 入 I D的 患 者 。我 们 觉 得 应 当 放 弃 术 中 C D T测试 , 由 如 下 。 F 理 1 D T 测 试 的 历史 演 变 F
再次调整 J C 。ID的适应证也逐渐扩大 , 已被用 于室速 、 现
室 颤 的 一 级 预 防 。此 外 , 速 室速 也 可 以通 过 抗 心 动 过 速 起 快
搏 (nicyada aeA P 程序而得到有效治疗 。术 中进 atahcri p c , T ) t
行D F F 测试会引起致命性 、 潜在致命性或致 残性等并 发症 ,
・
1 2・
中国心脏起搏 与心 电生理杂志 2 1 0 0年第 2 4卷第 1期
■国圈
埋藏 式心 脏转 复除 颤 器除 颤 阈值 测试 没 有 必要 的理 由
王龙 赵菁 郭继 鸿
[ 摘要] 自从 埋藏式心脏转复除颤器 (C ) I D 在上世纪 8 0年代进入临床使用 以来 , 否需要评估除颤阈值( F 测 是 D T) 试 逐渐成为一个令人困惑的问题。鉴 于诱发性心室颤 动 ( 简称室 颤) 自发性 室颤不 同; 与 是否测试 D T并 不影响 F 远期死亡率 ; D大多数针对 的治疗 为室性心动过速而不是室 颤 ; F I C D T存在脑 梗死 , 肌酶升高 , 心 心功能恶化 , 甚至
文献标识码
A
文章编号
10 2 5 (00 叭 一 0 2— 4 07— 6 9 2 1 ) 01 0
自从埋藏式心脏转复除颤器 (C 使 用以来 , ID) 是否需要 评估除颤阈值 ( e bia o rso , F ) df rlint ehl D F 测试逐 渐成为一 i lt h d 个令人困惑的问题 ’ 。在 ID使 用初期 , C 自动 除颤失败 的 情况相对多见 , 接受其治疗的多 为有室性心 动过速电极经皮静脉穿 刺植入 , 既感 知又除颤,
增加起搏功能 , 增加 电刺激终止室速功 能 , 构成 了 ID的分 C
层治疗。双相除颤 ID出现后 , C 平均 除颤 阈值 降低 了。植入
后需要修改调整 ID系统 的变得非常少见 。调整极性 、 C 除颤
序仅有电击。随着 I D技术的发展 , F C D F测试的范围大多在
较 ID最 大 输 出能 量 低 l C 0J内 , 整 个 除 颤 系 统 很 少 需 要 且
常见 , 者有很高 的室 速或室颤 发生风 险 , 患 而且 针对快 速室
速或室颤的治疗只有放电。① 18 9 0年第一代 I D: C 仅有高能 量除颤功能 , 体积大 、 结构复 杂 , 外科 医生开胸 植入 , 需 埋在 腹部 。对于最大放电能量为 2 到 3 的 ID, 5J 0J C 传统上反复 使用接近 2 的能量测试 D T来评 价除颤效 果。最早期的 0J F 除颤器植入时要求 1 0J的安 全范 围。可植 入除颤器 的发明 者和早期研究者选择 1 作为安全范 围是基 于 2 0J 5J为最大 可使用能量 , 以及早期在动物及人体研究 中提示的有效 D T F 大多为 l ; 9 6年第二代 ID: 5J ②18 C 增设 R波同步功能 , 增设 低能量转复室速的功能 , 经静 脉 ( 开胸 ) 非 导联 系统 ; 19 ③ 94