浅论第三人利益合同

论我国法中的第三人利益合同作者：李江涛来源：《法制与社会》2014年第02期摘要合同的相对性是合同的本质属性之一，近代以来以第三人利益合同为代表的涉他合同的出现对合同的这一属性提出了挑战。

本文认为这并未从根本上动摇合同相对性的根基，只是对合同相对性的修正。

本文简单梳理了第三人利益合同在立法上和理论上被肯定的过程。

《合同法》第六十四条是否规定了第三人利益合同，是一个有争议的问题。

本文认为该条规定没有明确规定第三人利益合同，但是也没有否定，从而为法律解释留下了空间。

关键词合同相对性第三人利益涉他合同请求权债权作者简介：李江涛，濮阳职业技术学院讲师，法学硕士，研究方向：民商法学。

中图分类号：D923.6文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）1-268-02一、第三人利益合同的基本理论（一）第三人利益合同的概念和类型化第三人利益合同，又称为“为第三人利益订立的合同”，也有学者将其称为“利他契约”豍。

就具体内容来说它是指合同当事人在合同中约定，由债务人向合同以外的第三人履行合同规定义务，即意味着已经向债权人履行了义务的合同。

向第三人履行，并不是说第三人成为合同当事人，实质上是第三人受债权人安排接受债务人的履行，就该第三人角度而言，是第三人代为受领。

第三人受领并不是债权的转让，第三人没有演变成为合同的债权人。

第三人利益合同涉及到三方主体，即合同双方当事人和第三人，相应的第三人利益合同涉及到的法律关系，一般也认为存在三个方面的关系，即合同关系、对价关系和履行关系。

合同关系是指合同当事人之间的债权债务关系。

这是债务人之所以同意向第三人履行合同的原因。

对价关系存在于债权人与第三人之间，通常为合同关系，如买卖、赠与等，但是也并非以此为必要，像抚养义务、损害赔偿等法定之债也包括在内。

履行关系存在于债务人与第三人的之间。

债务人虽然得向第三人履行合同，但此种履行仍是对于合同的履行，第三人仅是代为受领，并未使第三人获得合同当事人的身份。

第三人利益合同及其请求权基础一、案例及问题2003年8月3日，北京中能置业投资有限责任公司（以下简称中能置业公司）与北京万金山物资商贸有限公司（以下简称万金山公司）签订租赁合同，约定中能置业公司租用万金山公司两台塔式起重机，用于空军西郊西区住宅小区Ⅱ区4＃、5＃楼的施工建设；租用期限为2003年8月1日至2003年10月1日；租金为每月23500元；结算方式为一月一结；其中4＃楼的塔式起重机租用费由北京市景旺机械设备租赁站（以下简称景旺租赁站）与中能置业公司进行结算。

合同签订后，塔式起重机于2003年8月15日进驻4＃楼工地，并使用至同年11月16日。

2003年9月，万金山公司向中能置业公司出具委托书，内容为空军西郊西区住宅小区Ⅱ区4＃楼租用的塔吊属于景旺租赁站，万金山公司委托景旺租赁站直接对中能置业公司结算月租赁费和进出场费。

租赁期满后，因中能置业公司未向景旺租赁站支付租赁费，景旺租赁站即向海淀区人民法院提起诉讼，要求中能置业公司给付租赁费82730元，并承担诉讼费。

法院认为，万金山公司与中能置业公司在租赁合同中约定其中一台设备的费用由景旺租赁站结算，应视为中能置业公司的部分付款义务向第三人景旺租赁站履行，该约定未违反国家法律规定，合法有效，中能置业公司应按照合同履行自已的义务。

尽管我国合同法规定的向第三人履行债务条款中仅写明的是，债务人向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任，但应当认为第三人有权向债务人请求履行，故景旺租赁站作为第三人可以向中能置业公司要求履行债务。

依据《中华人民共和国合同法》第8条、第64条、第107条之规定，判决：一、被告北京中能置业投资有限责任公司给付原告北京市景旺机械设备租赁站租金八万二千七百三十元，于本判决生效后十日内付清。

二、案件受理费二千九百九十一元、鉴定费一千元（原告均已预交），由被告北京中能置业投资有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。

论第三人利益合同中受益第三人的权利董一菲【摘要】作为合同相对性原则的例外,第三人利益合同现已得到世界各国普遍的承认,其核心在于对第三人权利的认定.但我国<合同法>第64条对此问题的规定却相当模糊.不仅第三人能否取得合同上的权利未能明确,而且条文设计也过于简略,这不符合现代合同法的发展趋势.因此对第三人利益合同中受益第三人的权利进行深入探讨具有重要的理论与实践意义.【期刊名称】《河北工程大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2010(027)003【总页数】4页(P118-120,123)【关键词】第三人利益合同;受益第三人;第三人权利【作者】董一菲【作者单位】哈尔滨商业大学,法学院,黑龙江,哈尔滨,150000【正文语种】中文【中图分类】D923.6第三人利益合同,又称利他合同,是指合同双方当事人约定,由一方向合同当事人以外的第三人为一定给付,该第三人因此享有给付请求权的合同。

在第三人利益合同中存在三方当事人,其中为第三人设定权利的一方当事人为债权人,依照约定向第三人为给付的一方当事人为债务人,而第三人亦称受益人。

在第三人利益合同制度确立和完善的过程中,大陆法系国家的法学家从不同角度出发论述该制度的理论基础。

1.转移说。

该说认为,第三人利益合同包括两个阶段的不同行为:第一阶段是当事人通过订立合同而取得某些权利;第二阶段是当事人将其获得的权利转移给第三人。

因此,在当事人和第三人之间,存在一个关于转让权利的合同,第三人正是根据这一合同取得权利。

[1]这种理论满足了传统的合同相对性原则的要求,却与实践不符,如果债权人在转移其权利前死亡,依此理论权利转移便不可能实现,而事实上在人寿保险合同中,受益人恰恰是在被保险人死亡后才获得利益的。

2.无因管理说。

该说认为,当事人之所以要而与他人订立合同为第三人设定权利,就是为了管理受益人的事物,如果第三人表示接受,则当事人的管理行为便获得追认,无因管理人即债权人与债务人就与此合同完全脱离。

论第三人利益合同
庄海丽
【期刊名称】《理论学刊》
【年(卷),期】2006(000)007
【摘要】作为涉他合同之一种,第三人利益合同是以向第三人为给付为标的的一种特殊合同,与经由被指令人而为交付、附第三人保护作用之契约等相关制度均存在诸多差异.第三人利益合同对合同当事人和第三人有特殊的法律效力.第三人依合同对债务人享有直接请求权,并有权对债务人主张违约责任.合同债权人也同时享有请求债务人向第三人为给付的权利.债务人须向第三人为给付,同时得以因合同而生的一切抗辩对抗第三人.我国<合同法>第64条未赋予第三人以任何法律地位,并非真正的第三人利益合同制度.
【总页数】3页(P87-89)
【作者】庄海丽
【作者单位】聊城大学政法学院,山东,聊城,252059
【正文语种】中文
【中图分类】D909
【相关文献】
1.《合同法》应给予第三人利益合同一席之地——从网购快递合同谈开去
2.试论我国《合同法》对第三人利益合同的规定——对我国《合同法》第64条的解释
3.
论真正利益第三人合同中第三人的违约救济4.论第三人利益合同之第三人权利5.第三人利益合同之效力根源:法律对第三人合同利益之正当化
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

【关键字】利益摘要自古罗马以来，两大法系都将合同相对性作为民法的基本原则，认为合同仅在当事人之间发生效力，第三人既不享有权利，也不承担义务。

然而，随着社会经济的发展，社会经济联系日益复杂化，第三人利益合同实际上已被广泛应用。

在此情况下，如对第三人的请求权不予承认，将难以保护第三人的权益；另一方面，如果不对第三人的权利进行必要限制，也将使合同当事人的利益陷于危险。

鉴于我国《合同法》对第三人利益合同的规定非常不明确，且学者之间争论颇多，在目前民法典的准备过程中，实有必要对该制度进行系统的分析比较，借鉴各国先进立法经验完善我国的民法体系。

本文共分引言、正文、结论三大部分，其中正文部分又可分为五个部分：第一部分，从第三人利益合同的概念、特征，法律关系结构，与合同相对性原则的关系，及其成立要件等方面对第三人利益合同进行理解。

第二部分，介绍第三人利益合同在两大法系比较法上的研究。

第三部分，通过与相关法律制度的比较，进一步理解第三人利益合同。

第四部分，介绍了第三人利益合同的效力，分别从第三人、债权人、债务人三个角度来阐述，并着重介绍了第三人请求权的理论基础、产生与确定及其内容。

第五部分，回归到对我国第三人利益合同制度的思考。

首先，介绍我国的立法现状，欠缺对第三人利益合同的系统规定。

然后，提出对未来我国在第三人利益合同方面立法的一点建议。

关键词：第三人利益合同合同相对性原则受益第三人法律效力第三人请求权ABSTRACTFrom ancient Rome, principle of private is always one of the basic principles of civil law both in the two law system. It considers that a contract only has effect on the two contract parties, and the third party neither shall enjoy the rights nor shoulder obligations. However, with the development of social economy, the social relationship became more and more complicated, and the contract of beneficial third party had been applied widely in fact. In this situation, if we still refuse to acknowledge the right of the third party, it will be difficult to be protected. On the other hand, if we don’t limit the right of the third party any, the right of the contract parties will not be ensured. In view of the stipulation of t he contract of beneficial third party in the “contract law” of our country is not very clear, and the debates between the scholars are very sharp, so in the preparation process of civil law, it’s really necessary to analyze the contract of beneficial third party, and reference all the advanced legislation experience to perfect our civil law system.This paper consists of three sections—preamble, text and conclusion. The section of text includes five parts.The first part introduces the concept, characteristics, structure and the relationship with the principle of private of contract of beneficial third party of contract of beneficial third party.The second part introduces the history of the contract of beneficial third party in both continental law system and common law system.The third part through the comparison with relevant legal system, let us understand the contract of beneficial third party furtherly.The forth part pays attention to the effect of contract of beneficial third party, demonstrating effects of contract of beneficial third party to the debtee, to the debtor and to the third party respectively, and focusing on rights to petition of the third party.The fifth part is about my assumption of forming contract of beneficial third party in China. Through research into the present legislation state of contract for benefit of the third party in our country, I propose detailed solutions to define contract of beneficial third party in the contract law in the future.Key words: contract of beneficial third party; principle of private of contract; the third party beneficiary; legal validity; the right to petition of the third party.目录试论第三人利益合同合同相对性原则要求合同原则上仅在当事人之间有效。

第三人利益合同制度研究随着经济全球化的加速和商品流通的不断增长，第三人利益合同制度逐渐成为当今国际商事合同中的重要组成部分。

简单来说，第三人利益合同指的是合同中除了合同当事人、即甲方和乙方以外的第三方享有的权利和受到的约束。

本文将探讨第三人利益合同制度的研究现状，并列举几个典型案例。

一、研究现状第三人利益合同制度是一项较新的法律制度，迄今为止，还没有一个统一的法律定义。

但是，相应的学者和法院判例都已经明确了该制度的基本原则。

例如，第三人是指合同中没有签约的一方，第三人享有的权利不能和合同中的甲方和乙方等同，不能侵犯甲方和乙方已经约定的权利，但可以通过法院或其他途径主张自身权益。

同时，合同中必须以明确的形式表明第三人的权益，否则第三人无权参与合同方的交易。

二、典型案例1. 海上货运保险案：一家运输公司与一家保险公司签署了海上货物运输合同，合同中约定在货物运输过程中发生意外损失，保险公司将承担相应损失。

然而，由于承运人的疏忽，导致货物运输损失，保险公司为了确保自身的利益，要求运输公司弥补遗漏的货损。

在这种情况下，受到损失的货主作为第三人，可以依据合同规定主张自己的权益，即由保险公司赔偿货损。

2. 医疗赔偿案：一名患者在某医院接受治疗时，因医院的医疗行为不当而受到损害。

在相关医疗服务合同中，患者作为第三人，可以主张对自身权益的保护。

在该案中，医院承担相应的医疗赔偿责任，以保护患者的合法权益。

3. 租赁合同纠纷案：A公司与B公司签署了一份租赁合同，约定了细节及相关的责任和义务。

后来，B公司在租赁期内不履行合同上规定的义务，导致A公司受到了经济损失。

在此情况下，原则上A公司可以向 B公司主张损害赔偿，而租赁合同作为A、B双方签署的文件，已明确在合同中为第三方赋予权利，A公司可以在法院中以第三人身份参与诉讼，主张自己的权益。

综上所述，第三人利益合同制度适用范围广泛，应用场景多样。

在制定商事合同过程中，必须充分考虑可能存在的第三人权益，确保合同的签订和实施不会侵犯第三人的利益，避免产生矛盾和纠纷。

第三人利益合同研究上一、引言设甲与乙约定，为丙的利益由乙向丙为一定给付，这里便成立了一个第三人利益合同(Cont racts for the benefit of third parties)，其中甲为债权人，乙为债务人，丙为第三人，第三人利益合同可作广义、狭义两种理解。

广义第三人利益合同，包括一切双方当事人约定，由一方当事人向第三人为给付的合同。

至于第三人是否因该合同而取得对合同当事人的直接请求权，则在所不问。

依合同自由原则，广义第三人利益合同，基于当事人自由意志而设立，当然可以发生作为一般合同应具有的效力，如债权人可请求债务人向第三人履行等 . 此外，该第三人利益合同还可以成为第三人保有其因此所受领给付的法律依据，使他虽不一定能请求债务人履行，但在债务人履行后，却可以保有利益，拒绝返还，而不构成不当得利。

狭义第三人利益合同则仅指，此中第三人可依该合同而取得对债务人的直接请求权的合同，即直接发生第三人享有独立债权效力的合同。

本文下面的讨论也仅限于狭义第三人利益合同。

第三人利益合同本身并不是一个固有的合同类型，而是某特定类型合同当事人约定，使第三人可以向债务人直接请求给付，从而取得债权人地位。

原则上，任何债权合同都可以作为第三人利益之约定。

第三人利益合同涉及第三人直接请求权的赋予、债务人的抗辩、合同当事人变更、撤销合同的权利等诸多法律问题。

本文将在比较分析的基础上，对此加以深入探讨。

二、比较法上的考察(一)罗马法第三人利益合同最初在罗马法中并没有得到承认，罗马法基于“任何人不得为他人缔约”( Alteri stipulari nemo potest)，及“缔约行为应在要约人和受约人之间达成”(Inter st ip ulantemet promittentem negotium contrahitur)的规则，而认为为第三人利益达成的契约无效。

但是当向第三人给付是一种本来就应由缔约人履行的给付，因而完全可以说后者实际上是在为自己缔约时，为第三人利益缔约是有效的。

第三人利益合同研究叶金强X一、引 言设甲与乙约定,为丙的利益由乙向丙为一定给付,这里便成立了一个第三人利益合同(Contracts for the benefit of third parties),其中甲为债权人,乙为债务人,丙为第三人。

112第三人利益合同可作广义、狭义两种理解。

广义第三人利益合同,包括一切双方当事人约定,由一方当事人向第三人为给付的合同。

至于第三人是否因该合同而取得对合同当事人的直接请求权,则在所不问。

依合同自由原则,广义第三人利益合同,基于当事人自由意志而设立,当然可以发生作为一般合同应具有的效力,如债权人可请求债务人向第三人履行等。

此外,该第三人利益合同还可以成为第三人保有其因此所受领给付的法律依据,使他虽不一定能请求债务人履行,但在债务人履行后,却可以保有利益,拒绝返还,而不构成不当得利。

122狭义第三人利益合同则仅指,此中第三人可依该合同而取得对债务人的直接请求权的合同,即直接发生第三人享有独立债权效力的合同。

本文下面的讨论也仅限于狭义第三人利益合同。

第三人利益合同本身并不是一个固有的合同类型,而是某特定类型合同当事人约定,使第三人可以向债务人直接请求给付,从而取得债权人地位。

原则上,任何债权合同都可以作为第三人利益之约定。

132第三人利益合同涉及第三人直接请求权的赋予、债务人的抗辩、合同当事人变更、撤销合同的权利等诸多法律问题。

本文将在比较分析的基础上,对此加以深入探讨。

二、比较法上的考察(一)罗马法第三人利益合同最初在罗马法中并没有得到承认,罗马法基于/任何人不得为他人缔约0(Alteri stipulari nemo potest),及/缔约行为应在要约人和受约人之间达成0(Inter stipulantem et promittentem negotium contrahitur)的规则,而认为为第三人利益达成的契约无效。

但是当X 112122英美合同法也认为第三人在接受该利益后,则不可被取回,参见斯密思:5合同法6(J.S.Smith ,the L aw o f Contract ),甲又称受诺人、受约人(英:Promisee,德:Versprechensem pfanger,法:stipulant),乙又称作承诺人、立约人(英:Promisor,德:Versprechender,法:promettant),丙又称作受益人(英:Ben efici ary,德:Begunstigter,法:beneficiaire)。

第三人利益合同甲方（受益方）：________________________乙方（义务方）：________________________丙方（第三人）：_____________________鉴于：1. 甲方与乙方之间存在合同关系，乙方负有向甲方履行特定义务。

2. 丙方与甲方之间存在利益关系，甲方希望确保丙方能够从乙方的履行中受益。

现经甲乙丙三方协商一致，订立本合同如下：第一条合同目的本合同旨在确保丙方能够从乙方对甲方的履行中直接受益。

第二条乙方义务1. 乙方应按照本合同的规定，向甲方履行其义务。

2. 乙方应确保其履行行为符合甲方和丙方的利益。

第三条丙方权利1. 丙方有权直接要求乙方履行本合同规定的义务。

2. 若乙方未履行或不完全履行义务，丙方有权直接向乙方主张权利。

第四条甲方权利1. 甲方有权监督乙方履行合同义务。

2. 若乙方未履行或不完全履行义务，甲方有权要求乙方继续履行或采取补救措施。

第五条合同变更和解除1. 本合同一经签订，未经三方协商一致，任何一方不得擅自变更或解除。

2. 若因不可抗力或其他不可归责于任何一方的原因导致合同无法履行，本合同可解除。

第六条争议解决本合同在履行过程中发生的任何争议，三方应首先通过友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。

第七条其他1. 本合同自三方签字盖章之日起生效。

2. 本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。

甲方（签字）：_____________________乙方（签字）：_____________________丙方（签字）：_____________________签订日期：____年____月____日。

民法典第三人利益合同合同编号：[合同编号]甲方（委托方）：[甲方名称]法定代表人：[法定代表人姓名]地址：[甲方地址]电话：[甲方联系电话]电子邮箱：[甲方邮箱地址]乙方（受托方）：[乙方名称]法定代表人：[法定代表人姓名]地址：[乙方地址]电话：[乙方联系电话]电子邮箱：[乙方邮箱地址]鉴于甲、乙双方本着平等、自愿、公平的原则，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，就甲方与第三人之间的利益合同事宜，经友好协商，达成如下协议：第一条合同目的与背景本合同旨在明确甲、乙双方在涉及第三人利益事项上的合作事宜，确保各方权益，规范各方行为。

合同中所涉及的第三人为：[第三人名称]。

第二条合同目的与内容甲、乙双方共同确认并同意，本合同旨在保护第三人的合法权益，通过本协议明确各方的权利义务关系，包括但不限于涉及的合作事项、利益分配等。

合同具体内容如下：一、合作事项：[具体合作事项描述]。

二、合作期限：[合作起止日期]。

三、利益分配方案：[详细的利益分配方案]。

四、保密条款：各方应对涉及本合同的所有信息进行保密，除非得到相关方的书面同意或法律要求披露。

五、违约责任：如任何一方违反本合同的任何条款，应承担违约责任，包括但不限于赔偿损失。

六、解决争议：对于因执行本合同而引起的任何争议，各方应首先协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。

七、法律适用：本合同的签订、履行、解释及争议解决均适用中华人民共和国法律。

八、其他约定：[其他需要约定的内容]。

第三条权利与义务一、甲方的权利与义务：（一）甲方有权获得约定的利益分配。

（二）甲方有义务按照合同约定履行合作事项。

（三）甲方应保证所提供的信息真实、准确、完整。

二、乙方的权利与义务：（一）乙方有权获得根据合同约定应得的利益分配。

（二）乙方有义务按照合同约定完成合作事项，并保证工作质量。

（三）乙方应对甲方提供的资料进行合理审查，确保其真实性。

第三⼈利益合同研究对于第三⼈利益合同的内容，最近很多⼈很困惑，⼀直在咨询⼩编，今天店铺⼩编针对该问题，梳理了以下内容，希望可以帮您答疑解惑。

第三⼈利益合同研究第三⼈利益合同也称为利他合同，指的是双⽅当事⼈约定由⼀⽅向第三⽅给付之合同，债务⼈对债权⼈负向第三⼈给付的义务，第三⼈亦得直接请求债务⼈向⾃⼰给付。

利他合同突破了合同相对性原则，并⾮合同当事⼈的第三⼈可以获得对合同债务⼈的履⾏请求权。

根据第三⼈利益合同的特点，笔者以为，第三⼈利益合同的成⽴应该具备以下四个要件：1、合同当事⼈之间的债受法律保护，即应存在有合法之债。

只有约定⼈与受约⼈之间的债的关系是合法有效的情况下，合同中为第三⼈利益的条款才具备有效的基础，也就是说，以⾮法或⽆效的债为基础的为第三⼈利益的合同是⽆效的。

如甲⽋丙⼈民币5000元，⽽⼄⽋甲赌债5000元，甲⼄签订了⼀份由⼄直接向丙履⾏债务的合同，因甲⼄之间的债的关系是⾮法的，故所签订的为丙利益的合同⾃然⽆效。

2、合同应明确约定由债务⼈向特定的第三⼈给付，即合同双⽅当事⼈均有让特定的第三⼈直接取得债权的明确意思表⽰。

如果意思表⽰不明确或第三⼈不确定，这种为第三⼈利益的合同，就会失去完全履⾏合同的标准，也就没有了合同应有的约束⼒，这样为第三⼈利益的合同是不能成⽴的。

3、第三⼈应明确表⽰接受合同为其设定的利益。

此类合同为第三⼈设定⼀种权利，⽽第三⼈并⾮合同的当事⼈，因此他可以接受利益，也可以拒绝该合同给予的利益，法律不能强迫第三⼈接受权利，如第三⼈⾃始就表⽰不接受该权利，则债务⼈向第三⼈给付的条款失去履⾏的可能性，该条款也就没有成⽴的意义和价值了。

因此，第三⼈明确表⽰接受合同为其设定的利益是第三⼈利益合同成⽴的要件之⼀。

4、应约定第三⼈享有要求债务⼈直接向其履⾏给付义务的请求权。

关于第三⼈利益合同的规定或理论上的通说认为，当事⼈除约定向第三⼈给付外，还须有使第三⼈对债务⼈取得直接请求权的特许，才构成真正的利他合同。

试论第三人利益合同作者：刘圣杰来源：《农民致富之友》2012年第22期[摘要]第三人利益合同与一般的合同有很大区别，它突破了一般合同的相对性原则。

因此，研究第三人利益合同对合同法理论的完善以及现实的经济交往都有积极的意义，本文主要介绍何为第三人利益合同以及我国关于第三人利益合同的立法现状和完善建议，希望能够做出一些有益的探索。

[关键词]第三人利益合同立法现状完善建议一、第三人利益合同的概述第三人利益合同是指当事人一方，约定他方向第三人给付，第三人因之取得直接请求给付权利之契约。

例如，张三和李四约定，为王五的利益而由张三向王五为一定给付。

这是一个典型的第三人利益合同，其中，王五即为受益第三人；张三即为债务人或称之为允诺人；李四则是债权人或称受允诺人。

其实，第三人利益只是由合同当事人约定而产生的，第三人因约定而取得对债务人请求给付的权利，从而，在第三人合同中取得债权人的地位，而其本身并不是一种固有的合同类型。

合同相对性原则被视为合同法的基本原则，在英国法中，合同相对性原则一直作为合同法的一条根本性原则来加以彻底的坚持，但是，第三人利益合同却冲破了这种传统的法理观念。

合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。

然而，随着市场经济的发展以及贸易的繁荣，现实生活中对于第三人利益合同的需要越来越强，而且，第三人利益合同也越来越多的出现在人们的生活和经济交往中。

同时，社会交往的复杂性增加了利益平衡的难度，合同的相对性原则已经不能完全满足现代经济生活对于合同的需要。

英国的达顿诉普尔“为受益人而设立合同”的案件和美国《合同法重述》确定的“设立受益人”规则以及1804年的《法国民法典》的1121条的规定都体现了对相对性的突破。

二、我国关于第三人利益合同的立法现状在我国的立法实践中，并未明确规定合同的相对性原则，但是，在民法通则条文中却蕴含了合同相对性原则的理念，例如，我国《民法通则》的第八十四条：“债市按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”、第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更个、终止民事关系的协议”。