中国联合网络通信集团有限公司高级管理人员综合考评办法

  • 格式:doc
  • 大小:167.50 KB
  • 文档页数:9

下载文档原格式

  / 9
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中国联合网络通信集团有限公司

高级管理人员综合考评办法(试行)

一、原则

1.绩效考核与领导力考评相结合。

2.量化考核与民主测评相结合。

3.考评结果注重能力提升,推动针对性培养。

4.考评结果决定绩效薪酬、职位等级及薪档升降,促进高级管理人员“职位能上能下、薪酬能高能低”。

二、适用范围、考评内容

本办法适用于省级分(子)公司正副职、集团公司总部部门正副职。

考评内容包括:KPI考核、贡献度、胜任度、公信度。

三、KPI考核

KPI考核重点考察被评价人岗位职责及关键绩效指标的完成情况,其中副职KPI考核分为量化指标和履职情况测评两部分,评价及分级方法详见附件1。

四、贡献度测评

贡献度重点考察被评价人对本单位整体业绩的贡献程度,评价及分级方法详见附件2。

五、胜任度测评

胜任度重点考察被评价人的履职能力与岗位职责匹配的程

度及能力发挥的实际效能,评价及分级方法详见附件3。

六、公信度测评

公信度重点考察被评价人在德高服众、才高率众、廉洁自律、正直公正和诚信等方面的群众认可程度,评价及分级方法详见附件四。

七、综合考评结果及其应用

1.综合考评结果根据KPI考核、贡献度、胜任度、公信度等级,参照下表综合确定。

2.综合考评结果应用

(1)根据综合考评结果,完善高级管理人员培养计划,对于特别优秀、有发展潜力的管理人员,实施重点培养。

(2)KPI考核结果与绩效工资挂钩。

(3)综合考评结果为“基本称职”及以下者,不具备职务及职级晋升资格。

(4)综合考评结果连续两年为“优”,或连续三年为“称职”以上者,岗位工资晋升一档。

(5)综合考评结果未达到“称职”且非“不称职”者,岗位工资调低一档。

(6)综合考评结果为“不称职”,或连续两年为“基本称职”者,予以解聘职务或降职使用。

八、其他

高级管理人员均按照实际任职岗位进行综合考评。

如被考评人在考核年度内岗位发生变动,到新岗位不满六个月的,个人业绩考核成绩取原单位综合绩效考核成绩计算;到新岗位超过六个月至一年的,新原单位各占50%,满一年以后,取新单位综合绩效考核成绩计算;其他各项测评内容均在新单位内开展。

附件:1.KPI考核

2.贡献度测评

3.胜任度测评

4.公信度测评

附件1:KPI考核

表1.1 个人KPI考核表(正职)

被评价人姓名:评价时间:年月日

评价及分级方法:

1.正职KPI考核分三组进行:省级分公司正职组、集团总部部门正职组、子公司正职组;

2.“单位综合绩效考核得分”项按照被评价人所在单位年度综合绩效考核得分填写;

3.正职个人KPI考核得分=本单位综合绩效考核得分;

4.个人KPI考核等级参考以下因素确定:(其中M=个人KPI得分/本组各成员KPI得分均值)

(1)“优”:KPI得分≥90,并明显高于本组均值(如M≥1.05),且公司绩效排名至少在前三分之一;

(2)“待改进”:KPI得分明显低于本组均值(如M≤0.85),且公司绩效排名在后三分之一;

(3)“亟待改进”:KPI得分远低于本组均值(如M≤0.80),且公司绩效排名在后五分之一;

(4)“良”:其他情况。

5.本文目前示例的1.05、0.85、0.80等临界值,是综合测算既往年度考评情况后给出的模拟值。在实际划分等级时,将根据具体评分结果的分布情况,按照有利于正向激励的原则,综合平衡后确定各等级划分的临界值。

表1.2 个人KPI考核(副职)

被评价人姓名:评价时间:年月日

评价及分级方法:

1.副职KPI考核分组进行,均以本单位为一组,即:各省级分公司副职组、各集团总部部门副职组、各子公司副职组;

2.“单位综合绩效考核得分”项按照被评价人所在单位年度综合绩效考核得分填写;

3.计分权重:副职个人KPI考核得分=本单位年度综合绩效考核得分×60%+个人履职情况测评得分×40%;

4.个人履职情况测评见表1.3。

5.个人KPI考核等级参考以下因素确定:(其中M=个人KPI得分/本组各成员KPI得分均值)

(1)组内人数3人(含)以上:(a)“优”:KPI得分≥90,并明显高于本组均值(如M≥1.05),且组内排名至少在前三分之一;(b)“待改进”:KPI得分明显低于本组均值(如M≤0.85),且组内排名在后三分之一;(c)“亟待改进”:KPI得分远低于本组均值(如M≤0.80),且组内排名在后三分之一;(d)“良”:其他情况。

(2)组内人数2人:(a)“优”:KPI得分≥90,并明显高于本组均值(如M≥1.05);(b)“待改进”:KPI得分明显低于本组均值(如M≤0.85);(c)“亟待改进”:KPI得分远低于本组均值(如M≤0.80);(d)“良”:其他情况。

(3)组内人数1人:“优”:KPI得分≥95;“良”:85≤KPI得分<95;“待改进”:75≤KPI得分<85;“亟待改进”:KPI得分<75。

6.本文目前示例的1.05、0.85、0.80等临界值,是综合测算既往年度考评情况后给出的模拟值。在实际划分等级时,将根据具体评分结果分布情况,按照有利于正向激励的原则,综合平衡后确定各等级划分的临界值。

表1.3 履职情况测评表(副职)

评价人:□正职□中层评价时间:年月日

评价方法:

1.评价人及计分权重

副职履职情况测评得分=本单位正职评价×20%+本单位中层评价×80%。

其中“中层”指:市级分公司正职、省本部部门正职;子公司内设机构正职;集团总部部门内设处室正职及主持工作副职。

2.被评价人履职情况测评得分填写至表1.2中,用于计算副职个人KPI得分。