民间借贷新规(2015年9月1日起实施)

赵明福与杨存宝、李俊生民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】甘肃省武威市人民法院【审理法院】甘肃省武威市人民法院【审结日期】2021.03.17【案件字号】(2021)甘06民终268号【审理程序】二审【审理法官】赵雪梅陈静宋明霞【审理法官】赵雪梅陈静宋明霞【文书类型】判决书【当事人】赵明福;杨存宝;李俊生【当事人】赵明福杨存宝李俊生【当事人-个人】赵明福杨存宝李俊生【代理律师/律所】赵教庆甘肃汇平律师事务所;香玥甘肃纵横律师事务所【代理律师/律所】赵教庆甘肃汇平律师事务所香玥甘肃纵横律师事务所【代理律师】赵教庆香玥【代理律所】甘肃汇平律师事务所甘肃纵横律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】赵明福【被告】杨存宝;李俊生【本院观点】在双方的借款过程中，债权凭证即借条中载明的借款金额虽为800000元，但双方均认可预先在本金中扣除了利息48000元，杨存宝通过银行转账实际向赵明福支付752000元，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，将实际出借金额752000元认定为本金正确，双方对此亦无争议。

【权责关键词】撤销代理合同自认新证据举证不能的后果诉讼请求发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，在双方的借款过程中，债权凭证即借条中载明的借款金额虽为800000元，但双方均认可预先在本金中扣除了利息48000元，杨存宝通过银行转账实际向赵明福支付752000元，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，将实际出借金额752000元认定为本金正确，双方对此亦无争议。

在之后的还款过程中，赵明福抗辩除一审法院已经认定的还款298000元外，另还有两笔还款未予认定，一笔48000元于2019年7月现金存入案外人吴军山账户，由吴军山交给杨存宝，另一笔100000元于2019年7、8月份由李俊生公司或者李俊生个人账户转账给吴军山，由吴军山转账给杨存宝。

王训聪、陈平民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省绵阳市中级人民法院【审理法院】四川省绵阳市中级人民法院【审结日期】2020.12.23【案件字号】（2020）川07民终3522号【审理程序】二审【审理法官】张兵于红霞肖玉生【审理法官】张兵于红霞肖玉生【文书类型】判决书【当事人】王训聪;陈平【当事人】王训聪陈平【当事人-个人】王训聪陈平【代理律师/律所】王富昌四川经义律师事务所;敬长君四川瀛梓律师事务所【代理律师/律所】王富昌四川经义律师事务所敬长君四川瀛梓律师事务所【代理律师】王富昌敬长君【代理律所】四川经义律师事务所四川瀛梓律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王训聪【被告】陈平【本院观点】根据当事人的诉辩理由，本案双方争议的焦点是陈平是否构成职业放贷人？从王训聪提交的证据看，不足以认定陈平系职业放贷人。

【权责关键词】无效欺诈胁迫乘人之危撤销代理合同过错证据不足合法性诉讼请求维持原判发回重审扣押【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据当事人的诉辩理由，本案双方争议的焦点是陈平是否构成职业放贷人？从王训聪提交的证据看，不足以认定陈平系职业放贷人。

关于王训聪2015年9月23日收到150万元后向陈平转款20万元的认定，王训聪称该款为砍头息，按月息3.5分算的，算了四个月，另给了1万元现金，即150万元×0.035×4=20万元+1万元，对此，陈平不予认可，王训聪关于利息标准的陈述亦不符合双方的约定，且其未提交证据证明其在借150万元后的几个月偿还了2015年6月9日陈平给其转的20万元，原审认定2015年9月23日王训聪给陈平的20万元转款为王训聪偿还陈平2015年6月9日的借款并无不当，本院予以确认。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人王训聪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。

民间借贷新规逐条解读（附最新借贷合同模板）引言最近，我国针对民间借贷业务出台了一系列新规定，目的是为了规范和管理借贷市场，保护借贷双方的权益，减少借贷风险。

本文将逐条解读这些新规定，并附上最新的借贷合同模板，帮助人们更好地了解和应用新规定。

1. 规定概述新规定主要涉及方面：•借贷合同的必要性和合法性•借贷利率的限制•借贷透明度和知情权的要求•借贷违约和法律维权的途径•借贷纠纷的解决机制等下面将逐条解读这些新规定。

2. 借贷合同的必要性和合法性根据新规定，所有民间借贷业务都必须签订书面借贷合同，且该合同必须合法有效。

这是为了确保借贷双方权益的保障和借贷行为的合规。

借贷合同应包含重要内容：•借贷金额和利率•借贷期限和还款方式•借贷用途和借款人身份信息•违约责任和法律维权条款等3. 借贷利率的限制新规定对借贷利率做出了明确的限制，规定了最高利率限定标准。

根据新规定，借贷利率不得超过法定利率的3倍，且不得超过年化36 %。

这是为了遏制高利贷和保护借款人权益。

4. 借贷透明度和知情权的要求新规定要求借贷平台在向借款人提供借贷服务前必须提供充分的信息披露。

借款人需要清楚了解借贷产品的利率、服务费用、还款方式以及风险提示等重要信息。

这样可以确保借款人有足够的知情权，能够做出明智的借贷决策。

5. 借贷违约和法律维权的途径新规定对借贷违约行为做出了明确规定，并规定了相应的处罚措施。

借贷违约行为包括欺诈借款、逾期不还款等。

在发生借贷纠纷时，借款人可以通过法律途径维护自己的合法权益。

借款人可以通过途径进行维权：•向有关部门投诉•申请法律援助•寻求法律救济等6. 借贷纠纷的解决机制新规定对借贷纠纷的解决机制进行了明确规定。

借贷纠纷可以通过诉讼和仲裁两种方式解决。

在选择解决方式时，借款人可以根据自己的实际情况和需求进行选择。

附录：最新借贷合同模板在这里，我们为大家提供了最新的借贷合同模板，帮助借款人和出借人在签订借贷合同时参考使用。

顾培红、金燕燕与史利成民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审结日期】2020.11.11【案件字号】(2020)苏05民终823号【审理程序】二审【审理法官】柏宏忠丁兵朱婉清【审理法官】柏宏忠丁兵朱婉清【文书类型】判决书【当事人】顾培红;金燕燕;史利成【当事人】顾培红金燕燕史利成【当事人-个人】顾培红金燕燕史利成【代理律师/律所】李淑青江苏筹胜律师事务所;董轶明江苏筹胜律师事务所;龚泉新江苏江太律师事务所【代理律师/律所】李淑青江苏筹胜律师事务所董轶明江苏筹胜律师事务所龚泉新江苏江太律师事务所【代理律师】李淑青董轶明龚泉新【代理律所】江苏筹胜律师事务所江苏江太律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】顾培红;金燕燕【被告】史利成【本院观点】顾培红、金燕燕提交的以上借条缺乏相应的款项交付凭证，是否已经实际交付存疑，史利成称系欠息结转形成，并在一审审理中陈述了相应的计算方式，上述陈述具有一定合理性，顾培红、金燕燕应进一步提交证据佐证相应款项的交付事实，在待证事实真伪不明的情况下，一审法院认定该事实不存在并无不当。

依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

双方当事人的借贷关系具有长期性和连续性，且未进行过明确的结算，最后一次款项往来发生在2018年，顾培红、金燕燕主张已过诉讼时效无事实依据。

顾培红、金燕燕分别发放的借款普。

【权责关键词】无效部分无效撤销代理合同过错合同约定第三人自认诉讼请求维持原判清算折价诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。

二审中，顾培红、金燕燕主张一审法院遗漏了顾培红、金燕燕出借的部分款项，进而导致认定实际借款总额有误。

【重磅】最高法：民间借贷取消4倍利率限制，2015年9月1日施行最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，现予公布，自2015年9月1日起施行。

核心摘要【废止最高四倍的利率限制】第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

【符合条件的企业间借贷有效】第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。

【P2P平台可能承担担保责任】第二十二条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。

网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

曾继桂、王美玲民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江西省赣州地区（市）中级人民法院【审理法院】江西省赣州地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.03.27【案件字号】(2020)赣07民终521号【审理程序】二审【审理法官】王丽琼朱志梅李婷【文书类型】判决书【当事人】曾继桂;王美玲;李金代【当事人】曾继桂王美玲李金代【当事人-个人】曾继桂王美玲李金代【代理律师/律所】邱海江西南芳(兴国)律师事务所【代理律师/律所】邱海江西南芳(兴国)律师事务所【代理律师】邱海【代理律所】江西南芳(兴国)律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】曾继桂;王美玲【被告】李金代【本院观点】上诉人曾继桂、王美玲于2018年10月29日出具的《承诺书》系对之前借款合同的一个延续，《承诺书》虽未明确2019年2月2日以后的逾期利息，但也未说明此后利息不再计付，应解释为2019年2月2日之前归还本息则不再另外计算利息，逾期仍应按双方借条和欠条的约定支付利息，原审按月利率2%计付2019年2月3日起至还清借款之日止的利息符合法律规定，应予维持。

【权责关键词】撤销代理合同新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-13 01:28:45曾继桂、王美玲民间借贷纠纷二审民事判决书江西省赣州市中级人民法院民事判决书(2020)赣07民终521号当事人上诉人(原审被告)：曾继桂。

上诉人(原审被告)：王美玲。

委托诉讼代理人：邱海，江西南芳(兴国)律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：李金代。

审理经过上诉人曾继桂、王美玲因与被上诉人李金代民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院(2019)赣0732民初3611号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

二审上诉人诉称上诉人曾继桂、王美玲的上诉请求为：1.撤销原判第三项；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布稿文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2015.09•【分类】新闻发布会正文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布稿最高人民法院审判委员会专职委员杜万华各位记者：大家上午好！今天新闻发布会是由我向大家通报《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)的有关情况。

这一《规定》已于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，并将自2015年9月1日起施行。

下面，我就向大家介绍《规定》的相关内容和情况并回答各位记者的提问。

一、《规定》制定背景的基本情况改革开放三十多年来，我国经济社会发展取得了举世瞩目的成就。

随着经济体制改革的不断深入，特别是在中国特色社会主义市场经济体制逐步完善，我国经济发展面对新旧动力转换的关键时期，落实大众创业、万众创新，着力解决中小微企业融资难等问题，是当前经济发展的重要任务。

在此背景下，作为正规金融合理补充的民间借贷，因其手续简便、放款迅速而日趋活跃，借贷规模不断扩大，已成为广大市场主体获得生产、生活资金来源、投资谋取利益的重要渠道。

然而，由于我国金融和法律体系相对不健全，民间借贷存在一定负面影响，其粗放、自发、纷乱的发展一直游离于国家金融监管体系的边缘；其盲目、无序、隐蔽的缺陷日积月累叠加凸显，民间借贷风险渐增，隐患愈加突出。

伴随着借贷主体的广泛性和多元化，民间借贷的发展直接导致大量纠纷成讼，人民法院受理案件数量快速增长。

2011年全国法院审结民间借贷纠纷案件59.4万件，2012年审结72.9万件，同比增长22.68%；2013年审结85.5万件，同比增长17.27%；2014年审结102.4万件，同比增长19.89%；2015年上半年已经审结52.6万件，同比增长26.1%。

目前，民间借贷纠纷已经成为继婚姻家庭之后第二位民事诉讼类型。

最⾼院最新批复：⼩贷、担保等七类机构不适⽤民间借贷司法解释，年利率可达24%⽇前，最⾼法院发布了《关于新民间借贷司法解释适⽤范围问题的批复》（法释[2020]27号）（以下简称“新批复”），明确了⼩额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当⾏、融资租赁公司、商业保理公司、地⽅资产管理公司等七类地⽅⾦融组织，因⾦融业务引起的纠纷不适⽤新民间借贷司法解释。

⼀、⼩贷、保理等公司是否适⽤《民间借贷司法解释》？关于民间借贷，最⾼法先后四次颁布规定，分别是1991年8⽉13⽇、2015年9⽉1⽇、2020年8⽉20⽇及2021年1⽉1⽇⽣效的四个版本。

2020年8⽉20⽇版《民间借贷司法解释》，最⾼法将民间借贷利率上限定为四倍LPR。

这对经地⽅⾦融监管部门批准设⽴的⼩贷、融资担保、商业保理、融资租赁等公司产⽣了重⼤影响，按照当前⾏业风险及4倍LPR利率的最⾼上限，许多⼩贷公司将⽆法⽣存。

实务中，对经地⽅⾦融监管部门批准设⽴的⼩贷、保理等公司是否属于⾦融机构，争议很⼤。

最⾼法做出的（2019）最⾼法民申2218号《民事裁定书》明确认定⼩贷公司适⽤《民间借贷》司法解释。

因此，在最⾼法本次批复前，各地法院及仲裁机构均将⼩贷等公司的借贷定性为民间借贷，适⽤《民间借贷司法解释》。

针对上述问题，⼴东省⼈民法院向最⾼⼈民法院请⽰，最⾼法于2020年11⽉9⽇经审委会会议通过《关于新民间借贷司法解释适⽤范围问题的批复》，批复规定：“由地⽅⾦融监管部门监管的⼩额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当⾏、融资租赁公司、商业保理公司、地⽅资产管理公司等七类地⽅⾦融组织，属于经⾦融监管部门批准设⽴的⾦融机构，其因从事相关⾦融业务引发的纠纷，不适⽤新民间借贷司法解释”。

该《批复》于2021年1⽉1⽇起施⾏。

最⾼法的批复，终于让争议尘埃落定。

⼆、何为“新民间借贷司法解释”？“民间借贷司法解释”是法律界对《最⾼⼈民法院关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定》约定俗成的简称。

玉跃水、李产民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区桂林市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区桂林市中级人民法院【审结日期】2021.05.13【案件字号】(2021)桂03民终746号【审理程序】二审【审理法官】容艳唐勇郑军【文书类型】判决书【当事人】玉跃水;李产【当事人】玉跃水李产【当事人-个人】玉跃水李产【代理律师/律所】陈智坚广西桂宁律师事务所;刘杰广西桂宁律师事务所【代理律师/律所】陈智坚广西桂宁律师事务所刘杰广西桂宁律师事务所【代理律师】陈智坚刘杰【代理律所】广西桂宁律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】玉跃水【被告】李产【本院观点】一、关于被上诉人主张的借款事实依据是否充分的问题。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理合同证据不足证据交换质证证明责任（举证责任）举证不能的后果诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，一、关于被上诉人主张的借款事实依据是否充分的问题。

从上诉人向被上诉人出具的借条看，明确写明了借款是分四次给付，第一、三次为给付现金，第二、四次为银行转账，该借条中关于借款转账给付的内容能与上诉人提交的银行转账凭证中记载的转账时间和金额相吻合。

因此，被上诉人提交的证据可以证明其主张的与上诉人之间形成的借贷关系。

上诉人认为被上诉人在本案中没有完成举证责任的理由不成立，本院不予支持。

二、关于涉案债务是否已经抵销的问题。

债务抵销是指当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。

本案系上诉人向被上诉人借款所形成的债务，与其主张的被上诉人没有依照双方签订的合作协议履行出资义务所负的债务属于不同种类及品质的债务，因此不适用只要一方提出债务即可抵销的法定抵销的规定。

在被上诉人不予认可的情况下，上诉人也没有证据证明双方已经通过协议的方式将两个债务进行了抵销。

2015年民间借贷司法解释实施之前的民间借贷利率计算标准在2015年民间借贷司法解释实施之前，中国民间借贷利率计算标准是以旧的《中华人民共和国利率法》为主要参考依据。

该法律规定了利率的计算方法及相关原则，为民间借贷提供了一定的法律依据。

根据《中华人民共和国利率法》，民间借贷的利率计算标准主要包括利率浮动范围、利率的种类和计算方式等方面的内容。

首先是利率浮动范围。

按照旧《中华人民共和国利率法》规定，国家规定的利率水平是指导性的，借贷双方可以根据市场利率、借贷风险和资金成本等因素自由协商利率，但不能高于国家规定的最高利率或低于最低利率。

最高利率是指以有关部门公布的最高贷款利率为上限；最低利率是指以国家规定的最低贷款利率为下限。

这样的规定使得适应了市场需求，同时保障了借贷双方的权益。

其次是利率的种类。

在民间借贷中，根据借贷双方的协商，利率可以分为固定利率和浮动利率两种。

固定利率是指在借贷合同签订时，双方约定的利率在借贷期限内保持不变；浮动利率是指根据市场利率的变化，借贷利率可以相应调整。

借贷双方可以根据自身需求和合同期限选择合适的利率种类。

最后是利率的计算方式。

按照旧《中华人民共和国利率法》规定，利率的计算方式可以是年利率、月利率、日利率等。

年利率是指按照一年为计算周期，计算利息的比例；月利率是指按照一个月为计算周期，计算利息的比例；日利率是指按照一天为计算周期，计算利息的比例。

借贷双方可以根据合同期限和具体情况选择合适的计算方式。

需要注意的是，在实际借贷中，民间借贷利率并没有一个统一的标准，而是根据各地区的实际情况和监管要求进行调整。

有些地方会规定一些限制和要求，以确保借贷双方的利益不受到不正当的侵害。

总的来说，旧的《中华人民共和国利率法》为民间借贷提供了合理的利率计算标准，允许双方在合法合规的前提下自由协商利率，确保了借贷关系的合法性和公平性。

但是，由于利率市场化的不断发展和法律的完善，2015年后的民间借贷司法解释实施对利率计算标准进行了一定的调整和规范，以更好地适应市场需求和监管要求。

民间借贷新规：对“明股实债”定性标准及法律后果的影响《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“新《民间借贷司法解释》”或“新规”）第一条明确了该司法解释的调整范围：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

”也即，新《民间借贷司法解释》的调整范围仅限于部分资金融通行为，非资金融通行为不受其调整，理论上本不应受之影响。

但是，该司法解释的实质影响范围却远远不止于第一条字面规定的范围，实务中涉及“明股实债”之定性争议的投资行为即属于字面之外受新规影响的典型。

“明股实债”，亦称“名股实债”、“名为投资、实为借贷”，是投资模式创新的产物，其判断一直属于实务难点。

投资行为一旦被定性为“明股实债”，即确定本质属于资金融通行为，除非属于有资质发放贷款的金融机构的资金融通行为，否则将落入民间借贷之范畴，从而受新《民间借贷司法解释》的规制。

随即，4倍LPR利率司法保护上限、职业放贷一律无效等规定，都与其建立关联。

更重要的是，新《民间借贷司法解释》的出台背景之一系金融监管的逐步加强，原本对“明股实债”的判断与效力认定保持谨慎克制的司法态度，是否也会随之趋严，进而导致连锁反应，是投资实务界颇为关心的问题。

本文拟从新《民间借贷司法解释》出台背景以及监管相关态度出发，探寻新规背后司法、监管的立场，同时结合以往涉“明股实债”的司法实践经验，探讨投资行为涉及“明股实债”之定性争议时，新规对判断标准和法律后果的影响。

一、司法态度及监管态度之信号解读“明股实债”并非新鲜的话题，但新《民间借贷司法解释》的出台和监管部门的一系列政策发布让实务界不得不重新思考其定性和效力。

本次司法解释从加强金融监管的背景中脱胎而出，近期资本市场的重大事件则将相关部门严格金融监管的决心更直接地展现在了公众视野。

民间借贷新规逐条解读 (附最新借贷合同模板) 引言近年来，随着互联网金融的迅速发展，民间借贷市场也日趋庞大。

为了保护出借人和借款人的合法权益，维护金融秩序，相关部门针对民间借贷进行了新规的制定和完善。

本文将对最新出台的民间借贷新规逐条进行解读，并附上最新的借贷合同模板，方便各界参考和使用。

一、借贷主体及基本规定1.借贷主体：民间借贷的出借人和借款人应当为自然人和法人。

其中，出借人应当具备出借资金的合法来源，借款人应当具备独立承担民间借贷债务能力。

2.利息规定：借贷双方可以自由约定利率，但是利率不得高于法定最高利率。

借款利率的确定应当遵循公平、公正的原则，不得损害出借人和借款人的合法权益。

3.贷款用途：借款用途应当合法合规，不得违反法律法规，不得用于非法活动或其他违法行为。

二、借贷合同的必要条款1.借贷人信息：借贷合同中应当明确借款人和出借人的基本信息，包括姓名（或名称）、联系号码（或统一社会信用代码）等。

2.借款金额和用途：借贷合同应当明确借款金额、借款用途和还款期限等重要信息，确保借贷双方的权益得到保护。

3.利率和还款方式：借贷合同中应当包含借款利率、计算方式以及还款的方式、周期等内容，以便于出借人和借款人明确借款利息和还款安排。

4.违约责任：借贷合同应当明确违约责任，包括逾期还款的违约金、利息等相关处理方式，以维护借贷合同的有效性和借贷双方的利益。

三、借贷时应注意的事项1.出借人风险提示：借贷时，借款人应当向出借人提供真实、准确的借款信息，并提供诚信承诺。

出借人在借贷前，应当全面了解借款人的信用状况，合理评估风险，确保自身的合法权益。

2.借款人还款能力评估：借贷时，出借人应当全面评估借款人的还款能力，合理确定借款金额和还款期限，避免因借款人的还款能力不足造成损失。

3.合同签订与保存：借贷合同应当以书面形式签订，并保留双方签字、盖章的原始合同。

借贷双方应当妥善保存相关合同和还款凭证，便于后续维权或解决纠纷。

卢海贤、陆肖芳与陈庆文、万瑞娟民间借贷纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审结日期】2020.10.23【案件字号】(2020)粤19民终7164号【审理程序】二审【审理法官】谢佳阳雷德强杨洁萍【审理法官】谢佳阳雷德强杨洁萍【文书类型】判决书【当事人】卢海贤;陆肖芳;陈庆文;万瑞娟【当事人】卢海贤陆肖芳陈庆文万瑞娟【当事人-个人】卢海贤陆肖芳陈庆文万瑞娟【代理律师/律所】程魁敏广东魁峰律师事务所;曾翠珊广东魁峰律师事务所;温百春广东泽正律师事务所;姚本球广东嘉众律师事务所;洪小东广东嘉众律师事务所【代理律师/律所】程魁敏广东魁峰律师事务所曾翠珊广东魁峰律师事务所温百春广东泽正律师事务所姚本球广东嘉众律师事务所洪小东广东嘉众律师事务所【代理律师】程魁敏曾翠珊温百春姚本球洪小东【代理律所】广东魁峰律师事务所广东泽正律师事务所广东嘉众律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】卢海贤;陆肖芳【被告】陈庆文;万瑞娟【本院观点】本案为民间借贷纠纷。

【权责关键词】撤销代理合同证明诉讼请求反诉缺席判决维持原判发回重审诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案为民间借贷纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

针对卢海贤、陆肖芳的上诉意见，本案二审分析如下：首先，卢海贤主张陆肖芳提起本案反诉请求的诉讼时效应自2015年9月1日起算，且2017年10月1日之前已付利息的返还请求均已超出诉讼时效。

诉讼时效期间应自权利人知晓或应当知晓其权利受到损害之日起计算，本案中并无证据反映在卢海贤提起本案诉讼之前其明确要求陆肖芳偿还本案借款的金额，一审法院认定陆肖芳提起本案反诉的诉讼时效应从其受到本案起诉状副本之日开始计算并无不妥。

《民间借贷新规》解读及新旧对照大全
2020年8月20日，最高人民法院（下称“最高院”）发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“民间借贷新规”），对最高院法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“民间借贷旧规”）进行了修订。

民间借贷新规一经发布，已引发重大关注与讨论，尤其是所谓“利率保护上限调整至15.4%”。

事实上，民间借贷新规涉及的并不止15.4%这个问题。

本文将解读民间借贷新规中的若干重大变化及对应细节，并附新规旧规的对照表。

遇到债权债务问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释201718号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2017年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，现予公布，自2017年9月1日起施行。

最高人民法院2017年8月6日法释〔2015〕18号(2017年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。

被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

王幼芳、陈先威民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区防城港市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区防城港市中级人民法院【审结日期】2020.09.28【案件字号】（2020）桂06民终893号【审理程序】二审【审理法官】陈雁宋丞致潘云燕【审理法官】陈雁宋丞致潘云燕【文书类型】判决书【当事人】王幼芳;陈先威;广西金滩管业科技有限公司;郑连光【当事人】王幼芳陈先威广西金滩管业科技有限公司郑连光【当事人-个人】王幼芳陈先威郑连光【当事人-公司】广西金滩管业科技有限公司【代理律师/律所】容本良广西众润律师事务所;蒙鹏宇广西海狮律师事务所【代理律师/律所】容本良广西众润律师事务所蒙鹏宇广西海狮律师事务所【代理律师】容本良蒙鹏宇【代理律所】广西众润律师事务所广西海狮律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王幼芳【被告】陈先威;广西金滩管业科技有限公司;郑连光【本院观点】王幼芳提供的证据1、证据2真实、来源合法、与本案基本事实有关联，且能够证明王幼芳主张的已还款数额及事实，予以采信；证据3、证据4、证据5能相互印证，陈先威对此不予认可亦未能提供相反证据推翻，故本院予以采信；证据6具有真实性，结合证据1，能够证明待证事实，本院予以采信。

一、关于第一个争议焦点问题。

【权责关键词】无效追认催告撤销代理合同证人证言反证新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，一、关于第一个争议焦点问题。

陈先威提供了三张借据证明其出借了三笔借款给王幼芳、金滩公司、郑连光。

王幼芳、金滩公司、郑连光仅对其中的2015年7月30日和2016年1月13日两张借据项下的30万元和20万元借款予以认可，对2018年2月9日借据项下的14万元借款抗辩称未实际收到借款，理由是该借据记载的借款实际为前两张借据项下借款的利息，并提供了相应证据予以证明。

民间欠钱无力偿还2024年新规出来了随着时间的推移，社会各个方面的问题也在不断演变和调整。

其中一项长期存在的问题是民间欠债无力偿还的现象。

2024年，政府制定了一系列新规来应对这一问题。

本文将介绍这些新规，并探讨它们对社会的影响。

背景民间借贷是社会经济活动中常见的一部分，对持续发展起到了积极的推动作用。

然而，由于各种原因，一些借款人不再能够按时偿还债务，导致债务风险积累和债权人的利益受损。

这种情况在一些地区持续加剧，威胁到社会的稳定。

新规内容为了解决民间欠债问题，政府在2024年出台了一系列新规，旨在保护债权人的利益，促进社会经济的健康发展。

具体的新规内容包括：1. 民间借贷登记制度政府建立了全面的民间借贷登记制度，要求所有民间借贷交易必须进行登记。

借款人和债权人都需要在登记制度中注册，确保交易透明化和可追溯。

这将有助于减少非法借贷行为和欺诈行为。

2. 债务清理机构的设立政府设立了债务清理机构，负责处理无法偿还的债务问题。

该机构可以提供信息咨询、债务协商和债务重组等服务。

借款人可以通过与债务清理机构的合作，以适当的方式偿还债务，并得到相关的法律保护。

3. 风险防控体系的建立政府加大了对民间借贷行业的监管力度，建立了更加完善的风险防控体系。

相关部门将加强对借贷平台和中介机构的监督，规范其业务行为并加强风险评估。

这将有助于防范借贷乱象，降低债权人的风险。

4. 法律法规的完善政府将进一步完善相关的法律法规，明确民间借贷行为的合法性和规范性。

这将使债务纠纷的解决更加公平、公正，并提供法律保护，同时也能够约束借款人和债权人的行为。

影响和意义新规的出台对社会经济发展和个人财务状况都产生了重要的影响：首先，新规的出台提升了民间借贷交易的安全性和透明度。

通过债务登记制度的建立，借款人和债权人的信息可以得到有效管理和保护，减少了欺诈和非法借贷行为。

其次，债务清理机构的设立为无力偿还债务的借款人提供了解决问题的渠道。