过失普通累犯问题研究

犯罪过失的理论分类中若干问题的探讨一、普通过失与业务过失以行为人违反的注意义务种类的不同，过失可分为普通过失和业务过失。

所谓普通过失，是指行为人在日常生活、社会交往中，违反基于日常生活、交往需要所要求的注意义务，造成危害事实的过失心理态度。

这里所说的注意义务，也称为一般注意义务，是国家为维护正常社会生活秩序的需要，对社会上一般人在从事日常生活、社会交往中提出的注意义务。

该种注意义务，适用于所有的主体，只要是达到法定责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，在日常的生活以及社会交往中，都负有这种注意义务。

违反这种注意义务而造成违法结果的，即为普通过失。

普通过失犯罪的范围，从刑法的具体规定来说，主要集中在刑法分则第二章危害公共安全罪章的部分犯罪和第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪章中的部分过失犯罪。

如失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投毒罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪等。

至于违反哪一种一般注意义务可构成普通过失犯罪，由于日常生活、交往活动的范围极其广泛，实难确定。

从法律的角度而言，可以说除了业务活动中应当遵守的注意义务之外的注意义务，皆为一般注意义务。

所谓业务过失是指行为人在业务活动过程中，违反基于业务活动需要所要求的注意义务，造成危害事实的过失心理态度。

这里所说的注意义务，也称为特别注意义务，是国家为维护社会正常的生活秩序、生产秩序以及发展的需要，对从事某些特别业务活动的人，提出的特别注意义务。

这种注意义务，只适用于从事某些特别业务活动的特殊主体，该种主体只要进行有关的业务活动，就负有该种特别的注意义务。

违反这种特别注意义务而造成违法结果的，即为业务过失。

业务过失的范围，从刑法的具体规定来说，主要集中在刑法分则第二章危害公共安全的部分犯罪和第六章妨害社会管理秩序罪以及第七章危害国防利益罪和第九章渎职罪、第十章军人违反职责罪章中的个别过失犯罪。

例如，交通肇事罪、重大责任事故罪、工程重大安全事故罪以及教育设施重大安全事故罪、消防责任事故罪、医疗事故罪和为他人提供书号出版淫秽书刊罪、重大环境污染事故罪等。

关于完善我国刑法中累犯制度的构想内容提要：累犯制度是一项基本的刑罚制度，根据累犯的构成要件，可将累犯制度分为普通累犯制度和特殊累犯制度两类。

我国刑法中的累犯制度存在诸多缺陷，要弥补这些缺陷，应从以下几个方面着手：明确累犯相关概念，累犯构成要件中立法增补人格因素，确立单位累犯制度，累犯适格主体排除未成年人，重处再次累犯。

关键词：刑法累犯制度普通累犯制度特殊累犯制度Abstract:Recidivissysteisafundaentalsysteofpunishen t.Therecidivissyeteshouldbedividedintoordinaryrecid ivissysteandspecialrecidivissyeteonbasisofconstitut iveeleentsofrecidivis.Therearesoedefectsaboutcurren trecidivissysteincriinalcode.Inordertoaeupforthedef ects,severalaspectsofrecidivissysteshouldbepleted,s uchasdefinitingconceptionrelatedtorecidivis;addingt hepersondangerousnessintotheconstitutiveeleentsofre cidivisbylegislation;establishingunitrecidivissyste ;eliinatingjuvenileinthepetentsubjectofrecidivis;gi vingheavierpunishenttothedangerousrecidivis.eyords:criinalcodeRecidivissysteordinaryrecidivissy steSpecialrecidivissyete我国1997年修订的刑法典以单一总则的立法模式建构了累犯制度，但由于累犯制度立法先天存在诸多缺陷，从而导致法学界对累犯制度刑法规范的理解上存在很大分歧，而这在一定程度上妨碍了累犯制度在司法实践中的贯彻执行。

我国累犯制度问题研究　专 业中国刑法学与经济刑法　 作者姓名薛进展副教授　如何预防和减少累犯率犯罪学学者所关注其重要性可见一斑对其全面系统的加以阐述远非硕士论文篇幅所能及拟就从累犯制度的理论基石方面着手对累犯制度的完善提出自己的一些不成熟的观点全文除导言以外一是累犯制度的理论基石研究三是我国特别累犯制度的立法反思全文共约34000字第一部分本章首先对各国刑法中累犯制度的两种主要立法例暨行为中心论暨客观主义累犯概念和行为人中心论暨主观主义累犯概念进行比较在此基础上认为我国累犯制度在主客观相统一的理论基础之上行为中心论行为人中心论应将不具有或具有较小人身危险性的现象科学地归纳总结出来并上升为法律法定排除社会危害性行为之实行过当大义灭亲后罪属于犯罪中止的应排除在累犯范围之外我国累犯构成中的法域条件研究是指行为人所受到的外国刑罚处罚能否作为构成累犯的前罪条件问题一国两制还应包括行为人所受到的我国港澳台地区的刑罚处罚能否作为大陆地区累犯构成的前罪条件问题作者首先通过分析认为司法实践因此而碰到一系列的困惑通过对有关此问题的三种学说进行分析论证和犯罪趋势得出使国外或港澳台地区受过的刑罚处罚能成为我国累犯构成之前罪条件应将该前罪在国外或港澳台地区所受之刑罚和我国大陆地区对该前罪所判之刑罚看作一个连续的整体第三部分本章从现行刑法是否规定了毒品特别累犯制度入手又不能视为再犯由此第四部分本章首先肯定现行刑法并未规定单位累犯其次时间条件是后罪发生在因犯罪Study On Chinese System of RecidivistMajor: Criminal LawSpecialization: Chinese Criminal Law and Economic Criminal LawAuthor: Liang HongxingTutor: Xue JinzhanIt has been always a focus on the issue how to prevent and lessen the rate of recidivist for scholars of criminal law and criminology over the world. The system of recidivist is an important measure in criminal law for its specially aimed to this issue. The system of recidivist involves so many issues concerning criminal law theory and judicial practice that it is impossible to be elaborated on by a thesis for master degree. Under this situation, the author selects four typical issues to discuss. Combined the current condition, the thesis, embarking on its foundation stone, brings forward some suggestions about the improvement of the system of recidivist in order to maximize its function of preventing and lessening recommitting criminal.Besides the preface, the thesis includes four parts. Part one is research on the foundation stone of the system of recidivist. Part two is research on conditions of the scope of law in the recidivist constitution. Part three is legislative reconsider on special recidivist system. Part four is improvement o n legislation of special recidivist system. There are about 33,000 words in the whole thesis, including 3,200 words of the footnote.Part one: research on the foundation stone of the system of recidivist. In this charter, the author compares the two legislative models on recidivist, which are behavior-orientated or objectivism and actor-orientated or subjectivism respectively, analyzing the merits and demerits of the two models. Then, the author demonstrates theunderline of recidivist system in our country’s existing criminal law. The author holds that the recidivist system in our country’s existing criminal law is based on the theory that unifies the objectivism and the subjectivism. This lead to pays little dangerousness of the person. So, it is essential to draw out those acts that show no or little dangerousness of the person and thus be enacted. If the latter crimes as a condition of recidivist constitution are juveniles, behaviors of non-societal dangerousness committed beyond the limit according to law, those crimes committed for place righteousness above family loyalty, the latter crime is discontinuation of crime, the latter crime is misdemeanor and includes ingredients of surrender and make contributions, the latter crime is misdemeanor and coerced accomplice.Part two: research on conditions of the scope of law in the recidivist constitution. So-called conditions of the scope of law in the recidivist constitution is referred to the situation that if a man committed crime outside of our country, whether the penalty put on him can be a recondition of constituting recidivist. Of cause, under the policy of “one country, two system”, the cases the penalty from Hong Kong, Taiwan, and Macao can also be applied to the issue of mainland recidivist. Firstly the author holds that our country does not acknowledge the effectiveness of penalty from outside of our country or mainland. And so comes the perplexity in the judicial practice. Secondly, through analysis the three kinds of theory and the crime trends, the conclusion can be drawn out that our country should acknowledge the effectiveness of penalty from outside of our country or mainland. As to the recidivist who committed crime outside of our country or mainland and committed crime in our domain, the two crimes should treat as integrality. And some feasible suggestions on this are given.Part three: legislative reconsider on special recidivist system. This charter embarks on the issue whether the special recidivist as drug-crime exists in our criminal law. Theauthor holds that the content of Clouse 356 of Criminal Law of China neither accords with the special recidivist nor can be regarded as recommittal. It originates from the policy that cracks down the drug-criminal with heavier punishment. T hereby, the author puts forward some suggestions that our criminal law should expand the scope of t he special recidivist.Part four: improvement on legislation of special recidivist system. The recidivist committed by corporate does not include in our criminal law, though it should be enacted. The former and the latter crimes of recidivist committed by corporate are both intentional crimes. There should also be a limitation of term to cognizance the recidivist committed by corporate, which is the latter crime penalized with criminal fine should be committed within 5years after the penal sum of former crime takes effect.我国累犯制度问题研究导言累犯制度作为一项古老而重要的刑罚制度1997年刑法在立法技术上达到了一个新的高度总体来说还是有进步的囿于立法过程的漫长1997年刑法有关累犯制度的规定就存在这方面的问题学界曾经对累犯制度的研究掀起了一个高潮并取得了丰硕的成果只是将普通累犯构成要素中的时间条件由3年改为5年在累犯设立的基础理念上未吸收当今世界和我国刑法学界研究的先进成果后果扩散快的特点另外未对作为犯罪主体之一的单位之累犯问题加以关注1997年刑法实施后制定出更加完善合理的包括累犯制度在内的法律是立法者实务部门的良好愿望和孜孜以求努力的目标正如亚里斯多德所说法治应包含着两重含义而大家所服从的法律又应该本身是制定得良好的法律学界对此从理论和实践角度又开始了新一轮的探索以期对我国刑法累犯制度的完善有所裨益文中疏漏之处在所难免１　［希腊］亚里斯多德著政治学商务印书馆１９８１年版　第一章累犯制度的理论基石研究　自从有了犯罪和刑罚如何处罚重新犯罪人因为２　这也是本文作者将累犯制度的理论基石研究作为第一章的初衷才能制定出完善的与累犯有关的各项制度最大地消除重新犯罪现象世界各国的学者在如何界定累犯的概念问题上可谓仁者见仁主要从刑法学３而每一个学科的不同学者对累犯的认识又有所不同即累犯指的是对在刑罚执行完毕后者赦免以后６　由于世界各国的刑法理论产生于不同的历史背景之下所以各国在累犯问题上采取的刑事政策就有所不同归纳起来主要有两种一是行为中心论的累犯概念第２６１页累犯是指受过一定的刑罚处罚在法定期限内又犯刑罚１９９７年版高铭暄主编刑之罪的犯罪分子参见苏惠渔主编刑法学中国政法大学出版社法学法律出版社１９８２年版有学者认为第２４页　５　对于刑事政策上的累犯因犯某罪而被执行拘留或其他刑事上的处分及裁判再次犯罪的人梨宏译刑事政策学法律出版社２０００年版第３２８页为人中心论的累犯概念７　第一节行为中心论暨客观主义累犯概念评价　累犯概念也称为客观的累犯定义与犯罪行为相关的客观因素决定其理论基础是１８世纪以前在世界各国刑法学理论界占主流的刑罚报应主想８刑罚是为惩罚主张从犯人的客观行为中去寻求刑罚的概念和尺度而罪犯自身的人格则是非常次要的曾受有罪判决确定再犯罪者至其前犯罪９之刑法执行完毕与否最早又犯第二次重罪应剥夺公权者如第二次重罪应判处枷项或驱逐出境之刑者如第二次重罪应判处轻惩役之刑者如第二次重罪应判处有期重惩役或流放之刑者如第二次重罪应判处无期重惩役之刑者第５７条规定，凡因犯重罪经判处刑罚处以法定最高刑第５８条规定又犯轻罪者此项刑罚得加重至原判刑之两倍并应判处五年以上十年以下之期间受政府之特别监７　马克昌主编刑罚通论武汉大学出版社１９９９年４月第２版　８　如法律报应主义的代表人物黑格尔认为因而是一种害恶恶有恶报是社会常理作为害恶的犯罪理所当然地应受恶的惩罚由此这就是说参见［德］黑格尔法哲学原理商务印书馆１９６１年版转引自高铭暄主编刑法学原理第三卷中国人民大学出版社１９９４年１０月版第３６９页视１０　累犯制度的理论基础报应主义刑罚理论本身就存在明显的不足对刑罚报应性的考察根植于刑罚与已然的犯罪的关系之中１１　由此建立在这之上的的累犯制度不可避免地带有报应刑理论的缺陷１矫正和改造，没有充分发挥刑罚的积极促进教育改造功能既不是要摧残折磨一个感知者刑罚的目的仅仅在于并规诫其他人不要重蹈覆辙１２包括一般预防和个别预防是刑罚的目的之所在所以说的累犯制度强调对累犯的惩罚矫正功能，只能是为惩罚而惩罚同时刑罚目的的单一性有导致累犯法律后果上的唯一性这样１３另外，忽视行为人自身的人身危险性等主观因素 第二节行为人中心论此种累犯制度是在批判概念的基础上功利刑思想的影响下发展起来的认为累犯之所以为刑事政策所重视而１０　转引自高铭暄主编刑法学原理第三卷中国人民大学出版社１９９４年版　１１　邱兴隆著刑罚理性导论中国政法大学出版社１９９８年版黄风译论犯罪与刑罚中国大百科全书出版社１９９３年版　１３　［意］恩里科犯罪社会学　是由于行为人的主体特质渐渐的，不是罪行，而是犯罪倾向成为刑法干预的对象，初犯与累犯之间的区分也变得愈益重要了１５　它认可犯罪行为等客观因素的同时其最早见诸于德国的１８７１年中并影响到其他许多国家有关累犯制度的立法前联邦德国刑法典第４８条第１累犯是指且依其犯罪之种类及情况现所犯罪法定自由刑之最高不满１年者持有顽固性改恶从善比较困难１７然而的累犯制度也存在致命的弱点１而且在罪犯的人身危险性的判断上行为人中心论罪犯是否具有人身危险性及其程度如何全凭法官的主观臆断何谓人身危险性正如上文所述前联邦德国刑法典第４８条规定堪认为以前科刑对之未收警戒之效者历史渊源与德国都属于大陆法系的我国澳门刑法典也有相似之规定将基于以往一次或数次之判刑不１４　韩忠谟论累犯之刑事立法载蔡墩铭主编刑法总则论文选辑下台湾五南图书出版公司１９８４年版　１５　［法］米歇尔规训与惩罚杨远婴译，三联书店１９９９年版　１６　转引自马克昌主编刑罚通论武汉大学出版社１９９９年版　１７　甘雨沛，何鹏著外国刑法学北京大学出版社１９８４年版　足以警戒行为人１８　作为衡量后罪行为人人身危险性的标准行为人中心论正如上文所述这种模糊规定容易造成法官擅断也很难认定它立足于人身危险性，　将累犯加重的根据只在于消除累犯人的人身危险性完全否认了报应的正义性，隐含着侵犯人权的危险习惯犯法案将之发展到极致法案所谓危险的习惯犯须行为人多次发生故意犯罪须行为人基于内在性格素质而产生犯罪倾向成为法西斯统治者迫害群众的工具我国刑法规定的累犯制度属于行为中心论为主突出强调犯罪之客观方面要素后罪发生之时间同时又由于我国犯罪构成是由主客观相统一的四大要件组成犯罪情节等体现行为人的人身危险性的要素对累犯的成立与否也具有一定的作用累犯成立的要件相对于单纯的行为人中心论的累犯成立要件宽泛因此我国刑法的累犯制度过于严厉除了情节轻微和过失犯罪不成立累犯外其他表现主观恶性大小以及改造的难易程度等人身危险性内容则不予考虑无法适应刑１８　第６６８页事案件复杂多变的现实有违于刑罚个别化原则和罪刑相适应原则而且这种基本排除行为人主观方面的累犯概念也有违于我国刑法的主客观相统一的基本原则我国累犯制度应建立在主客观相统一的理论基础之上，对理论和理论予以兼顾　虽然我国累犯制度是建立在主客观相统一的理论基础之上笔者认为将犯罪行为这一客观要素与行为人人身危险性这一主观要素有机统一起来应当在社会危害性的前提下谈及累犯的人身危险性，把累犯的社会危害性与人身危险性在一定的基础上统一起来　累犯制度的理论根基应立足于报应２０其次，现代报应理论认为，犯罪的危害性由客观危害和可谴责性组成，刑罚的严厉程度应与已然之罪的危害性相当２１　报应，是累犯制度设定模式选择的前提脱离了报应的累犯制度，也就远离了正义，从而在老百姓的眼中，法律就会渐渐失去自身的可理解性和合法性　２２　１９　陈兴良著刑法哲学中国政法大学出版社１９９２年版　２０　苏彩霞累犯制度设立根据之探究载２００２年第５期　２１　［日］木村龟二主编：，顾肖荣等译，上海翻译出版公司１９９１年版，第４３５页现代社会中的法律　报应优先，正是累犯制度的设立根据报应的效应涵盖了功利的内容，并且成为其必要前提和基础２４将人身危险性作为累犯的构成条件之一是我国对犯罪分子适用刑罚目的的必然要求２５具体情况具体分析这一马克思主义的活的灵魂在法律上的具体体现二行为人中心论事物是不断发展变化的人是能够认识事物内部的客观规律的所以但这并不妨碍我们对其客观规律的认识和掌握在现有认识的基础上将之排除在累犯之外而且这样又不至于产生采累犯制度的国家之模糊的人身危险性规定所导致的法官擅断弊端具有我国刑法规定的法定情节的后罪可以排除构成累犯主要是由于具有这些情节的行为人主观恶性相对较轻因此将这些情节作为排除构成累犯之情节较为合理以下几种情况的后罪应当排除在累犯范围之外第１７条第３款规定已满１４周岁不满１８２３　苏彩霞累犯制度设立根据之探究载２００２年第５期　２４　苏彩霞累犯制度设立根据之探究载２００２年第５期　２５　王晨累犯比较研究载喻伟主编刑法学专题研究武汉大学出版社１９９２年版３３２页周岁的人犯罪未成年人也可以构成累犯刑法与其他法律以及刑法自身的条文之间自相矛盾应当明确未成年人不构成累犯　未成年人虽然具有一定的辨别但其生理和心理发育尚未成熟辨别是非其可塑性较强第３８条就规定对违法犯罪的未成年人感化坚持教育为主２必须从未成年人的身心特点出发刑法的谦抑性表现在对于某种危害社会的行为行政的法律手段和措施才能运用刑法的方法处以一定的刑罚26ûÓÐÐÌ·¨²»·Á°-¹ú¼Ò¶Ô·¸×ïµÄÓÐЧÕòѹÓë´ò»÷ÓÐЧ27在累犯问题上±ãÀûµÄ未成年人不构成累犯刑法人道性表现在未成年人的刑事责任问题上就是认知能力和控制能力较弱从特殊预防的角度看易于教育改造对未成年人危害社会行为的犯罪化范围应当较窄　从我国设立累犯制度的初衷和目的来考察主要是针对２６　陈兴良著刑法哲学中国政法大学出版社１９９２年版　２７　李海东著刑法原理入门法律出版社１９９８年版　２８　刑法的人道性是指刑法的制定与适用都应当与人的本性相符合参见陈兴良著刑法哲学中国政法大学出版社１９９２年版那些主观恶性深通过规定较为严厉的法律后果予以打击累犯的范围应宽严适度则不能很好地实现打击和预防的目的则一方面使那些主观恶性不那么深另一方面不利于集中力量打击那些主观恶性深　许多国家在如何预防和教育制定或采取了一系列有别于成人犯罪的规定或措施有的国家明确规定未成年人不适用累犯的规定一种是只有前罪发生时犯罪人未成年的例如第１８条规定一个人在年满１８岁之前实施犯罪的前科在认定累犯时不得计算在内２９　另一种是无论前后罪发生于何时例如埃及刑法规定英国规定等等至于采用那一种规定模式值得学界继续探究正当防卫不能构成累犯而且其行为是对社会有益的并不表明行为人具有较大的人身危险性和主观恶性大义灭亲不应构成累犯大义灭亲虽然刑法并未规定其为应当减轻但实践中考虑到行为人往往是由于被害人为非作歹出于不让被害人继续危害社会之目的灭亲行为人的主观恶性和人身危险性较小因此大义灭２９　黄道秀译俄罗斯联邦刑法典中国法制出版社１９９６年版　３０　糜耀喜第３２６页亲从人身危险性和行为的社会危害性角度看不应成为累犯的罪数条件不应构成累犯自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的中止犯受到从宽处罚的待遇说明犯罪人曾有犯罪意图虽然没有完成犯罪应当受到处罚在客观上放弃了犯罪行为的实行说明行为人对其犯罪行为已有较大程度的悔悟从而消除或减少了其犯罪行为的社会危害性对社会造成的危害甚小法律规定对中止犯要从宽处理如果是前罪属于犯罪中止的则表明其不思悔过人身危害性较大　５．　后罪是轻罪不应构成累犯表明行为人真诚悔过并积极配合司法机关侦破重大案件或对社会有其他重大立功行为所以刑法第６８条第２款规定对其中犯轻罪后自首又有重大立功表现的所以刑法设定了较轻的法定刑此时为了分化瓦解犯罪分子不再对其以累犯从重处罚　那么何谓轻罪只能借鉴其他国家的立法经验德国瑞士意大利泰国而且各国刑法通常都以一定３１　梁统的范围界定载２００４年第１期的刑期作为重罪轻罪的标准３２由此可见，从世界的范围来看，轻罪的最高刑是自由刑３年，这对我们有一定的借鉴意义因为作为自诉案件之一的亲告罪法定刑设定理由主要是犯罪社会危害性较轻第２６０条的虐待罪，其最高法定刑是２年有期徒刑诽谤罪，其最高法定刑是３年有期徒刑由此，笔者认为，轻罪的最高法定刑宜设定为３年有期徒刑即轻罪才不构成累犯不应构成累犯其主观意志受到一定的胁迫其主观恶性较小不具有明显的反社会的危险倾向胁从犯虽然具备了共同犯罪的主客观要件在客观上因受胁迫而不一定有积极的行为因而相对于对作用巨大的主犯的重刑化只有轻重结合的公正惩罚又能充分维护主要是胁从犯在内的罪犯的利益和人权才能实现刑罚的目的不是所有的胁从犯都可以不作为累犯对待社会危害性大小也不相同即重新做人和落实刑法第２８条对胁从犯的立法精神　３２　郑伟：，中国政法大学出版社１９９８年版，第４页轻罪应当如上文所述界定在最高法定刑在３年以下的犯罪范围之内第二章我国累犯构成中的法域条件研究　累犯的法域条件在我国条件下下文将分为两个部分外国刑罚处罚的承认和港澳台刑罚处罚的承认第一节外国刑罚处罚的承认　一依照本法应当负刑事责任的一是中华人民共和国公民在我国领域外犯我国刑法规定最高刑为三年以上有期徒刑之犯罪的第七条第二款第八条且我国在所承担条约义务范围内行使刑事普遍管辖权的我国刑法之管辖权不受外国刑事审判的约束对已经在国外受过刑罚处罚的行为人给予免除或减轻处罚是基于人道主义和对被告人公平的立场考虑并不表明我国承认外国的刑事审判的效力且对该行为人规定为分为三种情况另一种是追究刑事责任一是考虑到在国外已经受过刑罚处罚二是依法追究刑事责任对于第一种情形判处其徒刑也就是说其在我国又实施之犯罪行为不是累犯但其合理性值得考虑人身危险性再大也不予以考虑至于第二种情形我国公民某甲在美国抢劫我国留学生乙依我国刑法之属人管辖权和保护管辖原则前罪行为人甲回国后依其罪行情节应判处与美国相似的有期徒刑刑罚如果甲又在国内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪不能成为后罪构成累犯的前罪条件例如如果我国法院经过审理认为依我国刑法规定应判处高于美国之有期徒刑刑罚判处相应的刑罚在刑罚执行完毕或赦免后５年内在国内又犯应当判处有期徒刑以上的犯罪时对于甲某和丙某的国外前罪假设首先由我国法院处理本应都以累犯处理这样在累犯的认定上对犯罪行为人是不公平的学界有关受到外国刑罚处罚能否作为构成累犯的前罪条件问题的观点评判　对此一是否定说刑罚执行完毕在外国受过刑罚处罚的人依我国刑法规定所以在外国受过刑罚处罚的人又在我国犯罪的不能按累犯从重处罚应该不承认外国法院的审判效力３４认为行为人受外国司法机关审判并执行刑罚为有期徒刑以上之罪的应承认其已受过刑罚执行该犯罪人如果在法定时间里３５　三是区别对待在国内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪时说应区别对待并未触犯我国刑律也不能作为我国刑法上累犯的构成要件依照我国刑法应当负刑事责任也可以依照我国刑法再进行处理当该犯罪分子在前罪刑罚执行完毕或赦免后法定期间内就应认定其为累犯当然也就不能将其作为构成累犯的条件这样否定说有一定道理其立论依据是行为人以前的行为是在我国领域外实施且未触犯我国刑律累犯制度的设立是基于累犯行为人的人身危险性及主观恶性严重所以规定累犯制度对累犯从种或加重处罚第３５９页第５９０页行刑罚执行完毕或赦免后行为人的人身危险性和主观恶性表露无疑在刑罚执行完毕或赦免后表明行为人具有较大的人身危险性就是由于该类犯罪具有严重的社会危害性如果我们对已在外国受过刑罚处罚的这些行为人具有较大人身危险性一概视而不见不利于我国刑罚之预防目的的实现否定说在对已经受过外国刑罚处罚的行为人又在我国犯罪时能否作为累犯的问题进行处理时例如过了一段时间才回国判处有期徒刑并执行完毕后５年内该行为人构成累犯在认定后罪与前罪的时间间隔长短问题上只能根据中国司法机关所重新做出的判决来确定是否与后罪一起而构成累犯即我们应以我国法院判决所确定的刑罚执行完毕或赦免时起算等于将构成累犯之前后罪的间隔时间人为地延长换句话说就是要行为人承担不同国家刑事法律规定存在冲突的客观现实的责任如果行为人在我国犯罪被司法机关追究刑事责任并应判处有期徒刑的刑罚有二种情形对后罪进行处罚与后罪所判之刑罚数罪并罚如果国外前罪刑罚执行完毕不到５年然而对后罪却未予以从重处罚是否符合３６　于志刚刑法问题与争鸣第四辑中国方正出版社１９９９年版。

犯罪过失若干问题的探讨，1000字
根据中华人民共和国刑法的规定，犯罪过失是指某一人在主观上有过失行为，但因不能起到犯罪效果而受到法律惩罚的一种情形。

对于犯罪过失问题，在学界和司法实践中，存在着若干有待探讨的问题，其中包括：
一、犯罪过失的定义。

犯罪过失是否应当被定义为由于过失而使他人受到损害，但不构成犯罪的行为？
二、犯罪过失的判断依据。

在审理犯罪过失案件时，该如何划分其正常行为和违法行为？如何界定行为的量程？
三、犯罪过失的相应责任程度。

根据《中华人民共和国刑法》，有义务遵守法律规定的人，在犯罪过失行为中，是否可以减轻其责任？
四、犯罪过失的处罚原则。

在审理犯罪过失案件时，该如何运用《中华人民共和国刑法》规定的处罚原则去判断相应的法律责任？
五、犯罪过失的社会关系。

如何更好地保护犯罪过失行为受害者的权利？以及更有效地引导个人履行社会关系义务？
答案：以上探讨了犯罪过失若干问题，由此可见，犯罪过失的处理要综合运用刑法的规定，考虑到行为人的过失性、伤害程度、社会影响等多方面因素，既要保护受害者，又能有效地引
导履行社会义务，充分发挥法律惩罚在道德上约束和社会教育上起到作用。

浅议我国现行累犯制度的不足与完善当今中国社会正进入现代化发展的高速轨道，相应地作为法治社会的刑法也必须进行现代化的变革，《刑法修正案（八）》的出台可以说是我国刑法现代化进程中的又一个重要里程碑，尤其引人关注的是，其所带来的刑法理念的巨大转变，充分体现了刑法的宽严相济。

《刑法修正案（八）》对原有的累犯制度作了较大幅度的修改，主要包括一般累犯主体条件的修改和特别累犯范围上的扩大，即从原来的过失犯罪不构成累犯改为过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪都不构成累犯，从原来的危害国家安全罪为特别累犯增加为危害国家安全罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪都构成特别累犯。

这种变化不仅是我国刑事立法技术完善的表现，更是刑事立法精神趋于科学化、合理化的体现。

它既满足了我国刑事政策的变化对《刑法》变革的需要，同时也顺应了国际刑事立法的趋势和要求，在一定程度上体现了我国累犯制度的科学性、合理性和进步性。

[1]但其在实践适用中，仍存在一定的缺陷与不足，主要表现为三个方面：一、累犯不适用于单位犯罪《刑法修正案（八）》第六条对累犯进行了规定。

此条约束的自然人，规定自然人可构成累犯，但并未规定单位犯罪可构成累犯。

笔者认为，单位应当归属于可构成累犯的范围，原因如下：1、单位再次犯罪的大量事实，为增设单位累犯提供了现实基础。

法律植根于现实生活，是否增设单位累犯，应看现实生活中是否存在单位初次犯罪和再次犯罪的事实。

自上世纪八、九十年代以来，随着我国市场经济的发展和法人的增多，法人犯罪也逐年增加，主要集中在走私、毒品、偷漏税、制售假冒伪劣商品及非法出资、经营等领域。

初次犯罪后，在缴纳完毕判处罚金后又继续实施牟利犯罪或经济犯罪的现象在实践中也屡见不鲜。

单位再次犯罪的现实存在，为增设单位累犯对特定对象予以打击和预防提供了现实需要。

2、新刑法对单位犯罪的规定，为增设单位累犯提供了前提条件。

《刑法修正案（八）》第二十九条、三十一条、三十三条、三十五条对单位犯罪进行了明确规定。

累犯排除过失犯罪和不满十八周岁的人累犯是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赫免以后，在一定的时间内又犯被判处一定刑罚之罪的犯罪分子。

累犯分为一般累犯和特殊累犯两种。

1、一般累犯。

是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赫免以后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的情形。

累犯成立必须具备以下条件：（1）前罪和后罪必须都是故意犯罪。

如果前罪和后罪有一个是过失犯罪，或者前后两罪都是过失犯罪，不能构成累犯；（2）前罪所判处的刑罚和后罪应当判处的刑罚都是有期徒刑以上的刑罚；（3）后罪必须发生在前罪刑罚执行完毕或者赫免以后五年之内。

2、特殊累犯。

是指危害国家安全的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赫免以后任何时候再犯危害国家安全罪的，都构成累犯的情形。

对于累犯，刑法规定，应当从重处罚。

从重处罚是处理累犯的一个基本原则，对累犯必须一律从重处罚。

对于累犯，不适用缓刑。

未成年人不构成累犯吗？这要从累犯的构成条件谈起。

刑法修正案(八)规定了未成年人不构成累犯，但对于如何理解未成年人不构成累犯、未成年人能否构成特殊累犯、毒品再犯等问题，实务中存在一定分歧，笔者认为，对未成年人犯罪不构成累犯的理解应坚持从宽原则。

刑法修正案(八)第六条规定:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

因为立法技术和法律语言的限制，司法实践中对于如何理解未成年人不构成累犯存在一些分歧。

未成年人前后犯罪存在两种样态:样态一、前罪系未成年十后罪系未成年;样态二、前罪系未成年十后罪系成年。

对于“样态一”不构成累犯并无争议。

但对于“样态二”是否构成累犯尚有不同的声音，我们认为，第二种样态同样不构成累犯，理由如下:1.刑法修正案(八)规定了两个排除累犯的条件:过失犯罪和未成年人犯罪。

这两个条件属并列的、选择性的，只要符合其一就不能认定为累犯。

检察机关“累犯”认定之思辩[关键词]：累犯审查起诉漏罪未成年检察机关在案件的审查起诉过程中，要对案件的事实、情节、犯罪性质等依法进行审查。

累犯作为一种重要的量刑情节，对犯罪分子是否属于累犯进行审查，也是审查起诉的重要工作之一。

然而检察机关在认定累犯的过程中往往会遇到诸多问题，有时很难把握，而且也产生了不同的意见。

本文仅就检察机关在审查起诉中认定一般累犯遇到的一些问题进行探讨。

一、累犯及其于刑罚适用的意义。

累犯是指因犯罪受过一定刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的犯罪分子①。

我国刑法第65条之规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免后，在5年内再应当犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。

这是刑法对于一般累犯的规定。

从这一规定我们可以看出一般累犯需要由以下四个条件构成：1.主观条件：前罪和后罪都是故意犯罪；2.刑度条件：前罪判决的刑罚和后罪判处的刑罚都是有期徒刑以上；3.前提条件：前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后；4.时间条件：后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内。

累犯是一种量刑情节，犯罪人属于累犯之列的，对其量刑时就应当考虑予以从重处罚，同时累犯也是一项刑罚制度，它是刑罚量定阶段人民法院考虑对犯罪人适用的一项量刑制度。

我国刑罚设立累犯制度主要是针对那些受过刑罚处罚犯罪分子，对未再次犯罪的进行预防，对再次犯罪的给予更加严厉的惩戒。

这些人在受过刑罚处罚后，由于没有得到很好的改造，或者由于其他主客观原因，在刑罚执行完毕或赦免以后的一定时间内，又实施了性质比较严重的犯罪行为，从而构成累犯。

其较之初犯和偶犯具有更大的主观恶性、人身危险性、和社会危害性。

因此，我国刑法规定累犯为应当从重处罚的情节。

二、审查起诉环节累犯认定的常见问题及思考虽然我国刑法对累犯的构成作了较为详细的规定，但是由于我国现行累犯制度的设计和相关规定并不是很完善，检察机关审查起诉中经常会遇到下列问题：1. 对于后罪刑罚幅度的考量。

犯罪过失若干问题的探讨内容提要：犯罪过失理论处于不断的研究和发展中，犯罪过失不再认为是纯粹的心理事实而是主客观两层面的结合的构造。

注意义务和结果避免义务、犯罪过失的构造、以及违法性认识，在犯罪过失理论中是很重要的问题。

注意义务不能包括结果避免义务，两者是并列的关系，而对此两种义务的违反，是过失的客观面的内容，也便是犯罪过失违法性的内容，对违法性的认识及认识的可能性，是从客观到主观的结合，作为构成要件过失和责任过失的认识因素之一。

关键词：犯罪过失注意义务结果避免义务构造违法性认识刑法理论上对犯罪过失的认识，随着社会生活的不断进步而发展。

无论中外，现在都主张犯罪过失不仅仅是一种心理事实，而有更加丰富的内容。

国外刑法理论原先一向认为过失是责任要素，但晚近又有学者主张在构成要件和违法性上，都要考虑过失，承认过失作为构成要件和违法性的主观要素①，从而也在理论和判例上成为一种有力的主张。

新中国刑法在1950年拟出的《中华人民共和国刑法大纲（草案）》总则部分的犯罪一章中规定，过失的犯罪行为，系指犯罪人并无故意，但应预见自己行为之结果，而竟未预见或轻信可避免结果之发生者②。

把“无故意”作为过失存在的前提。

而此后的1980年实施的刑法第十二条明确规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或已经预见而轻信可以避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

1997年修订刑法第十五条以同样的内容规定了过失犯罪，并没有直接规定犯罪过失。

而在刑法理论上，一致认为犯罪过失是作为犯罪构成的主观要件的一种罪过形式。

犯罪过失作为一种主观罪过，它应该具有什么样的内容和构造，同时，如何将注意义务、违法性等相关的一些重要问题联系统一起来，是值得深入研究的。

一、注意义务和结果避免义务的问题犯罪过失，按通说，本质在于对注意义务的违反。

但关于注意义务的内容，有各种不同的观点。

日本学者藤木英雄认为，所谓注意义务，从客观上看，能不能说这种行为是有过失的一个标准；具体的说，为了规避结果，不仅要把必须做些什么作为结果发生的结论加以考虑。

犯罪过失若干问题的探讨【摘要】犯罪过失是指因过失行为导致他人人身财产损害，但与故意犯罪不同，其主要特点是缺乏明显的恶意。

根据法律规定，犯罪过失一般需具备三个条件，即犯罪事实、过失行为和结果之间的因果关系。

法律对犯罪过失者会依法追究相应的刑事责任，但其法律适用和定罪标准与故意犯罪有所不同。

犯罪过失与犯罪过错、犯罪故意存在区别，但在具体案例的审理中常有联系。

为了有效预防和纠正犯罪过失，需强化对违法行为的监管和处罚力度，加强法治宣传教育，提高公众法律意识。

对犯罪过失若干问题的探讨有助于促进社会法治建设和维护公共安全。

【关键词】犯罪过失、定义、特点、法律责任、区别、联系、法律适用、预防、纠正、总结1. 引言1.1 犯罪过失若干问题的探讨概述犯罪过失是指在一定时期内，犯罪主体因疏忽、大意或过错而造成某种后果的行为。

在现代社会，犯罪过失已成为一个备受关注的问题。

人们普遍认为，犯罪过失的发生并不是偶然的，而是由于一系列的复杂原因所导致的。

对犯罪过失进行探讨和研究，有助于我们更好地了解犯罪行为的本质，进而有效预防和打击犯罪行为。

本文将围绕犯罪过失进行深入探讨，首先介绍犯罪过失的定义和特点，探讨其与其他类型犯罪的区别与联系。

随后将对犯罪过失的法律责任、法律适用进行分析，并探讨如何预防和纠正犯罪过失的发生。

通过对犯罪过失若干问题的探讨，希望能够揭示犯罪行为背后的深层原因，为社会治安和法律制度的完善提供参考和借鉴。

2. 正文2.1 犯罪过失的定义和特点犯罪过失是指在犯罪行为发生时，犯罪人并无故意实施犯罪行为，而是由于某种疏忽、过失或错误导致的行为。

犯罪过失的特点主要包括以下几点：犯罪过失是一种无意识的行为。

犯罪人并没有故意要犯罪，而是由于疏忽或不慎导致了犯罪行为的发生。

这种无意识性质使得犯罪过失在法律上和道德上都有不同于故意犯罪的特殊地位。

犯罪过失具有一定的主观和客观要素。

主观上，犯罪人必须具有过失心理，即存在一定程度的疏忽或疏忽态度。

研究刑事案件中的累犯与再犯问题在刑事案件中，累犯与再犯是一个重要的问题，它们对社会秩序、个人安全和司法公正都有着深远的影响。

本文将对研究刑事案件中的累犯与再犯问题进行探讨。

刑事案件中的累犯与再犯问题一直是法治社会中亟待解决的难题。

在刑法中，累犯是指一个人在刑罚执行期间犯下新罪，而再犯是指一个人在刑罚完毕后又犯了新罪。

累犯与再犯不仅对个人会造成严重的法律后果，同时也扰乱了社会秩序，增加了司法负担。

首先，我们需要了解为什么会有人陷入累犯与再犯的泥潭。

有很多原因导致了这一现象的发生。

首先是个人问题，一些人可能存在反社会行为倾向，缺乏道德观念，难以控制自己的冲动。

其次是环境问题，一些社会环境的不良因素也会对人的心理产生不良影响，使他们倾向于再度犯罪。

最后，也是最重要的，是社会支持与康复问题。

如果一个人在犯罪后得不到足够的帮助与支持，很难再回归正常的生活。

其次，对于累犯与再犯问题的解决，我们需要采取一系列针对性的措施。

首先，我们应该加强社会教育，提高公众的法律意识和道德观念，让每个人都明白犯罪行为的后果。

其次，我们应该完善法律法规，加大对犯罪行为的打击力度，提高犯罪成本，以降低再犯的可能性。

同时，我们还需要建立健全的刑罚执行体系，为刑满释放的罪犯提供必要的帮助与康复服务，帮助他们重新融入社会。

此外，建立相关社会机构，为累犯与再犯问题提供更加深入的研究和专业的解决方案也是必要的。

最后，累犯与再犯问题的解决需要全社会的共同努力。

政府、法律机构、社会组织以及每个人都应该承担起自己的责任，共同为解决这一问题而努力。

只有通过各方的合作与努力，我们才能达到减少累犯与再犯的目标，维护社会的稳定与安全。

总结起来，研究刑事案件中的累犯与再犯问题是一个复杂而又重要的课题。

为了解决这一问题，我们需要从个人、环境和社会支持三个方面入手，采取相应的措施。

只有通过全社会的努力，我们才能为刑事案件中的累犯与再犯问题找到更好的解决方案，确保社会的稳定与安全。

第1篇摘要：普通累犯是指因同一罪或者不同罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。

本文将从普通累犯的概念、法律后果、司法实践中的案例分析等方面进行探讨，以期为我国刑法理论和司法实践提供参考。

一、普通累犯的概念普通累犯，是指犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。

普通累犯分为一般累犯和特别累犯两种。

一般累犯是指因同一罪或者不同罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子；特别累犯是指因犯特定犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，又犯特定犯罪的犯罪分子。

二、普通累犯的法律后果1. 刑罚加重根据我国《刑法》第六十五条规定，对于累犯，应当从重处罚。

这意味着，普通累犯在犯罪时，其犯罪行为的社会危害性更大，再犯的可能性也更高，因此，在量刑时，应当从重处罚。

2. 刑期延长根据我国《刑法》第六十六条规定，对于累犯，可以延长刑期。

延长刑期的具体年限，由人民法院根据犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等因素综合考虑。

这意味着，普通累犯在刑罚执行期间，若再次犯罪，其刑期将相应延长。

3. 禁止从事特定职业根据我国《刑法》第五十八条规定，对于累犯，可以禁止其从事特定职业。

这意味着，普通累犯在刑罚执行完毕后，若再次犯罪，其可能被禁止从事与其犯罪行为相关的职业。

4. 公共安全限制根据我国《刑法》第六十八条规定，对于累犯，可以采取公共安全限制措施。

这意味着，普通累犯在刑罚执行完毕后，若再次犯罪，其可能被采取公共安全限制措施，如限制出境、居住地限制等。

三、司法实践中的案例分析1. 案例一：甲因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。

缓刑期间，甲再次犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年。

甲的行为构成普通累犯。

分析：甲在缓刑期间再次犯罪，属于刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，其行为构成普通累犯。

浅谈累犯、再犯多发的原因及对策随着社会的不断发展，犯罪行为也变得越来越复杂，面临的形势越来越复杂。

其中，累犯、再犯的现象越来越普遍，这对于社会治安和稳定会产生很大的威胁。

那么，这种现象的出现有什么原因呢？如何才能防止累犯、再犯的发生呢？本文将从多个角度对此进行探讨。

一、原因分析1. 个体因素犯罪行为的个体因素非常重要，例如性别、年龄、教育程度、人格特质等。

这些个体因素对犯罪的影响是比较渐进的，特别是对于常态不自觉的人，其再犯的可能性远远高于普通人。

2. 社会因素社会因素是造成再犯的重要原因，主要体现在以下两个方面：（1）社会环境因素：具体表现在失业、贫困、家庭矛盾、刑期影响等，这些因素会对囚犯的复原和进一步犯罪产生负面影响。

（2）社会制度和文化因素：法律、行政规章等方面的漏洞和缺陷也是导致再犯的原因之一。

一些法律的具体规定过于模糊、短浅或过于严格，如果未能够给予囚犯一个公正、合理的判决，也会导致再犯的几率增加。

二、对策提出为了防止累犯、再犯的发生，应采取以下几个措施：1.思想教育为了改变囚犯犯罪的思想认识，关注他们的心理状态，从而让他们充分了解自己的行为有害于自己和社会，建立正确社会主义价值观，养成良好的行为习惯。

2. 生活教育生活教育是影响囚犯复社会后行为的一个关键因素。

因此，在执行刑期的过程中，要为囚犯提供一些技能培训、心理催眠、中医理疗、美术、体育等文化艺术活动，帮助他们养成正常的习惯和生活，提升囚犯的健康水平和文化水平，减低他们再次犯罪的风险。

3.相关机构合作为促进囚犯复社会后的正常生产生活，需要政府相应部门对于囚犯的工作安排、恢复缓刑、福利待遇等方面做出相应的配合和支持，在保障其基本人权和生存需要的同时，帮助他们更好地融入社会。

4.制度改革为了实现社会犯罪的发掘、预防和控制，可以通过对司法制度的改革，加强司法公正、严厉打击犯罪分子，对于一些较轻或者非常特殊的案件，通过与社区工作联系，实行有针对性的处理，以达到惩罚恶行、教化牢犯、保卫广大社会公众的目标。

刑法中的累犯问题法学分析在刑事领域中，累犯是一个常见的概念。

它指的是一个人在犯罪后，又再次犯罪的情况，而针对这种情况，刑法中进行了一系列的规定和处理方式。

本文将对刑法中的累犯问题进行法学分析。

首先，我们需要明确累犯的概念。

根据《刑法》的规定，累犯是指“已经判决过、正在服刑或执行罚金刑或剥夺政治权利的罪犯，再次犯罪后所应当从重处罚的情况”。

可以看出，在累犯的定义中，有两个重要的要素：一是已经判决过的罪犯，二是再次犯罪。

其次，我们需要了解累犯的法律后果。

根据《刑法》的规定，对于累犯，应当从重处罚。

所谓从重处罚，即在刑罚的选择上应当更为严厉。

这是为了防止累犯对社会造成更多的危害，同时也体现了刑法的威慑和惩罚功能。

从实践的角度来看，从重处罚的原则使得累犯面临更严厉的量刑，例如故意杀人、故意伤害等犯罪行为会受到更高的刑罚。

然而，从法律角度来看，仅仅从重处罚并不能解决累犯问题。

根据我国刑法的基本原则，刑罚应当在对被告人的个人特点、犯罪情节、社会危害程度等方面进行综合考量，而不应一刀切地套用从重处罚的原则。

在处理累犯问题时，应当更加关注犯罪的情节和证据，而不仅仅依靠过去的判决记录。

此外，我们也应当注意到，从重处罚虽然能够起到一定的威慑作用，但并不能完全杜绝再犯的可能性。

因此，在处理累犯问题时，我们也需要考虑到其他一些刑罚的功能，例如改造与挽救，通过对累犯进行心理咨询、教育等手段，降低其再犯的风险。

除了从刑罚的选择上处理累犯问题外，我们也可以从预防的角度入手。

预防是刑事政策的一项重要内容，也是刑法规定的原则之一。

在处理累犯问题时，我们应当加强社会预防工作。

通过加强对刑满释放人员的社会心理辅导、职业培训等措施，提高他们的信心和就业能力，减少再犯的可能。

同时，也应当提高社会对累犯的关注度，通过建立累犯信息共享机制、加强累犯的监管等方式，降低再犯的风险。

最后，我们需要明确刑法在处理累犯问题时所面临的困境。

一方面，对于累犯而言，再犯可能是一种习惯性的行为，并且复发的可能性较大。

浅析“累犯”制度论文摘要：所谓累犯，是指被判处一定刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免后，于法定期限内又犯一定之罪的犯罪人。

累犯是一个法定概念，必须符合刑法规定的条件才能成立；再犯与惯犯则是一个事实性概念，所说明的只是行为人有过两次以上的犯罪事实或者犯罪已成习性、以某种犯罪为常业的情况。

构成要件为：一般累犯：前罪与后罪都是故意犯罪。

前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当被判处有期徒刑以上刑罚。

后罪发生的时间，在前罪判处的刑罚执行完毕或者赦免以后的5年之内。

特殊累犯：前罪与后罪都是危害国家安全的犯罪。

在刑罚执行完毕或者赦免之后再犯罪。

对累犯必须从重处罚。

对累犯并非一律要判处法定最高刑。

对于累犯，不得适用缓刑和不得予以假释。

关于对累犯构成要件中“刑罚执行完毕”的理解。

在累犯构成要件中，关于被外国法院判处并执行有期徒刑以上刑罚后再犯罪的，是否构成累犯的问题，法律对此尚无明确的规定。

关于过失犯罪能否构成累犯的问题。

对《刑法》第356条规定的认识。

在认定累犯时，对“后罪应当被判处有期徒刑以上刑罚”在实践中难以把握，特别是对于检察机关，因为我国刑法规定的量刑幅度较大，这就给与了法官较大的自由裁量权，同时就意味着针对同一犯罪事实、同一犯罪情节可能得出不同的判决结果，结果的不同，将直接决定着是否构成累犯。

关键词：“累犯”构成一、基本概念累犯制度是我国刑法刑罚裁量制度中的一项重要制度，在《中华人民共和国刑法》总则中有专门的条文予以规定，这不但说明我国立法者对这一制度的重视，更说明这一制度已经成为我国的一项法定量刑制度。

我国刑法第六十五条规定：“被判处有期徒行以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。

”前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

第六十六条规定：“危害国家安全的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯危害国家安全罪的，都以累犯论处。

内容提要：随着社会生活的不断进步而发展。

无论中外，现在都主张犯罪过失不仅仅是一种心理事实，而有更加丰富的内容。

国外刑法理论原先一向认为过失是责任要素，但晚近又有学者主张在构成要件和违法性上，都要考虑过失，承认过失作为构成要件和违法性的主观要素，从而也在理论和判例上成为一种有力的主张。

犯罪过失作为一种主观罪过，它应该具有什么样的内容和构造，同时，如何将注意义务、违法性等相关的一些重要问题联系统一起来，是值得深入研究的。

关键词：犯罪过失主观要素义务研究提纲：一、犯罪过失的概念二、犯罪过失的特征（一）认识特征（二）意志特征三、犯罪过失的认定（一）要强调行为人注意义务和注意能力的一致（二）强调行为人义务形态与义务违反的共存（三）强调行为人对结果的发生与对结果的回避有关联（四）强调危害结果已经实际发生（五）强调行为人的违反义务行为、实际发生四、犯罪过失的理论分类（一）普通过失与业务过失（二）重过失与轻过失（三）危险过失与实害过失（四）监督过失犯罪过失是我国刑法规定的另一种罪过形式。

相对于犯罪故意，犯罪过失的主观恶性要小得多。

与明知故犯得犯罪故意相比，犯罪过失这已主观心理态度表现出以下两个特点：一是实际认识与认识能力相分离，即行为人又能力、又条件认识到自己得行为在当时得条件下可能发生危害社会得结果，但行为人事实上没有认识到，或者虽然认识到，错误地认为可以避免这种危害结果发生；二是主观愿望与实际结果相分离，即行文人主观上并不希望危害社会的结果发生，但由于其主观错误认识而导致了偏离其主观愿望的危害结果的发生。

一、犯罪过失的概念及特征我国刑法第15条第1款规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

”根据这一规定，所谓犯罪过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。

刑法中的过失犯问题研究在刑法领域中，过失犯是一种常见的案件类型。

无论是道路交通事故、医疗事故还是工业意外，过失犯罪都存在一定的危害性和社会影响。

然而，如何确定过失犯罪的主体责任以及如何量化过失的程度，一直是法学界的焦点和争议。

本文将从过失犯罪的定义、主体责任以及刑罚的裁量三个方面展开探讨，以期对刑法中的过失犯问题有所研究。

首先，过失犯罪的定义是理解该问题的基础。

过失行为是指因犯罪人不具备犯罪直接故意犯的犯罪主观意图，而是因过失导致了犯罪结果的发生。

在我国刑法中，过失犯罪一般包括过失致人死亡罪和过失以危险方法危害公共安全罪等。

对于过失犯罪，主观方面的因素是关键。

然而，过失的主观要件与直接故意犯罪的主观要件之间存在较大差异。

对于过失犯罪，犯罪人的过失只需要具备过失疏忽、注意力不集中等情况，而不需要有明确的作案故意。

这种区别的设定是为了在司法实践中更好地反映过失行为的特点和社会危害程度。

其次，过失犯罪的主体责任是解决过失犯罪问题的核心。

在刑法责任的划分上，过失犯罪并不像故意犯罪那样容易界定犯罪人的主体责任。

对于故意犯罪，犯罪人的直接故意是显而易见的，责任界定相对简单。

而过失犯罪需要考虑犯罪人在犯罪行为中的主体能力、注意义务以及应有的预见能力。

为了确定犯罪主体责任，一方面需要依据案件事实进行客观界定，对犯罪人的注意义务、预见能力等进行审核；另一方面需要根据过失的具体情形，分析判定犯罪人对于过失行为产生的各种可能后果应具备的知识和能力。

对于过失犯罪来说，主体责任的确定不仅需要考量犯罪人的主观能动性，还需要将其与公共利益、社会风险等因素进行综合分析和权衡。

最后，。

对我国累犯制度的反思及建议的开题报告
一、背景介绍
我国刑法规定，如果一个人在刑罚执行期间再次犯罪，应当依照累
犯制度进行判决，即对该人的构成罪和量刑应当予以加重。

然而，随着
社会的不断变化和进步，累犯制度也存在一些问题，需要进行反思和改进。

二、研究目的
本研究旨在探讨我国累犯制度存在的问题，分析其原因，并提出相
应的建议，以期为我国累犯制度的完善和改进提供参考。

三、研究内容
1.我国累犯制度的现状和情况分析。

2.我国累犯制度存在的问题及其原因分析。

3.国际对累犯制度的经验和启示。

4.对我国累犯制度改进的建议。

四、论文结构和章节安排
本论文共分为五个部分：
第一部分：绪论
该部分介绍研究的背景、目的和意义，提出论文的研究问题和内容，以及论文的框架和结构。

第二部分：我国累犯制度的现状和情况分析
该部分介绍我国累犯制度的法律制度、执行情况、统计数字，并分
析其存在的问题。

第三部分：我国累犯制度存在的问题及其原因分析
该部分分析我国累犯制度存在的主要问题，包括制度滥用、效果不明显、对人权的侵犯等，并对其进行深入的原因分析。

第四部分：国际对累犯制度的经验和启示
该部分介绍国际上的累犯制度与我国的区别和联系，并总结出国际上对累犯制度的经验和启示。

第五部分：对我国累犯制度改进的建议
该部分提出对我国累犯制度改进的具体建议，包括严格控制累犯制度的适用范围、加强对累犯的社会帮扶等方面。

第六部分：结论
该部分对本文进行总结，总结研究结果并提出今后研究的方向。

2018上半年九江事业单位考试之刑法中关于累犯的总结【导读】中公事业单位为大家带来法律知识《刑法中关于累犯的总结》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

在事业单位的考试当中，许多考生针对累犯的掌握还不是很精准，特别是在做多项选择题总是出现多选、漏选的现象，其实关于累犯，考点是非常明确的，只要将其构成要件把握到位，相信做题会事半功倍的，今天，我就将累犯的知识点给大家做个梳理。

一、分类累犯分为一般累犯与特殊累犯二、概念(一)一般累犯：被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外，上述规定的期限，对于被假释的犯罪罪分子，从假释期满之日起计算。

注意：1时间起算点是刑罚执行完毕或者是假释期满，如果在假释考验期内犯罪的不构成累犯。

2对判处缓刑的犯罪人在缓刑考验期内犯罪或者在缓刑考验期满犯罪都不成立累犯。

因为缓刑是暂不执行原判刑罚，既然刑罚都没执行过，更何来累犯这一说。

(二)特殊累犯：危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑法执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。

三、区别、联系例：下列哪种情形不构成累犯?A甲17周岁时犯强奸罪被判处有期徒刑5年，刑满释放后的第4年，又犯妨害公务罪。

B甲犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年，缓刑期满后的第3年又犯盗窃罪，被判处有期徒刑10年。

C甲因杀人罪被判处10年有期徒刑，执行5年后假释，假释考验期间又犯故意伤害罪。

D甲因犯危害国家安全罪被判处10年有期徒刑，刑满释放后第6年，又犯参加黑性质组织罪。

答案：ABC。

解析：A选项年龄条件不符合，甲犯前罪是17周岁，构成累犯要求前后罪都年满18周岁，故不构成累犯。

B选项是在缓刑期满后犯罪，缓刑是暂不执行原判刑罚，既然都没有执行过刑罚，所以也不构成累犯。

C选项时间起算点错误，构成累犯，是从刑罚执行完毕或者假释期满之日起算，假释考验期内犯罪不构成累犯。