经济社会可持续发展。
二、低碳经济关联性因素
所谓“关联性因素”是指与发展低碳经济关联度较高的因素，包括：经济、技术、社会人文和制度环境等。
1.经济增长。
人类在进入工业社会以来，经济发展所需要的最大资源之一是能源资源，而在当今经济技术条件下，化石能源又是生产中采用比重高，且碳排放量较高的能源。
因此，经济增长越快，所需能源和碳排放量就越多，经济增长与低碳经济呈负相关关系。
2.城市化率。
人既是生产力的创造者也是资源的消费者，人口的增长对低碳经济形成负面影响，而城市人口的增加将消耗更多的能源。
有资料显示，我国城市化率每增加一个百分点，城市人口约增加1300万。
目前，我国城市人口对能源的消费是农村的
3.5倍。
因此，城市化进程的加快，必将增加对能源的需求和碳排放量，城市化与低碳经济呈负相关关系。
3.产业结构。
在三次产业结构中，第二产业工业生产所需能源资源较高，第一和第三产业生产所需能源相对较少。
在工业化进程中第一产业比重逐步减少，因此第三产业越发达，比重越高，即产业结构越高级化，对能源资源的需求量就相对较少，二长与能源需求和碳排放量呈正比，对低碳经济形成负面影响。
2009年美国和日本GDP总量超过中国，但2010年中国为5.87亿美元，日本为5.47亿美元，中国已经超过日本成为世界第二大经济体;从GDP增长速度看，我国达到9.1%，远远高于上述国
家。
经济的快速发展和总量的迅速扩张，对能源的需求量也不断增加。
据最新数据，我国2009年能源消费量306647万吨标准煤，比2000年的150406吨标准煤增长了1倍多，能源需求的快速增加带来较高的碳排放量。
因此，对于我国来说，节能减排的任务十分艰巨。
从产业结构高级化程度分析，我国第三产业比重仅达到43.4%，处于工业化发展中后期。
因此，加快发展战略性新兴产业和现代服务业，调整和优化产业结构存在较大潜力。
从城市化率指标来看，我国远低于发达国家，随着城市化的快速发展，城市人口的加快集聚，将增加对能源的消费，对低碳经济发展形成较大压力。
我国和各级地方政府应采取积极对策，使城市化进程与低碳经济发展相协调。
2.能源结构与能源经济效率比较。
(1)能源消费结构比较
(2)能源经济效率比较能源经济效率也称能源强度，是指产出单位经济量(或实物量、服务量)所消耗的能源量，能源强度越低，能源经济效率越高。
能源经济效率指标通常用宏观经济领域的单位GDP能耗和微观经济领域的单位产品能耗来衡量。
从单位GDP能耗指标看，2009年中国为1.077吨标准煤，比2008年降低3.61%，但仍与发达国家存在较大差距。
据世界银行数据，目前，中国单位GDP能耗约是美国的4倍、日本的7倍、韩国的2倍、印度的1.8倍。
但由于各国单位GDP能耗统计方法不同，进而导致统计结果可能存在较大的差异，因此一些学者建议采用单位产品能耗更具可比性和真实性。
中国单位产品能耗国际比较，见表3。
低碳经济的实质是能源结构和能源利用效率问题。
实践表明，在能源生产和消费量的情况下，能源结构的调整可以减少大量的碳排放。
从表2看出，我国非煤能源比重较低，仅达到29.7%，远低于发达国家。
在化石能源消费中我国煤炭消费占70.3%，石油和天然气比重占22%。
可再生能源中核能、水电和风能仅占7.7%。
因此，应通过调整能源结构，发展清洁能源，降低碳排放量。
鉴于我国短期内以煤为主的能源结构不能彻底改变，还应特别注重能源技术创新，应用低碳技术、节能技术、减排技术，逐步减少传统工业对化石能源的过度依赖。
从表3能源利用效率微观数据比较看出，我国主要耗能工业产品单位能耗与国际先进水平还存在一定的差距，节能降耗还存在很大空间。
应通过加大科技研发支出，构建起低碳经济技术体系，提高能源利用体系整体效率。
3.碳汇林业发展比较。
碳汇林业在应对气候变化，发展低碳经济中具有重要作用。
科学研究表明，林业生长每一平方米，平均吸收1.87吨二氧化碳，释放1.62吨氧气。
发达国家为保护生态环境，减少碳排放，积极发展碳汇林业。
目前，日本的森林覆盖率已经达到67%，韩国64%，瑞典54%，加拿大44%，美国33%，德国30%，法国27%，印度23%。
2009年，我国森林覆盖率达到20.3%。
我国国土辽阔，森林资源少，森林覆盖率低，地区差异很大。
全国绝大部分森林资源集中分布于东北、西南等边远山区和台湾山地及东南丘陵，而广大的西北地区森林资源贫乏。
城市的森林覆盖率也有很大差异，2009年，北京为31.72%，天津为8.24%，上海为9.41%，重庆为34.84%。
从以上数据比较看出，我国碳汇林业还
存在很大发展潜力。
因此，要加快植树造林，使碳汇林业在降低碳排放，提高生态环境质量中发挥重要作用。
4.低碳经济制度建设比较。
发达国家通过专门立法或强化已有法律法规和标准，控制温室气体排放。
2008年，英国率先颁布《气候变化法》，要求政府每5年公布一次碳预算，组建专门的气候变化委员会，评估减排行动和碳预算执行情况。
美国国会也在积极推动气候变化立法。
美国众议院2009年6月通过《美国清洁能源与安全法案》，参议院也在推进温室气体减排的相关立法。
澳大利亚也在积极推动低碳经济立法，《碳排放交易法案》虽然两次遭到参议院否决，但政府仍在继续努力促成立法，以保障碳减排目标的实现。
同时，强化和配有法规和标准。
德国《节约能源法》规定，新建建筑能耗必须满足节能标准才允许开工。
欧盟和日本制定汽车排放标准，规定到2020年新车二氧化碳平均排放分别降至95克/公里和115克/公里。
为支持低碳经济发展还采取了积极的政策措施。
英国为开发可再生能源，给投资成本高的海上风电项目提供30%～50%的投资补助;许多国家对可再生能源技术的研发和应用实行减免增值税和所得税等税收优惠政策。
如葡萄牙、比利时、爱尔兰对个人投资可再生能源项目免征个人所得税;部分欧盟国家还增设了碳税或气候变化税。
同时，政府还通过与企业签订自愿协议，对完成节能减排目标的企业，给予减免税或其他激励。
我国已经制定了一些与环境保护和循环经济发展相关的法规政策，但与低碳经济直接相关的法规政策还很不系统和完善。
应制定《能源法》、《低碳经济法》、修订《节约能源法》、《可再生能源法》、《电力法》、《煤炭法》等，并出台与之相配套的各项专项法律和法规标准。
同时应建立完整科学的政策体系。
并对以往颁布的不适应低碳经济发展的政策进行清理和调整。
同时，应积极进行制度创新，形成有利于低碳经济发展的制度安排。
应加快我国能源体制改革，建立起能够反映资源稀缺程度和供求关系的价格机制和体系;加强可再生能源市场机制建设、促进排污权有偿取得和交易制度改革;推进资源有偿使用制度和生态环境补偿机制改革等。
四、结语
发展低碳经济是21世纪世界经济发展的大趋势，是各国政府应对全球气候变化的重要战略选择，也是我国转变经济发展方式，积极践行科学发展观，实现经济与资源环境和谐发展的有效途径。
我国经济的快速发展，工业化和城市化进程的加快，增加了对能源资源的需求，进而带来碳排放量的增多，对发展低碳经济形成较大压力，节能减排任重道远;与发达国家比较，我国在城市化率、能源结构、能源利用效率、碳汇林业以及制度创新等方面还存在差距，具有很大发展潜力和空间。
因此，中国有信心和能力，通过积极有效的应对措施，大力推进低碳经济，实现对国际社会节能减排目标的承诺，促进经济社会和谐、高效、可持续发展。
